No tak, ale prof. Kołłodko mówi z pozycji rewolucyjnych, a Pan Prezydent -- z pozycji kontrrewolucyjnych. Ta wiedza pozwala nam należycie ocenić wypowiedzi obu panów. W przypadkach tak oczywistych nawet nie trzeba sygnału wodzireja.
Podoba mi się ten pomysł. W połączeniu z wzrostami cen paliw da to piękny wynik w postaci inflacji 20 % lub większej. Z punktu widzenia rządu jest jednak najrozsądniej wziąć teraz SAFE a po wyborach w 2027 rząd obecnej opozycji będzie mógł wcielić w życie pomysł pana prezydenta. Wtedy pieniądze na waloryzację emerytur będzie musiał znaleźć kolejny rząd.
@Rolka powiedział(a):
Fanów nowej opcji jak widać nie zastanawia jak to jest, że do tej pory żaden rząd nie sfinansował w ten sposób niczego istotnego...
Bo normalnie to się robi obligacjami ale Tusk z jakiegoś powodu koniecznie chce to zrobić inaczej. Jakoś mnie nie dziwi ze kolegę to nie zastanawia, dlaczego on się tak na to upiera, wszyscy to wiedzą.
Powstaje pytanie komu zależy na tym aby Polska pozbyła się złota...
emisja obligacji to nie pozbycie się złota. Więcej - to zabezpieczenie tego złota, bo będąc zabezpieczeniem obligacji, nie będzie mogło być zagrabione.
Powstaje pytanie komu zależy na tym aby Polska pozbyła się złota...
emisja obligacji to nie pozbycie się złota. Więcej - to zabezpieczenie tego złota, bo będąc zabezpieczeniem obligacji, nie będzie mogło być zagrabione.
Nawet jeśli to rezerwy są kalkulowane względem min. PKB, Glapińskiemu zarzucano że kupuje za dużo złota jak na potrzeby Polski no ale to już nieaktualne, teraz każda ilość będzie za mała. A zaraz będą zarzuty, że to złoto nie jest przechowywane w Polsce.
@KazioToJa powiedział(a):
jest odpowiedź Tuska - nie ma czasu na kombinacje, szybko łobuzie podpisuj kwity, bo inaczej zagłodzimy polską zbrojeniówkę i wojsko.
@KazioToJa powiedział(a):
jest odpowiedź Tuska - nie ma czasu na kombinacje, szybko łobuzie podpisuj kwity, bo inaczej zagłodzimy polską zbrojeniówkę i wojsko.
Co nie ma czasu? Za 10 lat dopiero teoretycznie mogą chyba coś wyprodukować za to SAFE.
Czarzasty fika.
@KazioToJa powiedział(a):
jest odpowiedź Tuska - nie ma czasu na kombinacje, szybko łobuzie podpisuj kwity, bo inaczej zagłodzimy polską zbrojeniówkę i wojsko.
Co nie ma czasu? Za 10 lat dopiero teoretycznie mogą chyba coś wyprodukować za to SAFE.
Czarzasty fika.
ja tylko parafrazowałam wypowiedź,
A co do reszty - no smoku, już myślałam, że nigdy nie będziemy się zgadzać. Dokładnie - zobowiązanie na dziesięciolecia, a Tusk pogania jakby handlował lewym towarem.
To jak Rolka, bo już nawet tuskoidy przyznają, że jest warunkowwość i bazuje na rozporządzeniu, gdzie są widzimisiowe kryteria (oni to nazywają inaczej)?
Wystarczy poczekać aby twoje kłąstwa same się obalały.
Co do SAFE, to gen. Gromadziński u Rymanowskiego wskazywał na zagrożenie, że jeżeli uzbrojenie z tego instrumentu ma być zakupione do 2030 roku, to oznacza, że tu nie chodzi o żaden rozwój zdolności polskiego przemysłu, a zakupy z półki od obecnych dużych graczy i to bez możliwości samodzielnej modyfikacji takich umów. Czyli możemy zakontraktować obecnie istniejące uzbrojenie, ale przyszłych modyfikacji to już nie.
W tej perspektywie należy przypomnieć los tureckiego drona Bayraktar, który był potęgą na początku wojny w Ukrainie, a obecnie został zredukowany do swojej pierwotnej roli, czyli dron obserwacyjny, raczej na czas pokoju (np patrolowanie pogranicza, nadzorowanie ruchów wojsk itp)
@ms.wygnaniec powiedział(a):
W tej perspektywie należy przypomnieć los tureckiego drona Bayraktar, który był potęgą na początku wojny w Ukrainie, a obecnie został zredukowany do swojej pierwotnej roli, czyli dron obserwacyjny, raczej na czas pokoju (np patrolowanie pogranicza, nadzorowanie ruchów wojsk itp)
ile wyniesie Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania
ile wyniesie Całkowity Koszt Kredytu
ile wyniesie Całkowita Kwota do Zapłaty
jakie mechanizmy są przewidziane do ubezpieczenia od ryzyk kursowych
od jakiej kwoty mamy płacić odsetki (przyznanej czy wykorzystanej) i od którego momentu (przyznania kredytu, przekazania pieniędzy, co gdy występuje blokada wypłat)
Komentarz
No tak, ale prof. Kołłodko mówi z pozycji rewolucyjnych, a Pan Prezydent -- z pozycji kontrrewolucyjnych. Ta wiedza pozwala nam należycie ocenić wypowiedzi obu panów. W przypadkach tak oczywistych nawet nie trzeba sygnału wodzireja.
Podoba mi się ten pomysł. W połączeniu z wzrostami cen paliw da to piękny wynik w postaci inflacji 20 % lub większej. Z punktu widzenia rządu jest jednak najrozsądniej wziąć teraz SAFE a po wyborach w 2027 rząd obecnej opozycji będzie mógł wcielić w życie pomysł pana prezydenta. Wtedy pieniądze na waloryzację emerytur będzie musiał znaleźć kolejny rząd.
Fanów nowej opcji jak widać nie zastanawia jak to jest, że do tej pory żaden rząd nie sfinansował w ten sposób niczego istotnego...
No bo niczegoistotnego nie warto w ten sposób finansować a rzeczy istotne warto
no i trzeba umieć
Bo normalnie to się robi obligacjami ale Tusk z jakiegoś powodu koniecznie chce to zrobić inaczej. Jakoś mnie nie dziwi ze kolegę to nie zastanawia, dlaczego on się tak na to upiera, wszyscy to wiedzą.
https://x.com/widzimysiejutro/status/2029547450424336699
Powstaje pytanie komu zależy na tym aby Polska pozbyła się złota...
Nie mówiłem?
emisja obligacji to nie pozbycie się złota. Więcej - to zabezpieczenie tego złota, bo będąc zabezpieczeniem obligacji, nie będzie mogło być zagrabione.
Nawet jeśli to rezerwy są kalkulowane względem min. PKB, Glapińskiemu zarzucano że kupuje za dużo złota jak na potrzeby Polski no ale to już nieaktualne, teraz każda ilość będzie za mała. A zaraz będą zarzuty, że to złoto nie jest przechowywane w Polsce.
jest odpowiedź Tuska - nie ma czasu na kombinacje, szybko łobuzie podpisuj kwity, bo inaczej zagłodzimy polską zbrojeniówkę i wojsko.
Natychmiast!!!
:-)DDDDDDDD
Glapa dziś mówił na konferencji, że nie zamierza zmniejszać rezerw. Przypuszczalnie chodzi o realizację zysków na złocie.
I przy okazji to nie była inicjatywa prezydenta tylko Glapińskiego. A niby Kaczyński nie ma ręki do ludzi
Wybiera z tego co jest
Co nie ma czasu? Za 10 lat dopiero teoretycznie mogą chyba coś wyprodukować za to SAFE.
Czarzasty fika.
ja tylko parafrazowałam wypowiedź,
A co do reszty - no smoku, już myślałam, że nigdy nie będziemy się zgadzać. Dokładnie - zobowiązanie na dziesięciolecia, a Tusk pogania jakby handlował lewym towarem.
To jak Rolka, bo już nawet tuskoidy przyznają, że jest warunkowwość i bazuje na rozporządzeniu, gdzie są widzimisiowe kryteria (oni to nazywają inaczej)?
Wystarczy poczekać aby twoje kłąstwa same się obalały.
Co do SAFE, to gen. Gromadziński u Rymanowskiego wskazywał na zagrożenie, że jeżeli uzbrojenie z tego instrumentu ma być zakupione do 2030 roku, to oznacza, że tu nie chodzi o żaden rozwój zdolności polskiego przemysłu, a zakupy z półki od obecnych dużych graczy i to bez możliwości samodzielnej modyfikacji takich umów. Czyli możemy zakontraktować obecnie istniejące uzbrojenie, ale przyszłych modyfikacji to już nie.
W tej perspektywie należy przypomnieć los tureckiego drona Bayraktar, który był potęgą na początku wojny w Ukrainie, a obecnie został zredukowany do swojej pierwotnej roli, czyli dron obserwacyjny, raczej na czas pokoju (np patrolowanie pogranicza, nadzorowanie ruchów wojsk itp)
Ale np. taki Shahed radzi sobie nieźle, a jak czytam to kopia niemieckiego prototypu z lat 80-tych. https://en.defence-ua.com/news/first_shahed_136_prototype_was_created_in_germany_in_the_1980s_and_it_was_called_dar-8560.html
A Rolka, takie mam pytania dodatkowe:
Pierwszą i bezwarunkową zasadą dewlina jest nieodpowiadanie na pytania.