Skip to content

Goryl o nazwie SAFE - wątek spekulacyjny

1234568»

Komentarz

  • @Eden powiedział(a):

    @marniok powiedział(a):
    Czyli tusk ma czyste ręce.

    Czyste ma również sumienie, bo nie używane

    Tu o to chodz:

    @ms.wygnaniec powiedział(a):
    Donald Tusk upoważnił Domańskiego oraz Kosiniaka z Kamyszem do podpisania umów, czyli nawet on czuje że to baardzo śliskie.
    Podziwiam tę grę w 'Gorącego Kartofla' (prawie jak Kamień-Papier-Nożyce w wykonaniu Szczerby)

  • @ms.wygnaniec powiedział(a):
    To co obstawiamy z tego SAFE realizowanego przez tuskoidów?
    Po doświadczeniach z KPO mam takie propozycje:

    • Budynki: Swingersklub w każdej Jednostce, ale taki z darkroomami, z uwagi na bezpieczeństwo

    Speluny mają ogromny potencjał pod kątem tworzenia schronów.

  • loslos
    edytowano 14 March

    Po zmianie władzy Domański zostanie ofiarnym kozłem. Opcję Baraniny i Epsteina też uznaję za prawdopodobną.

  • @los powiedział(a):
    Po zmianie władzy Domański zostanie ofiarnym kozłem. Opcję Baraniny i Epsteina też uznaję za prawdopodobną.

    Przejdzie do historii jako "dziura Domańskiego" czy bardziej?

  • Ten facet zadłużył Polskę na tyle, co przez 80 lat pokolenia Gierków. Bardzo się zdziwię, jeśli przeżyje rok po wyborach, za dużo wie.

  • @los powiedział(a):
    Ten facet zadłużył Polskę na tyle, co przez 80 lat pokolenia Gierków. Bardzo się zdziwię, jeśli przeżyje rok po wyborach, za dużo wie.

    chyba, że po wyborach zmieni się znowu aż tak dużo, że nic. Czego nie wykluczałbym

  • Nie zmieni, bo Polska właśnie jest zgniatana. Albo jakimś szarpięciem się uratuje albo zostanie zgnieciona do końca. Nie jest tak, że podczas egzekucji nic się nie zmieni.

  • edytowano 14 March

    Kolega napisał, odnośnie tej warunkowości:

    Ja w KPO robię, kamienie milowe to maksymalna sraczka
    Przyklad postaram się o prosty
    Pierwotnie wnioski o płatność miały być do 31.11
    KE po ocenie zaawansowania zgodziła się na pulę do grudnia i drugą do połowy maja
    Ale w tym jest haczyk
    Trzeba wykazać się do końca marca zaawansowaniem
    W przypadku wod-kan, ministerstwo ma przekazać do KE dowody na to, że było 150 zakończonych inwestycji na koniec grudnia
    I numer polega na tym, że ministerstwo dowiedziało się w tyg temu jak ma to udowodnić
    I jeszcze lepsze
    Jeżeli się tym nie wykaże, to cała majowa pula wod-kan
    Pójdzie z budżetu państwa a nie z KPO
    A niekompetencja tych ludzi jest legendarna

    Poprzednio bywało różnie, teraz nie ma z kim gadać i wszyscy obsrani
    A no i pula majowa większą niż wcześniejsza
    Licząc średnio jakieś 3mln*150 to teraz pól miliarda, lecie jakieś 700-800
    Przy tym duże oszczędności
    Więc i tak będzie masa do zwrotu
    Jak jest źle pokazują przetargi
    W piątek przyjechała spanikowana gmina bo im przetarg poszedł 40% wywoławczej
    Dostali zaliczkę 50%
    I zwracają przed rozliczeniem już co 10% a końcowy tylko papiery

  • Pomaga w tłumaczeniu czym się różni toksyczny instrument finansowy o nazwie SAFE, od kredytu z Korei czy USA:

    • sprzęt zakupiony w USA I Korei został sfinansowany ze zwykłego kredytu , czyli tak jak kupujemy samochód, producent mówi jaki sprzęt i za jaką cenę, bank udziela kredytu i jak podpisujemy umowy to wszystko rusza. Ustawa nie jest potrzebna, bo mamy jasno określony przedmiot umowy, wiemy co kupujemy, od kogo, za jaką cenę.
    • w przypadku instrumentu o nazwie SAFE nie mamy żadnej wiedzy odnośnie warunków finansowania, tego co i od kogo kupujemy, za jakie pieniądze oraz dlaczego naszym kredytem ma zarządzać jakiś pośrednik z Brukseli.

    A odnośnie owej pożyczki, to jeżeli jest ona taka rewelacyjna, to dlaczego żadne państwo nie zgłasza się aby przejąć naszą pulę?
    Co do przecieków, jeżeli są one prawdziwe, to wynika z tego że chodzi o przeksięgowanie pieniędzy z programów finansujących zakupy uzbrojenia na bieżące potrzeby.

  • @ms.wygnaniec powiedział(a):
    Pomaga w tłumaczeniu czym się różni toksyczny instrument finansowy o nazwie SAFE, od kredytu z Korei czy USA:

    • sprzęt zakupiony w USA I Korei został sfinansowany ze zwykłego kredytu , czyli tak jak kupujemy samochód, producent mówi jaki sprzęt i za jaką cenę, bank udziela kredytu i jak podpisujemy umowy to wszystko rusza. Ustawa nie jest potrzebna, bo mamy jasno określony przedmiot umowy, wiemy co kupujemy, od kogo, za jaką cenę.
    • w przypadku instrumentu o nazwie SAFE nie mamy żadnej wiedzy odnośnie warunków finansowania, tego co i od kogo kupujemy, za jakie pieniądze oraz dlaczego naszym kredytem ma zarządzać jakiś pośrednik z Brukseli.

    A odnośnie owej pożyczki, to jeżeli jest ona taka rewelacyjna, to dlaczego żadne państwo nie zgłasza się aby przejąć naszą pulę?
    Co do przecieków, jeżeli są one prawdziwe, to wynika z tego że chodzi o przeksięgowanie pieniędzy z programów finansujących zakupy uzbrojenia na bieżące potrzeby.

    Wczoraj widziałem na facebooku wycinek z jakiejś telewizji, że spółka bez siedziby ma dostać z SAFE 10 miliardów.

  • Skoro ten SAFE jest taki dobry i nisko oprocentowany, to bym go wziął na zrefinansowanie kryzysu koreańskiego i wszyscy będą zadowoleni.

  • @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
    Skoro ten SAFE jest taki dobry i nisko oprocentowany, to bym go wziął na zrefinansowanie kryzysu koreańskiego i wszyscy będą zadowoleni.

    Pytanie czy można owego SAFE nadpłacać, czy jednak najpierw musisz becalować 10 lat odsetki, aby później móc sobie je zmniejszać.
    Na obecną chwilę, z tego SAFE pewne było tylko 10 mld dla Ukrainy, które musielibyśmy spłacać.

  • @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
    Skoro ten SAFE jest taki dobry i nisko oprocentowany, to bym go wziął na zrefinansowanie kryzysu koreańskiego i wszyscy będą zadowoleni.

    A nie możemy tego spłacać z tego co zaoszczędzimy na likwidacji TVP w likwidacji?

  • edytowano 10:55

    Leszek Kraskowski "firma, która przed laty zrobiła fantastyczny wielomilionowy wałek na mundurach dla listonoszy, jedynym oferentem w przetargu na mundury dla wojska!" - o jaki wałek chodzi?

  • edytowano 20:43

    Dlaczego zatem z SAFE ma być inaczej? OFE, KPO, teraz SAFE.

    "Około 90 proc. środków z KPO wykorzystano dotąd głównie do zarządzania płynnością, a nie bezpośrednich inwestycji – wynika z analiz Izby."

    https://www.wnp.pl/rynki/90-proc-srodkow-z-kpo-poszlo-na-plynnosc-nik-sprawdza-co-z-inwestycjami,1041827.html

  • loslos
    edytowano 20:53

    Nie będzie inaczej. My sobie nie uświadamiamy powagi sytuacji https://excathedra.pl/discussion/comment/581330#Comment_581330

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.