Najpopularniejsze

@ms.wygnaniec powiedział(a):

@Eden powiedział(a):

@ms.wygnaniec powiedział(a):

@Smok_Eustachy powiedział(a):
https://www.facebook.com/BNBNpolska/posts/pfbid02XURcg448SWtCLWws58UmoUw7FNaSo6g4zgh4Jd7AH3dWYXvrpnsyTheqDVaRJxaGl

Sklejają niedorzeczniczkę z Ziobrem.

Nie sklejają, środowisko Ziobry współpracowało z Moniką Horna-Cieślak (nie wiem jak to odmienić). Kretyńskie zapisy 'Lex Kamilek' i obrona tych bzdur rok temu tam mają swoje źródło.
Ciężko jest bronić części tych ludzi. Bo z jednej strony mamy ks. Olszewskiego czyli bardzo dzielnego i uczciwego człowieka, a z drugiej...

Nie zmienia to faktu, że mendialne cyngle celowo i z premedytacją teraz sklejają skompromitowaną osobę niedorzeczną z byłym ministrem Ziobro. Tak jak słusznie zauważył Kolega @Smok_Eustachy wyżej. Nie zaklinaj rzeczywistości w jakiej przyszło nam żyć i nie rób takich obrzydliwych szpagatów w ocenie "naszych"

Zizu nigdy nie był kimś komu ufałem w minimalnym stopniu. Czasem zdarzało mi się iść w tym samym kierunku co ta kreatura. Tu mamy dowód, że obrzydliwe lewackie pomysły zwalczania rodziców w wychowaniu dzieci implementował Zizu przez świadomą i wieloletnią współpracę z oszalałą lewaczką.
Gdyby nie nowotwór i oszalały atak tuskoidów nigdy bym tego typa nie bronił.

Daj pan spokój, ja to jak byłem mały, to wierzyłem, że wielgi Zioberman wypisze Tenkraj z konwencji stambulskiej. I chyba nawet jakieś odgłosy w czasach dawnych wydawali w danej sprawie.

A jednak nie zaginęli starzy mądrzy Żydzi. Ten niby akurat jest katolik ale to i lepiej.

@Mania powiedział(a):
Jeszcze nie wiemy jaką rolę odegrał w sprawie Smoleńska.
Teraz sprawił - za sprawą swoich podchujaszczych - że niejeden z tubylców marzy o zabiciu obecnego prezydenta.
Swoje najgorsze cechy przypisuje tym, których nienawidzi. To coś więcej niż kłamstwa.
Nie ulega wątpliwości, że Zły Duch go prowadzi jak marionetkę.

To samo powiedział dziś rano w Radio Wnet stary Wildstein: "Żeby poznać Tuska, nie trzeba słuchać tego co mówi o sobie tylko tego co mówi o swoich wrogach. Bo wtedy tak naprawdę mówi o sobie."

@Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
Tymczasem, cóż za niespodzianeczka! Županijski sud w Puli zgodził się na przekazanie Wołodymyra Żurawlowa Niemcom w wykonaniu ENA.

Jest jeszcze druga instancja, co prawda. Co powie Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u Zagreba to ja tego nie wiem, tak?

https://www.hina.hr/news/12512687

Natomiast w ramach dalszej satyryzacji, to wiedzcie, że panu Żurawlowu to oprócz sabotage doklepali jeszcze zbhodnię wojenną i wystawili nowy ENA. Tak tegdy gdyby zamiast na Adriatykiem wygrzewał się nad Bałtykiem, to by musiał znów polski sąd dumać -- wydać go azali nie.

Ach ta Pula i Istria nad Mare Adriatico. To mnie tera Asan wzięło na reminiscencje ☝️

Tak pisze, ale w całej tej sprawie rozmywa się temat. Mamy plagiatora, de facto oszusta, który nawet pozmieniał kolejność zdań. Cały nacisk powinien iść na piętnowanie jego oszustwa. Tymczasem ludność rozwodzi się nad wstrzymaniem się od głosia. Ok, to świadczy o braku odwagi, ale jest dozwolone. A plagiat nie.

Skoro jest plagiat, to powój pisać:

Skąd trzy pozytywne recenzje pracy Jakuba?

Ten Rożek nigdy nie był moim fanem, ale teraz zbiera mi się na wymioty. Otóż plagiat to nie wina Hałabały, ale systemu kontroli antydopingowej i promotora, którzy powinni byli wykryć plagiat.

1. Jeżeli
   @jakubwiech
   ukradł komuś tekst to powinien ponieść za to odpowiedzialność. Pytanie które zadałem w poprzednim wpisie jednak pozostaje. Jeżeli sprawa jest tak oczywista, dlaczego nie wykrył tego system antyplagiatowy największego w PL uniwersytetu? Skoro jest tak beznadziejny, dlaczego wciąż się go stosuje? Jaka jest w tym wszystkim rola promotora? To promotor jest odpowiedzialny za wykrycie plagiatu oraz ostateczną ocenę samodzielności pracy. Wykrył go ale zignorował? Nie wykrył? Wykrył ale uznał że to nie plagiat tylko błąd w zaznaczaniu źródeł?

Skąd trzy pozytywne recenzje pracy Jakuba? Dlaczego Jakub nie wyleciał za drzwi podczas obrony? Gorzej. Mimo, że temat cytowanych na X fragmentów był na obronie dyskutowany, część członków komisji zagłosowało na TAK. Uznali że plagiatu nie było? Jeszcze większa część komisji zagłosowała na NIE WIEM CO MYŚLEĆ. Mimo że sprawa jest jasna i oczywista. Tak przynajmniej czytam. I - jeszcze raz - jeżeli Jakub ukradł komuś tekst to powinien ponieść za to odpowiedzialność.

Czyli autor pracy doktorskiej może sobie plagiatować i to jest git, jeżeli nikt tego nie wykryje? A jak antyplagiat ani promotor nie wykryją a wykryją inni to winni antyplagiat i promotor?

Ja w miarodajność takich badań nie wierzę, ale gdyby uwierzyć, to ten wynik PiS jest tym lepszy:

• zbliżony do wyniku Nawrockiego,
• stracili na rzecz Gibały,
• mało zyskali z Konfy.

Moim zdaniem to bardziej skomplikowane.
Bez liczenia szybkie wnioski:
Korona jest zawyżona w sondażach, brak startu kogoś z Konfy uratował ją przed katastrofą.
Krajowe poparcie Lewicy i Razem jest bardzo wyrównane.
O PiS nic nie da się powiedzieć, bo nie startowali kandydaci Konfy i od Morawieckiego, a startował Gibała czyli mamy trzy niewiadome przepływy, których nie będzie na poziomie Polski. Przepływ na linii Gibała - PiS od biedy policzymy, ale tamtych już nie.

Lepiej z mądrym stracić niż z głupim zyskać
Kapuś przez fakt zdemaskowania już jest mocno zneutralizowany.
Śp. Anna Walentynowicz zdemaskowała Bolka i powstrzymała stoczniowców przed przerwaniem strajku. Wspólnie z Krystyną Sienkiewicz, o ile dobrze pamiętam.
.

Ale ja mam skrzywienie zawodowe - panicznie boję się głupoty. Całe zawodowe życie poświęciłam na to, by w Polsce głupich było ciut mniej.

@ms.wygnaniec powiedział(a):
No więc rozum pięknie wpadłeś w moje sidła, bo obaj mamy rację!
Ty piszesz o procentach, a ja o liczbie głosów.
A Gibała to dla mnie zagadka, ze wskazaniem na lokalną wersję Szymusia, no z tem, że to raczej odczucia niż wiedza.

Ale to nie świadczy o spadku poparcia. Wybory prezydenckie zwykle przyciągają więcej ludzi.

@KazioToJa powiedział(a):

@peterman powiedział(a):

@los powiedział(a):
Coraz bardziej uważam, że zadaniem małego Donalda jest sprowadzenie Polski do właściwego miejsca i rzetelnie owo zadanie realizuje, jak to Niemiec.

Moim głównym problemem poznawczym z ostatnich lat była identyfikacja - czy Donald robi to celowo czy po prostu tak mu wyszło. Co raz bardziej uważam, że wszystko to jest intencjonalne.

Powtarzam to samo od pierwszego dnia.

I tak, to jest plan.

nie tylko Tuska, takiego Sienkiewicza też.

Nie jestem pawian. Mały Donald jest zwykłym nudnym niemieckim urzędnikiem - dostał zlecenie przepuszczenia przez komin miliona Żydów, przepuszcza przez komin milion Żydów. Jakby mu kazali hodować nagietki, hodowałby nagietki. Ale ludzie, którymi się posługuje, mają wyraźne psychotyczne skłonności, w tym się objawia profesjonalizm Donalda, że umie z tego korzystać. Mistrzowsko. Sienkiewicz jest zwykłym świrem i niczego nie planuje. Jak oni wszyscy - są to albo pojeby albo zwykłe żule zupełnie nieświadome tego, w czym uczestniczą. Normalny człowiek jednak odruchowo cofa się przed Piekłem.