W co gra BND?
http://wpolityce.pl/smolensk/238177-autor-ksiazki-o-smolensku-zaskoczy-swiat-jurgen-roth-wedlug-niemieckich-sluzb-1004-to-zamach
O Bank of North Dakota oczywiście idzie.
Zdaje się, że nie tylko my mamy Bulldoggen unter dem Teppich.
The author has edited this post (w 22.03.2015)
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
O Bank of North Dakota oczywiście idzie.
Zdaje się, że nie tylko my mamy Bulldoggen unter dem Teppich.
The author has edited this post (w 22.03.2015)
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
0
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
A po co to jest sehr interessant1, bo rzecz uderza wprost w przydupnego Anielki. Czyżby Bank of North Dakota...
The author has edited this post (w 22.03.2015)
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
piesek poszedł do garderoby"....
EDIT
Ten dupelek znaczy się...
The author has edited this post (w 22.03.2015)
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
The author has edited this post (w 22.03.2015)
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Coryllus w tomacie:
http://coryllus.salon24.pl/638210,co-niemcy-wiedza-o-smolensku
I Toyah:
http://osiejuk.salon24.pl/638211,czy-ktos-nam-przyszedl-zgasic-swiatlo
Skoro odrobug po zobaczeniu na wlasne oczy zlodziejskich praktyk niemieckich rezydentow w 2007 r. tychze rezydentow tym gorliwiej poparl, zapewne o ten sam efekt idzie teraz.
Zegar biologiczny tyka potęgując lęk Michnika
The author has edited this post (w 23.03.2015)
Zegar biologiczny tyka potęgując lęk Michnika
[wyznanie osobiste] Ja tylko wyszukuję takich sytuacji, kiedy "nic się nie da." Rzucam się wtedy na coś takiego z głośnym okrzykiem entuzjazmu, udaje mi się z tego kole 50%. Nic nie daje większej frajdy. [/wyznanie osobiste]
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
Tak albo siak. Nie ma zmiłuj się. Prawda o Smoleńsku jest 100 razy ważniejsza nż wygrana Dudy. Wygrana Dudy i brak prawdy o Smoleńsku to porażka. Przegrana Dudy (jeśłi nawet z powodu prawdy ????????????????? że jak??????????) i ujamnienie prawdy to trzęsienie ziemi i apokalipsa.
The author has edited this post (w 23.03.2015)
“It is not necessary to understand things in order to argue about them.”
“I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
Idąc tą drogą, w listopadzie 1918 należało nabrać podejrzeń, że jeśli ci Niemcy tak łatwo dają się rozbrajać, to jest w tym jakiś podstęp więc najlepiej wstrzymać się od działania i czekać.
Na drugim biegunie od irytującego "kultu skuteczności" jest jego antyteza, czyli niemniej irytujący "kult nieskuteczności".
To taki paradoks - skuteczny w symulowaniu nieskuteczności.
Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Raczej chodzi o podejrzane formy i okoliczności dyskusji o Smoleńsku proponowane przez animatorów tejże. Kto skorzysta?
No i podejrzane intencje "dziennikarza ze źródłami w BND" celującego właśnie granatem (kapiszonem?) do niewiadomego szamba. Kto zostanie obryzgany?
Boję się, że w obu powyższych przypadkach nie o ujawnienie prawdy chodzi.
Ale jak napisałem - nie zamierzam się podniecać, ale chętnie się przyznam do błędu spowodowanego nadmiarem ostrożności. Zobaczymy.
Coś się dzieje, ostatnio nawet Ziemniak wykonał fikołka i niemal przekabacił się na "zamachistę".
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Wciąż podtrzymuję moją opinię, że entuzjazm jest mocno przedwczesny i/lub chybiony.
W jedności siła!
"by logika i trzeźwość sądu nie stawała się pożywką dla rozpaczy udającej realizm" - Wróg Ludu
http://wpolityce.pl/smolensk/238431-teraz-moge-jeszcze-lepiej-zrozumiec-jak-zatruty-jest-w-polsce-polityczny-klimat-jurgen-roth-o-atakach-za-publikacje-ksiazki-o-1004
Chris Cieszewski pisał w ten sam deseń.
Ha, a dziś Hollande, kilka godzin po katastrofie, jeszcze przed znalezieniem czarnej skrzynki zdążył powiedzieć, ze hipoteza zamachowa tez będzie rozpatrywana.
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
Jedną z hipotez dot. Smoleńska opisałem u Rolexa na blogu:
A jeśli to nie Rosjanie zrobili zamach 10.04.2010. Większość osób, komentujących na Pana blogu taką wersję przyjmuje prawie (prawie robi wielką różnicę
) za oczywistość.
No, ale załóżmy, że to jednak nie Rosjanie. Bo co za tym przemawia:
1) Utajnienie tego co działo się na Okęciu w dniu 10.04.2010. Wszak do dziś tak naprawdę nie wiemy co się tam działo. Są spekulacje FYM-a, ale nic poza tym. A przecież to nie Rosjanie monitorowali bezpośrednio Okęcie (mogli to robić pośrednio przez swoich ludzi).
2) To nie Władimir Putin "zapraszał na samolot" (parafrazując Donalda Tuska), a właśnie Donald Tusk i podległe mu służby ostatecznie decydowały o zaproszeniach na samolot, bo to on i jego służby ostatecznie były dysponentem samolotu/ów.
3) Dlaczego żaden ze znanych dziennikarzy śledczych do tej pory nie zajął się wątkiem z Okęcia (mamy przecież dość dobrze udokumentowane to co działo się w Smoleńsku - choćby przez Anitę Gargas), a Okęciem nikt się nie zajął.... Czyżby obawa o podzielenie losu Wojciecha Sumlińskiego?
4) Próba niszczenia dowodów w sprawie przez urzędników MSZ (wszak to Rosjanie przysłali worek ze znalezionymi rzeczami, który urzędnicy polskiego - w tym wypadku należy chyba napisać polskiego? - MSZ próbowali spalić. Podobnie rzecz się miała z rzeczami poległych w Smoleńsku, które chciała zniszczyć polska? prokuratura wojskowa w jednostce w Mińsku Mazowieckim. A przecież te rzeczy przesłali Rosjanie.
5) Pierwsze dni po Katastrofie, kiedy to Rosjanie oficjalnie chcieli powołać wspólną polsko-rosyjską komisję do zbadania Katastrofy (list Miedwiediewa), a rząd polski? sam Rosjanom narzucił tzw. konwencję chicagowską.
To tyle moich uwag.
http://hekatonchejres.salon24.pl/484301,zawod-dziennikarz-a-wiec-zycie-to-nie-teatr
Ja stawiam pytania "dlaczego", a nie "jak". Dlatego dla mnie drugorzędną kwestią jest ile było wybuchów na pokładzie TU154M, czy była "maskirowka", czy jakieś osoby przeżyły katastrofę TU154M w dniu 10.04.2010.
Natomiast dla mnie jest kwestią najważniejszą - dlaczego w dniu 10.04.2010 najważniejsze osoby w państwie znalazły się na pokładzie JEDNEGO samolotu, dlaczego na lotnisku Okęcie w tymże dniu nie działał monitoring kamer (pisał o tym red. Marek Pyza), dlaczego BOR nie zabezpieczał wizyty Głowy Państwa.
No i najważniejsza kwestia - dlaczego NIKT nie stara się odpowiadać wprost na te pytania.
http://hekatonchejres.salon24.pl/482636,zarys-metodologii-tworzenia-gier-planszowych
The author has edited this post (w 25.03.2015)
W jedności siła!
"by logika i trzeźwość sądu nie stawała się pożywką dla rozpaczy udającej realizm" - Wróg Ludu
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
W jedności siła!
"by logika i trzeźwość sądu nie stawała się pożywką dla rozpaczy udającej realizm" - Wróg Ludu
https://youtu.be/JUr0EWQnS6I
Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.