Skip to content

Cyrk z Kaminskim

rdrrdr
edytowano March 2015 w Forum ogólne
http://www.tvn24.pl/najtajniejsze-posiedzenie-w-historii-rozwazalismy-pustynie-bledowska,437675,s.html
O co chodzi? Jakie supertajne rzeczy chca ukryc, albo dlaczego chca sprawic wrazenie, ze chca ukryc? Jest jeszcze cos co nie byloby tajemnica Poliszynela?
Ze rzad nawiazal kontakty z obcja cywilizacja i czesc ministrow pochodzi nie z tej planety? Czy tajny ma byc zarzut naklania do wziecia lapowki?
Nawet nie wiem czy chce to wiedziec. Ale ze w tym super tajnym Sejmie zasiadaja uczestnicy Big Brothera, mistrzyni w kick-boxingu i inni to troche mnie przeraza.
EDIT: poza tym, ja wiem, ze to trywialne i oczywiste ale w mediach glownego nurtu z prawica ciagle stara sie powiazac negatywne emocje i negatywny wizerunek: i tak, sa to ludzie mali, zawistni, niscy(!), obludni, klotliwi. niebezpieczni. To prawica jest sklocona, nigdy nie pisze sie natomiast o klotniach na lewicy, choc jak sie zdaje taki Miller z Kwasniewskim palaja do siebie czysta i szczera nienawiscia. Co oczywiscie nie znaczy, ze kiedys nie beda wspolpracowac.
I tu szersza refleksja: czy nie stajemy sie tacy jak o nas mowia? To ciagle przyklejanie etykietek, w ktorym kroluje sam-wiesz-kto, stwarza tez rzeczywistosc. Przerazajace, nawet dla niewierzacych powinno byc jak slowo stalo sie cialem w Smolensku. Skoncentrowany strumien nienawisci plynacy z glownego nurtu i for, zyczenia smierci wyrazane otwarcie a pewnie i w skrytosci w koncu sie zrealizowaly.  Charakterystyczne jest to, ze zlo wraca zawsze rykoszetem a w katastrofie zgineli nie tylko ludzie "mali, zli i zawistni". Slowo jest waznym narzedziem, ktore moze zabijac jak noz ale moze tez podnosic i leczyc. Dlatego slowa powinny byc wypowiadane z wielka troska.
The author has edited this post (w 10.06.2014)

Jeżeli ziarno pszenicy wpadłszy w ziemię nie obumrze, zostanie tylko samo, ale jeżeli obumrze, przynosi plon obfity.
«13

Komentarz

  • Ach, gdybyśmy tylko byli tak żadni krwi, jak to mówią!
    Pomarzyć...

    Ci Polacy, co po raz kolejny uwierzyli don Aldowi, maja pamięć złotych rybek i nie potrzebują własnego państwa. Trzy dni po tym, jak je stracą, zapomną, że je kiedyś mieli.
  • Odizolowali od świata salę Sejmową, co by żadne info z ust M. Kaminskiego z niej nie wyszło. Chronią aferałów jak złoto w Fort Knox. Istna kumedia.

    Żaden człowiek rozumujący tylko według logiki ludzkiej nie czynił cudów. Lecz na sposób Boski działa ten, kto zawierza Bogu.
  • No przecież oni nie mają pojęcia co Kamiński powie.
    A umoczeni są po uszy, więc ze strachu wszyscy założyli dziś brązowe spodnie.  Tyle na nich się nazbierało.

    "Cari amici soldati, i tempi della pace sono passati."
  • Jak to o co chodzi ? Kolejna kontrofensywa. Cel główny jest ciagle ten sam: pogłębienie i utrwalenie władzy partii rządzącej. Taktycznie jest wiele celów pośrednich:
    - zamknąć sprawę protestów wyborczych i utrwalić obraz "przekonującego zwycięstwa PO w wyborach do Europarlamentu" - konieczny nowy nośny temat.
    - odgrzanie rytualnego strachu przed PiS jako partią faszystowską łamiacą reguły demokracji.
    - odgrzanie realnego strachu przed PiS jako partią poważnie walczącą z korupcją i gotową do rozliczenia błędów i przestępstw z przeszłości.
    - związanie sił PiS walką na wygodnym odcinku frontu i jego zdekoncentowanie.
    - wyeliminowanie posła Kamińskiego stanowiącego potencjalne zagrożenie w przypadku wygrania wyborów przez PiS i przejęcia rządów - to silny kandydat na wysokie stanowiska rządowe, szczególnie w służbach, a w przypadku pozostania w silniejszej niż obecnie opozycji w ważnych komisjach sejmowych czyli poważne kłopoty rozliczeniowe.
    - próba wciagnięcia drobnych partii prawicy w atak na główną partię opozycyjną poprzez podpowiedzenie nośnego tematu w którym mogą "się pozytywnie odróżniać".
    Sam sposób przeprowadzenia akcji jest bardziej niepokojący od niej samej. Do ataków już się przyzwyczailiśmy i chyba coraz więcej osób jest na nie uodpornionych mentalnie. Zamknięcie Sejmu, odcięcie mediów, rewizje posłów, blokada informacyjna Sejmu i obecność w nim agentów służb w roli kontrolerów posłów tworzy scenerię i atmosferę puczu jak  przy obalaniu rządu Olszewskiego. To ma ludzi przyzwyczaić do takiego widoku. Może się przydać w przyszłości. Że taki jest cel dowodzi bardzo spokojna reakcja mediów, a w zasadzie jej brak. Brak reakcji mediów tak zawsze wyczulonych na łamanie ich prawa do dostępu do informacji świadczy o tym, że są uczestnikami tej gry.
    The author has edited this post (w 10.06.2014)
  • Z ust pewnej złośliwej rudej wiefiurki co to siem z Wieyskiej do łazienek zaplontała usłyszałem, gdy jom zapytałem o co komon, mianowicie takie coś;
    że w tem wypadku to som dwa odczynniki które działajom. Pierwszy to odczynnik nowej głowy" straży marszałkowskiej co to swojom świeżo zdobytom POzycjem traktuje zbyt poważnie i bez jakiegokolwiek POczucia hOOmoru i chce się wykazać. Drugi bardziej złosliwy odczynnik to sam fakt że pan K to znany zbrodzień i w oku kule niebezpieczny człowiek niestety posiadajoncy wiedzem tajemnom na temat tych co to się palom by go na pal nadziać. Wienc lepiej siem zabezpieczyć aby jak najmniej wypłyneło na POwierzchniem na Wieyskiej.
    Ale kto wie? Wiefiurki som nie tylko złośliwe ale i rude.....
    The author has edited this post (w 10.06.2014)

    “It is not necessary to understand things in order to argue about them.”

    “I quickly laugh at everything for fear of having to cry.”
  • No i gówno wyszło. Za dopuszczenie małp do szaf, w latach 2005-2007, Żydzi muszą zrobić solidną rozpierduchę wewątrz swoich. Bo teraz nawet małpie nie można immunitetu uchylić, bo będzie mówić. Zbyt dużo mówić i jeszcze papiery pokazywać. Na swój sposób to jest zabawne, nie uważacie ?
    JORGE>
    The author has edited this post (w 10.06.2014)
  • JORGE
    No i gówno wyszło. Za dopuszczenie małp do szaf, w latach 2005-2007, Żydzi muszą zrobić zrobić solidną rozpierduchę wewątrz swoich. Bo teraz nawet małpie nie można immunitetu uchylić, bo będzie mówić. Zbyt dużo mówić i jeszcze papiery pokazywać. Na swój sposób to jest zabawne, nie uważacie ?
    JORGE>
    Właśnie dlatego akcja na pierwszy rzut oka kupy się nie trzyma.
    Atak na M.K. legalizuje narzędzie obrony w postaci wiedzy i informacji z deczka uwierającej nierząd.
    N-ty odcinek gonienia pędzącego króliczka świadczyłby o niezłej desperacji i braku pomysłów Władzi.
    Dlatego kpt. Rympał wyjątkowo intrygujący tym razem.
  • Nu, jednak 216 osłów było za - a potrzeba 231. Tak więc, bliło bysko.
  • Hue hue.  W WSI24 p. red. Mozes-Morozowski oznajmił właśnie, że "obecnym szefem CBA jest polityczny przeciwnik Mariusza Kamińskiego".

    "Cari amici soldati, i tempi della pace sono passati."
  • Tuskowi chyba zależało na tym, żeby taki właśnie był wynik głosowania. Powiedzieli w tv, że nie wszyscy członkowie PO byli obecni, no i nawet sam szef nie uczestniczył w głosowaniu, bo miał w tym samym czasie konferencję dotyczącą piratów drogowych.
  • Mam pytanie do prawników: na jakiej podstawie utajniono wyniki głosowania imiennego ws. uchylenia immunitetu M.Kamińskiego???
    Zgodnie z Regulaminem Sejmu głosowania są jawne. Tymczasem wydruk z głosowania jest dostępny jedynie w kancelarii tajnej Sejmu.
    To aberracja.
    Zatem?
  • yanusson
    Mam pytanie do prawników: na jakiej podstawie utajniono wyniki głosowania imiennego ws. uchylenia immunitetu M.Kamińskiego???
    Zgodnie z Regulaminem Sejmu głosowania są jawne. Tymczasem wydruk z głosowania jest dostępny jedynie w kancelarii tajnej Sejmu.
    To aberracja.
    Zatem?
    Nie jest legalne, Kopaczowa powiedziała, że ujawni wraz ze wszystkimi dzisiejszymi.
    Sprawa ciekawa. Nie sądzę, żeby była ustawka, raczej wypadek.
    A jeśli "ustawka", to raczej ze strony lewicy. Lewica się wstrzymuje, wobec czego niezbędna jest 100% dyscyplina w PO, której nie ma. I jest pretekst do ukarania niepokornych, a jednocześnie jak zejdą poniżej większości, to będzie koalicja z Millerem. To jest uprzedzające działanie, bo i tak taka koalicja musiałaby być po wyborach według obecnych sondaży.
  • Jakby nie patrzeć, PO sama uwaliła wniosek. Spójrzcie na link Rozuma. Albo mamy wewnętrzny konflikt.
    W każdym razie, bardzo ciekawa sprawa, zobaczymy w kogo tak naprawdę jest ten strzał. Może też być i tak, że mamy macanie. Fakt, że przez tyle lat nie postawiono żadnych zarzutów przestępcom z PiS wskazuje, że Donek nie wie co Jaro ma. Na wszelki wypadek nie wsadza kija w morowisko. Ale przed następnymi wyborami będzie musiał. A Kaczor z niczego się wysprzęgla. Co jest zagrywką mistrzowską, bo brak wiedzy, powoduje że w głowach decydentów PO rodzą się Wielkie Strachy.
    JORGE>
  • Treść objètego tajemnica panstwowa wystapienia pana posla Mariusza Kaminskiego
    http://wpolityce.pl/polityka/200034-tylko-u-nas-wystapienie-ktore-rozbilo-rzadowa-maszynke-do-glosowania-sprawdz-jak-sprzedawano-slynna-wille-w-kazimierzu

    Zegar biologiczny tyka potęgując lęk Michnika
  • 1. Żadne duże funkcyjne nazwisko PO nie wyłamało się z dyscypliny partyjnej. Tusk ma ból głowy, ale nie ma większego problemu. Będzie czyszczenie przed wyborami. W tym kontekście warto zapamietać, że Mężydło i Smirnow wstrzymali się od głosu.
    2. Miller głosował za wnioskiem o odebranie immunitetu. WOW. Szorstka, ale jednak przyjaźń. Zobaczymy jednak, jak zareagują na 6 posłów, którzy wstrzymali się od głosu.
    3. PSL wziął udział, ale w większości wyłamał się z narracji narzuconej przez PO i GW. Pawlak wstrzymujący się od głosu. No, no...
    4. J.Palikot nie wziął udziału w głosowaniu.
    Generalnie: największym przegranym tego głosowania jest Gazeta Wyborcza. I gut
    :)
  • Trochę PO, choć widać, że to raczej drobnica, paru uchodzących za konserwatystów (Smirnow, Kosecki, Gut-Mostowy). Natomiast prawie w całości wstrzymał się (co jest równoznaczne z punktu widzenia wyniku w głosowaniu przeciw) PSL.
    http://wpolityce.pl/polityka/200034-tylko-u-nas-wystapienie-ktore-rozbilo-rzadowa-maszynke-do-glosowania-sprawdz-jak-sprzedawano-slynna-wille-w-kazimierzu
    Jeśli to jest prawda, to PO świetnie widziała o co chodzi, bo Kamiński poszedł z tym do Czumy, żeby mu podpisał. A zarzuty wobec Kamińskiego dotyczą nie podsłuchów, nie nielegalności akcji, ale błędnego postawienia zarzutów ("
    dokonania niewłaściwej oceny prawnej materiału operacyjnego poprzez napisanie w uzasadnieniu wniosków, iż materiał ten świadczy o tym, że
    ")
    . Czyli na tej zasadzie jak kogoś uniewinni sąd, to prokuratora będziemy wsadzać. Na tej zasadzie można posadzić wszystkich prokuratorów w Polsce. I wszystkich sędziów, bo przecież jak mu coś uchylili albo zmienili wyżej to też była niewłaściwa ocena prawna w uzasadnieniu.
  • rozum.von.keikobad
    A jeśli "ustawka", to raczej ze strony lewicy. Lewica się wstrzymuje, wobec czego niezbędna jest 100% dyscyplina w PO, której nie ma. I jest pretekst do ukarania niepokornych, a jednocześnie jak zejdą poniżej większości, to będzie koalicja z Millerem. To jest uprzedzające działanie, bo i tak taka koalicja musiałaby być po wyborach według obecnych sondaży.
    Przeanalizujmy ustawkę. W całej sprawie nie chodzi wcale o immunitet Kamińskiego. Nie udało się przeforsować wniosku bo nie miał być przeforsowany. Pod pozorem nadużyć Kamińskiego odgrzewamy sprawę Kawśniewskich. Już głośno się mówi o komisji śledczej, i całe zamieszanie związane z jej powstaniem zostanie zrzucone na barki PiS (przekaz nr 1, zobaczcie co będzie się działo, kiedy PiS do władzy wróci). Jeżeli Donald klepnie komisję (a zakładamy, że klepnie) rozpęta się wtedy burza medialna w Polsce. To może być odgrzanie kotletu komisji rywinowej. Pewnie się nie uda, ale na pewien okres oczy widowani zejdą z PO. Kwaśniewski będzie rzucony na pożarcie, teoretycznie w sumie nas to nie dziwi, ale tak naprawdę - za co ? Czym Olek tak podpadł ? No i sprawa kolejna, jeżeli Kwaśniewski będzie tonął to pociągnie za sobą starych kolegów z SLD. Kop w SLD to wzmacnianie Palikota. Może też tak być, że PO nie poprze powołania komisji i w ten sposób zwiąże ze sobą i SLD i wdzięcznego Kwacha. Będą coś winni.
    JORGE>
  • Arkadiusz Mularczyk nie wziął udziału w głosowaniu pomimo tego, że był na sali sejmowej.
    Oh boy...
  • Taka ustawka jak opisałem oparta jest o nieznane dane z głosowania. A teraz znamy i widzimy, że zrobił to:
    1. PSL - nie chcą sobie zamykać drogi do koalicji z PiS,
    2. PO - trudno do końca powiedzieć o co chodzi.
    Zupełnie się nie zgadzam, że to uderzy w SLD. Przecież teraz Kwaśniewski jest kojarzony z Palikotem właśnie, razem startowali w wyborach. SLD już nikt z Kwaśniewskim nie kojarzy, a przynajmniej nie wśród ludzi, którzy na nich głosują. Może o to chodzi, żeby w Palikota uderzyć? Np. rewanż za książkę Piskorskiego (on też tam teraz jest)?
    A może jednak przeceniamy "ustawkowość"? Ja przypuszczam, że to był wypadek przy pracy, a całą sprawę raczej chcieli utajnić. Dlatego cała sprawa raczej powinna cieszyć. Prestiżowo PO przegrała i tak to wygląda w mediach.
  • Janusz Piechociński również nie wziął udziału w głosowaniu pomimo tego, że był na sali sejmowej.
    WOW
    Też uważam, że największym sejmowym przegranym jest palikot.
  • rozum.von.keikobad
    2. PO - trudno do końca powiedzieć o co chodzi.
    Ja se myślę, że może to wynikać, że tak pem, z rezydualnej uczciwości Paniów i Pan Posłów. Grzeją ławy partii rządzącej, ale jednak czasem budzą się w nich resztki człowieczeństwa.
  • Szturmowiec.Rzplitej
    czasem budzą się w nich resztki człowieczeństwa.
    "Czasem", czyli co cztery lata pól roku przed następnymi wyborami...
  • <ok usunalem>
    Czytac wykop jakby co.
    The author has edited this post (w 10.06.2014)

    Jeżeli ziarno pszenicy wpadłszy w ziemię nie obumrze, zostanie tylko samo, ale jeżeli obumrze, przynosi plon obfity.
  • Czy możecie mi przypomnieć jakieś nieudane głosowanie koalicji PO-PSL ? Albo inaczej, nawet zakładjąc resztki przyzwoitości wśród ludzi, Donek nie zna swojego klubu ? Panowie policzmy głosy być musiało. Etam, nie wierzę że tak wyszło, ten człowiek nie zadaje pytań, jeżeli nie zna odpowiedzi, szczególnie w tak prostych, policzalnych sprawach. Ta pozorna porażka to jest tylko środek do uzyskania innego celu. Jakiego, to jeszcze wyjdzie.
    Rozbabranie sprawy Kwaśniewskich może mieć różne konsekwencje. Nie patrzmy z kim Kwach trzyma teraz, a kogo ta historia może zaboleć, czyje brudy mogą wyjść. Nawet rykoszetem. Ja nie sądzę, że SLD jest zainteresowane komisją śledczą, oj raczej na pewno nie.
    JORGE>
    The author has edited this post (w 10.06.2014)
  • rdr
    (
    to ja też usunę)
    Takie cos mozna znalezc na wykopie. Zupelnie publicznie.
    EDIT: to nie fake? twitter ZG wyglada jakos inaczej. I nie ma tej informacji.
    Bo to nie twitter, a fejs
    :)
    To samo piszą na wpolityce.pl, cytowałem wyżej.
    Czy możecie mi przypomnieć jakieś nieudane głosowanie koalicji PO-PSL ?
    Zależy, co rozumieć przez "nieudane". Podobną większością (nie chodzi mi o liczby głosów, a raczej konkretne nazwiska) padły związki partnerskie jakiś czas temu.
    The author has edited this post (w 10.06.2014)
  • Szturmowiec.Rzplitej
    Grzeją ławy partii rządzącej, ale jednak czasem budzą się w nich resztki człowieczeństwa.
    O, poczciwa naiwnosci i dobrotliwosci! Wszak powinnaś skonczyć sie wraz z wynikami głosowania w sprawie Katastr. Smolenskiej, albo jeszcze wczesniej, wraz z sms-em "Katastrofę spowodowali piloci, którzy zeszli we mgle poniżej 100 metrów. Do ustalenia pozostaje, kto ich do tego skłonił", którego nikt z po-słów publicznie nie ujawnil ani sie nań nie obruszył (Petelicki sie nie liczy).
    Powinnaś sie już skonczyć raz na zawsze!
  • JORGE
    Rozbabranie sprawy Kwaśniewskich może mieć różne konsekwencje. Nie patrzmy z kim Kwach trzyma teraz, a kogo ta historia może zaboleć, czyje brudy mogą wyjść. Nawet rykoszetem. Ja nie sądzę, że SLD jest zainteresowane komisją śledczą, oj raczej na pewno nie.
    JORGE>
    Może, do końca nigdy tego nie wiemy. Problem w tym, że w 2004 r. Miller poszedł w definitywną odstawkę, a to zrobił Kwaśniewski. Zaczął trzymać z udecją, tak bardzo wprost, no co to w ogóle jest... pada koalicja (SLD-PSL), a ten negocjuje nową koalicję z partią pozaparlamentarną. A już pod koniec lat 90. on nie grał z SLD w jednej drużynie, przecież puszczał te reformy Buzkowi i Balcerowiczowi.
    Oczywiście można doszukiwać się jakichś różnic ideowych między panami (Kwas - bardziej liberalny i światowy, Miller - bardziej swojski i socjalny), ale bez przesady, ja myślę, że oni reprezentują też inne sfery wpływów. A sama akcja dotyczy stosunkowo późnego etapu, 2009-2010 r., Miller jest wtedy poza polityką w zasadzie.
  • Związki partnerskie paść musiały. Ani elektorat PO, ani PSL niezbyt przychylnie patrzą na taką propozycję. Ale, jeżeli by ktoś zarzucił, się chłopaki starali, no nie wyszło.
    Info o głosowaniu nad Kamińskim spadło zupełnie z niusów Onetu, na WP jest na 10 miejscu, Interia jeszcze ma na 3. Tematem nr 1 jest wszędzie upieczone dziecko w samochodzie. Działania tych portali są skoorydnowane, za jakiś czas będą rozkminiające ludowi artykułu o znaczeniu tego głosowania. Wtedy będzie jasne, w którą stronę to pójdzie.
    JORGE>
  • JORGE
    Związki partnerskie paść musiały. Ani elektorat PO, ani PSL niezbyt przychylnie patrzą na taką propozycję. Ale, jeżeli by ktoś zarzucił, się chłopaki starali, no nie wyszło.
    Info o głosowaniu nad Kamińskim spadło zupełnie z niusów Onetu, na WP jest na 10 miejscu, Interia jeszcze ma na 3. Tematem nr 1 jest wszędzie upieczone dziecko w samochodzie. Działania tych portali są skoorydnowane, za jakiś czas będą rozkminiające ludowi artykułu o znaczeniu tego głosowania. Wtedy będzie jasne, w którą stronę to pójdzie.
    JORGE>
    Też to zauważyłem, ale to przemawia za wpadką.
    Podobno z PO nikt nie chciał rozmawiać z mediami po sprawie, tylko Niesioł, a ten wydał z siebie coś takiego, że nawet u niego wskazuje na desperację. Lewica napieprza bardziej w Platformę, jest ciekawie.
    A medialnie nie widzę jak sprawę by mieli przedstawić. Większość PO głosowała za, więc co myliła się? Mogą walić w tę mniejszość, jak kiedyś waliło się w Czumę lub Gowina, ale teraz nawet nie ma w kogo walić? Co wynajdą Gut-Mostowego z Podhala i zrobią z niego PiSowskiego agenta? Większość ludzi w Polsce nie wie kto to.
    A w sumie parę osób ciekawych1 głosowało przeciw/ws. Kozdroń, PO-wski spec od kwestii prawnych, raczej nigdy niekojarzony z prawicą. Matusik-Lipiec, szefowa północnokrakowskiego klanu, zawsze wierna PO. Lassota, były prezydent Krakowa, dość wierny co ciekawe UW/PD, nawet już po powstaniu PO, dopiero w ostatnich wyborach z ich list startował. Choć to dziwny udek, bo prawicowy.
    EDIT: Więc jeszcze raz rekapitulując, gdyby to było planowane, to jednak byłby gotowy przekaz, trochę jak przy związkach partnerskich, choćby w stylu "nie mówimy naszym jak głosować, nie jesteśmy partią wodzowską, widzicie, że jest demokracja". Coś takiego próbował jakiś koleś z PSL nawet. Tamci - cisza. Dziwne.
    The author has edited this post (w 10.06.2014)
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.