A propos Korei to przypomnę fajną rozmowę o mentalności tamtejszych mężczyzn i kobiet, dość osobliwy świat.
A tu koreański pomysł na poprawę demografii - wybudowali sobie nowe miasto, Sejong, z tańszymi mieszkaniami. I w tym mieście rodzi się najwięcej dzieci w Korei.
Ponieważ Dług Publiczny nie powinien być podawany kwoto, a jako relacja do PKB, to mamy:
| Rok | Dług publiczny (% PKB) |
| 2005 | 47.1% |
| 2006 | 45.2% |
| 2007 | 44.2% |
| 2008 | 46.7% |
| 2009 | 49.9% |
| 2010 | 53.0% |
| 2011 | 54.2% |
| 2012 | 54.4% |
| 2013 | 55.6% |
| 2014 | 50.3% |
| 2015 | 51.3% |
| 2016 | 54.2% |
| 2017 | 50.6% |
| 2018 | 48.9% |
| 2019 | 47.8% |
| 2020 | 57.2% |
| 2021 | 53.8% |
| 2022 | 49.1% |
| 2023 | 49.6% |
| 2024 | 55.3% |
Rząd PiS w pierwszym roku swoich rządów zwiększył dług o 3%, ale ponieważ przez następne 3 lata spadał on, aby w 2019 osiągnąć poziom z roku 2008, więc można napisać, że owo zwiększenie długu miało charakter prorozwojowy i w następnych latach przyniosło bardzo dobre rezultaty. Skokowy wzrost długu publicznego w 2020 roku był spowodowany strategiami osłony gospodarki przed skutkami pandemii. Jak widać, była to skuteczna strategia, bo w kolejnych latach dług spadał i w 2022 roku ponownie osiągnął poziom z roku 2009.
Reasumując, kolejne rządy PiS skutecznie realizowały strategię redukcji Długu Publicznego w długofalowej perspektywie, bez podejmowania redukcji programów socjalnych czy inwestycyjnych.
Wzrost wielkości Długu Publicznego w roku 2024 (prawie 6%) nie miał miejsca (poza rokiem Covidowym) w ciągu ostatnich 20 lat, natomiast jest on charakterystyczny dla rządów PO, które poprzednio również zwiększały wielkość długu z 44,2% w roku 2007 do 55,6% w roku 2013. Redukcja wielkości Długu Publicznego w roku 2014 była osiągnięta poprzez przejęcie ponad 50% aktywów zgromadzonych w OFE, czyli zmniejszenie Długu Publicznego sfinansowano poprzez okradzenie Funduszy Emerytalnych.
@Brzost powiedział(a):
Ciekawe że dług spadł w 2014 w stosunku do 2013. Skorelowane z wyjazdem Donka do Brukseli?
Okradli OFE i przestali księgować przyszłe emerytury jako zobowiązanie. Wcześniej okradli Fundusz Rezerwy Demograficznej oraz zakombinowali z BGK (Bank Gospodarstwa Krajowego) jako rodzajem pozabudżetowego funduszu, ale Bruksela się 'wściekła' więc tego nie kontynuowano,... aż do czasów PiS!
Żeby umieścić liczby w odpowiednim kontekście, dodajmy, że kapitały własne spółki wyniosły na koniec zeszłego roku 746 mln, co w skrócie oznacza, że spółka jest* może być zaraz niewypłacalna. Tak więc niecały rok po restrukturyzacji, która została otwarta w sierpniu ubiegłego roku, możemy zaraz zobaczyć PKP Cargo w likwidacji. Widać, obecny rząd lubi tę nazwę.
Fajnie spółka kłamała w listopadzie, że "PKP CARGO S.A w restrukturyzacji nie znajduje się na skraju bankructwa i nie ma ryzyka upadłości. Zarząd Spółki przeprowadza konieczne działania naprawcze np. postępowanie sanacyjne i zwolnienia grupowe. Ponadto firma zdobywa kontrakty przewozowe na kolejne lata, zmienia swoją strukturę i ogranicza zbędne wydatki. Wszystkie te działania mają jeden cel – uzdrowienie i uratowanie PKP CARGO". https://www.pkpcargo.com/oswiadczenie-zarzadu-pkp-cargo-s-a-w-restrukturyzacji/
Nie ma rady, Zarząd spółki, jeśli nie chce odpowiadać majątkiem prywatnym, musi teraz przedłożyć akcjonariuszom pod decyzję wniosek o upadłość, zgodnie z art. 21 Ustawy Prawo upadłościowe. (Niech Rozum sprostuje ewentualnie)
Edit:
*Czy na pewno już jest niewypłacalna, to kategorycznie jeszcze nie wynika z tych danych, ale dodajmy, że I kwartał 2025 to kolejne 100 mln straty netto.
Nawrocki został prezydentem, więc PiS kontynuuje swój program niszczenia gospodarki. Poczta Polska ustami swojego rzecznika ogłosiła właśnie partnerstwo strategiczne z Temu:
Temu to takie chińskie Allegro przeznaczone na rynki zachodnie. Wystartowało 3 lata temu, a już ma setki milionów użytkowników dzięki agresywnemu marketingowi i stosowaniu dumpingowych cen. Temu jedzie na miliardowych stratach, ale jest finansowane ze środków innej chińskiej spółki-matki. Krzysztof Mazur dopiero co zrobił odcinek w temacie:
@polmisiek powiedział(a):
Czym się różni Temu od Aliexpress? Jeszcze tańsze jest, czyco?
Mazur tłomaczy, że Temu sprzedaje niżej kosztów, żeby "zdobyć udział w rynku, uzależnić klejentów", przez co traci dosłownie milijardy rocznie. A finansuje to z chińskiej apki do kupowania jadła.
Natomiast dane Temu zdaje się pędzi cała naprzód w ścianę, którą Trump właśnie postawił, a Wujnia zamierza. Ovako, dopotąd małe przesyłki (w Usiech do 800 $, w Wujni do 150 erło) nie były clone, ale to się skończy(ło).
@polmisiek powiedział(a):
Czym się różni Temu od Aliexpress? Jeszcze tańsze jest, czyco?
Mazur tłomaczy, że Temu sprzedaje niżej kosztów, żeby "zdobyć udział w rynku, uzależnić klejentów", przez co traci dosłownie milijardy rocznie. A finansuje to z chińskiej apki do kupowania jadła.
Natomiast dane Temu zdaje się pędzi cała naprzód w ścianę, którą Trump właśnie postawił, a Wujnia zamierza. Ovako, dopotąd małe przesyłki (w Usiech do 800 $, w Wujni do 150 erło) nie były clone, ale to się skończy(ło).
Temu to typowy przykład działania chińskiego "wolnego rynku" z którym to walczy "wróg wolności gospodarczej" Orange Man.
@rozum.von.keikobad powiedział(a):
Mnie na duolingu co chwilę wyskakuje reklama temu z tabletem albo zestawem narzędzi za 0 (zero) złotych.
I myśli Kolega, że te lekramy też wykupili za 0 zł? Albo że dostawcy im dostawili te narzędzia a tablety po tożsamej, ww. cenie?
Ja nie sądzę. Ba! Więcej nawet, podejrzewam że taka polityka cenowa może mieć wpływa na wynik gospodarczy tego przedsiębiorstwa (w rozumieniu podmiotowem).
Google niestety nie pośpiesza z wynikami Temu, ale za to rajcuje się, że właścicielowi, holdingowi PDD spadło:
27 maja (Reuters) - Chińska firma e-commerce PDD Holdings (PDD.O) odnotowała spadek zysku netto w pierwszym kwartale o 47% do 14,74 mld juanów (2,05 mld USD), ponieważ jej krajowa platforma ucierpiała z powodu intensywnej lokalnej konkurencji, a jej międzynarodowa działalność ucierpiała z powodu globalnej niepewności handlowej.
Notowane na giełdzie w USA akcje spółki spadły o ponad 17%.
Komentarz
Słowo klucz: wybory.
125'000 wyświetleń vs 327 wyświetlenia
A propos Korei to przypomnę fajną rozmowę o mentalności tamtejszych mężczyzn i kobiet, dość osobliwy świat.
A tu koreański pomysł na poprawę demografii - wybudowali sobie nowe miasto, Sejong, z tańszymi mieszkaniami. I w tym mieście rodzi się najwięcej dzieci w Korei.
https://rynekpracy.org/statystyki/liczba-pracujacych/
To, że ktoś jest zatrudniony nie oznacza, że pracuje w gospodarce.
ciekawe kryterium oceny państwa.
Jakby Donald Tusk został premierem Sahary...
To jest idealny zwrot na hasztag.
Może by ktoś kumaty wykorzystał i puścił w obieg (o ile Sz. Autor pozwoli wykorzystać, ofkors;)
Pozwoli, pozwoli...
Zarzucony.
A wiecie, że PiS rozpieprza polską gospodarkę?
Ponieważ Dług Publiczny nie powinien być podawany kwoto, a jako relacja do PKB, to mamy:
| Rok | Dług publiczny (% PKB) |
| 2005 | 47.1% |
| 2006 | 45.2% |
| 2007 | 44.2% |
| 2008 | 46.7% |
| 2009 | 49.9% |
| 2010 | 53.0% |
| 2011 | 54.2% |
| 2012 | 54.4% |
| 2013 | 55.6% |
| 2014 | 50.3% |
| 2015 | 51.3% |
| 2016 | 54.2% |
| 2017 | 50.6% |
| 2018 | 48.9% |
| 2019 | 47.8% |
| 2020 | 57.2% |
| 2021 | 53.8% |
| 2022 | 49.1% |
| 2023 | 49.6% |
| 2024 | 55.3% |
Rząd PiS w pierwszym roku swoich rządów zwiększył dług o 3%, ale ponieważ przez następne 3 lata spadał on, aby w 2019 osiągnąć poziom z roku 2008, więc można napisać, że owo zwiększenie długu miało charakter prorozwojowy i w następnych latach przyniosło bardzo dobre rezultaty. Skokowy wzrost długu publicznego w 2020 roku był spowodowany strategiami osłony gospodarki przed skutkami pandemii. Jak widać, była to skuteczna strategia, bo w kolejnych latach dług spadał i w 2022 roku ponownie osiągnął poziom z roku 2009.
Reasumując, kolejne rządy PiS skutecznie realizowały strategię redukcji Długu Publicznego w długofalowej perspektywie, bez podejmowania redukcji programów socjalnych czy inwestycyjnych.
Wzrost wielkości Długu Publicznego w roku 2024 (prawie 6%) nie miał miejsca (poza rokiem Covidowym) w ciągu ostatnich 20 lat, natomiast jest on charakterystyczny dla rządów PO, które poprzednio również zwiększały wielkość długu z 44,2% w roku 2007 do 55,6% w roku 2013. Redukcja wielkości Długu Publicznego w roku 2014 była osiągnięta poprzez przejęcie ponad 50% aktywów zgromadzonych w OFE, czyli zmniejszenie Długu Publicznego sfinansowano poprzez okradzenie Funduszy Emerytalnych.
Ciekawe że dług spadł w 2014 w stosunku do 2013. Skorelowane z wyjazdem Donka do Brukseli?
Okradli OFE i przestali księgować przyszłe emerytury jako zobowiązanie. Wcześniej okradli Fundusz Rezerwy Demograficznej oraz zakombinowali z BGK (Bank Gospodarstwa Krajowego) jako rodzajem pozabudżetowego funduszu, ale Bruksela się 'wściekła' więc tego nie kontynuowano,... aż do czasów PiS!
https://www.instagram.com/reel/DIN76WnNzkb/?igsh=NmtvMzN6NnJ0OHU4
Mówi jak jest
Mówi jak ludzie z Genui i Wenecji w czasach Marco Polo
Ważą się losy PKP Cargo. Ubiegły rok zakończył się stratą netto, uwaga, 2,4 miliarda (sic). Dla porównania w 2023 r. był to zysk 82 mln.
https://www.pkpcargo.com/dane-operacyjne-i-finansowe/rachunek-wynikow/
Żeby umieścić liczby w odpowiednim kontekście, dodajmy, że kapitały własne spółki wyniosły na koniec zeszłego roku 746 mln, co w skrócie oznacza, że spółka jest* może być zaraz niewypłacalna. Tak więc niecały rok po restrukturyzacji, która została otwarta w sierpniu ubiegłego roku, możemy zaraz zobaczyć PKP Cargo w likwidacji. Widać, obecny rząd lubi tę nazwę.
Fajnie spółka kłamała w listopadzie, że "PKP CARGO S.A w restrukturyzacji nie znajduje się na skraju bankructwa i nie ma ryzyka upadłości. Zarząd Spółki przeprowadza konieczne działania naprawcze np. postępowanie sanacyjne i zwolnienia grupowe. Ponadto firma zdobywa kontrakty przewozowe na kolejne lata, zmienia swoją strukturę i ogranicza zbędne wydatki. Wszystkie te działania mają jeden cel – uzdrowienie i uratowanie PKP CARGO".
https://www.pkpcargo.com/oswiadczenie-zarzadu-pkp-cargo-s-a-w-restrukturyzacji/
Nie ma rady, Zarząd spółki, jeśli nie chce odpowiadać majątkiem prywatnym, musi teraz przedłożyć akcjonariuszom pod decyzję wniosek o upadłość, zgodnie z art. 21 Ustawy Prawo upadłościowe. (Niech Rozum sprostuje ewentualnie)
Edit:
*Czy na pewno już jest niewypłacalna, to kategorycznie jeszcze nie wynika z tych danych, ale dodajmy, że I kwartał 2025 to kolejne 100 mln straty netto.
Jakby Donald Tusk został premierem Sahary...
Nawrocki został prezydentem, więc PiS kontynuuje swój program niszczenia gospodarki. Poczta Polska ustami swojego rzecznika ogłosiła właśnie partnerstwo strategiczne z Temu:
Temu to takie chińskie Allegro przeznaczone na rynki zachodnie. Wystartowało 3 lata temu, a już ma setki milionów użytkowników dzięki agresywnemu marketingowi i stosowaniu dumpingowych cen. Temu jedzie na miliardowych stratach, ale jest finansowane ze środków innej chińskiej spółki-matki. Krzysztof Mazur dopiero co zrobił odcinek w temacie:
Nie znam się na tym ale mój kolega twierdzi że to firma amerykańska tylko handluje chińskimi towarami.
Nie wiem jak obecnie, ale u zarania to była odnoga takiego chińskiego grupona mocno wspierana przez rząd.
Czym się różni Temu od Aliexpress? Jeszcze tańsze jest, czyco?
Mazur tłomaczy, że Temu sprzedaje niżej kosztów, żeby "zdobyć udział w rynku, uzależnić klejentów", przez co traci dosłownie milijardy rocznie. A finansuje to z chińskiej apki do kupowania jadła.
Natomiast dane Temu zdaje się pędzi cała naprzód w ścianę, którą Trump właśnie postawił, a Wujnia zamierza. Ovako, dopotąd małe przesyłki (w Usiech do 800 $, w Wujni do 150 erło) nie były clone, ale to się skończy(ło).
Mnie na duolingu co chwilę wyskakuje reklama temu z tabletem albo zestawem narzędzi za 0 (zero) złotych.
https://www.youtube.com/shorts/qBHr15M4CUc
Tej nie widziałem, ale stylówa podobna.
Temu to typowy przykład działania chińskiego "wolnego rynku" z którym to walczy "wróg wolności gospodarczej" Orange Man.
tik tok też tak zaczynał, agresywny marketing i na zachodzie łyknęli haczyk
I myśli Kolega, że te lekramy też wykupili za 0 zł? Albo że dostawcy im dostawili te narzędzia a tablety po tożsamej, ww. cenie?
Ja nie sądzę. Ba! Więcej nawet, podejrzewam że taka polityka cenowa może mieć wpływa na wynik gospodarczy tego przedsiębiorstwa (w rozumieniu podmiotowem).
Google niestety nie pośpiesza z wynikami Temu, ale za to rajcuje się, że właścicielowi, holdingowi PDD spadło:
https://www.reuters.com/world/china/temu-owner-pdd-holdings-misses-quarterly-revenue-estimates-2025-05-27/
O tyle amerykańska, że weszła na giełdę w USA, ale założyciel jest Chińczykiem. Nie wiem ile udziałów sobie zostawił.