Przejdź do treści
Ex Cathedra

Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!

Czy odrzucą veto PAD?

Rozpoczęty przez starybelf42 komentarze1 tys. wizyt
starybelfstarybelf
edytowano marzec 2015 w Forum ogólne
Ciekawe1?
«1

Komentarze

  • RafałRafał
    edytowano październik 2015
    Chyba PSL nie będzie taki głupi. Chcą przecież przekroczyć próg. No i paru posłów PO na wylocie też może chcieć zaistnieć.Lewactwo oczywiście zaistnieje w drugą stronę i tam się zaprezentuje Kopacz i jej przyjaciółki.Też niewiarygodnie.Lewacy to przynajmniej szczerze chcą szkodzić. Kopacz nawet to udaje aby zdobyć głosy szkodników.
  • extraneusextraneus
    A PeZeL głosował "za" lex Grodzkie?
  • rozum.von.keikobadrozum.von.keikobad
    Podzielił się. W ogóle wynik był bardzo na pograniczu (jeden poniżej 60% obecnych)
  • robert.gorgonrobert.gorgon
    Jaki kurs?
  • romeckromeck
    Co się porobiło - w Zeteselu nadzieja...
    Stawiam jednak, że wielu POwców zrejteruje lewym L-4.
    Wielu z nich wraca na "stare śmieci". A lokalnie to nie to samo.
  • RafałRafał
    W ZSLu nie ma żadnej nadziei. Może jednak szkodnik przegryzie lont z łakomstwa i będzie po strachu.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    ZeteSeL jak zwykle przed każdymi wyborami mocno się otwiera na każde propozycje i nadstawia tyły pokazując swojemu koalicjantowi, które zapewne znowu wygra, że jest do wzięcia
  • rasteraste
    Przecież to po wyborach można uwalić
  • dobranockadobranocka
    To głosowanie dla PZPO może dać taki efekt, jak nieudane referendum w sprawie Hanki Szmalcowniczki. Nabrali wtedy wiatru w żagle. PiS nie powinno lekceważyć sprawy. Bronek Szabrownik robi co może, żeby PZPO zdołować, ale do mediów głównego ścieku to się słabo przebija.
  • extraneusextraneus
    Jeżeli PiS nie będzie rządził po 25.10., wstępuję do Falangi ;)
  • rozum.von.keikobadrozum.von.keikobad
    dobranocka napisal(a):
    To głosowanie dla PZPO może dać taki efekt, jak nieudane referendum w sprawie Hanki Szmalcowniczki. Nabrali wtedy wiatru w żagle. PiS nie powinno lekceważyć sprawy. Bronek Szabrownik robi co może, żeby PZPO zdołować, ale do mediów głównego ścieku to się słabo przebija.
    Albo odwrotny. Pamiętajcie, że na tej sprawie można zyskać tylko dość wąski i radykalny elektorat. A Kopacz raczej nie może już postraszyć wycięciem z list wyborczych :D
  • extraneusextraneus
    edytowano październik 2015
    Jednakowoż: front medialny przedstawi to po prostu jako utarcie nosa prezydentowi, mogą w ogóle nie mówić weto do jakiej ustawy zostało odrzucone, ważne będzie tylko zwycięstwo partii nad prezydentem. I tylko do wąskiego elektoratu dotrze, o co chodziło.
  • AnnaEAnnaE
    Nie odrzucą.
    Posły zajmą się już pożegnaniami.




    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

  • rozum.von.keikobadrozum.von.keikobad
    Panowie, policzmy głosy ;)

    http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/kluby.xsp

    Za odrzuceniem weta będą PiS i ZP w całości, to jest 150 głosów. Dodatkowo z niezależnych na pewno Girzyński, Hofman, Górski, Staroń, Wipler, raczej Jagiełło, Kamiński, Rogacki, Wróbel. Razem byłoby 159 głosów. Do zatrzymania weta zostaje jeszcze 26 głosów, które trzeba uzbierać z reszty.

    http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=97&nrglosowania=17

    Z PO wyłamała się jedna osoba (Tomczak), bo Staroń już nie ma w PO. Ale w PO była wysoka absencja, a wcześniejsze głosowania "w sprawach ideowych" wyglądały bez dyscypliny inaczej, 20-30 posłów PO przeciw. Nawet zwykłej większości nie mieli. Teraz jest pytanie o skuteczność dyscypliny. Z PSL przeciw i wstrzymujących było 16 głosów, więc z PO wystarczy, że "skrewi" w taki czy inny sposób 10 osób.
    Łącznie do osiągnięcia 3/5 brakło 1 głosu. (252/421 = 0,59857).

    Taki sam próg był potrzebny do postawienia Ziobry przed TS. Wyniki także negatywne: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=101&NrGlosowania=73

    Zresztą, jeśli tylko prawica (PiS + koalicjanci) będzie przeciw ustawie, to transi są całkiem dobrym tematem na kampanię wyborczą.
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Nie odrzucą. Nie tuż przed wyborami. Bo przecież w ZSL 2.0 niewielu zaryzykuje, że wezmą ich za takich co to na popijawie OSP druhnę z druhem pomylą...
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    raste napisal(a):
    Przecież to po wyborach można uwalić
    Nie można. Walec leworucji nie po to przetacza się po tym kraju, żeby go koła prawicowe z powrotem odtoczyły. Wskaż pan jeden kraj europejski gdzie komuś udało się coś odkręcić.
  • loslos
    Muszę otworzyć wątek, gdzie będziemy opisywać, co należy robić z deterministami.
  • yanussonyanusson
    Czyli gdzie będzie można zdeterminować los deterministów? Tricky.
  • polmisiekpolmisiek
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Nie można. Walec leworucji nie po to przetacza się po tym kraju, żeby go koła prawicowe z powrotem odtoczyły. Wskaż pan jeden kraj europejski gdzie komuś udało się coś odkręcić.
    A w ktorym europejskim kraju ktos probowal majac jednoczesnie ku temu potrzebne srodki?
    Nurmalnie defetyzm i brak innowacji w mysleniu. Kolega Ignac musi z Amerykanami wiecej czasu zaczac spedzac.
  • extraneusextraneus
    Odkręcić można tylko przy pomocy religii rozumianej jako narzędzie władzy ziemskiej. Chrześcijaństwo niestety ten aspekt już utraciło, no powiedzcie z ręka na sercu kto dziś uklęknie ze strachu przed papieżem?
  • RafałRafał
    edytowano październik 2015
    Odkręcić można wszystko, ale w tym celu nalezy przestać być prawnikiem.Prawnicy nie som od rewolucji. One som od konserwowania status quo.
  • KAniaKAnia
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    raste napisal(a):
    Przecież to po wyborach można uwalić
    Nie można. Walec leworucji nie po to przetacza się po tym kraju, żeby go koła prawicowe z powrotem odtoczyły. Wskaż pan jeden kraj europejski gdzie komuś udało się coś odkręcić.
    Węgry?
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    edytowano październik 2015
    Rafał napisal(a):
    Odkręcić można wszystko, ale w tym celu nalezy przestać być prawnikiem.Prawnicy nie som od rewolucji. One som od konserwowania status quo.
    Prawdziwa rewolucja (a nie zabawa w nią) to istotnie parowóz dziejów i jej nie sposób zatrzymać, jak słusznie zauważył już jakiś czas temu klasyk. A tym bardziej zawrócić z wytyczonej przez nią ścieżki. Adwokaci Rafale byli wybitnymi rewolucjonistami na przestrzeni dziejów, np. taki Maxime Robespierre, Georges Danton, czy Fidel Castro
  • RafałRafał
    Ale nie w roli adwokatów. Odnoszę wrażenie, że to nie była ich pasja.
  • rozum.von.keikobadrozum.von.keikobad
    KAnia napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    raste napisal(a):
    Przecież to po wyborach można uwalić
    Nie można. Walec leworucji nie po to przetacza się po tym kraju, żeby go koła prawicowe z powrotem odtoczyły. Wskaż pan jeden kraj europejski gdzie komuś udało się coś odkręcić.
    Węgry?

    A co odkręcono na Węgrzech? Małżeństw homoseksualnych itp. nigdy tam nie było, za to aborcja mimo wpisania pięknej formułki do konstytucji pozostaje na jednym z wyższych poziomów na świecie.

    Jedynym krajem, w którym coś odkręcono w tej materii jest Polska, właśnie w materii aborcji. Jest to zasługa tak tu wyszydzanego, mieszanego z błotem i pomiatanego ZChN.
  • PrzemkoPrzemko
    edytowano październik 2015
    Może ZChN a może społeczeństwa, bo czemu ładna regułka u nas działa a u Węgrów nie? Węgry to też Europejska stolica porno, raczej nie przypadek, ale nie wiem co z tego wynika.
  • rozum.von.keikobadrozum.von.keikobad
    przemk0 napisal(a):
    Może ZChN a może społeczeństwa, bo czemu ładna regułka u nas działa a u Węgrów nie? Węgry to też Europejska stolica porno, raczej nie przypadek, ale nie wiem co z tego wynika.
    Pewnie dlatego, że na Węgrzech nikt aborcji nie zabronił. Owszem, zapis o ochronie życia w konstytucji jest - i co z tego? Skoro na poziomie ustawowym dalej można. Ja piszę o zupełnie legalnych aborcjach, a nie o żadnym podziemiu.
    Jak działał ZChN społeczne poparcie dla zakazu aborcji było niewielkie, a ich kosztowało to polityczny niebyt przez 4 lata, a potem utratę samodzielności politycznej (już nigdy nie startowali samodzielnie, a próba reaktywacji przez Jurka okazała się klapą).
  • yanussonyanusson
    Komisja, która miała zająć się opiniowaniem weta PAD, w (nota bene powtórzonym) głosowaniu opowiedziała się za jego odrzuceniem, ale już nie zdołała wybrać swojego sprawozdawcy.
    Skutek: Sejm nie zajmie się dzisiaj wetem PAD.
  • loslos
    rozum.von.keikobad napisal(a):Jak działał ZChN społeczne poparcie dla zakazu aborcji było niewielkie, a ich kosztowało to polityczny niebyt przez 4 lata, a potem utratę samodzielności politycznej.
    Nie jesteśmy w stanie jednoznacznie ocenić przyczyny zdarzenia. Moim zdaniem niebyt ZChN wynika z chodzenia na czworakach najpierw przed Suchocką a potem przed Buzkiem. Już urodzeni też chcieliby coś od życia.

  • BrzostBrzost
    los napisal(a):. Moim zdaniem niebyt ZChN wynika z chodzenia na czworakach najpierw przed Suchocką a potem przed Buzkiem.
    Zwłaszcza przed Suchocką. Z przednimi łapami w osobach Niesiołowskiego i Goryszewskiego. Przy Buzku to już byli prawie kanapą.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.