Modernizacja armii, zakupy uzbrojenia .
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
Hehehe, nie zrozumiał grypsu.
przypomina innego bobasa z brodą z innej branży
Ale że ja?
A kto niby?
Takie są skutki szybkiego wpadania na forum i czytania bez aroniowej wkładki
A na serio, to zabije to nasz przemysł do samego końca.
Tak, a co?
Tak, wiem, po to były wybory. Tak wiem, mają przećwiczone metody doprowadzania zakładów do upadku. Obawiam się tylko, że tym razem proces będzie dogłębny jak w przypadku WZM Wola ale na skalę całej PGZ i pozostałych też, bo po co ma Tarnów produkować takie fajne moździerze? jako przykład.
Masz tu młotek i rozwal te wszystkie piękne rzeźby.
Podobno, ale tej plotki nie umiem zweryfikować, już się wysłannicy niemieckiego przemysłu militarnego poszwendali, aby dekompozycja była, ale taka bardziej pod potrzeby.
No ale, to dobrze proszę państwa. Skłonności autodestrukcyjne powinny być karane (nagradzane?) destrukcją. Każdemu co mu się należy. To Polacy tak wybrali.
Niby małe, a cieszy:
Źródło.
Czyli jednak obecność jest planowana na dłużej, bardziej znacząco ale też oznacza, że predykcja zagrożeń wskazuje na realne groźby ich wystąpienia.
A no to jak będziemy mieli magazyny na kolejne 2-3 brygady, to nich sobie ewakuują te 10 tyś wojaków.
tak, na Powidz powinniśmy patrzeć oceniając ruchy naszych sojuszników.
Nigdy tu ich nie było i nigdy ich tu nie będzie.
Zdaje się kiedyś usrańce ćwiczyli w Polsce ile im czasu potrzeba na zabranie tego skurwiałego złomu z magazynów, w tym w Powidzu. Wyszło że 16 dni. Bardzo ładnie.
Lepiej tym się martw, jesteś bliżej.
W rzeczy samej z perspektywy Meersburga (Jezioro Bodeńskie) można na ten cały kociokwik mieć centralnie wyjebane. Mnie martwi tylko los mojej rodziny.
https://www.dw.com/pl/aleksandra-fedorska/person-64788342
Ale kogo zwalniają? Tę laskę czy tego ze zmiękłą pałą?
Ową panienkę, a może i jej tatusia jak dobrze pójdzie.
"Brytyjskie siły zbrojne zademonstrowały skuteczność swojej nowej broni energetycznej RapidDestroyer, strącając na ziemię praktycznie jednym czasie nawet kilkadziesiąt bezzałogowych aparatów latających. Jest to pierwszy, ujawniony przypadek skutecznego zwalczania roju dronów."
https://defence24.pl/technologie/roj-dronow-zestrzelony-przez-brytyjczykow-wreszcie
USA ale pouczające i tak, Trajan:
"Amerykanie: - Że niby nie potrafimy skonstruować radzieckiego przyrządu do świecenia w dupie? Potrzymajcie nam piwo!
Armia chciała nowy lekki czołg (względnie wóz wsparcia ogniowego) o dużej mobilności strategicznej, niebezpośredniego następcę ważącego 16 ton M551 Sheridana. Otrzymała pojazd, który przy około 42 tonach ma takową mobilność na poziomie Abramsa — do C-17 wejdzie też tylko jeden, nie dwa, jak pierwotnie planowano. Demoluje infrastrukturę poligonów piechoty. Ma przy tym zupełnie nieporównywalną z Abramsem osłonę pancerną i przy dziale 105 mm siłę ognia, na poziomie Leoparda 1... Jedynym mocnym punktem w tym ostatnim aspekcie jest system kierowania ogniem. Oczywiście wszyscy zdawali sobie sprawę z tych problemów w trakcie projektowania, ale program parł na przód siłą biurokratycznej inercji. Zamówiono będące aktualnie w produkcji 504 wozy, z którymi teraz nie do końca wiadomo, co robić. "
https://www.defenseone.com/policy/2025/04/army-made-tank-it-doesnt-need-and-cant-use-now-its-figuring-out-what-do-it/404877/
"Należy zatem zadać pytanie o zasadność wątpliwości prezentowanych przez oficerów 101. Dywizji Powietrznodesantowej, skoro pojazd został zaprojektowany zgodnie z wymogami. [...] Mówiąc wprost, nie można zjeść ciastko i mieć ciastko, praw fizyki nie da się pokonać. Dlatego też krytyka dobrze zaprojektowanego pojazdu wydaje się być nieuzasadniona, jeśli już to należałoby się zastanowić nad tym, dla jakich jednostek ten pojazd zaprojektowano, i czy wojska powietrznodesantowe w ogóle powinny posiadać tego typu pojazdy?"
https://defence24.pl/przemysl/czolg-lekki-nadal-za-ciezki
Kawaleria desantowa
To jest ten nieszczęsny pomysł, że 105 mm wystarczy. Ukraina pokazuje, że nie wystarczy. Co prawda gąsienice lepiej sprawdzają się w terenie, ale dla sił lekkich transmisja kołowa wystarczy, a później i tak trzeba opanować przestrzeń powietrzną i dostarczyć komponent ciężki. Kiedyś przysłuchiwałem się jak się zmechole spierały.
Ja się przychylam do tezy, że Borsuk to poroniony pomysł z tą pływalnością, a Rosomak z pomysłami aby go przewozić lotniczo Herkulesami.
A mie rozgrzewa koncepcja, że jajogłowi obsobaczają żołnierzy frontowych, jak im się szpej nie podoba.
o wkładzie przykładowym jajogłowych mów oparty na faktach film Wojna Charliego Wilsona . Doceńcie jajogłowych doceńcie.
Wysokie szarże, to już prawie polityka, więc politycy w mundurach, dyktują jajogłowym, co jajogłowi mają dla szwejów zaprojektować, gdyż tak generalicja sobie uwidziła. A później mamy to co mamy.
klasyczny przykład, kiedy afganski generał zamówił i wybrał w USA fajny kamuflaż na mundury, który zwiększał widoczność ubranego weń żołnierza na skałach i piaskach gór Lapis Lazuli
Zanim usłyszycie jakim to badziewiem jest FA-50PL, czytamy uważnie:
Źródło.
A jak będzie integracja z AIM-120D, to obok bardzo dobrego radaru dostaną możliwości porażania celów na 160 kilometrów, więc zdolności do 'Dog Fight' owego płatowca będą miały dość małe znaczenie.
Reasumując, tak projekt jest opóźniony, tak przewidziano to na etapie podpisywania kontraktu (po to są Gap Fillery), jak to wypali, to nasze lotnictwo skokowo zwiększy swoje możliwości.