Jest byłym politykiem Prawa i Sprawiedliwości. Po procesie przemiany osobowej porzucił partię w roku 2015 i przeprowadził się do Oslo w Norwegii.
a sam pisze o sobie:
Przez 12 byłem w PiS. Kilka razy uczestniczyłem w tzw. Ruchu Ochrony Wyborów. To jednym słowem partyjny twór, który z jakąkolwiek "ochroną" nie ma nic wspólnego. To organ stworzony w pierwszej kolejności do nachalnej mobilizacji PiS-owskich działaczy przed wyborami. A w drugiej? Do fałszowania! "Szkolenia" tego czegoś odbywają się w atmosferze nieustannego nagabywania członków i sympatyków PiS do przejmowania totalnej kontroli nad obwodowymi komisjami wyborczymi.
Nie to że się coś nie spina z datami...no chyba że 2 to kilka, bo mógł uczestniczyć max 2 razy, jak dotrwał do końca roku 2015. Poza tym, wtedy były praktycznie 2 ruchy kontroli wyborów. Generalnie to odszukali obsesjonata, który nawet o PiS książki wydał.
no i Ruch Obrony Wyborów był wygaszany jako antypartyjny.
Tak mnie najaszło, że poprzednio to Palikot był używany do brudnej roboty dla Tuska, pytanie teraz czy Quń wie gdzie ostatnio przebywał Janusz i pod jakimi zarzutami?
W ramach postępowania dowodowego zarządzonego w sprawie I NSW 2826/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania w wyborach Prezydenta RP w OKW nr 113 (Warszawa, ul. Spartańska 4). Posiedzenie odbyło się z udziałem przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz urzędnika wyborczego dla Dzielnicy Warszawa-Mokotów upoważnionego przez Szefa Krajowego Biura Wyborczego.
Z protokołu głosowania wynikało, że:
Karol Nawrocki otrzymał 136 głosów;
Rafał Trzaskowski otrzymał 1774 głosy.
W workach stwierdzono niezabezpieczone koperty z kartami do głosowania oraz znaczną liczbę kart luzem wrzuconych do worka.
Liczba kart niewykorzystanych, zaświadczeń o prawie do głosowania oraz głosów nieważnych zgadzała się z protokołem.
W niezabezpieczonej kopercie opisanej jako „OKW 113. Głosy oddane na 01 Nawrocki Karol Tadeusz" ustalono obecność 136 kart, co zgodne jest z protokołem.
W wyniku przeliczenia odseparowanych kart, umieszczonych przez OKW luzem w worku, stwierdzono wśród głosów luzem dodatkowo: 160 głosów na Karola Nawrockiego oraz 3 głosy nieważne (skreślone oba nazwiska na 2 kartach i brak krzyżowania się linii przy nazwisku jednego z kandydatów na jednej karcie). Wszystkie te głosy OKW w protokole przypisała kandydatowi Rafałowi Trzaskowskiemu. Ponadto stwierdzono w worku wyborczym 1611 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego.
W wyniku oględzin stwierdzono: 296, nie zaś 136 ważnych głosów oddanych na Karola Nawrockiego oraz 1611, nie zaś 1774 ważnych głosów oddanych na kandydata Rafała Trzaskowskiego.
Sąd zobowiązał Państwową Komisje Wyborczą i Prokuratora Generalnego do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie 1 dnia.
@trep powiedział(a):
W ramach postępowania dowodowego zarządzonego w sprawie I NSW 2826/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania w wyborach Prezydenta RP w OKW nr 113 (Warszawa, ul. Spartańska 4). Posiedzenie odbyło się z udziałem przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz urzędnika wyborczego dla Dzielnicy Warszawa-Mokotów upoważnionego przez Szefa Krajowego Biura Wyborczego.
Z protokołu głosowania wynikało, że:
Karol Nawrocki otrzymał 136 głosów;
Rafał Trzaskowski otrzymał 1774 głosy.
W workach stwierdzono niezabezpieczone koperty z kartami do głosowania oraz znaczną liczbę kart luzem wrzuconych do worka.
Liczba kart niewykorzystanych, zaświadczeń o prawie do głosowania oraz głosów nieważnych zgadzała się z protokołem.
W niezabezpieczonej kopercie opisanej jako „OKW 113. Głosy oddane na 01 Nawrocki Karol Tadeusz" ustalono obecność 136 kart, co zgodne jest z protokołem.
W wyniku przeliczenia odseparowanych kart, umieszczonych przez OKW luzem w worku, stwierdzono wśród głosów luzem dodatkowo: 160 głosów na Karola Nawrockiego oraz 3 głosy nieważne (skreślone oba nazwiska na 2 kartach i brak krzyżowania się linii przy nazwisku jednego z kandydatów na jednej karcie). Wszystkie te głosy OKW w protokole przypisała kandydatowi Rafałowi Trzaskowskiemu. Ponadto stwierdzono w worku wyborczym 1611 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego.
W wyniku oględzin stwierdzono: 296, nie zaś 136 ważnych głosów oddanych na Karola Nawrockiego oraz 1611, nie zaś 1774 ważnych głosów oddanych na kandydata Rafała Trzaskowskiego.
Sąd zobowiązał Państwową Komisje Wyborczą i Prokuratora Generalnego do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie 1 dnia.
Komisję z największych miast to ciekawe111 tematy.
Wykluczone. Donek zajęty jest teraz fotografowaniem się z wnukami, żeby pokazać, jaki to w pytę gościu z niego. Do takiej kombinacji trzeba mieć parę a ta z nich zeszła. Jedyie qń z ochwatem się miota ale nikt takiego qnia poważnie nie traktuje
@MarianoX powiedział(a):
Redaktor Roberto Tekielescu na kanale Super Ring na YT, sugeruje, iż teoretycznie możliwy jest scenariusz:
nie dochodzi do skutecznego objęcia władzy przez Karola Nawrockiego
obowiązku prezydenta przejmuje Marszałek Sejmu, którym w międzyczasie zostaje przechodzący przypadkowo z tragarzami Donald Tusk
A kto się pod tym podpisze łamiąc prawo, do czasu zaprzysiężenia nowego prezydenta prezydentem jest stary.
Doczytaj jednak konstytucję, nie ma żadnego przepisu o przedłużeniu pełnienia funkcji przez dotychczasowego.
Tzn. jest, ale dotyczy tylko nieprzeprowadzenia wyborów z powodu stanu nadzwyczajnego.
@trep powiedział(a):
W ramach postępowania dowodowego zarządzonego w sprawie I NSW 2826/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania w wyborach Prezydenta RP w OKW nr 113 (Warszawa, ul. Spartańska 4). Posiedzenie odbyło się z udziałem przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz urzędnika wyborczego dla Dzielnicy Warszawa-Mokotów upoważnionego przez Szefa Krajowego Biura Wyborczego.
Z protokołu głosowania wynikało, że:
Karol Nawrocki otrzymał 136 głosów;
Rafał Trzaskowski otrzymał 1774 głosy.
W workach stwierdzono niezabezpieczone koperty z kartami do głosowania oraz znaczną liczbę kart luzem wrzuconych do worka.
Liczba kart niewykorzystanych, zaświadczeń o prawie do głosowania oraz głosów nieważnych zgadzała się z protokołem.
W niezabezpieczonej kopercie opisanej jako „OKW 113. Głosy oddane na 01 Nawrocki Karol Tadeusz" ustalono obecność 136 kart, co zgodne jest z protokołem.
W wyniku przeliczenia odseparowanych kart, umieszczonych przez OKW luzem w worku, stwierdzono wśród głosów luzem dodatkowo: 160 głosów na Karola Nawrockiego oraz 3 głosy nieważne (skreślone oba nazwiska na 2 kartach i brak krzyżowania się linii przy nazwisku jednego z kandydatów na jednej karcie). Wszystkie te głosy OKW w protokole przypisała kandydatowi Rafałowi Trzaskowskiemu. Ponadto stwierdzono w worku wyborczym 1611 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego.
W wyniku oględzin stwierdzono: 296, nie zaś 136 ważnych głosów oddanych na Karola Nawrockiego oraz 1611, nie zaś 1774 ważnych głosów oddanych na kandydata Rafała Trzaskowskiego.
Sąd zobowiązał Państwową Komisje Wyborczą i Prokuratora Generalnego do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie 1 dnia.
Komisję z największych miast to ciekawe111 tematy.
Nie można tym ludziom postawić jakichś zarzutów i trochę przeczołgać aby w przyszłości prawdopodobieństwo takiego pajacowania z myleniem kupek trochę spadło? Jakaś grzywna chociaż? Przecież to jakieś rzewne jaja są, dorośli ludzie nie potrafią posortować kartek na trzy kupki i wpisać w odpowiednie rubryki.
@Przemko powiedział(a):
Nie można tym ludziom postawić jakichś zarzutów i trochę przeczołgać aby w przyszłości prawdopodobieństwo takiego pajacowania z myleniem kupek trochę spadło? Jakaś grzywna chociaż? Przecież to jakieś rzewne jaja są, dorośli ludzie nie potrafią posortować kartek na trzy kupki i wpisać w odpowiednie rubryki.
Skupieni na detalach zrobili wielbłąda. Klasyka. Dlatego w komisji musi być jakiś humanista. On taką szajbę by wyłapał jako pierwszy, a właściwie to by do niej nie dopuścił.
Podziwiam wiarę, że jakakolwiek odpowiedzialność wykluczy ludzkie błędy.
Po mojemu błędy były, są i będą. Przy takiej liczbie głosów statystycznie niezauważalne.
Dawniej silni razem, obecnie osamotnieni razem. Twarde jądro jest tak odklejone, że nawet łagodniejsi wyborcy platformy zaczynają marszczyć brwi.
Największej partii opozycyjnej zabiera się środki na kampanię, zaś "faworyta" jeszcze pompuje dodatkowym nielegalnym finansowaniem.
Ciekawe ile to głosów ?
Komentarz
I przesalali zupę.
Ooo, to bardzo ciekawe.
OK, źle zapamiętałem. 12 lat w PiS a nie w RKW.
Coś mi się zdaje, że Jacek Murański jest bardziej wiarygodny.
No nie no, to wszystko staje się tak piramidalnie, absurdalnie głupie, że zaczynam podejrzewać że to jakaś alternatywna rzeczywistość.
Tego Dobrzyńskiego wyciągają już co najmniej drugi raz. Żelazny zasób Norges SS.
no i Ruch Obrony Wyborów był wygaszany jako antypartyjny.
Tak mnie najaszło, że poprzednio to Palikot był używany do brudnej roboty dla Tuska, pytanie teraz czy Quń wie gdzie ostatnio przebywał Janusz i pod jakimi zarzutami?
Sąd Najwyższy uznał za zasadne trzy protesty wyborcze. Stwierdzone nieprawidłowości nie miały wpływu na wynik wyborów
https://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Komunikaty_o_sprawach.aspx?ItemSID=719-b6b3e804-2752-4c7d-bcb4-7586782a1315&ListName=Komunikaty_o_sprawach
To w wątku Humer
W ramach postępowania dowodowego zarządzonego w sprawie I NSW 2826/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania w wyborach Prezydenta RP w OKW nr 113 (Warszawa, ul. Spartańska 4). Posiedzenie odbyło się z udziałem przedstawicieli Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego oraz urzędnika wyborczego dla Dzielnicy Warszawa-Mokotów upoważnionego przez Szefa Krajowego Biura Wyborczego.
Z protokołu głosowania wynikało, że:
Karol Nawrocki otrzymał 136 głosów;
Rafał Trzaskowski otrzymał 1774 głosy.
W workach stwierdzono niezabezpieczone koperty z kartami do głosowania oraz znaczną liczbę kart luzem wrzuconych do worka.
Liczba kart niewykorzystanych, zaświadczeń o prawie do głosowania oraz głosów nieważnych zgadzała się z protokołem.
W niezabezpieczonej kopercie opisanej jako „OKW 113. Głosy oddane na 01 Nawrocki Karol Tadeusz" ustalono obecność 136 kart, co zgodne jest z protokołem.
W wyniku przeliczenia odseparowanych kart, umieszczonych przez OKW luzem w worku, stwierdzono wśród głosów luzem dodatkowo: 160 głosów na Karola Nawrockiego oraz 3 głosy nieważne (skreślone oba nazwiska na 2 kartach i brak krzyżowania się linii przy nazwisku jednego z kandydatów na jednej karcie). Wszystkie te głosy OKW w protokole przypisała kandydatowi Rafałowi Trzaskowskiemu. Ponadto stwierdzono w worku wyborczym 1611 głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego.
W wyniku oględzin stwierdzono: 296, nie zaś 136 ważnych głosów oddanych na Karola Nawrockiego oraz 1611, nie zaś 1774 ważnych głosów oddanych na kandydata Rafała Trzaskowskiego.
Sąd zobowiązał Państwową Komisje Wyborczą i Prokuratora Generalnego do zajęcia stanowiska w sprawie w terminie 1 dnia.
Komisję z największych miast to ciekawe111 tematy.
Redaktor Roberto Tekielescu na kanale Super Ring na YT, sugeruje, iż teoretycznie możliwy jest scenariusz:
nie dochodzi do skutecznego objęcia władzy przez Karola Nawrockiego
obowiązku prezydenta przejmuje Marszałek Sejmu, którym w międzyczasie zostaje przechodzący przypadkowo z tragarzami Donald Tusk
inne ciekawe uwagi:
Mamy aktualnie skośnookich żołnierzy 700 kilometrów od Legnicy
Ruch antyszczepionkowy obiektywnie realizuje interesy Moskwy bazując na rosyjskiej i chińskiej dezinformacji
Wykluczone. Donek zajęty jest teraz fotografowaniem się z wnukami, żeby pokazać, jaki to w pytę gościu z niego. Do takiej kombinacji trzeba mieć parę a ta z nich zeszła. Jedyie qń z ochwatem się miota ale nikt takiego qnia poważnie nie traktuje
A kto się pod tym podpisze łamiąc prawo, do czasu zaprzysiężenia nowego prezydenta prezydentem jest stary.
Doczytaj jednak konstytucję, nie ma żadnego przepisu o przedłużeniu pełnienia funkcji przez dotychczasowego.
Tzn. jest, ale dotyczy tylko nieprzeprowadzenia wyborów z powodu stanu nadzwyczajnego.
Wcześniej pisali, że to Kierwa miał być?
czyny czynią konkretni ludzie, oto komisja https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/1482883
Pani Weremowicz popisała się i pewnie podpisała pod swoim popisem.
Nie można tym ludziom postawić jakichś zarzutów i trochę przeczołgać aby w przyszłości prawdopodobieństwo takiego pajacowania z myleniem kupek trochę spadło? Jakaś grzywna chociaż? Przecież to jakieś rzewne jaja są, dorośli ludzie nie potrafią posortować kartek na trzy kupki i wpisać w odpowiednie rubryki.
To najczęściej ludzie z łapanki.
Jeśli zacznie się ich karać, to już w ogóle nie będzie chętnych.
Skupieni na detalach zrobili wielbłąda. Klasyka. Dlatego w komisji musi być jakiś humanista. On taką szajbę by wyłapał jako pierwszy, a właściwie to by do niej nie dopuścił.
już nie z łapanki. Było więcej chętnych niż potrzeba.
700, 600 i 500 PLN zarabiają członkowie komisji, dać tyle żeby to nie byli ludzie z łapanki, 2-3x tyle ale jakaś odpowiedzialność niech za to będzie.
To zacznijmy ich karać...
😉
Podziwiam wiarę, że jakakolwiek odpowiedzialność wykluczy ludzkie błędy.
Po mojemu błędy były, są i będą. Przy takiej liczbie głosów statystycznie niezauważalne.
Dawniej silni razem, obecnie osamotnieni razem. Twarde jądro jest tak odklejone, że nawet łagodniejsi wyborcy platformy zaczynają marszczyć brwi.
Największej partii opozycyjnej zabiera się środki na kampanię, zaś "faworyta" jeszcze pompuje dodatkowym nielegalnym finansowaniem.
Ciekawe ile to głosów ?
6 czy 7, a dla szeregowego 5 stówek za pół dnia siedzenia i kawałek nocki liczenia? I to jest zły pieniądz?