"Bardziej powinien niepokoić wynik badania w przedziale wiekowym 18 – 29 lat. Tutaj już liczba odmawiających walki wynosi prawie 70 procent. To dużo, zważywszy że właśnie przedział wiekowy 18 – 29 to wiek jak to się mówiło „poborowy”,"
(...)
"Od pewnego czasu mówi się coraz głośniej, że nasza demografia jest jaka jest, w najbliższych latach odsetek młodych ludzi w społeczeństwie będzie coraz mniejszy a zagrożenia zewnętrzne mogą wzrosnąć i trzeba będzie wprowadzić zasadnicza służbę wojskową. Może na początek w ograniczonym zakresie. Już wyobrażam sobie te protesty... Cóż, z niewolników nie ma dobrych żołnierzy, ciężko też wzbudzić w kimś na siłę patriotyzm. Chyba że patriotyzmem nazwiemy, jak chcą niektórzy, wynoszenie śmieci i sprzątanie kup po swoim psie. Co jednak w takiej sytuacji zrobić? Myślę, że znów można by wprowadzić takie rozwiązania, by dla ludzi którzy odbyli służbę wojskową, otwierały się pewne drzwi dalszego rozwoju, które dla pacyfistów pozostawały by zamknięte. W końcu w starożytnych Atenach do życia publicznego młody mężczyzna dopuszczany był dopiero po odbyciu efebii - dwuletniej służby wojskowej. To była norma w ateńskiej demokracji a wszyscy wszak jesteśmy demokratami – czyż nie? "
To ile procent deklaruje odmowę walki w sumie nie ma znaczenia, w momencie wojny zostaną zmobilizowani tak czy inaczej, im słabiej będą zmotywowani i/lub przeszkoleni tym krócej przeżyją.
System zachęt i bonusów jakiś powinien być, wystarczy zrobić darmowe studia wyłącznie po przejściu przeszkolenia i problem się w dużym stopniu rozwiąże sam.
Trzeba zacząć, ten system przecież będzie budowany latami gdyż nie mamy nawet infrastruktury zdolnej szkolić poborowych w odpowiedniej liczbie. W pierwszych latach będą szli tylko chętni i oni rozreklamują to w społeczeństwie i oswoją je, za kilka lat nie będzie to już większym problemem.
Dziś na WAT była przysięga, największy nabór od 75 lat, kilka razy podkreslali - 1200 na same studia wojskowe. Na 1 roku podchorążówki studenci dostają 6k, są skoszarowani.
Ta deklaracja ma znaczenie, to jest wyjątkowy egoizm. Wylewa się on od jakiegoś czasu coraz bardziej, na wszystkie strony.
Nawet jeżeli ich serce nie bije zbyt mocno dla Polski to czy nie mają tu rodziny, bliskich i majątku który jednak warto bronić?
Może to pytanie nie zostało odpowiednio uformowane.
Problem jest nieco inny. Czasem łatwo jest wymyślić i wdrożyć rozwiązanie, dzięki któremu powstaną ładne rzeźby, ale Polacy po kilku latach postawią z powrotem na rządy niemców w Polsce i ci młotkami wszystkie te rzeźby potłuką.
@posix powiedział(a):
Ta deklaracja ma znaczenie, to jest wyjątkowy egoizm. Wylewa się on od jakiegoś czasu coraz bardziej, na wszystkie strony.
Nawet jeżeli ich serce nie bije zbyt mocno dla Polski to czy nie mają tu rodziny, bliskich i majątku który jednak warto bronić?
Może to pytanie nie zostało odpowiednio uformowane.
@trep powiedział(a):
Problem jest nieco inny. Czasem łatwo jest wymyślić i wdrożyć rozwiązanie, dzięki któremu powstaną ładne rzeźby, ale Polacy po kilku latach postawią z powrotem na rządy niemców w Polsce i ci młotkami wszystkie te rzeźby potłuką.
Zaprojektował i przygotował do realizacji monumentalny pomnik Bolesława Chrobrego. Po napaści Niemców w 1939 roku rzeźba ta, w skali 1:1, uległa zniszczeniu w czasie bombardowania, a sam rzeźbiarz [St. Szukalski] ledwo uszedł z życiem.
@posix powiedział(a):
Ta deklaracja ma znaczenie, to jest wyjątkowy egoizm. Wylewa się on od jakiegoś czasu coraz bardziej, na wszystkie strony.
Nawet jeżeli ich serce nie bije zbyt mocno dla Polski to czy nie mają tu rodziny, bliskich i majątku który jednak warto bronić?
Może to pytanie nie zostało odpowiednio uformowane.
Podejrzewam, że nie mają.
Obawiam się, że raczej "wydaje im się, że nie mają".
Moja młodsza córka jakiś czas temu wstąpiła wo WOT - ileż ona się nasłuchała od swoich koleżanek i kolegów ze studiów o tym, jaka to głupota, bo "Politycy będą sobie robić wojny, a ona będzie za nich ryzykować wszystkim". To jest sposób myślenia z popkultury. Głównie anglosaskiej. I faktycznie jakiś John albo Bill z Idaho czy innego Maine, ma podstawy do tego, żeby się zastanawiać po kiego grzyba wysłano go do dżungli Wietnamu albo w góry Afganistanu, u nas sytuacja wygląda z goła inaczej. Wojna, której się obawiamy, i do której przygotowujemy to obrona przed zbrojną agresją - najprawdopodobniej ze wschodu. I alternatywą walki jest albo emigracja na stałe, albo bycie podbitym. A to nie tylko ryzyko śmierci z rak rozwydrzonych maruderów. Pod okupacją będzie życie w nędzy i poniżeniu.
@posix powiedział(a):
Ta deklaracja ma znaczenie, to jest wyjątkowy egoizm. Wylewa się on od jakiegoś czasu coraz bardziej, na wszystkie strony.
Nawet jeżeli ich serce nie bije zbyt mocno dla Polski to czy nie mają tu rodziny, bliskich i majątku który jednak warto bronić?
Może to pytanie nie zostało odpowiednio uformowane.
Podejrzewam, że nie mają.
Obawiam się, że raczej "wydaje im się, że nie mają".
Moja młodsza córka jakiś czas temu wstąpiła wo WOT - ileż ona się nasłuchała od swoich koleżanek i kolegów ze studiów o tym, jaka to głupota, bo "Politycy będą sobie robić wojny, a ona będzie za nich ryzykować wszystkim". To jest sposób myślenia z popkultury. Głównie anglosaskiej. I faktycznie jakiś John albo Bill z Idaho czy innego Maine, ma podstawy do tego, żeby się zastanawiać po kiego grzyba wysłano go do dżungli Wietnamu albo w góry Afganistanu, u nas sytuacja wygląda z goła inaczej. Wojna, której się obawiamy, i do której przygotowujemy to obrona przed zbrojną agresją - najprawdopodobniej ze wschodu. I alternatywą walki jest albo emigracja na stałe, albo bycie podbitym. A to nie tylko ryzyko śmierci z rak rozwydrzonych maruderów. Pod okupacją będzie życie w nędzy i poniżeniu.
Młodzi mają teraz wygodną wymówkę, dlaczego nie będą bronić: bo kobiety nie są mobilizowane, a ma być kurła równouprawnienie!
@Przemko powiedział(a):
Młodzi mają teraz wygodną wymówkę, dlaczego nie będą bronić: bo kobiety nie są mobilizowane, a ma być kurła równouprawnienie!
Dla panów czerwona pigułka, paniom też się jakoś zakręci korbą i punkt 8 z listy Starego Chińczyka odhaczony - choć w oryginale było nastawianie młodych przeciw starym.
@Przemko powiedział(a):
Młodzi mają teraz wygodną wymówkę, dlaczego nie będą bronić: bo kobiety nie są mobilizowane, a ma być kurła równouprawnienie!
Dla panów czerwona pigułka, paniom też się jakoś zakręci korbą i punkt 8 z listy Starego Chińczyka odhaczony - choć w oryginale było nastawianie młodych przeciw starym.
Na kobietach się nie skończy, potem będą chorzy, niepełnosprawni itd. itp. Jak każdy to kurła każdy! Nie masz nogi? Ale masz dwie ręce, coś możesz robić, jeździsz na wózku? Nadal możesz służyć! I tak to się kręci.
To są skutki zmasowanej agendy lewacko-feministycznej represjonującej męskie wzorce i wpajającej alergię na jakąkolwiek przemoc. Coraz więcej młodych chłopaków wychowywanych jest przez matki na skutek lawinowo rosnącej ilości rozwodów, a sądownictwo rodzinne faworyzuje kobiety.
Dziś gdy dwóch uczniów zacznie się szarpać (nawet nie bić) na przerwie, to wzywa się "psycholożkę", "psychiatrżkę" i policję, a pompowanie "inkluzywności" i "różnorodności" trwa w polskich szkołach w najlepsze.
@Przemko powiedział(a):
Młodzi mają teraz wygodną wymówkę, dlaczego nie będą bronić: bo kobiety nie są mobilizowane, a ma być kurła równouprawnienie!
Dla panów czerwona pigułka, paniom też się jakoś zakręci korbą i punkt 8 z listy Starego Chińczyka odhaczony - choć w oryginale było nastawianie młodych przeciw starym.
Na kobietach się nie skończy, potem będą chorzy, niepełnosprawni itd. itp. Jak każdy to kurła każdy! Nie masz nogi? Ale masz dwie ręce, coś możesz robić, jeździsz na wózku? Nadal możesz służyć! I tak to się kręci.
Da! Prawilna! A ja jak skończę 60 lat to orzeknę do ZUS, że utożsamiam się jako kobieta i zażądam w związku z tym przyznania mi pełnych praw emerytalnych. I wuj mnie obchodzi, co im się wydaje!
@Przemko powiedział(a):
Młodzi mają teraz wygodną wymówkę, dlaczego nie będą bronić: bo kobiety nie są mobilizowane, a ma być kurła równouprawnienie!
Dla panów czerwona pigułka, paniom też się jakoś zakręci korbą i punkt 8 z listy Starego Chińczyka odhaczony - choć w oryginale było nastawianie młodych przeciw starym.
Na kobietach się nie skończy, potem będą chorzy, niepełnosprawni itd. itp. Jak każdy to kurła każdy! Nie masz nogi? Ale masz dwie ręce, coś możesz robić, jeździsz na wózku? Nadal możesz służyć! I tak to się kręci.
Da! Prawilna! A ja jak skończę 60 lat to orzeknę do ZUS, że utożsamiam się jako kobieta i zażądam w związku z tym przyznania mi pełnych praw emerytalnych. I wuj mnie obchodzi, co im się wydaje!
Kobiety to raczej będą miały dłuższy niż mężczyźni okres pracy bo dłużej żyją.
Na fb Nowackiej jest z 2020 roku wpis jak chwali się, że z 13 letnim synem byli rozdawać ulotki Trzaskowskiego.
Czyli teraz ma 18 lat. Córka ma chyba 14? 15?
@posix powiedział(a):
Na fb Nowackiej jest z 2020 roku wpis jak chwali się, że z 13 letnim synem byli rozdawać ulotki Trzaskowskiego.
Czyli teraz ma 18 lat. Córka ma chyba 14? 15?
Wypisze czy nie wypisze?
"Mają dwoje dzieci: Aleksandrę (ur. 2004) i Stanisława (ur. 2009)."
Ah, może enigamtycznie napisałem. Chodziło mi o Barbarę Nowacką, czy wypisze i to jej dzieci dotyczył wpis.. No bo skoro takie tuzy postępu jak Trzaskowski wymiękły to, pytanie co zrobi sam trzon ?
@los powiedział(a):
Pewnie tak dużo, że nigdy nie będą.
Jeszcze niby liczą, takie można znaleźć:
"39 proc. uczniów szkół w Gorzowie Wielkopolskim będzie chodzić na lekcje edukacji zdrowotnej - dowiedziała się Wirtualna Polska. A w położonej tuż przy granicy z Białorusią Włodawie jedynie 12 procent. "
"Szczegółowe dane dotyczące frekwencji na zajęciach z nowego przedmiotu mają być znane na początku października. Już teraz wiadomo jednak, jak sytuacja wygląda w niektórych miastach:
w Gryfinie: niemal 100%
w Chełmie: frekwencja wynosi 95%,
w Międzyrzeczu: ponad 90%,
w Świeradowie-Zdroju: około 90%,
w Szaflarach: 25%,
w Czarnym Dunajcu: 20%
w powiecie łowickim frekwencja jest bardzo zróżnicowana: od 30% do 79%.
W jednej ze szkół w Hajnówce zajęcia nie odbędą się, tam wszyscy rodzice złożyli rezygnację z udziału swojego dziecka w zajęciach."
W klasach Syna1 i 2 100% się wypisało z EZ ale z lerigi też.
W klasie syna 3 z EZ wypisało się 4 - mój , jeszcze dwóch chłopaków i 1 dziewczynka - na 16 dzieci.
Komentarz
https://www.tysol.pl/a147032-marcin-bak-a-nie-mowilem
(...)
"Bardziej powinien niepokoić wynik badania w przedziale wiekowym 18 – 29 lat. Tutaj już liczba odmawiających walki wynosi prawie 70 procent. To dużo, zważywszy że właśnie przedział wiekowy 18 – 29 to wiek jak to się mówiło „poborowy”,"
(...)
"Od pewnego czasu mówi się coraz głośniej, że nasza demografia jest jaka jest, w najbliższych latach odsetek młodych ludzi w społeczeństwie będzie coraz mniejszy a zagrożenia zewnętrzne mogą wzrosnąć i trzeba będzie wprowadzić zasadnicza służbę wojskową. Może na początek w ograniczonym zakresie. Już wyobrażam sobie te protesty... Cóż, z niewolników nie ma dobrych żołnierzy, ciężko też wzbudzić w kimś na siłę patriotyzm. Chyba że patriotyzmem nazwiemy, jak chcą niektórzy, wynoszenie śmieci i sprzątanie kup po swoim psie. Co jednak w takiej sytuacji zrobić? Myślę, że znów można by wprowadzić takie rozwiązania, by dla ludzi którzy odbyli służbę wojskową, otwierały się pewne drzwi dalszego rozwoju, które dla pacyfistów pozostawały by zamknięte. W końcu w starożytnych Atenach do życia publicznego młody mężczyzna dopuszczany był dopiero po odbyciu efebii - dwuletniej służby wojskowej. To była norma w ateńskiej demokracji a wszyscy wszak jesteśmy demokratami – czyż nie? "
To ile procent deklaruje odmowę walki w sumie nie ma znaczenia, w momencie wojny zostaną zmobilizowani tak czy inaczej, im słabiej będą zmotywowani i/lub przeszkoleni tym krócej przeżyją.
System zachęt i bonusów jakiś powinien być, wystarczy zrobić darmowe studia wyłącznie po przejściu przeszkolenia i problem się w dużym stopniu rozwiąże sam.
Trzeba zacząć, ten system przecież będzie budowany latami gdyż nie mamy nawet infrastruktury zdolnej szkolić poborowych w odpowiedniej liczbie. W pierwszych latach będą szli tylko chętni i oni rozreklamują to w społeczeństwie i oswoją je, za kilka lat nie będzie to już większym problemem.
Dziś na WAT była przysięga, największy nabór od 75 lat, kilka razy podkreslali - 1200 na same studia wojskowe. Na 1 roku podchorążówki studenci dostają 6k, są skoszarowani.
Ta deklaracja ma znaczenie, to jest wyjątkowy egoizm. Wylewa się on od jakiegoś czasu coraz bardziej, na wszystkie strony.
Nawet jeżeli ich serce nie bije zbyt mocno dla Polski to czy nie mają tu rodziny, bliskich i majątku który jednak warto bronić?
Może to pytanie nie zostało odpowiednio uformowane.
Problem jest nieco inny. Czasem łatwo jest wymyślić i wdrożyć rozwiązanie, dzięki któremu powstaną ładne rzeźby, ale Polacy po kilku latach postawią z powrotem na rządy niemców w Polsce i ci młotkami wszystkie te rzeźby potłuką.
Podejrzewam, że nie mają.
Zaprojektował i przygotował do realizacji monumentalny pomnik Bolesława Chrobrego. Po napaści Niemców w 1939 roku rzeźba ta, w skali 1:1, uległa zniszczeniu w czasie bombardowania, a sam rzeźbiarz [St. Szukalski] ledwo uszedł z życiem.
Obawiam się, że raczej "wydaje im się, że nie mają".
Moja młodsza córka jakiś czas temu wstąpiła wo WOT - ileż ona się nasłuchała od swoich koleżanek i kolegów ze studiów o tym, jaka to głupota, bo "Politycy będą sobie robić wojny, a ona będzie za nich ryzykować wszystkim". To jest sposób myślenia z popkultury. Głównie anglosaskiej. I faktycznie jakiś John albo Bill z Idaho czy innego Maine, ma podstawy do tego, żeby się zastanawiać po kiego grzyba wysłano go do dżungli Wietnamu albo w góry Afganistanu, u nas sytuacja wygląda z goła inaczej. Wojna, której się obawiamy, i do której przygotowujemy to obrona przed zbrojną agresją - najprawdopodobniej ze wschodu. I alternatywą walki jest albo emigracja na stałe, albo bycie podbitym. A to nie tylko ryzyko śmierci z rak rozwydrzonych maruderów. Pod okupacją będzie życie w nędzy i poniżeniu.
Szaconek dla Szanownej Córki.
Młodzi mają teraz wygodną wymówkę, dlaczego nie będą bronić: bo kobiety nie są mobilizowane, a ma być kurła równouprawnienie!
Dla panów czerwona pigułka, paniom też się jakoś zakręci korbą i punkt 8 z listy Starego Chińczyka odhaczony - choć w oryginale było nastawianie młodych przeciw starym.
Na kobietach się nie skończy, potem będą chorzy, niepełnosprawni itd. itp. Jak każdy to kurła każdy! Nie masz nogi? Ale masz dwie ręce, coś możesz robić, jeździsz na wózku? Nadal możesz służyć! I tak to się kręci.
To są skutki zmasowanej agendy lewacko-feministycznej represjonującej męskie wzorce i wpajającej alergię na jakąkolwiek przemoc. Coraz więcej młodych chłopaków wychowywanych jest przez matki na skutek lawinowo rosnącej ilości rozwodów, a sądownictwo rodzinne faworyzuje kobiety.
Dziś gdy dwóch uczniów zacznie się szarpać (nawet nie bić) na przerwie, to wzywa się "psycholożkę", "psychiatrżkę" i policję, a pompowanie "inkluzywności" i "różnorodności" trwa w polskich szkołach w najlepsze.
Da! Prawilna! A ja jak skończę 60 lat to orzeknę do ZUS, że utożsamiam się jako kobieta i zażądam w związku z tym przyznania mi pełnych praw emerytalnych. I wuj mnie obchodzi, co im się wydaje!
Kobiety to raczej będą miały dłuższy niż mężczyźni okres pracy bo dłużej żyją.
Ujawniamy: Syn Trzaskowskich wypisany przez rodziców z edukacji zdrowotnej! "Zrezygnowała cała jego klasa"
Zabawnie byłoby jakby chodził sam jeden.
Wiesz jak już Trzaskowski wypisuje tzn. że to na prośbę nauczycieli, im się też nie chce prowadzić tych zajęć dla jednej osoby.
Na fb Nowackiej jest z 2020 roku wpis jak chwali się, że z 13 letnim synem byli rozdawać ulotki Trzaskowskiego.
Czyli teraz ma 18 lat. Córka ma chyba 14? 15?
Wypisze czy nie wypisze?
"Mają dwoje dzieci: Aleksandrę (ur. 2004) i Stanisława (ur. 2009)."
Z jakiego to źródła? Imiona się nie zgadzają. Zosia, córka miała się urodzić w okolicach śmierci matki ( dla dziecka będzie babci ).
Wiki https://pl.wikipedia.org/wiki/Rafał_Trzaskowski
Ah, może enigamtycznie napisałem. Chodziło mi o Barbarę Nowacką, czy wypisze i to jej dzieci dotyczył wpis.. No bo skoro takie tuzy postępu jak Trzaskowski wymiękły to, pytanie co zrobi sam trzon ?
Aaa... nie zrozumiałem. Dla Nowackiej to sprawa prestiżowa, nie może przyznać się do takiego błędu.
Czuję się jak beton KO po wypisaniu syna z EZ
Mogę teraz śmiało tych co dzieci zostawili nazywać pisorami i inną patologią.
Czy są już dostępne statystyki ile uczniów zostało wypisanych?
Pewnie tak dużo, że nigdy nie będą.
Jeszcze niby liczą, takie można znaleźć:
"39 proc. uczniów szkół w Gorzowie Wielkopolskim będzie chodzić na lekcje edukacji zdrowotnej - dowiedziała się Wirtualna Polska. A w położonej tuż przy granicy z Białorusią Włodawie jedynie 12 procent. "
https://wiadomosci.wp.pl/edukacja-zdrowotna-znamy-statystyki-z-pierwszego-duzego-miasta-7204417903098656a
"Szczegółowe dane dotyczące frekwencji na zajęciach z nowego przedmiotu mają być znane na początku października. Już teraz wiadomo jednak, jak sytuacja wygląda w niektórych miastach:
W jednej ze szkół w Hajnówce zajęcia nie odbędą się, tam wszyscy rodzice złożyli rezygnację z udziału swojego dziecka w zajęciach."
https://www.mjakmama24.pl/aktualnosci/newsy/ilu-uczniow-zapisano-na-edukacje-zdrowotna-oto-dane-z-poszczegolnych-miast-aa-pL51-gvzL-39NL.html
W klasach Syna1 i 2 100% się wypisało z EZ ale z lerigi też.
W klasie syna 3 z EZ wypisało się 4 - mój , jeszcze dwóch chłopaków i 1 dziewczynka - na 16 dzieci.