Bez konta na x to nie za bardzo widać co napisał,bo widać tylko jeden post. Można prosić o cytat?
@wina_Mazurka
1) Chcecie „CAŁEJ PRAWDY O KANALE ZERO”? Nie uwierzycie w nią, bo jest zbyt banalna, ale trudno.
2) Zielke - Mariusz przychodził na kolegia codziennie z nowym tematem. Pytany o poprzedni zawsze odpowiadał w stylu: „Tam muszę jeszcze trochę poczekać na potwierdzenie, ale teraz to mam prawdziwą bombę”. Osiągnęło to poziom anegdotyczny, a bomby nigdy nie zobaczyliśmy.
3) Stanowski nie potrafi nikomu odmówić i przyjmuje na staż lub tymczasowo ludzi, którzy się do tego nie nadają. Snują się oni później po redakcji i nikt nie wie czym się zajmują. Pożytku z nich dla widzów i Kanału żadnego, ale są. Z tym wiąże się pkt 4.
4) Krzysztof Stanowski nie potrafi nikogo zwolnić. Jeśli ktoś się bardzo, bardzo nie nadaje i do Krzysztofa to w końcu dociera, to czeka aż ten ktoś sam odejdzie. Czasem trwa to baaaardzo długo.
5) Pana, który ponoć pomagał przy materiale o Katandze w ogóle nie kojarzę. Nie sądzę, bym go kiedykolwiek spotkał, choć przez tę redakcję codziennie przewalają się tłumy gości, więc teoretycznie to możliwe. Z pewnością sformułowanie, że „pracował dla KZ” to piramidalne nadużycie
6) Mistrzem był młody człowiek, który miał być researcherem, więc poproszono go o najbardziej znane cytaty z polityków ostatnich lat. Dostałem to i coś mnie tknęło - wielu z nich w ogóle nie kojarzyłem. Poproszono go o żródło. Okazał sie nim Chat GPT, który nazmyślał, ile wlezie.
7) Wytłumaczyliśmy mu co to znaczy żródło i czym jest cytat. Następnego dnia nasz niedoszły researcher zadzwonił do kogoś, mówiąc, że Kanał Zero jest niepoważny, a on spodziewał się czgeoś bardziej serio i wększych wyzwań, więc rezygnuje.
8) I na koniec: sensacji o Kanale Zero będzie na pewno więcej. Powody są dwa: zbyt wielu ważnym ludziom nadepnęliśmy na odcisk, by to pozostało bezkarne. A poza tym na atakowaniu KZ łatwo się wylansować, nieprawdaż?
@Przemko powiedział(a):
Mariusz Zielke: "Krzysztof Stanowski zablokował publikację newsów o SKOK Wołomin oraz zmanipulował materiał o Krzysztofie Porowskim, ukrywając związki Kanału Sportowego z grubą rybą - Przemysławem Krychem, oskarżonym o korupcję twórcą firmy Griffin. To będzie gruba afera. Dowody w linku:"
Przed chwilą ten film nazywał się "kim naprawdę jest Stanowski"
@Mania powiedział(a):
I Pinkwart:
Joanna Pinkwart @jpinkwart
·
12 g.
Problem z tym chłopcem, który nie wiem jak się nazywa polega na tym, że on NIE pracował w Kanale Zero. Jeśli dobrze rozumiem zrobił jeden scenariusz na próbę, którym wsadził na minę Marysię Stepan i to była jedyna rzecz, która pojawiła się na antenie. W redakcji widziałam go raz, jak przyszedł mówiac, że na wiecu prosił o rozmowę z Krzysztofem.
Jakby pracował u nas to by chyba pokazał w swoim filmie jakieś przykłady tej pracy, oprócz materiału, który - jak sam mówi - źle zdokumentował? 🤷🏼♀️
Myślę, że lepiej, żeby na przyszłość zajął się tym, co potrafi. Bo podobno gdzieśtam pracuje i cośtam robi. Nie znęcajcie sie nad nim. Może jak dorośnie będzie świetnym księgowym, czy coś.
Ten "chłopiec" mógłby być jej ojcem, niby młoda a pisze jak stara kodziara, poza ad personam nic na temat, jakie to przewidywalne. Zielke stawia konkretne zarzuty:
"Krzysztof Stanowski zablokował publikację newsów o SKOK Wołomin oraz zmanipulował materiał o Krzysztofie Porowskim, ukrywając związki Kanału Sportowego z grubą rybą - Przemysławem Krychem, oskarżonym o korupcję twórcą firmy Griffin. To będzie gruba afera."
@Przemko powiedział(a):
Ten "chłopiec" mógłby być jej ojcem, niby młoda a pisze jak stara kodziara, poza ad personam nic na temat, jakie to przewidywalne. Zielke stawia konkretne zarzuty:
To nie jest o Zielke, tylko o stażyście który próbuje wypromować swój kanał na dramie ze Stanowskim. Wyszło trochę jak z Kaliną Jędrusik i strażakiem
Już lecą memy zrównujące Stanowskiego ze Schnepft, odnotujmy.
"Kanał Zero strzelił sobie wywiadem z kamratami największego samobója w całej swojej działalności.
Sam pomysł na wywiad był zły, bo kłócił się z dotychczasową linią redakcyjną kanału (pamiętacie Maciaka?). Jeśli już Stanowski chciał bawić się w P O W A Ż N E dziennikarstwo, powiem zająć się tematem osobiście.
Moim zdaniem, popełniono trzy podstawowe błędy:
Leżakowanie materiału, który opublikowano po "szantażu" ze strony Jaszczura
Oddanie tematu najmniej doświadczonemu członkowi redakcji
Cenzura i wstawki redakcyjne z wyjaśnieniami (momentami naprawdę kuriozalne), które tłumaczyły widzom co mają myśleć na dany temat.
Teraz, na Stanowskiego wkurzony jest każdy - lewica za dawanie platformy szurom, prawica za cenzurę i kontrowersyjną formę materiału.
Muszę jednak przyznać: fakt, że jeden z najbardziej dynamicznych kombajnów medialnych, sterowany przez faceta, który jest ponoć wielkim cwaniakiem, dał się ograć parze oszołomów robiącym patostreamy jest po prostu przezabawny."
@Przemko powiedział(a):
Już lecą memy zrównujące Stanowskiego ze Schnepft, odnotujmy.
"Kanał Zero strzelił sobie wywiadem z kamratami największego samobója w całej swojej działalności.
Sam pomysł na wywiad był zły, bo kłócił się z dotychczasową linią redakcyjną kanału (pamiętacie Maciaka?). Jeśli już Stanowski chciał bawić się w P O W A Ż N E dziennikarstwo
...to w ogóle są jakieś wątpliwości? Tj. ktoś serio uważa, że chciał?
Muszę jednak przyznać: fakt, że jeden z najbardziej dynamicznych kombajnów medialnych, sterowany przez faceta
Zgodność co do faktów nie oznacza zgody co do ich oceny. Jeśli np. Galopujący Major ogłaszał, że Nawrocki ma 80% szansy na zwycięstwo w 2 turze to ogłaszał to z obawą. A ja z nadzieją. I tu jest podstawowa różnica, której lewaki nie kumają. Nie rozumieją one też że jest coś takiego jak sarkazm itp. I że można oglądać takich Braci Kamraci dla beki. Przykładem jest atak (bestialski) Wyborczej na Stanowskiego. Tam siepaczka Gazety Wyborczej Marysia nie rozumie sarkastycznych wynurzeń Stanowskiego, który toczy se bekę. Ona myśli, że to na serio.
Kto ogląda regularnie owych Braci Kamraci? Wydaje się, że są znani głównie z zestawień ich pyskówek i wyzwisk na Joutupce:
a ludzi mających jakiekolwiek pojęcie o ich wywodach jest relatywnie niewielu. Ja np. nie oglądam ich w ogóle ale mam pojęcie jakie-takie o tym, co można się po nich spodziewać. Tymczasem Kanał ZERO pod wodzą Stanowskiego postanowił ich zaprosić do siebie aby mogli się wypowiedzieć. I na tyle byli zaskoczeni wynurzeniami Jaszczura i Ludwiczka, że musieli wmontować komentarz odkręcający. Niestety dotyczy on w dużej mierze oceny faktów, a nie samych faktów. Sama taka procedura mówienia widzowi co ma myśleć o Ludwiczku jest żałosna i słusznie wzbudziła krytykę światłej części internautów. Przecież na tle obecnych funkcjonariuszy rządowych wypadają całkiem nieźle. Kotula, Zembaczyński, Radzio, sam Tusk bredzą brednie zdecydowanie gorsze niż Jaszczur a nie są komentowani na bieżąco. Nawet Tata Mata Matczak bredzi w swoich audycjach. A i pisowcy mają sporo za uszami np. przy okazji Kowida.
Można tu zaobserwować do czego prowadzi wykluczanie zastępujące debatę publiczną. Wykluczanie jako doktryna działania wywodząca się z michnikowszczyzny. Wyzwiska jako sposób działania:
Jeśli wyzywają od faszystów to liczą że spada odium. Ale ludzie widzą, że spoko gościa wyzwali od faszystów to znaczy, że faszyści nie mogą być tacy źli i w sumie są całkiem OK. Się to nazywa fachowo inflacją znaczeń. Podobnie jest z tzw onucami itp.
Zauważcie że u nas nie istniała kwestia dania: czy pojawiło się pytanie: co trzeba dać Orbanowi żeby opłacało mu się zmienić stanowisko. Nie. Była filozofia moralnego wzmożenia i szantażu. Odklejenia. No to nie dziwcie się że jest jak jest i popularność rośnie. Przecież na tle Tuska Jaszczur to wzór opanowania i sensu. Dodatkowo nienawiść jest motorem działania obecnego reżimu więc jak to akceptujecie to co? Niektórzy nie mogą pojąć, że Zembaczyński jest jaki jest i inny nie będzie, ale Jaszczur ma szerokie spektrum zachowań i se może wybierać co chce. Giertych zaś obarczył go winą za zatopienie Trzaskowskiego.
Widać zatem, że Bracia Kamracia to nie byle kto. Samego Trzaskowskiego zatopiły. Dodatkowo są oskarżane o antysemityzm (inflacja!) a o antypolonizm nie.
Tak na szybko objaśniam wam ten fenomen. Na przykładzie: jeśli Jaszczur bluzga na Dworczyka bo ten ściga ludzi na balkonach to problemem jest Dworczyk a nie bluzgi. Dodatkowo dodam, że wyrazy oburzu nie oznaczają zakwestionowania meritum. Jeśli ktoś wyzywa np. Jaszczura od antysemitów to nie znaczy, że Jaszczur mówi nieprawdę. Dodaję też, że na tle prof. Markowskiego czy Giertycha prezentuje się okazale. Wygląda natomiast na będącego pod kryszą, podobnie jak kiedyś Lepper.
Zupełnie odchodząc od tematu to Ludwiczek uspokajający Jaszczura aby nie wrzeszczał bo sąsiedzi potem przychodzą na skargę z tych ich pierwszych nagrań robionych w domu to było złoto.
@posix powiedział(a):
Zupełnie odchodząc od tematu to Ludwiczek uspokajający Jaszczura aby nie wrzeszczał bo sąsiedzi potem przychodzą na skargę z tych ich pierwszych nagrań robionych w domu to było złoto.
Wierny Staszko Pansa, za swoim do wódcą przejdzie i przez ogień.
Komentarz
@wina_Mazurka
1) Chcecie „CAŁEJ PRAWDY O KANALE ZERO”? Nie uwierzycie w nią, bo jest zbyt banalna, ale trudno.
2) Zielke - Mariusz przychodził na kolegia codziennie z nowym tematem. Pytany o poprzedni zawsze odpowiadał w stylu: „Tam muszę jeszcze trochę poczekać na potwierdzenie, ale teraz to mam prawdziwą bombę”. Osiągnęło to poziom anegdotyczny, a bomby nigdy nie zobaczyliśmy.
3) Stanowski nie potrafi nikomu odmówić i przyjmuje na staż lub tymczasowo ludzi, którzy się do tego nie nadają. Snują się oni później po redakcji i nikt nie wie czym się zajmują. Pożytku z nich dla widzów i Kanału żadnego, ale są. Z tym wiąże się pkt 4.
4) Krzysztof Stanowski nie potrafi nikogo zwolnić. Jeśli ktoś się bardzo, bardzo nie nadaje i do Krzysztofa to w końcu dociera, to czeka aż ten ktoś sam odejdzie. Czasem trwa to baaaardzo długo.
5) Pana, który ponoć pomagał przy materiale o Katandze w ogóle nie kojarzę. Nie sądzę, bym go kiedykolwiek spotkał, choć przez tę redakcję codziennie przewalają się tłumy gości, więc teoretycznie to możliwe. Z pewnością sformułowanie, że „pracował dla KZ” to piramidalne nadużycie
6) Mistrzem był młody człowiek, który miał być researcherem, więc poproszono go o najbardziej znane cytaty z polityków ostatnich lat. Dostałem to i coś mnie tknęło - wielu z nich w ogóle nie kojarzyłem. Poproszono go o żródło. Okazał sie nim Chat GPT, który nazmyślał, ile wlezie.
7) Wytłumaczyliśmy mu co to znaczy żródło i czym jest cytat. Następnego dnia nasz niedoszły researcher zadzwonił do kogoś, mówiąc, że Kanał Zero jest niepoważny, a on spodziewał się czgeoś bardziej serio i wększych wyzwań, więc rezygnuje.
8) I na koniec: sensacji o Kanale Zero będzie na pewno więcej. Powody są dwa: zbyt wielu ważnym ludziom nadepnęliśmy na odcisk, by to pozostało bezkarne. A poza tym na atakowaniu KZ łatwo się wylansować, nieprawdaż?
...facjata jak wygenerowana w AI
Ten "chłopiec" mógłby być jej ojcem, niby młoda a pisze jak stara kodziara, poza ad personam nic na temat, jakie to przewidywalne. Zielke stawia konkretne zarzuty:
"Krzysztof Stanowski zablokował publikację newsów o SKOK Wołomin oraz zmanipulował materiał o Krzysztofie Porowskim, ukrywając związki Kanału Sportowego z grubą rybą - Przemysławem Krychem, oskarżonym o korupcję twórcą firmy Griffin. To będzie gruba afera."
Żadna osoba zatrudniona przez Stanowskiego nie zasługuje na zaufanie. Jest jak jest.
No to dobrze że nie zatrudnił Zielkiego.
I tak trzymać!
To nie jest o Zielke, tylko o stażyście który próbuje wypromować swój kanał na dramie ze Stanowskim. Wyszło trochę jak z Kaliną Jędrusik i strażakiem
Już lecą memy zrównujące Stanowskiego ze Schnepft, odnotujmy.
"Kanał Zero strzelił sobie wywiadem z kamratami największego samobója w całej swojej działalności.
Sam pomysł na wywiad był zły, bo kłócił się z dotychczasową linią redakcyjną kanału (pamiętacie Maciaka?). Jeśli już Stanowski chciał bawić się w P O W A Ż N E dziennikarstwo, powiem zająć się tematem osobiście.
Moim zdaniem, popełniono trzy podstawowe błędy:
Teraz, na Stanowskiego wkurzony jest każdy - lewica za dawanie platformy szurom, prawica za cenzurę i kontrowersyjną formę materiału.
Muszę jednak przyznać: fakt, że jeden z najbardziej dynamicznych kombajnów medialnych, sterowany przez faceta, który jest ponoć wielkim cwaniakiem, dał się ograć parze oszołomów robiącym patostreamy jest po prostu przezabawny."
...tajną bronią Kamratów dziewczę o imieniu ...Samuela?
...to w ogóle są jakieś wątpliwości? Tj. ktoś serio uważa, że chciał?
...entertainera, który miał swoje 5 minut
Póki co tylko ci są zadowoleni z tego wywiadu, ośrodek monitorowania zachowań rasistowskich i ksenofobicznych:
...entertainera, który miał swoje 5 minut
Ma. Właśnie dostał licencję na telewizję.
Zgodność co do faktów nie oznacza zgody co do ich oceny. Jeśli np. Galopujący Major ogłaszał, że Nawrocki ma 80% szansy na zwycięstwo w 2 turze to ogłaszał to z obawą. A ja z nadzieją. I tu jest podstawowa różnica, której lewaki nie kumają. Nie rozumieją one też że jest coś takiego jak sarkazm itp. I że można oglądać takich Braci Kamraci dla beki. Przykładem jest atak (bestialski) Wyborczej na Stanowskiego. Tam siepaczka Gazety Wyborczej Marysia nie rozumie sarkastycznych wynurzeń Stanowskiego, który toczy se bekę. Ona myśli, że to na serio.
https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1368170,o-wyborczej-redpilowo
Kto ogląda regularnie owych Braci Kamraci? Wydaje się, że są znani głównie z zestawień ich pyskówek i wyzwisk na Joutupce:
a ludzi mających jakiekolwiek pojęcie o ich wywodach jest relatywnie niewielu. Ja np. nie oglądam ich w ogóle ale mam pojęcie jakie-takie o tym, co można się po nich spodziewać. Tymczasem Kanał ZERO pod wodzą Stanowskiego postanowił ich zaprosić do siebie aby mogli się wypowiedzieć. I na tyle byli zaskoczeni wynurzeniami Jaszczura i Ludwiczka, że musieli wmontować komentarz odkręcający. Niestety dotyczy on w dużej mierze oceny faktów, a nie samych faktów. Sama taka procedura mówienia widzowi co ma myśleć o Ludwiczku jest żałosna i słusznie wzbudziła krytykę światłej części internautów. Przecież na tle obecnych funkcjonariuszy rządowych wypadają całkiem nieźle. Kotula, Zembaczyński, Radzio, sam Tusk bredzą brednie zdecydowanie gorsze niż Jaszczur a nie są komentowani na bieżąco. Nawet Tata Mata Matczak bredzi w swoich audycjach. A i pisowcy mają sporo za uszami np. przy okazji Kowida.
Można tu zaobserwować do czego prowadzi wykluczanie zastępujące debatę publiczną. Wykluczanie jako doktryna działania wywodząca się z michnikowszczyzny. Wyzwiska jako sposób działania:
Jeśli wyzywają od faszystów to liczą że spada odium. Ale ludzie widzą, że spoko gościa wyzwali od faszystów to znaczy, że faszyści nie mogą być tacy źli i w sumie są całkiem OK. Się to nazywa fachowo inflacją znaczeń. Podobnie jest z tzw onucami itp.
Zauważcie że u nas nie istniała kwestia dania: czy pojawiło się pytanie: co trzeba dać Orbanowi żeby opłacało mu się zmienić stanowisko. Nie. Była filozofia moralnego wzmożenia i szantażu. Odklejenia. No to nie dziwcie się że jest jak jest i popularność rośnie. Przecież na tle Tuska Jaszczur to wzór opanowania i sensu. Dodatkowo nienawiść jest motorem działania obecnego reżimu więc jak to akceptujecie to co? Niektórzy nie mogą pojąć, że Zembaczyński jest jaki jest i inny nie będzie, ale Jaszczur ma szerokie spektrum zachowań i se może wybierać co chce. Giertych zaś obarczył go winą za zatopienie Trzaskowskiego.
Widać zatem, że Bracia Kamracia to nie byle kto. Samego Trzaskowskiego zatopiły. Dodatkowo są oskarżane o antysemityzm (inflacja!) a o antypolonizm nie.
Tak na szybko objaśniam wam ten fenomen. Na przykładzie: jeśli Jaszczur bluzga na Dworczyka bo ten ściga ludzi na balkonach to problemem jest Dworczyk a nie bluzgi. Dodatkowo dodam, że wyrazy oburzu nie oznaczają zakwestionowania meritum. Jeśli ktoś wyzywa np. Jaszczura od antysemitów to nie znaczy, że Jaszczur mówi nieprawdę. Dodaję też, że na tle prof. Markowskiego czy Giertycha prezentuje się okazale. Wygląda natomiast na będącego pod kryszą, podobnie jak kiedyś Lepper.
https://www.tumblr.com/smok-eks/803766235131166720/prowokatorzy-wysyłani-przez-tzw-ochranę-atakowali?source=share
O proszę.
Zupełnie odchodząc od tematu to Ludwiczek uspokajający Jaszczura aby nie wrzeszczał bo sąsiedzi potem przychodzą na skargę z tych ich pierwszych nagrań robionych w domu to było złoto.
Wierny Staszko Pansa, za swoim do wódcą przejdzie i przez ogień.