Będzie krwawa wojna domowa w Iranie, kolejna po ukraińskiej z serii proxy. Gdyż zarówno oś zła nie odpuści Iranu (dla kałmuków astrachańskich oraz tajszy kitajcy jest on być albo nie być w długofalowej rozgrywce), jak i kowboj zza Wielkiej Wody jest zdeterminowany i rozgrzany po sukcesie w Caracas. Poza tym grunt mu się zaczyna osuwać w samej Hameryce, tak więc będzie chciał wewnętrzne problemy czymś grubszym przykryć (na szybki pokój na Ukrainie nie ma co liczyć)
Interpretowanie wszystkiego jako wyłącznie działanie wielkich potęg ustawiających swoje pionki (proxy), a kompletne lekceważenie wpływu i aspiracji lokalnej ludności jest nie tylko aroganckie ale też i skrajnie uprosczone by nie rzec że niezgodne z prawdą. Gdyby nie opór Ukraińców i ich chęć podmiotowości to nie byłoby żadnej wojny na Ukrainie tylko od razu ruskie tanki nad Bugiem. W Iranie bez autentycznego vqrvu ludzi to by se agentura zachodnia mogła ich podburzać do upojenia a nic z tego by nie było.
a może to nie wojna proxy, może czas ajatollahów przeminął? Może Irańczycy po prostu chcą zmienić władzę, a władza nie dała im szans na zrobienie tego inaczej?
@KazioToJa powiedział(a):
a może to nie wojna proxy, może czas ajatollahów przeminął? Może Irańczycy po prostu chcą zmienić władzę, a władza nie dała im szans na zrobienie tego inaczej?
Ooo, OIDW to oni turbaniarzy mają dość już od 20 lat...
@W_Nieszczególny powiedział(a):
Interpretowanie wszystkiego jako wyłącznie działanie wielkich potęg ustawiających swoje pionki (proxy), a kompletne lekceważenie wpływu i aspiracji lokalnej ludności jest nie tylko aroganckie ale też i skrajnie uprosczone by nie rzec że niezgodne z prawdą. Gdyby nie opór Ukraińców i ich chęć podmiotowości to nie byłoby żadnej wojny na Ukrainie tylko od razu ruskie tanki nad Bugiem. W Iranie bez autentycznego vqrvu ludzi to by se agentura zachodnia mogła ich podburzać do upojenia a nic z tego by nie było.
ale czy ja gdzieś napisałem, że np. w Iranie tylko działania wielkich potęg mają znaczenie? Jest zupełnie oczywiste, że wkurw tamtejszej ludożerki jest autentyczny, miał on podłoże ekonomiczno-socjalne, ale szybko przekształcił się w polityczny (brutalność służb turbanowych do tego doprowadziła bezpośrednio, a zamordyzm reżimu ajatollahów stał się ich budulcem). Wielkie mocarstwa, a konkretnie jedno (USA), szybko w to weszły widząc dla siebie doskonałą okazję do rozgrywki geopolitycznej (w tym sensie Naczelny Turban z Teheranu grzmiąc, że za tymi protestami stoi CIA i Biały Dom ma rację, oczywiście z punktu widzenia reżimu). Natomiast dwa przeciwne mocarstwa (Rosja i Chiny) rozpaczliwie ruszyły do obrony reżimu ajatollahów z Teheranu, który jest kluczowy do ich dalszego trwania i strategii dalszej walki z USA. To tak jak z protestami robotniczymi w PRL w grudniu 1970 i lata 1980. Zaczynały się od postulatów ekonomicznych i szybko ewoluowały w protesty polityczne i antysystemowe, zagrażające trwałości bloku wschodniego i dominacji Moskwy nad terytorium Bugodrza wówczas i w ogóle w tej części Europy, nie tylko samej władzy komunistów w Polsce. Dlatego mieliśmy wtedy kombinację wszystkich zjawisk, które możemy obserwować obenie w Iranie:
1. brutalność władzy i ofiary śmiertelne (grudzień 1970)
2. przygotowania sowieckie do interwencji zbrojnej w grudniu 1980, odpuszczenie przez Moskwę (ostrzeżenie ze strony USA i NATO) i wykonanie tego rękoma polskimi rok później (stan wojenny)
@KazioToJa powiedział(a):
a może to nie wojna proxy, może czas ajatollahów przeminął? Może Irańczycy po prostu chcą zmienić władzę, a władza nie dała im szans na zrobienie tego inaczej?
W tym tygodniu słyszałem gdzieś że ze względów kulturowych bardzo ważne jest dla Irańczyków aby to syn Pahlawiego domknął to co rozpoczęło się w 1979 roku.
Po drugie mendia zachodnie przedstawiają to jako "bunt kobiet" gdy tymczasem te protesty odróżnia od wcześniejszych właśnie to, że jest tu bardzo dużo młodych mężczyzn, to nie są protesty kobiet bo ich koleżankę tajna policja zatłukła na śmierć, to naprawdę coś innego jakościowo ale i ilościowo.
@KazioToJa powiedział(a):
a może to nie wojna proxy, może czas ajatollahów przeminął? Może Irańczycy po prostu chcą zmienić władzę, a władza nie dała im szans na zrobienie tego inaczej?
W tym tygodniu słyszałem gdzieś że ze względów kulturowych bardzo ważne jest dla Irańczyków aby to syn Pahlawiego domknął to co rozpoczęło się w 1979 roku.
Po drugie mendia zachodnie przedstawiają to jako "bunt kobiet" gdy tymczasem te protesty odróżnia od wcześniejszych właśnie to, że jest tu bardzo dużo młodych mężczyzn, to nie są protesty kobiet bo ich koleżankę tajna policja zatłukła na śmierć, to naprawdę coś innego jakościowo ale i ilościowo.
A nie widziałeś zdjęć wywłok z Iranu prowokująco odpalających papierosy od zdjęć z Naczelnym Turbanem z Teheranu? Zabrakło im tylko ⚡️ namalowanych na ćwarzach i poczułbym się jak w Bugodrzu kilka lat temu. Kilka meczetów 🕌 również już spłonęło ("dym w kościołach")
@KazioToJa powiedział(a):
a może to nie wojna proxy, może czas ajatollahów przeminął? Może Irańczycy po prostu chcą zmienić władzę, a władza nie dała im szans na zrobienie tego inaczej?
W tym tygodniu słyszałem gdzieś że ze względów kulturowych bardzo ważne jest dla Irańczyków aby to syn Pahlawiego domknął to co rozpoczęło się w 1979 roku.
Po drugie mendia zachodnie przedstawiają to jako "bunt kobiet" gdy tymczasem te protesty odróżnia od wcześniejszych właśnie to, że jest tu bardzo dużo młodych mężczyzn, to nie są protesty kobiet bo ich koleżankę tajna policja zatłukła na śmierć, to naprawdę coś innego jakościowo ale i ilościowo.
A nie widziałeś zdjęć wywłok z Iranu prowokująco odpalających papierosy od zdjęć z Naczelnym Turbanem z Teheranu? Zabrakło im tylko ⚡️ namalowanych na ćwarzach i poczułbym się jak w Bugodrzu kilka lat temu. Kilka meczetów 🕌 również już spłonęło ("dym w kościołach")
Widziałem ale nie napisali czy to wywłoki czy nie, natomiast po tle tych zdjęć widać było że to raczej w Stanach Zjednoczonych zrobione.
@W_Nieszczególny powiedział(a):
Interpretowanie wszystkiego jako wyłącznie działanie wielkich potęg ustawiających swoje pionki (proxy), a kompletne lekceważenie wpływu i aspiracji lokalnej ludności jest nie tylko aroganckie ale też i skrajnie uprosczone by nie rzec że niezgodne z prawdą. Gdyby nie opór Ukraińców i ich chęć podmiotowości to nie byłoby żadnej wojny na Ukrainie tylko od razu ruskie tanki nad Bugiem. W Iranie bez autentycznego vqrvu ludzi to by se agentura zachodnia mogła ich podburzać do upojenia a nic z tego by nie było.
O to mi konkretnie chodziło Kolego we wczorajszym wpisie:
Spoko, Bracie, może mój wpis zabrzmiał nieco konfrontacyjnie, ale doceniam wiele twoich wypowiedzi, a tylko z niektórymi się nie zgadzam albo budzą jakieś moje wątpliwości.
Komentarz
Nie ma za wielu nagrań, gdyż ponoć tajsze kitajce dostarczyły turbanom starlinki, które są w stanie zagłuszać hamerykańskie take zabawki
Będzie krwawa wojna domowa w Iranie, kolejna po ukraińskiej z serii proxy. Gdyż zarówno oś zła nie odpuści Iranu (dla kałmuków astrachańskich oraz tajszy kitajcy jest on być albo nie być w długofalowej rozgrywce), jak i kowboj zza Wielkiej Wody jest zdeterminowany i rozgrzany po sukcesie w Caracas. Poza tym grunt mu się zaczyna osuwać w samej Hameryce, tak więc będzie chciał wewnętrzne problemy czymś grubszym przykryć (na szybki pokój na Ukrainie nie ma co liczyć)
Interpretowanie wszystkiego jako wyłącznie działanie wielkich potęg ustawiających swoje pionki (proxy), a kompletne lekceważenie wpływu i aspiracji lokalnej ludności jest nie tylko aroganckie ale też i skrajnie uprosczone by nie rzec że niezgodne z prawdą. Gdyby nie opór Ukraińców i ich chęć podmiotowości to nie byłoby żadnej wojny na Ukrainie tylko od razu ruskie tanki nad Bugiem. W Iranie bez autentycznego vqrvu ludzi to by se agentura zachodnia mogła ich podburzać do upojenia a nic z tego by nie było.
a może to nie wojna proxy, może czas ajatollahów przeminął? Może Irańczycy po prostu chcą zmienić władzę, a władza nie dała im szans na zrobienie tego inaczej?
Ooo, OIDW to oni turbaniarzy mają dość już od 20 lat...
ale czy ja gdzieś napisałem, że np. w Iranie tylko działania wielkich potęg mają znaczenie? Jest zupełnie oczywiste, że wkurw tamtejszej ludożerki jest autentyczny, miał on podłoże ekonomiczno-socjalne, ale szybko przekształcił się w polityczny (brutalność służb turbanowych do tego doprowadziła bezpośrednio, a zamordyzm reżimu ajatollahów stał się ich budulcem). Wielkie mocarstwa, a konkretnie jedno (USA), szybko w to weszły widząc dla siebie doskonałą okazję do rozgrywki geopolitycznej (w tym sensie Naczelny Turban z Teheranu grzmiąc, że za tymi protestami stoi CIA i Biały Dom ma rację, oczywiście z punktu widzenia reżimu). Natomiast dwa przeciwne mocarstwa (Rosja i Chiny) rozpaczliwie ruszyły do obrony reżimu ajatollahów z Teheranu, który jest kluczowy do ich dalszego trwania i strategii dalszej walki z USA. To tak jak z protestami robotniczymi w PRL w grudniu 1970 i lata 1980. Zaczynały się od postulatów ekonomicznych i szybko ewoluowały w protesty polityczne i antysystemowe, zagrażające trwałości bloku wschodniego i dominacji Moskwy nad terytorium Bugodrza wówczas i w ogóle w tej części Europy, nie tylko samej władzy komunistów w Polsce. Dlatego mieliśmy wtedy kombinację wszystkich zjawisk, które możemy obserwować obenie w Iranie:
1. brutalność władzy i ofiary śmiertelne (grudzień 1970)
2. przygotowania sowieckie do interwencji zbrojnej w grudniu 1980, odpuszczenie przez Moskwę (ostrzeżenie ze strony USA i NATO) i wykonanie tego rękoma polskimi rok później (stan wojenny)
W tym tygodniu słyszałem gdzieś że ze względów kulturowych bardzo ważne jest dla Irańczyków aby to syn Pahlawiego domknął to co rozpoczęło się w 1979 roku.
Po drugie mendia zachodnie przedstawiają to jako "bunt kobiet" gdy tymczasem te protesty odróżnia od wcześniejszych właśnie to, że jest tu bardzo dużo młodych mężczyzn, to nie są protesty kobiet bo ich koleżankę tajna policja zatłukła na śmierć, to naprawdę coś innego jakościowo ale i ilościowo.
A nie widziałeś zdjęć wywłok z Iranu prowokująco odpalających papierosy od zdjęć z Naczelnym Turbanem z Teheranu? Zabrakło im tylko ⚡️ namalowanych na ćwarzach i poczułbym się jak w Bugodrzu kilka lat temu. Kilka meczetów 🕌 również już spłonęło ("dym w kościołach")
Trep lubi to.
a Marta Lempart też?
Marta Lempart nie spłonęła.
Widziałem ale nie napisali czy to wywłoki czy nie, natomiast po tle tych zdjęć widać było że to raczej w Stanach Zjednoczonych zrobione.
Meczety to nie kościoły, tylko synagogi Szatana.
O to mi konkretnie chodziło Kolego we wczorajszym wpisie:
https://wiadomosci.wp.pl/s/puls-lewantu/czarne-chmury-nad-iranem-trump-grozi-islamskiej-republice-7242583260305920a
Spoko, Bracie, może mój wpis zabrzmiał nieco konfrontacyjnie, ale doceniam wiele twoich wypowiedzi, a tylko z niektórymi się nie zgadzam albo budzą jakieś moje wątpliwości.
https://www.xe.com/currencycharts/?from=IRR&to=USD&view=1M
Rial stracił 95% wartości do dolara...