Skip to content

Krajowy antiporn?

edytowano March 2015 w Forum ogólne
Przyszła mi do głowy bardzo nieliberalna ale konserwatywna myśl. Jakie jest wasze zdanie na temat blokowania stron porno przez operatorów typu Play, Orange czy Neostrada? Odpowiednia ustawa nakazująca domyślne blokowanie, chyba że klient poprosi o odblokowanie i z jego IP nie korzysta żaden małoletni. Wyobrażam sobie pisk liberałów, że to faszyzm, że dorośli ludzie powinni mieć możliwość. Jednak może miało by to więcej zalet niż wad. Zmniejszyło by się trochę szambo internetu.
«134

Komentarz

  • Dodam, że w regulacji internetu jakoś nie mają obiekcji politycy gdy chodzi o zyski, np. na szczęścia nie wprowadzono ACTA choć chciano, wprowadzono łagodniejsze "ACTA2", bo chodziło o kasę
  • m.zd. sluszne by to bylo, ale trzeba przygotowac sie na wrzask poczawszy od jebalistek i jebalistów po starucha z muchą
  • ...wszystko co ogranicza ekspozycję dzieci na bajki dla dorosłych jest warte spróbowania
  • Ofkors, pytanie kto ma kwalifikować te strony do danej kategorii
  • Rzecznik Praw Dziecka
  • Kto ma klasyfikować: są programy kontroli rodzicielskiej jak K9, i algorytmy sztucznej inteligencji takich programów (wspierane przez Google?) dobrze sobie z tym radzą,
    Można by ograniczyć się tylko do chorego porno, choć zwykła erotyka też potrafi rozbudzać.
  • jestem przeciw. Uważam, że pornografia powinna być zakazana, ale nie metodami pozaprawnymi przez listonoszy.
  • ...zakazanie metodami pozaprawnymi? ?
  • ...znaczy się porno prawem konstytucyjnym?
  • odnowiony napisal(a):
    Kto ma klasyfikować: są programy kontroli rodzicielskiej jak K9, i algorytmy sztucznej inteligencji takich programów (wspierane przez Google?) dobrze sobie z tym radzą,
    Można by ograniczyć się tylko do chorego porno, choć zwykła erotyka też potrafi rozbudzać.
    Nie pytam jak, a kto konkretnie ma decydować?
    Filioquist napisal(a):
    Rzecznik Praw Dziecka
    Rzecznik uprawnień władczych nie posiada... z definicji.
  • Niech kwalifikują operatorzy, będzie łatwo wybrać tego z lepszym filtrem.

    Problem w tym że o ile same oczywiste strony porno jest łatwo zablokować to są również takie mydło i powidło, trochę krwi, trochę śmiechu, trochę porno - dobry filtr powinien moim zdaniem filtrować treść, no i już były podsmiechujki że filtr blokował słowo "seks" na Interii czy innych gazetach. Do tych stron w sumie dzieci i młodzież również powinna nie mieć swobodnego dostępu.

    Natomiast o ile wiem to takiej blokady nie da się założyć ponieważ "odgórne stosowanie blokad w Internecie jest w sprzeczności z zasadą neutralności sieci zawartą w rozporządzeniu o jednolitym rynku telekomunikacyjnym".
  • edytowano March 2021
    Lwów77 napisal(a):
    odnowiony napisal(a):
    Kto ma klasyfikować: są programy kontroli rodzicielskiej jak K9, i algorytmy sztucznej inteligencji takich programów (wspierane przez Google?) dobrze sobie z tym radzą,
    Można by ograniczyć się tylko do chorego porno, choć zwykła erotyka też potrafi rozbudzać.
    Nie pytam jak, a kto konkretnie ma decydować?
    Filioquist napisal(a):
    Rzecznik Praw Dziecka
    Rzecznik uprawnień władczych nie posiada... z definicji.
    ...ale może nabyć - z ustawy, kto zabroni Sejmowi uchwalić?
  • edytowano March 2021
    Przemko napisal(a):
    Niech kwalifikują operatorzy, będzie łatwo wybrać tego z lepszym filtrem.

    Problem w tym że o ile same oczywiste strony porno jest łatwo zablokować to są również takie mydło i powidło, trochę krwi, trochę śmiechu, trochę porno - dobry filtr powinien moim zdaniem filtrować treść, no i już były podsmiechujki że filtr blokował słowo "seks" na Interii czy innych gazetach. Do tych stron w sumie dzieci i młodzież również powinna nie mieć swobodnego dostępu.

    Natomiast o ile wiem to takiej blokady nie da się założyć ponieważ "odgórne stosowanie blokad w Internecie jest w sprzeczności z zasadą neutralności sieci zawartą w rozporządzeniu o jednolitym rynku telekomunikacyjnym".
    ...jeśli tak jest, to wystarczający powód, żeby Łunii powiedzieć - żegnaj
    ...ale coś mi się widzi, że taka wykładnia rozporządzenia byłaby sprzeczna z traktatem
  • Donald Trump, filtry, Facebook.
    To są te diabelskie pomysły, które pod pozorem dobra dyktaturę zaprowadzają.
  • ms.wygnaniec napisal(a):
    Donald Trump, filtry, Facebook.
    To są te diabelskie pomysły, które pod pozorem dobra dyktaturę zaprowadzają.
    ...nie taka jest idea wyłożoną w pierwszym wpisie - warto przeczytać
  • Filioquist napisal(a):
    ms.wygnaniec napisal(a):
    Donald Trump, filtry, Facebook.
    To są te diabelskie pomysły, które pod pozorem dobra dyktaturę zaprowadzają.
    ...nie taka jest idea wyłożoną w pierwszym wpisie - warto przeczytać
    Ja nie o idei piszę, a pewnej implementacji. Tak pod rozwagę.

  • Zatrudnieć Breweria. Nik sie nie pszećlizgnie nawet zez goło piento.
  • edytowano March 2021
    No to może przynajmniej na początek odwrotnie: niech operatorzy mają obowiązek założyć skuteczną blokadę, jeżeli abonent sobie takowej zażyczy. Staruch z muchą juz się nie przyczepi.
  • Na początek może być,
  • Gnębą napisal(a):
    Zatrudnieć Breweria. Nik sie nie pszećlizgnie nawet zez goło piento.
    No to Cejro zablokowany na amen!
  • ms.wygnaniec napisal(a):
    Donald Trump, filtry, Facebook.
    To są te diabelskie pomysły, które pod pozorem dobra dyktaturę zaprowadzają.
    A o dziecięcej pornografii co Kolega myśli?

    Żebyśmy się rozumieli - nie twierdzę ani nie sugeruję, że Kolega ma coś nie teges i by pooglądał. Zakładam, że go to brzydzi, jak każdego normalnego człowieka.
    No i tak się składa, że dziecięca pornografia jest w Polsce karalna. Rozpowszechnianie, produkowanie itd. I co, też diabelski wstęp do dyktatury pod pozorem dobra?

  • Torem/proxy i tak się obejdzie.
    Natomiast jako blokada pornuchów dla małoletnich mogłoby przynosić jakieś minimalne dobre owoce. Wymagałoby jednak sporego wysiłku. Nie widzę innej możliwości aby ocenić, że domena jest porno niż odwiedzenie jej i fizyczne sprawdzenie.
  • A czy to nie jest tak, że z "treści erotycznych", podobnie jak alkoholu, legalnie korzystać mogą tylko osoby pełnoletnie? W przypadku alkoholu sprzedawca ma obowiazek sprawdzić wiek klienta - przez pokazanie dowodu. Czy tej samej zasady nie można zastosować do treści dostępnej dla pełnoletnich - dostępne tylko dla wylegitymowanych?
  • Gnój jak był w podstawówce (a może to było w gimbazie?) to pani ich zabrała na film. Tytuł miała być "Wszystko o twojej matce" (czy jakoś tak), ale pani się pomyliło i poszli na film "I twoją matkę też". Było wesoło.
  • allium napisal(a):
    A czy to nie jest tak, że z "treści erotycznych", podobnie jak alkoholu, legalnie korzystać mogą tylko osoby pełnoletnie? W przypadku alkoholu sprzedawca ma obowiazek sprawdzić wiek klienta - przez pokazanie dowodu. Czy tej samej zasady nie można zastosować do treści dostępnej dla pełnoletnich - dostępne tylko dla wylegitymowanych?
    No przecież wyskakuje okienko "czy masz 18 lat" - tak lub nie. :)
  • Filioquist napisal(a):
    ...zakazanie metodami pozaprawnymi? ?
    tak, bez użycia prawa tylko na poziomie dostawcy treści. Dlatego, że na prawo mamy jakiś wpływ, a na regulaminy dostawców mediów nie.
  • @rozum:
    1. Jestem za wyeliminowaniem pornografii z przestrzeni publicznej.
    2. Jeżeli pornografia w całości będzie karana, tak jak pornografia dziecięca, wtedy problem jest zupełnie inny niż ten, o którym piszemy.
    3. W przypadku internetu problemem jest to, że medium dociera do odbiorcy w Polsce, ale jego źródło leży zupełnie gdzie indziej.
    4. Co do globalnych filtrów, to jak się skończy COVID pojedź do Chin i w SinNetcie wpisz hasło Falungong oppresion w dowolną wyszukiwarkę.
    Czyli mamy konflikt wartości, ja na to rozstrzyganie jestem zbyt prosty, więc prawnicy do boju! Zaraz, zaraz Rozum, a Ty kim jesteś?
  • Przemko napisal(a):
    allium napisal(a):
    A czy to nie jest tak, że z "treści erotycznych", podobnie jak alkoholu, legalnie korzystać mogą tylko osoby pełnoletnie? W przypadku alkoholu sprzedawca ma obowiazek sprawdzić wiek klienta - przez pokazanie dowodu. Czy tej samej zasady nie można zastosować do treści dostępnej dla pełnoletnich - dostępne tylko dla wylegitymowanych?
    No przecież wyskakuje okienko "czy masz 18 lat" - tak lub nie. :)
    Ale czy takie okienko coś weryfikuje? Pani sklepowa sprzedająca alkohol na słowo nie wierzy i każe dowód pokazywać. Strona z treściami tego nie zrobi, więc można zadziałać na zasadzie domyślnego zablokowania i wpuszczania po uwiarygodnieniu się.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.