Lewica (partia) zaproponowała, a KO poprze oraz poprze... Gowin (wywiad w tok.fm) wniosek o odwołanie marszałek Sejmu Witek.
Czytam GW o reasumpcji. Przekonali mnie, że Witek... kłamała. - Nie rozmawiała, a czytała opinie (pięć) o reasumpcji. - Opinie były z... 2018 roku. - Dotyczyły głosowania o uchylenie immunitetu Gawłowskiemu. Reasumpcja była z powodu formalnego: nie został wysłuchany zainteresowany poseł. I to była podstawa opinii o błędzie formalnym.
A teraz powodem było niedopowiedzenie daty odroczenia obrad. Czy marszałek przekładała na 1., 2. czy 15. września (kolejno daty wg Sienkiewicza, Kosiniaka, Witek).
W każdym razie, serial lex-tvn będzie w Sejmie trwał.
ms.wygnaniec napisal(a): Nie ma takiego państwa jak Holandia.
Olandia? Może być?
W XVI wieku do Polski zbiegli prześladowani religijnie Olendrzy. M.in. biskup poznański pozwolił osadzić się im pod Międzychodem, gdzie powstało ponad 70 osad - uwaga - na prawie olenderskim. To Kraina Stu Jezior, a wokół błota i bagna, które osadnicy osuszali.
A dziś w niedalekim Prusimie nad jeziorem Kuchennym powstał →skansen Olandia (wiatrak z 1754 r., piec chlebowy) oraz kompleks wypoczynkowo-konferencyjny.
1. W razie gdy wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości, Sejm może dokonać reasumpcji głosowania.
2. Wniosek może być zgłoszony wyłącznie na posiedzeniu, na którym odbyło się głosowanie.
3. Sejm rozstrzyga o reasumpcji głosowania na pisemny wniosek co najmniej 30 posłów.
4. Reasumpcji głosowania nie podlegają wyniki głosowania imiennego.
Nie da się rozstrzygnąć, kiedy wątpliwości są uzasadnione, więc pkt 1 zastosowania nie ma, pkt 4?
edit edit - głosowanie imienne, które przeprowadzono nie było głosowaniem imiennym w myśl regulaminu sejmu, więc także pkt 4 nie ma zastosowania. Dlatego naprawdę nie pojmuję o co tutaj kaman. To znaczy - zgłoszono wniosek o reasumpcję, sejm rozstrzygnął i głosowanie powtórzono. Wszystko regulaminowo.
Senat Senackie komisje nie przyjęły poprawek (pisowskich) i opowiedziały się za jej odrzuceniem. Czyli nie mają szans na przyjęcie na posiedzeniu Senatu.
Sejm Do odrzucenia decyzji Senatu potrzebna jest większość bezwzględna.
Ustawa bez poprawek przestaje być "lex-tvn"...
Dwie poprawki to: - PiS, ograniczenia do nadawania satelitarnego ("lex-tvn"); - Konfederacja, zmiana trybu wyboru członków KRRiT (a wg PiS niezgodnej z Konstytucją).
Prezydent Wtedy PAD zawetuje ustawę (bez wprowadzonych poprawek), odrzuci w całości. (Wg Pawła Szrota, szefa gabinetu prezydenta.)
Z duże chmury mały deszcz....
PMM: Jeśli chodzi o TVN, gdy patrzę na tę stację, jaki gigantyczny hejt ona wywołuje ..., jak zachowuje się absolutnie stronniczo, to wydaje mi się, że to nie są wolne media, to są wolne żarty.
Rozpoznanie, że tzw. ekologowie znacznie bardziej nienawidzą PiS niż kochają zwierzęta? Nie w tym znaczeniu, tz że jak w przypadku 'piątki dla zwierząt' - nic przemyślanego, ot chwilowy zawrót głowy.
Widzę to zupełnie inaczej... nie chodziło o lexTVN, a Polski Ład. Polskiego Ładu nie popierał ani Gowin, ani Konfa. Kukiz i Myrcha z młodym Ajchlerem nie wiemy co myśleli. To oni mogli dać większość. Cała awantura z lexTVN była testem, czy będą popierać rząd nawet w obliczu zmasowanego hejtu i policzono, ilu popierać będzie. Jak policzono, to wyrzucono Gowina z rządu, bo była inna większość. Dodatkowo hejt na Kukiza i Myrchę jeszcze bardziej związał ich z PiS. W rezultacie PiS uzyskał bardziej sterowną większość, a na odcinku lexTVN ... też w sumie nic nie stracił.
Ciekawe, czy marszałek Grodzki wie w ogóle, co dziś odrzucił Senat? Ustawę, która po poprawceKonfederacji dawała senatorom udział w wyborze KRRiT, a pośrednio również nowego prezesa TVP. i która w tej formie i tych realiach była "lex TVP", nie "TVN". Gratulacje panie Marszałku
Czyli jednak ustawa musiała być uwalona? (I również może z innych powodów: jak napisał @rozum, post wyżej.)
@HoniriOjczyzna Ustawa to sprawy właścicielskie, ale poprawka Konfederacji jest zła i trzeba ją uwalić. Senat mógł zmienić i by coś ugrał, a tak dał PiS dobrą pozycję.
@KlaraBogacka Podejrzewam, że tę nazwę "lex TVN" wymyślił sam Kurski i puścił w obieg dla zmyłki idiotów.
A mnie się wydaje, że tutaj nie chodziło o samą ustawę jako taką, ale pokazanie przez Kaczora, że ma większość w Sejmie i spokojnie może rządzić do końca kadencji.
"Błąd z każdego punktu widzenia". Mocny wpis Terlikowskiego o "lex TVN" Prawo i Sprawiedliwość w ekspresowym tempie przeforsowało w piątek "lex TVN". Działanie partii rządzącej jest szeroko krytykowane przez ludzi mediów. "Okazało się, że różnorodność dotyczy tylko mediów przychylnych władzy, innych można zaś ograniczać" - napisał w mediach społecznościowych Tomasz Terlikowski.
Tomasz Terlikowski określił przeforsowanie "lex TVN" jako błąd "z każdego punktu widzenia" dla interesów państwa. Zarówno krótkoterminowo jak w dłuższej perspektywie. Zwrócił uwagę, że państwo powinno skupić się na walce z pandemią, a nie z nielubianą telewizją.
"Wyprowadzenie ludzi na ulice" "Polska potrzebuje w tej sytuacji jedności, a nie dalszych podziałów. A wyprowadzanie ludzi na ulice (a wiadomo, że oni na ulicę wyjdą) w takiej sytuacji pandemicznej jest nieodpowiedzialne. I trzeba jasno powiedzieć, że odpowiedzialność za to wyprowadzenie ponoszą politycy, którzy do "lex TVN" wrócili" - stwierdził publicysta.
Jego zdaniem może to wywołać spięcie w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi, co jest "ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje Polska", gdy na wschodzie rozgrywa się konflikt, a w Niemczech zmieniła się władza."
Kocham go. Tak jakoś ogólnie ostatnio coraz więcej ludzi kocham.
porys napisal(a): A mnie się wydaje, że tutaj nie chodziło o samą ustawę jako taką, ale pokazanie przez kaczora, że ma większośc w Sejmie i spokojnie może rządzić do końca kadencji.
porys napisal(a): A mnie się wydaje, że tutaj nie chodziło o samą ustawę jako taką, ale pokazanie przez kaczora, że ma większośc w Sejmie i spokojnie może rządzić do końca kadencji.
Ale komu miał pokazać niby ?
Wszystkim w około. Opini publicznej. Totalniakom et consortes. Tyle razy pisano, że kadencja się już kończy bo PiS stracił większość, a Kaczor wyszedł i pokazał wała.
Z tego co pisali prawnicy to ta ustawa jest niepotrzebna, w obowiązujących już przepisach jest to samo odnośnie kapitału, dlatego TVN należy do tej spółki-krzaka zarejestrowanej na lotnisku. Po co więc ta pokazówka - żeby wrzucić granat w szambo, taki styl ma Jarro. Już słyszę że Biden wyrzuci nas z NATO za tę ustawę.
Cały ten "lex TVN" to pic na wodę i typowa burza w szklance wody. Podobno zaczęło się (wierzę w tę wersję) od czysto technicznej poprawki, gdy jednak totalsi zaczęli to wykorzystywać jako pretekst do wrzasku, druga strona postanowiła to wykorzystać jako narzędzie trzymania przy sobie swojego starego żelaznego elektoratu przez udawanie, że niby coś przeciw TVN-owi robią. Ta ustawa i tak nie wejdzie w życie w praktyce, a jak wejdzie to i tak nic nie zmieni. No bo co to za różnica, jak Amerykanie sprzedadzą udziały Niemcom?
Komentarz
Ale ale, to król Królestwa Niderlandów Willem-Alexander Claus George Ferdinand jest uzurpatorem/ nielegałem?
Czytam GW o reasumpcji. Przekonali mnie, że Witek... kłamała.
- Nie rozmawiała, a czytała opinie (pięć) o reasumpcji.
- Opinie były z... 2018 roku.
- Dotyczyły głosowania o uchylenie immunitetu Gawłowskiemu. Reasumpcja była z powodu formalnego: nie został wysłuchany zainteresowany poseł. I to była podstawa opinii o błędzie formalnym.
A teraz powodem było niedopowiedzenie daty odroczenia obrad. Czy marszałek przekładała na 1., 2. czy 15. września (kolejno daty wg Sienkiewicza, Kosiniaka, Witek).
W każdym razie, serial lex-tvn będzie w Sejmie trwał.
Może być?
W XVI wieku do Polski zbiegli prześladowani religijnie Olendrzy. M.in. biskup poznański pozwolił osadzić się im pod Międzychodem, gdzie powstało ponad 70 osad - uwaga - na prawie olenderskim. To Kraina Stu Jezior, a wokół błota i bagna, które osadnicy osuszali.
A dziś w niedalekim Prusimie nad jeziorem Kuchennym powstał →skansen Olandia (wiatrak z 1754 r., piec chlebowy) oraz kompleks wypoczynkowo-konferencyjny.
1. W razie gdy wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości, Sejm może dokonać reasumpcji głosowania.
2. Wniosek może być zgłoszony wyłącznie na posiedzeniu, na którym odbyło się głosowanie.
3. Sejm rozstrzyga o reasumpcji głosowania na pisemny wniosek co najmniej 30 posłów.
4. Reasumpcji głosowania nie podlegają wyniki głosowania imiennego.
Nie da się rozstrzygnąć, kiedy wątpliwości są uzasadnione, więc pkt 1 zastosowania nie ma, pkt 4?
edit edit - głosowanie imienne, które przeprowadzono nie było głosowaniem imiennym w myśl regulaminu sejmu, więc także pkt 4 nie ma zastosowania. Dlatego naprawdę nie pojmuję o co tutaj kaman. To znaczy - zgłoszono wniosek o reasumpcję, sejm rozstrzygnął i głosowanie powtórzono. Wszystko regulaminowo.
Senat
Senackie komisje nie przyjęły poprawek (pisowskich) i opowiedziały się za jej odrzuceniem. Czyli nie mają szans na przyjęcie na posiedzeniu Senatu.
Sejm
Do odrzucenia decyzji Senatu potrzebna jest większość bezwzględna.
Ustawa bez poprawek przestaje być "lex-tvn"...
Dwie poprawki to:
- PiS, ograniczenia do nadawania satelitarnego ("lex-tvn");
- Konfederacja, zmiana trybu wyboru członków KRRiT (a wg PiS niezgodnej z Konstytucją).
Prezydent
Wtedy PAD zawetuje ustawę (bez wprowadzonych poprawek), odrzuci w całości. (Wg Pawła Szrota, szefa gabinetu prezydenta.)
Z duże chmury mały deszcz....
"Lex TVN"
Awantura zachwiała autorytetem Kaczyńskiego
Po co to było prezesowi PiS?
W rezultacie PiS uzyskał bardziej sterowną większość, a na odcinku lexTVN ... też w sumie nic nie stracił.
(czyliże również i @losowe "rozpoznanie walką")
(I również może z innych powodów: jak napisał @rozum, post wyżej.)
"Błąd z każdego punktu widzenia". Mocny wpis Terlikowskiego o "lex TVN"
Prawo i Sprawiedliwość w ekspresowym tempie przeforsowało w piątek "lex TVN". Działanie partii rządzącej jest szeroko krytykowane przez ludzi mediów. "Okazało się, że różnorodność dotyczy tylko mediów przychylnych władzy, innych można zaś ograniczać" - napisał w mediach społecznościowych Tomasz Terlikowski.
Tomasz Terlikowski określił przeforsowanie "lex TVN" jako błąd "z każdego punktu widzenia" dla interesów państwa. Zarówno krótkoterminowo jak w dłuższej perspektywie. Zwrócił uwagę, że państwo powinno skupić się na walce z pandemią, a nie z nielubianą telewizją.
"Wyprowadzenie ludzi na ulice"
"Polska potrzebuje w tej sytuacji jedności, a nie dalszych podziałów. A wyprowadzanie ludzi na ulice (a wiadomo, że oni na ulicę wyjdą) w takiej sytuacji pandemicznej jest nieodpowiedzialne. I trzeba jasno powiedzieć, że odpowiedzialność za to wyprowadzenie ponoszą politycy, którzy do "lex TVN" wrócili" - stwierdził publicysta.
Jego zdaniem może to wywołać spięcie w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi, co jest "ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje Polska", gdy na wschodzie rozgrywa się konflikt, a w Niemczech zmieniła się władza."
Kocham go. Tak jakoś ogólnie ostatnio coraz więcej ludzi kocham.