Skip to content

Indie? Nie ma takiego państwa!

2»

Komentarz

  • bangladesz ?
    nie .nie bangla.

  • Po co pytasz, skoro wiesz?

  • Bharat to nazwa krowio faszystowska i jej przyjęcie byłoby aktem antymuzułmańskim, po którym już żadna krowa nie ucierpi (w przeciwieństwie do pohańców). Jednocześnie, jak Polska to spór dwóch trumien, to Indie to trumna Nehru i jego bramińsko-inteligenckich obsesji antybrytyjskich. Popkultura zabezpieczę ten historyczny żal i rozkręca Panindysjkie kino w ramach którego antybrytyjskość filmu RRR lśni najpełniej.

  • Walenie w Brytoli to miłoszowskie wygodnictwo "kto mówi o historii, jest zawsze bezpieczny" i jest fajnym pomysłem na zarys tożsamości naskórkowej, ale w trzewiach to uderza w ruchy rozłamowe i posiadające własne mocne struktury. Co pokazuje aktualność konfliktu Kanadyjsko-Indyjskiego wokół Sikhów (ciekawy przyczynek do tematu NATO vs BRICS), czy walka BJP z lokalną opozycją w Kaszmirze (która nota bene trzyma łapę na najwiekszych złożach litu w Indiach).

  • @MiejSen powiedział(a):
    Walenie w Brytoli to miłoszowskie wygodnictwo "kto mówi o historii, jest zawsze bezpieczny" i jest fajnym pomysłem na zarys tożsamości naskórkowej, ale w trzewiach to uderza w ruchy rozłamowe i posiadające własne mocne struktury. Co pokazuje aktualność konfliktu Kanadyjsko-Indyjskiego wokół Sikhów (ciekawy przyczynek do tematu NATO vs BRICS), czy walka BJP z lokalną opozycją w Kaszmirze (która nota bene trzyma łapę na najwiekszych złożach litu w Indiach).

    koham!

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.