Skip to content

Donald Trump ranny.

11920222425

Komentarz

  • Co o nim pisze złonet? Już gościa lubię:

    "Przede wszystkim trzeba zwolnić przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów" — powiedział Hegseth, zapytany przez gospodarza podcastu Shawna Ryana o reformę wojska. "Każdy generał, który był zaangażowany, każdy generał, admirał, ktokolwiek, który był zaangażowany w jakiekolwiek g*wno DEI/Woke (rozwiązania i teorie dotyczące różnorodności, równości i integracji), musi odejść".

    Hegseth w tegorocznym wystąpieniu w telewizji Fox wezwał do fundamentalnej zmiany priorytetów wojskowych USA, ostrzegając, że obecny nacisk na różnorodność i integrację osłabia obronę Ameryki. "Te ideologie, poprawność polityczna, przedostały się do wojska, a generałowie i przywódcy nie wstali i nie powiedzieli: »Nie, powinniśmy skupić się tylko na gotowości, merytokracji i śmiertelności [wśród żołnierzy]«" — powiedział Hegseth.

    Reprezentant GOP Mike Waltz, weteran Gwardii Narodowej, który opuszcza swoje miejsce w Izbie Reprezentantów na Florydzie, aby zostać doradcą Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego, napisał w mediach społecznościowych, że "Pentagon potrzebuje prawdziwej reformy i zyskuje lidera, który ma odwagę, by to zrobić".

    Hegseth ukończył Princeton, a następnie wstąpił do Gwardii Narodowej. Służył w Iraku i Afganistanie i zdobył dwie Brązowe Gwiazdy. Jeden z ekspertów powiedział, że spodziewał się, że kandydat na szefa Pentagonu będzie doświadczonym profesjonalistą w dziedzinie polityki obronnej.

  • @rozum.von.keikobad powiedział(a):
    Co do wałków:
    1. dla pewności konieczne byłoby zbadanie materiału źródłowego, a my takich możliwości nie mamy,
    2. dla oszacowania - można sprawdzić, jak zmieniał się z 2016 r. na 2020 r. poziom poparcia HC-JB / DT w poszczególnych stanach. Jeśli w tych, które nie są swing zmieniał się mniej niż w swing, to już jest możliwość dosypki, jeśli zmieniał się podobnie wątpię, bo by musieli dosypywać wszędzie, a w stanach nie-swing nic nie zyskują, jedynie zwiększają ryzyko wtopy, gdyby ktoś badał (1)

    I jeszcze taka refleksja jak słaba była Kamala.
    Było 7 swing states - od zachodu Newada, Arizona, Wisconsin, Michigan, Georgia, Północna Karolina i Pensylwania. W 5 z nich (czyli bez Georgii i Północnej Karoliny) były równolegle wybory senackie. Wyglądają tak, że w całym stanie wybiera się jednego kandydata, tak jak elektorów do kolegium.
    Na te 5 stanów 4 z nich wygrał kandydat Demokratów, 1 Republikanów. Gdyby tak rozłożyły się głosy elektorskie, to mielibyśmy:
    Trump 270,
    Harris 268
    czyli ciągle zwycięstwo, ale minimalne, a i to zakładając, że utrzymałby Georgię i Północną Karolinę.

    Więc nie jest tak, że Demokraci w "pasie rdzy" czy na pustyniach zachodu przestali być wybieralni. Jak najbardziej byli - niewybieralna była Kamala.

    I to pisał z przekonaniem Los krótko po ogłoszeniu jej kandydatury.

    Swoją drogą, mogłaby się wiele od Thuska nauczyć.

  • Tymczasem:

    "Krzysztof Gawkowski, minister cyfryzacji, w wywiadzie dla Rzeczpospolitej wyraził poparcie dla wdrożenia głosowania przez Internet, podkreślając, że technicznie jest to możliwe, lecz polityczne kwestie pozostają wyzwaniem. Wprowadzenie tej usługi będzie uzależnione od osiągnięcia konsensusu politycznego, aby uniknąć podważania wyników wyborczych".

    Także tak

  • Uczciwie nie potrafią. Tak mają.

  • @trep powiedział(a):
    Dalszy fragment nic nie wnosi do dyskusji.

    Według mnie jednak wnosi, bo pokazuje że nadchodząca ekipa jest w najlepszym (dla Polski) wypadku uczestnikiem koncertu mocarstw, a w najgorszym skręca w izolacjonizm. To nie są reaganowcy.

  • Skoro już mówimy o Polsce, to poprzednia władza wymieniła polski rząd na niemiecki. Co gorszego może nas jeszcze spotkać?

  • Mnie nic nie przychodzi do głowy.

  • @Kuba_ powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    Dalszy fragment nic nie wnosi do dyskusji.

    Według mnie jednak wnosi, bo pokazuje że nadchodząca ekipa jest w najlepszym (dla Polski) wypadku uczestnikiem koncertu mocarstw, a w najgorszym skręca w izolacjonizm. To nie są reaganowcy.

    Kapitan Ameryka, groteska i komiks. Sejmowa komisja "Sprawne Państwo".

  • A ja czytałem fajny koment o zwycięstwie Trumpa.

    Ovaj, w 2020 Trump przegrał, bo stał p-ko centryście, a sam został spozycjonowany jako kańdydat skrajny. A zaś w zeszłem tygodniu to Trump był kańdydatem spokojnego centrum, gdyż p-ko niemu stanęła zidiociała lewaczka, co ludzi cokolwiek zmroziło.

    Co to za temat dla człowienia normalnego, że aborcja dla każdego, przed po i w trakcie rodzenia? Płace realne to jest temat -- i tenże temat ciągnął Trump, który zresztą dzieciobójstwo zostawił stanom i ponoć bez kozery siedem już z tej szansy skorzystało.

    Nadto, Trump się odwoływał do ludzia pracy, a zaś Demokraci ciągnęli za sobą wsparcie bilijarderów i cwelebrytów z Hollywood. I jeszcze dani Demokraci szczekali na Trumpa, że mizia się z Muskiem. Prosty człowień rozumkował rzekomo: "Nu, ciekawe1. Trump co prawda mizia się z Muskiem, ale jawnie. Demokraci niby to zeznają, że nie miziają się, tak więc czemu wszyscy [poza Muskiem] bilijarderzy i cwelebryci tak ich popierają? Musi, miziają się z nimi cichcem, na zapleczu, juchy!"

  • Najlepsze, że Krzemowa Dolina, bigtechy jak i miliarderzy stanęli w większym stopniu za Trumpem.

  • edytowano 13 November

    Three of the biggest tech companies – Alphabet, Amazon and Microsoft – have backed Harris through their employees and families,

    The two other tech giants – Meta, which owns Facebook, and Apple – have not yet hit the $1 million donation mark to Harris through their employees and families, but their donations to the vice president far exceed those coming in for Trump.

    Meta workers and their families have donated $835,000 to Harris, which is more than 33 times the amount they have contributed to Trump ($25,000).

    Apple workers and their family members have made $861,000 in contributions to the Harris campaign, which is nearly 20 times more than they have donated to the Trump campaign ($44,000).

  • Nie. Tylko Musk i Thiel za Trumpem, Bezos i Cukierberg zadeklarowali neutralność, reszta równo woke. Nie wiem, co z Mercerem w tym obrocie.

  • @Przemko powiedział(a):

    Kapitan Ameryka, groteska i komiks. Sejmowa komisja "Sprawne Państwo".

    Słuchałem przemówienia Trumpa na żywo po wyborach. Gadał o telefonach do Muska, amerykańskich geniuszach, wezwał na scenę Dana White (szef największej federacji MMA). Było to groteskowe, czy może raczej patetyczne, najbliższym odpowiednikiem u nas byłyby przemówienia Komorowskiego. Ale może Amerykanie tak muszą, ewentualnie Trump po prostu taki jest.

    W sumie patos sam w sobie zły nie jest, zobaczymy co faktycznie będzie robione.

    @trep powiedział(a):
    Skoro już mówimy o Polsce, to poprzednia władza wymieniła polski rząd na niemiecki. Co gorszego może nas jeszcze spotkać?

    Chyba wreszcie zrozumiałem pozycję Kolegi. Według mnie zrobili to Polacy* i to jest gorsza perspektywa, bo nikt z zewnątrz, nawet Trump, nie wymieni niemieckiego rządu na polski. Mogą to zrobić tylko Polacy.

    • bugodrzanie, uprawnieni do głosowania itd.
  • Przecież JD powiedział to wprost.

  • edytowano 13 November

    Cześć Charlie. Oto dlaczego Polska jest dla mnie, jako senatora, tak ważną kwestią międzynarodową.

    Do niedawna Polska miała konserwatywny rząd. Stosując dużą presję dyplomatyczną i ekonomiczną, administracja Bidena (i wiele krajów europejskich) atakowała ten rząd jako antydemokratyczny. Ten rząd został niedawno zastąpiony przez globalistyczny liberalny rząd, który teraz aresztuje swoich przeciwników politycznych i zamyka debatę publiczną. (Brzmi znajomo?) W imię ochrony demokracji wykorzystują twoje podatki, aby atakować rząd, który był naszym wielkim sojusznikiem.

    Stany Zjednoczone wykorzystują swoją presję dyplomatyczną, aby atakować konserwatywne wartości i rządy, co jest haniebne. Ponownie, wykorzystują twoje podatki, aby to zrobić. I są tworzonymi globalistycznymi rządami, które będą bardziej współpracować z niektórymi najgorszymi zachowaniami administracji Bidena.

    Uważam, że ważne jest, abyśmy nie używali wpływu Stanów Zjednoczonych do niszczenia rządów, które są zgodne z wartościami większości mieszkańców Ohio. Oczywiście szanuję twoje poglądy i doceniam, że się z nami skontaktowałeś.

    Z poważaniem,
    JD

  • loslos
    edytowano 13 November

    @Kuba_ powiedział(a):
    @trep powiedział(a):
    Skoro już mówimy o Polsce, to poprzednia władza wymieniła polski rząd na niemiecki. Co gorszego może nas jeszcze spotkać?

    Chyba wreszcie zrozumiałem pozycję Kolegi. Według mnie zrobili to Polacy* i to jest gorsza perspektywa, bo nikt z zewnątrz, nawet Trump, nie wymieni niemieckiego rządu na polski. Mogą to zrobić tylko Polacy.

    • bugodrzanie, uprawnieni do głosowania itd.

    Z jednej strony tak. Ale z drugiej Polacy/Bugodrzanie zagłosowali jak zagłosowali nie dlatego, że bardzo pragnęli deficytu budżetowego, zahamowania inwestycji, zamykania szpitali i ogólnej beznadziei, tylko dlatego, że są debilami, którzy posłuchali propagandy, że za Tuska zacznie lecieć ptasie mleko z nieba. A tę propagandę w znacznym stopniu robiła amerykańska firma.

    Faktem jest, że za poprzedniego Trumpa ta sama firma robiła tę samą propagandę i Ameryka broniła jej tak samo jak za Bidona. Teraz jednak zmieniły sie nieco okoliczości i jest szansa, że Ameryka potraktuje Polskę jak partnera a nie jak łowisko dla drobnych przewalarzy.

    W życiu nie opieramy się na pewnościach tylko na szansach.

  • @los powiedział(a):
    Nie. Tylko Musk i Thiel za Trumpem, Bezos i Cukierberg zadeklarowali neutralność, reszta równo woke. Nie wiem, co z Mercerem w tym obrocie.

    https://www.opensecrets.org/2024-presidential-race/donald-trump/contributors?id=N00023864

  • Poza SpaceX nie widzę czołowych firm technologicznych.

  • @los powiedział(a):
    Poza SpaceX nie widzę czołowych firm technologicznych.

    Finansowo może i nie, ale trynd uwidocznił się w tym roku: https://www.google.com/search?q=silicon+valley+goes+red

  • @trep zaraz, chwila, presja jest zawsze, to wpływ na wybieranie rządu, ale nie wybieranie. Będzie zawsze, także ze strony Trumpa, tyle że ten oprócz kija będzie miał marchewkę.

    @los powiedział(a):

    Faktem jest, że za poprzedniego Trumpa ta sama firma robiła tę samą propagandę i Ameryka broniła jej tak samo jak za Bidona. Teraz jednak zmieniły sie nieco okoliczości i jest szansa, że Ameryka potraktuje Polskę jak partnera a nie jak łowisko dla drobnych przewalarzy.

    Tego chcemy. Jednocześnie nie ufam temu Vance'u w przeciwieństwie do trepa @trep popraw mnie proszę jeśli się mylę. Otóż styczeń 2024 gdy Vance tak ładnie pisze o Polsce, to jednocześnie etap blokowania dostaw amunicji na Ukrainę. I tu Vance ma swój wkład, oczywiście nie on jeden i nie tylko jego strona. Ale jemu zapamiętałem chełpienie się, że już nawet nie odbiera telefonów od ukraińskich polityków. Donosi o tym Washington Post, więc można nie wierzyć.

  • Z tym nie ma sporu, bo ufać należy tylko tym, których się zna osobiście, a i to nie wszystkim.

  • Lepiej się uciec do Pana,
    niż pokładać ufność w człowieku.
    Lepiej się uciec do Pana,
    niżeli zaufać książętom.

  • MAGA domaga się Ricka Scotta i nikogo innego, w takim tempie Trump zostanie znienawidzony przez MAGA zanim zdąży objąć fotel.

  • @los powiedział(a):
    Z tym nie ma sporu, bo ufać należy tylko tym, których się zna osobiście, a i to nie wszystkim.

    "Panie, ja tak do końca to nie ufam nawet własnej żonie"

  • edytowano 13 November

    @W_Nieszczególny powiedział(a):
    Lepiej się uciec do Pana,
    niż pokładać ufność w człowieku.
    Lepiej się uciec do Pana,
    niżeli zaufać książętom.

    Czy ktoś tu na forum bardziej ufa jakimś włodarzom politycznym tego świata niż Panu Bogu? Przypuszczam, że wątpię.,

  • Ludzie. Było trzech kandydatów: Scott ukochany przez MAGA, Cornyn znienawidzony przez MAGA i Thune nie do końca znienawidzony przez MAGA plus anonimowe głosiowanie. Zatem nie mogło skończyć się inaczej. Do znienawidzenia Trumpa będzie jeszcze tysiąc okazji, spokojnie.

  • @Kuba_ powiedział(a):
    @trep zaraz, chwila, presja jest zawsze, to wpływ na wybieranie rządu, ale nie wybieranie. Będzie zawsze, także ze strony Trumpa, tyle że ten oprócz kija będzie miał marchewkę.

    @los powiedział(a):

    Faktem jest, że za poprzedniego Trumpa ta sama firma robiła tę samą propagandę i Ameryka broniła jej tak samo jak za Bidona. Teraz jednak zmieniły sie nieco okoliczości i jest szansa, że Ameryka potraktuje Polskę jak partnera a nie jak łowisko dla drobnych przewalarzy.

    Tego chcemy. Jednocześnie nie ufam temu Vance'u w przeciwieństwie do trepa @trep popraw mnie proszę jeśli się mylę. Otóż styczeń 2024 gdy Vance tak ładnie pisze o Polsce, to jednocześnie etap blokowania dostaw amunicji na Ukrainę. I tu Vance ma swój wkład, oczywiście nie on jeden i nie tylko jego strona. Ale jemu zapamiętałem chełpienie się, że już nawet nie odbiera telefonów od ukraińskich polityków. Donosi o tym Washington Post, więc można nie wierzyć.

    Mylisz się, ale nie podoba mi się rozmowa na tym poziomie, więc oszczędzę swoją drogą klawiaturę. Nie potraktuj tej uwagi jako niegrzecznej. Zapewne cała wina jest po mojej stronie.

  • Matt Gaetz na Prokuratora Generalnego.

    Będzie ubaw w Senacie.

    https://x.com/ShelbyTalcott/status/1856798141187788955

  • Możesz przybliżyć lajkonikom?

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.