Skip to content

Typer: Kogo PO wystawi na prezia?

loslos
edytowano 23 October w Forum ogólne
  • Donald Tusk
  • Rafał Czajkowski
  • Radosław Jabłoński
  • Ktoś inny

Obstawiam Donalda Tuska. Argumentacja: PO jest jego własnością, góruje nad wszystkimi inteligencją i bezwzględnością jak Giewont nad kopcem kreta, zrobi co zechce. A preziem zostać chyba chce i chyba sobie zdaje sprawę, że jak nie teraz to nigdy. A nawet poniekąd musi, bo wie, że alternatywą może być pierdel i że kariera zagraniczna raczej nią nie będzie. I last but not least: powiedział, że nie będzie kandydować.

«1345

Komentarz

  • 7my7my
    edytowano 23 October

    Czyli Tusk.

    Oczywiście żaden pierdel mu nie grozi i on doskonale to wie.

  • Czajkoski.

  • 7my7my
    edytowano 23 October

    @Przemko powiedział(a):
    Czajkoski.

    Jak nie Tusk to Trzaskowski.

    Trzaskowski to 99% szans na sukces i zero ryzyk związanych z kandydatem, po prostu drugi Komorowski.

  • Tuska bym obstawiała.

  • loslos
    edytowano 23 October

    Ale Tuskowi nie załatwia immunitetu tylko sobie. Wadą Czajkowskiego jest jeszcze to, że ma szanse wygrać, więc wtedy szansa Tuska spada do zera, za 10 lat będzie miał 78 lat.

    Jabłoński jest dużo lepszy, bo najprawdopodobniej by przegrał i wtedy Tusk startuje za 5 lat, jeszcze nie będzie taki stary.

    Czajkowski wystartuje tylko w jednej sytuacji: w Hameryce wygra Trump i pan ambasador grzecznie poprosi, by panowie Jabłoński i Tusk nie startowali.

  • obstawiam Radzika

  • Skoro trzeba obstawiać, to Trzaskowski.

    Ale tak naprawdę to myślę, że czekają na wyniki wyborów w USA.

  • Sraczkowskiego nie ma w wątku założycielskim, ale ja jego obstawię.

  • Jak to nie? Znany jest tutaj jako Czajkowski.

  • Zależy kto wygra w USiech. Na razie roboczo stawiam na ryże.

  • @peterman powiedział(a):
    Zależy kto wygra w USiech. Na razie roboczo stawiam na ryże.

    No jak Trump to każdy tylko nie Rudy, a Kamala to wolna ręka Rudego, tak to mniej więcej będzie

  • edytowano 23 October

    Tusk to pójście va banque, jak przegra to przegra cała koalicja.
    Jak przegra Trzaskowski, Sikorski czy ktokolwiek inny (królik), to już tylko jego porażka.

    Z tej trójki szanse, oczywiście zakładając brak fałszerstw, byłyby w kolejności Sikorski, królik, Trzaskowski, Tusk.

    Korzyść dla władzy - największa królik / Trzaskowski, potem Tusk, na końcu Sikorski.

    Czyli rozpatrując wszystkie 3 aspekty (ryzyko, szanse i korzyści) najbardziej opłaca się wystawić królika. Jeśli jedynym celem miałoby być zapewnienie pokonania PiS bez względu na koszty - Sikorski.
    Wystawianie Tuska jest bezsensowne. Ale niby wszystko oni sensownie robią?

  • edytowano 23 October

    Teraz doczytałem że szczegółami. Na Śląsku - ze Śląskiem z medialnie rozważanych związany jest tylko Trzaskowski. Czyli na dziś planują Trzaskowskiego, ale czekają.

  • Królik to ktoś niespodziewany czy ktoś konkretny?

  • ktoś niespodziewany oprócz Schetyny ;D

  • @trep powiedział(a):
    Królik to ktoś niespodziewany czy ktoś konkretny?

    Dowolna inna osoba, w tym przypadku istotnie niespodziewana, bo wymienia się tylko tę trójkę.

  • Sraczkowski 1,4
    Zdradek 2,75
    DonAldo 4
    królik 250 w górę

  • Myślę że jednak Czajkowski. Chyba mało się ostatnio pokazuje żeby elektorat zatęsknił.

  • @rozum.von.keikobad powiedział(a):
    Tusk to pójście va banque, jak przegra to przegra cała koalicja.

    Argument za Tuskiem. Pewnie go nienawidzą (da się inaczej?) ale wszycy będą musieli pracować na jego rzecz we własnym interesie.

  • Zarówno Tusk jak i mąż pani Appelbaum przebirają wszystkim co mają. Z tym, że Tusk już przegrał, a ta porażka go nie wzmocniła.
    Ja obstawiam, że Tusk chce powrotu do Brukseli i obstawia, że jak dowiezie prezydenta, to go zaproszą ponownie.
    Więc Tusk na razie nie.
    Gdybym miał stawiać hazardowo, a nie politycznie to stawiam na 'wybory w USA wskażą kandydata PO' i to jest miara upadku tej partii.
    Co najweselsze PiS kompletnie nie umie tego wykorzystać medialnie.

  • loslos
    edytowano 23 October

    Twierdzenie: Donek nie ma najmniejszych ale to najmniejszych szans na powrót do Brukseli i znakomicie to wie.

    Wykopali go w połowie kadecji z przewodniczącego EPL (nie zdarzyło się to ani wcześniej ani później), bo po prostu mieli dosyć jego chamskich manier. Polakom noszącym gotówkę na łapówki w reklamówkach w to trudno uwierzyć ale tamci naprawdę dbają o pozory, choć w środku pewie nie są lepsi. Zaszedł tak daleko, bo był ulubionym pudlem enerdówy Makreli. Ale Makreli już nie ma.

  • Tusk ma największe szanse.

  • Szanse Czajkowskiego rosną, zezwolił na Marsz Niepodległości. Czyli nie jest tak totalnym debilem.

  • @7my powiedział(a):

    @Przemko powiedział(a):
    Czajkoski.

    Jak nie Tusk to Trzaskowski.

    Trzaskowski to 99% szans na sukces i zero ryzyk związanych z kandydatem, po prostu drugi Komorowski.

    Tajez, Trzasku. Musiałby będąc w ciąży przejechać pijaną zakonnicę na pasach, żeby przegrać.

  • @ms.wygnaniec powiedział(a):
    Zarówno Tusk jak i mąż pani Appelbaum przebirają wszystkim co mają. Z tym, że Tusk już przegrał, a ta porażka go nie wzmocniła.

    Apfelbaum też przegrał, i to w prawyborach -- do Komora.

  • Focia obsikanego Apfelbauma w zestawie z focią facjaty Apfelbaumowej załatwią Radzia już na starcie.
    Poza tym Radzio ma skrzeczący głos ropuchy :-) I te kałmuckie rysy gęby!
    Że tej parce marzy się najwyższy urząd w Polsce! Podziwiam zadufanie...

  • @Mania powiedział(a):
    Focia obsikanego Apfelbauma

    Co

  • Choćbyś strząsał dwa tygodnie zawsze kropla spadnie w spodnie - zwykło się mówić i mężczyźni powinni wiedzieć ocb. Oczywiście rozumiem, że to może być decider i nie będę się z tego nie cieszył.

  • Niektórzy noszą majtki.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.