@Kuba_ powiedział(a):
To już zapomnieliście o zamieszkach w UK z 2024, po tym jak Axel Muganwa Rudakubana (urodzony już na miejscu) zaszlachtował 3 dziewczynki? Potrwały tydzień, skończyło sie tym, że aresztowano ponad 1000 białych - koniec mistrzostw, do widzenia.
Ludowi Angolii przez stulecia tłumaczono sznurem i toporem, gdzie jego miejsce. W końcu zrozumiał.
@trep powiedział(a):
Jest wystarczająco wiele ich zniczy do szczania. Można szczać w znicze inżynierów i lekarzy, można w znicze zboków, można szczać w znicze zmian klimatycznych. To są wszystko ich świętości. Można też szczać na świętość wujni - niemców. Można na samą wujnie. Pan Braun wybiera szczanie w znicze rodaków wybielając morderców - niemców.
No to zapytaj się Brauna dlaczego tak wybrał. Znajduję w tym logikę i to tyle. Braun jest dla mnie człowiekiem pomijalnym, za bardzo się koncentrujemy na szczekających psach za furą. Płaczek z Wnet (jak ktoś go tu określił, celnie) nakręcił całe to zamieszanie, no i mamy.
A tak z drugiej strony, ile można. Na naszych oczach dzieje się historia i lepiej dokonywać racjonalnych wyborów i działań, w obecnej sytuacji. Nawisy historyczne bardzo komplikują sprawę, i tak, mogą być wywoływane przez wrogie nam służby (patrz sprawy z Ukrainą).
@peterman powiedział(a):
Ale wersji, że to wszystko przez Jankowskiego to ja jeszcze nie widzialem, nawet na Twitterzu. Ja piedrole, Horhe, przeszedłeś sam siebie.
To mogła być prowokacja wymierzona w Radio WNet i próba wrobienia rozgłośni w propagowanie "negacji holocaustu".
Dziennikarz Łukasz Jankowski bardzo słusznie zareagował na przekaz zapewne zadaniowanego Gershoma Brauna.
@peterman powiedział(a):
Ale wersji, że to wszystko przez Jankowskiego to ja jeszcze nie widzialem, nawet na Twitterzu. Ja piedrole, Horhe, przeszedłeś sam siebie.
Wczoraj słuchałem audycji we Wnet, gdzie dzwonili ludzie w tej sprawie. I część twierdziła, że urwanie tematu w tym momencie, nie dało Braunowi powiedzieć tego co chciał, a ogólnie przekaz byłby bardziej rozmyty i niejednoznaczny. Na pewno przerwanie audycji na żywo powoduje, że pierścień się wsuwa na palec i oko Saurona zwraca uwagę. A płaczek jest przeciętnym dziennikarzem, a czy to wszystko przez niego - nie wiem skąd ten wniosek. Po prostu, zachowuje się histerycznie, trzeba dać gadać i tyle. Albo nie zapraszać, co jest wyjściem najlepszym. Tyle, że radio Wnet ma profil otwartego medium, dla wszystkich.
I tak, naprawdę nie warto, nie ma sensu przejmować się tym co Braun mówi. Generalnie robi cyrk z Żydostwa i niech w tym trwa.
Popadacie w paranoję z tym Braunem. Jakbyście nie zdawali sobie sprawy ilu w obecnej Polsce jest foliarzy. Którzy kontestują już na dobrą sprawę wszystko, i nawet kiedy w danej materii nie zgadzają się, to podoba im się sceptyczne podejście. A do tego Żydzi nie mają dobrej opinii w dzisiejszej Europie, podważanie skali hokaustu wcale nie jest równe poglądom proniemieckim, nazistowskim. Po prostu, wszyscy kłamią i manipulują, a ludzie tacy jak Braun zdejmują zaćmę z naszych oczu. Tak foliarze uważają. 5% ? Oooo, to może być i więcej, Braun wie o co gra.
Braun to pusta wydmuszka, przerost formy nad treścią, on nawet mówić się nauczył, żeby imponować erudycją. Ale jest sprawnym mówcą, nie tylko, dobrym lansiarzem, umie w piary, ma do tego po prostu talent. I jak to ludzie, dla których osąd innych jest kluczowy, dobrze czuje co gawiedź chce usłyszeć. Ale jego gawiedź, bo to jest narcyz, z tendencją to tworzenia nisz i wyznawców. Na resztę się obraża. On nie jest zdolny to żadnego długofalowego działania, uczestnictwa w procesie, pracy w zespole.
I dlatego jest to jednostka obrzydliwa. Unikajcie takich w realu jak ognia.
Żeby wyjść poza swoją bańkę, cytuję komentarz, dość charakterystyczny dla sposobu myślenia, ale chyba też i Braun trak uważa w istocie (tylko po co o tym pieprzyć, to nie wiem).
"Niech to wybrzmi raz na zawsze i zakończy tę żałosną nagonkę nastawioną na przekonanie niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa;
Grzegorz Braun nie zaprzecza zabijaniu ludności pochodzenia żydowskiego na przemysłową skalę! NIE ZAPRZECZA HOLOCAUSTOWI co udowodnił we wczorajszym wywiadzie u Jana Pospieszalskiego.
Zaprzecza jedynie używaniu do tego komór gazowych i to w jednym miejscu, w obozie Auschwitz I.
Udostępniajmy wszędzie tam gdzie jeszcze ciemnota i uprzedzenia biorą górę nad faktami, logiką, i precyzją wypowiedzi.
Proszę o udostępnienie tego posta. Link do całego wywiadu w komentarzu"
@trep powiedział(a):
Odwieczny wróg Polski zamordował kilka milionów naszych obywateli w komorach gazowych a następnie ich spalił. Twierdzenie, że największy, odwieczny wróg Polski tego nie zrobił**, to szczanie przede wszystkim w nasze znicze. Nie w "ich". **
Wężykiem.
A to co mówi Braun jest istotne bo w sondażach jego partia jest 5+ %. To nie jest jakiś półanonimowy szur z internetu.
@trep powiedział(a):
Odwieczny wróg Polski zamordował kilka milionów naszych obywateli w komorach gazowych a następnie ich spalił. Twierdzenie, że największy, odwieczny wróg Polski tego nie zrobił**, to szczanie przede wszystkim w nasze znicze. Nie w "ich". **
Wężykiem.
A to co mówi Braun jest istotne bo w sondażach jego partia jest 5+ %. To nie jest jakiś półanonimowy szur z internetu.
Wężykiem ? Ale możesz podać kto mówił, że Hitler tego nie zrobił ? Braun ?
Krok po kroku. Najpierw - "tam nie było komór". Jak się utrwali "wątpliwość" to się przejdzie do kolejnego etapu "korygowania". Skoro "kłamali w sprawie komór" to przecież jasne, że kłamali jeszcze w jakimś innym przypadku...
Get it all on record now - get the films - get the witnesses - because somewhere down the track of history some bastard will get up and say that this never happened" -Dwight D. Eisenhower
@trep powiedział(a):
Jest wystarczająco wiele ich zniczy do szczania. Można szczać w znicze inżynierów i lekarzy, można w znicze zboków, można szczać w znicze zmian klimatycznych. To są wszystko ich świętości. Można też szczać na świętość wujni - niemców. Można na samą wujnie. Pan Braun wybiera szczanie w znicze rodaków wybielając morderców - niemców.
No to zapytaj się Brauna dlaczego tak wybrał. Znajduję w tym logikę i to tyle. Braun jest dla mnie człowiekiem pomijalnym, za bardzo się koncentrujemy na szczekających psach za furą. Płaczek z Wnet (jak ktoś go tu określił, celnie) nakręcił całe to zamieszanie, no i mamy.
A tak z drugiej strony, ile można. Na naszych oczach dzieje się historia i lepiej dokonywać racjonalnych wyborów i działań, w obecnej sytuacji. Nawisy historyczne bardzo komplikują sprawę, i tak, mogą być wywoływane przez wrogie nam służby (patrz sprawy z Ukrainą).
Zgadza się Horche. Historia się dzieje cały czas, a na obecnym jej etapie kolejnego przełomu racjonalnym wyborem polskiej 🇵🇱 racji stanu jest opcja na strategiczny sojusz z USA 🇺🇲 i całym kolektywnym Zachodem 🇪🇺🏴🇦🇺 oraz dobre stosunki oparte m.in. na prawdzie historycznej oraz wsparcie dla państw-przyczółków tegoż Zachodu 🇺🇦🇮🇱 walczących z agresją wschodnich despotii i wrogów cywilizacji zachodniej 🇷🇺🇨🇳🇰🇵🇮🇷 A kto tego nie rozumie jest albo skończonym kretynem jeżeli chodzi o geopolitykę, albo ideologicznym szurem, niebezpiecznym z punktu widzenia tej racjonalności
@JORGE powiedział(a):
Żeby wyjść poza swoją bańkę, cytuję komentarz, dość charakterystyczny dla sposobu myślenia, ale chyba też i Braun trak uważa w istocie (tylko po co o tym pieprzyć, to nie wiem).
"Niech to wybrzmi raz na zawsze i zakończy tę żałosną nagonkę nastawioną na przekonanie niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa;
Grzegorz Braun nie zaprzecza zabijaniu ludności pochodzenia żydowskiego na przemysłową skalę! NIE ZAPRZECZA HOLOCAUSTOWI co udowodnił we wczorajszym wywiadzie u Jana Pospieszalskiego. Zaprzecza jedynieużywaniu do tego komór gazowych i to w jednym miejscu, w obozie Auschwitz I.
Udostępniajmy wszędzie tam gdzie jeszcze ciemnota i uprzedzenia biorą górę nad faktami, logiką, i precyzją wypowiedzi.
Proszę o udostępnienie tego posta. Link do całego wywiadu w komentarzu"
Jorge nie piedrol. Jak już wrzucasz coś, co uważasz za ważne, to niech to nie zawiera oczywistych kłamstw, które można zweryfikować przez 2 minuty (mnie to tyle zajęło). Przecież nawet wrzucałem cycat z wypowiedzi:
-- Czy twierdzisz, że w obozie koncentracyjnym Auschwitz i Auschwitz-Birkenau nie było komór gazowych?
-- Stwierdzam, że hipoteza ich istnienia w tym i w szeregu innych miejsc jest hipotezą wątłą ...
Przecież to było wyciągnięte do leada tweeta Star1. Masz to na str. 6. Na stronie 7 masz film ponad 1h, zacznij oglądać od 4 minuty.
To my robimy tę żałosną nagonkę? To my jesteśmy niezbyt rozgarniętą częścią społeczeństwa?? Co do siebie - mogę się zgodzić, ale resztę użytkowników obrażasz.
Zgadza się Horche. Historia się dzieje cały czas, a na obecnym jej etapie kolejnego przełomu racjonalnym wyborem polskiej 🇵🇱 racji stanu jest opcja na strategiczny sojusz z USA 🇺🇲 i całym kolektywnym Zachodem 🇪🇺🏴🇦🇺 oraz dobre stosunki oparte m.in. na prawdzie historycznej oraz wsparcie dla państw-przyczółków tegoż Zachodu 🇺🇦🇮🇱 walczących z agresją wschodnich despotii i wrogów cywilizacji zachodniej 🇷🇺🇨🇳🇰🇵🇮🇷 A kto tego nie rozumie jest albo skończonym kretynem jeżeli chodzi o geopolitykę, albo ideologicznym szurem, niebezpiecznym z punktu widzenia tej racjonalności
Ale tą prawdę historyczną to dodałeś w ramach swojej tezy. Bo ona nie ma znaczenia. Jako historyk tego nie możesz przełknąć, ale w polityce tak jest. Oczywiście nie deprecjonuję historii, bo to ona kształtuje społeczeństwo, ale przykro mi, czy to polityka, geo - pomijalne. Z resztą się zgadzam.
@JORGE powiedział(a):
Żeby wyjść poza swoją bańkę, cytuję komentarz, dość charakterystyczny dla sposobu myślenia, ale chyba też i Braun trak uważa w istocie (tylko po co o tym pieprzyć, to nie wiem).
"Niech to wybrzmi raz na zawsze i zakończy tę żałosną nagonkę nastawioną na przekonanie niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa;
Grzegorz Braun nie zaprzecza zabijaniu ludności pochodzenia żydowskiego na przemysłową skalę! NIE ZAPRZECZA HOLOCAUSTOWI co udowodnił we wczorajszym wywiadzie u Jana Pospieszalskiego. Zaprzecza jedynieużywaniu do tego komór gazowych i to w jednym miejscu, w obozie Auschwitz I.
Udostępniajmy wszędzie tam gdzie jeszcze ciemnota i uprzedzenia biorą górę nad faktami, logiką, i precyzją wypowiedzi.
Proszę o udostępnienie tego posta. Link do całego wywiadu w komentarzu"
Jorge nie piedrol. Jak już wrzucasz coś, co uważasz za ważne, to niech to nie zawiera oczywistych kłamstw, które można zweryfikować przez 2 minuty (mnie to tyle zajęło). Przecież nawet wrzucałem cycat z wypowiedzi:
-- Czy twierdzisz, że w obozie koncentracyjnym Auschwitz i Auschwitz-Birkenau nie było komór gazowych?
-- Stwierdzam, że hipoteza ich istnienia w tym i w szeregu innych miejsc jest hipotezą wątłą ...
Przecież to było wyciągnięte do leada tweeta Star1. Masz to na str. 6. Na stronie 7 masz film ponad 1h, zacznij oglądać od 4 minuty.
To my robimy tę żałosną nagonkę? To my jesteśmy niezbyt rozgarniętą częścią społeczeństwa?? Co do siebie - mogę się zgodzić, ale resztę użytkowników obrażasz.
Pokazuję jak myślą ludzie i dlaczego Braun się tak zachowuje (wg mnie wyrachowanie). Podałem przykład, ale sporo ludzi tak myśli, z tego co widzę (odnośnie postawy Brauna). Komentarze tego człowieka, na temat innych spraw, są dość sensowne, znam je od lat. Tu napisał to co napisał (jednak się zaskoczyłem), ale i wkleił wywiad Brauna z Pospieszalskim, gdzie faktycznie Braun prostuje pewne sprawy.
Problem z tobą (dla mnie, ogromny), ale też z Rozumem jest taki, że patrzycie na zdania, w oderwaniu od kontekstu. Ja nie wkleiłem tego, bo się z tym zgadzam, a żebyś np. ty zobaczył co siedzi w ludzkich głowach, a nie tylko w twojej. To bardzo ważne.
@Rolka powiedział(a):
Krok po kroku. Najpierw - "tam nie było komór". Jak się utrwali "wątpliwość" to się przejdzie do kolejnego etapu "korygowania". Skoro "kłamali w sprawie komór" to przecież jasne, że kłamali jeszcze w jakimś innym przypadku...
Get it all on record now - get the films - get the witnesses - because somewhere down the track of history some bastard will get up and say that this never happened" -Dwight D. Eisenhower
Ale to już jest nadużycie, zdajesz sobie z tego sprawę ? Tak może się stać, ale nie musi. I pisanie na już, że Braun neguje holokaust, to wg mnie kurewstwo jest. Klasyczne właśnie dla Gazety Wyborczej, albo może inaczej, dla żydowskiego pojmowania świata, którego jest ogromnym przeciwnikiem.
@JORGE powiedział(a):
Żeby wyjść poza swoją bańkę, cytuję komentarz, dość charakterystyczny dla sposobu myślenia, ale chyba też i Braun trak uważa w istocie (tylko po co o tym pieprzyć, to nie wiem).
"Niech to wybrzmi raz na zawsze i zakończy tę żałosną nagonkę nastawioną na przekonanie niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa;
Grzegorz Braun nie zaprzecza zabijaniu ludności pochodzenia żydowskiego na przemysłową skalę! NIE ZAPRZECZA HOLOCAUSTOWI co udowodnił we wczorajszym wywiadzie u Jana Pospieszalskiego. Zaprzecza jedynieużywaniu do tego komór gazowych i to w jednym miejscu, w obozie Auschwitz I.
Udostępniajmy wszędzie tam gdzie jeszcze ciemnota i uprzedzenia biorą górę nad faktami, logiką, i precyzją wypowiedzi.
Proszę o udostępnienie tego posta. Link do całego wywiadu w komentarzu"
Jorge nie piedrol. Jak już wrzucasz coś, co uważasz za ważne, to niech to nie zawiera oczywistych kłamstw, które można zweryfikować przez 2 minuty (mnie to tyle zajęło). Przecież nawet wrzucałem cycat z wypowiedzi:
-- Czy twierdzisz, że w obozie koncentracyjnym Auschwitz i Auschwitz-Birkenau nie było komór gazowych?
-- Stwierdzam, że hipoteza ich istnienia w tym i w szeregu innych miejsc jest hipotezą wątłą ...
Przecież to było wyciągnięte do leada tweeta Star1. Masz to na str. 6. Na stronie 7 masz film ponad 1h, zacznij oglądać od 4 minuty.
To my robimy tę żałosną nagonkę? To my jesteśmy niezbyt rozgarniętą częścią społeczeństwa?? Co do siebie - mogę się zgodzić, ale resztę użytkowników obrażasz.
Pokazuję jak myślą ludzie i dlaczego Braun się tak zachowuje (wg mnie wyrachowanie). Podałem przykład, ale sporo ludzi tak myśli, z tego co widzę (odnośnie postawy Brauna). Komentarze tego człowieka, na temat innych spraw, są dość sensowne, znam je od lat. Tu napisał to co napisał (jednak się zaskoczyłem), ale i wkleił wywiad Brauna z Pospieszalskim, gdzie faktycznie Braun prostuje pewne sprawy.
Problem z tobą (dla mnie, ogromny), ale też z Rozumem jest taki, że patrzycie na zdania, w oderwaniu od kontekstu. Ja nie wkleiłem tego, bo się z tym zgadzam, a żebyś np. ty zobaczył co siedzi w ludzkich głowach, a nie tylko w twojej. To bardzo ważne.
Ale co to znaczy "w ludzkich"?? To co wkleiłeś dzieje się w głowie tego jednego gościa. W dodatku ten pojeb lub kłamca nie jest w stanie dodać 2 do 2 a tych co potrafią wyzywa od niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa.
Znam osoby, w których głowach dzieją się gorsze rzeczy, ale ich tu nie wklejam.
@JORGE powiedział(a):
Żeby wyjść poza swoją bańkę, cytuję komentarz, dość charakterystyczny dla sposobu myślenia, ale chyba też i Braun trak uważa w istocie (tylko po co o tym pieprzyć, to nie wiem).
"Niech to wybrzmi raz na zawsze i zakończy tę żałosną nagonkę nastawioną na przekonanie niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa;
Grzegorz Braun nie zaprzecza zabijaniu ludności pochodzenia żydowskiego na przemysłową skalę! NIE ZAPRZECZA HOLOCAUSTOWI co udowodnił we wczorajszym wywiadzie u Jana Pospieszalskiego. Zaprzecza jedynieużywaniu do tego komór gazowych i to w jednym miejscu, w obozie Auschwitz I.
Udostępniajmy wszędzie tam gdzie jeszcze ciemnota i uprzedzenia biorą górę nad faktami, logiką, i precyzją wypowiedzi.
Proszę o udostępnienie tego posta. Link do całego wywiadu w komentarzu"
Jorge nie piedrol. Jak już wrzucasz coś, co uważasz za ważne, to niech to nie zawiera oczywistych kłamstw, które można zweryfikować przez 2 minuty (mnie to tyle zajęło). Przecież nawet wrzucałem cycat z wypowiedzi:
-- Czy twierdzisz, że w obozie koncentracyjnym Auschwitz i Auschwitz-Birkenau nie było komór gazowych?
-- Stwierdzam, że hipoteza ich istnienia w tym i w szeregu innych miejsc jest hipotezą wątłą ...
Przecież to było wyciągnięte do leada tweeta Star1. Masz to na str. 6. Na stronie 7 masz film ponad 1h, zacznij oglądać od 4 minuty.
To my robimy tę żałosną nagonkę? To my jesteśmy niezbyt rozgarniętą częścią społeczeństwa?? Co do siebie - mogę się zgodzić, ale resztę użytkowników obrażasz.
Pokazuję jak myślą ludzie i dlaczego Braun się tak zachowuje (wg mnie wyrachowanie).
Słuchałem go u Pospieszalskiego i mówi tak, żeby ludzi trigerować, nie odpowiada wprost, taki superprecyzyjny jest, na Frondzie było sporo osób które takie sztuczki stosowało, a potem kwitowali "nie odpowiadam za czyjeś skojarzenia" hehe.
W sumie Irving robi podobnie, kiedy pisze że "historycy nie znaleźli żadnego dokumentu z którego wynika że Hitler wiedział o Holokauśce" no to mówi dokładnie to, co mówi - nie wynika z tego że Hitler nie wiedział (ale tego już nie dopisuje) no i taki komunikat idzie w świat.
I pisanie na już, że Braun neguje holokaust, to wg mnie kurewstwo jest.
Nie sądziłem, że będę bronił Rolki, ale tu ma rację. Skoro w tym i w szeregu innych miejsc nie było komór gazowych to i nie było holokaustu. "Niemcy robili tylko różne złe rzeczy, np. wdeptywali w błoto". W oczywisty sposób (ale sprytną metodą, o której pisał Rzchanym, Braun zaprzecza holokaustowi. No, chyba, że znasz jego wypowiedź, w których mówił, że gdzieś były jednak komory, poza tym szeregiem miejsc, w których nie było.
Ale co to znaczy "w ludzkich"?? To co wkleiłeś dzieje się w głowie tego jednego gościa. W dodatku ten pojeb lub kłamca nie jest w stanie dodać 2 do 2 a tych co potrafią wyzywa od niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa.
Znam osoby, w których głowach dzieją się gorsze rzeczy, ale ich tu nie wklejam.
Nie, to nie jest jeden człowiek. Tak myśli wiele osób, dlatego Braun ma te 5-7% i wypowiedź o której mówimy nie będzie miała wpływu na spadek tych notowań. Szczególnie, że w innym wywiadzie się sprawnie tłumaczy. Ważne jest to też o tyle, żebyście nie szukali spiskowych teorii odnośnie Brauna, a najpierw poszukali prawdy w tezie, że Braun odwołuje się do konkretnej, coraz większej grupy osób. Bo to jest też ważne, po kiego on wyciąga te tematy ? I tu mamy odpowiedź, ale jest ona szersza, generalnie chodzi o walkę Brauna z powszechnym kłamstwem mejnstrimu. On jest bohaterem, któremu żaden temat nie straszny.
Dobrze by było, żebyś też zrozumiał, że raz wypowiedziane słowo nic nie znaczy. Jeżeli raz Braun mówi tak, a raz tak, to jaki wniosek ? Żaden. Dalej trzeba się przyglądać. Albo olać zupełnie, co proponuję.
Słuchałem go u Pospieszalskiego i mówi tak, żeby ludzi trigerować, nie odpowiada wprost, taki superprecyzyjny jest, na Frondzie było sporo osób które takie sztuczki stosowało, a potem kwitowali "nie odpowiadam za czyjeś skojarzenia" hehe.
W sumie Irving robi podobnie, kiedy pisze że "historycy nie znaleźli żadnego dokumentu z którego wynika że Hitler wiedział o Holokauśce" no to mówi dokładnie to, co mówi - nie wynika z tego że Hitler nie wiedział (ale tego już nie dopisuje) no i taki komunikat idzie w świat.
Oczywiście, Braun robi politykę. A my dajemy się wkręcać. Pytanie, czy musi uważać ? Musi, ale nie wyobrażam sobie, żeby go w końcu zamknęli, bo z tego to dopiero wyjdzie męczennik ...
jedno mi się podoba, rozpieprza wszelkie tabu, a po naszej stronie już dawno wszystko zostało oplute, zohydzone, wyśmiane, podważone, po ich - nie.
Komentarz
Ludowi Angolii przez stulecia tłumaczono sznurem i toporem, gdzie jego miejsce. W końcu zrozumiał.
No to zapytaj się Brauna dlaczego tak wybrał. Znajduję w tym logikę i to tyle. Braun jest dla mnie człowiekiem pomijalnym, za bardzo się koncentrujemy na szczekających psach za furą. Płaczek z Wnet (jak ktoś go tu określił, celnie) nakręcił całe to zamieszanie, no i mamy.
A tak z drugiej strony, ile można. Na naszych oczach dzieje się historia i lepiej dokonywać racjonalnych wyborów i działań, w obecnej sytuacji. Nawisy historyczne bardzo komplikują sprawę, i tak, mogą być wywoływane przez wrogie nam służby (patrz sprawy z Ukrainą).
Przecież jeśli w jednej sprawie łże to i w drugie (prawdopodobnie) będzie. To tak, jakby Tuska pytać.
Nie zapominajmy, że ten koleżka promował maskirowkę. Dlaczego ludzie mają tak krótką pamięć?
Ale wersji, że to wszystko przez Jankowskiego to ja jeszcze nie widzialem, nawet na Twitterzu. Ja piedrole, Horhe, przeszedłeś sam siebie.
To mogła być prowokacja wymierzona w Radio WNet i próba wrobienia rozgłośni w propagowanie "negacji holocaustu".
Dziennikarz Łukasz Jankowski bardzo słusznie zareagował na przekaz zapewne zadaniowanego Gershoma Brauna.
Wczoraj słuchałem audycji we Wnet, gdzie dzwonili ludzie w tej sprawie. I część twierdziła, że urwanie tematu w tym momencie, nie dało Braunowi powiedzieć tego co chciał, a ogólnie przekaz byłby bardziej rozmyty i niejednoznaczny. Na pewno przerwanie audycji na żywo powoduje, że pierścień się wsuwa na palec i oko Saurona zwraca uwagę. A płaczek jest przeciętnym dziennikarzem, a czy to wszystko przez niego - nie wiem skąd ten wniosek. Po prostu, zachowuje się histerycznie, trzeba dać gadać i tyle. Albo nie zapraszać, co jest wyjściem najlepszym. Tyle, że radio Wnet ma profil otwartego medium, dla wszystkich.
I tak, naprawdę nie warto, nie ma sensu przejmować się tym co Braun mówi. Generalnie robi cyrk z Żydostwa i niech w tym trwa.
Popadacie w paranoję z tym Braunem. Jakbyście nie zdawali sobie sprawy ilu w obecnej Polsce jest foliarzy. Którzy kontestują już na dobrą sprawę wszystko, i nawet kiedy w danej materii nie zgadzają się, to podoba im się sceptyczne podejście. A do tego Żydzi nie mają dobrej opinii w dzisiejszej Europie, podważanie skali hokaustu wcale nie jest równe poglądom proniemieckim, nazistowskim. Po prostu, wszyscy kłamią i manipulują, a ludzie tacy jak Braun zdejmują zaćmę z naszych oczu. Tak foliarze uważają. 5% ? Oooo, to może być i więcej, Braun wie o co gra.
Braun to pusta wydmuszka, przerost formy nad treścią, on nawet mówić się nauczył, żeby imponować erudycją. Ale jest sprawnym mówcą, nie tylko, dobrym lansiarzem, umie w piary, ma do tego po prostu talent. I jak to ludzie, dla których osąd innych jest kluczowy, dobrze czuje co gawiedź chce usłyszeć. Ale jego gawiedź, bo to jest narcyz, z tendencją to tworzenia nisz i wyznawców. Na resztę się obraża. On nie jest zdolny to żadnego długofalowego działania, uczestnictwa w procesie, pracy w zespole.
I dlatego jest to jednostka obrzydliwa. Unikajcie takich w realu jak ognia.
Żeby wyjść poza swoją bańkę, cytuję komentarz, dość charakterystyczny dla sposobu myślenia, ale chyba też i Braun trak uważa w istocie (tylko po co o tym pieprzyć, to nie wiem).
"Niech to wybrzmi raz na zawsze i zakończy tę żałosną nagonkę nastawioną na przekonanie niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa;
Grzegorz Braun nie zaprzecza zabijaniu ludności pochodzenia żydowskiego na przemysłową skalę! NIE ZAPRZECZA HOLOCAUSTOWI co udowodnił we wczorajszym wywiadzie u Jana Pospieszalskiego.
Zaprzecza jedynie używaniu do tego komór gazowych i to w jednym miejscu, w obozie Auschwitz I.
Udostępniajmy wszędzie tam gdzie jeszcze ciemnota i uprzedzenia biorą górę nad faktami, logiką, i precyzją wypowiedzi.
Proszę o udostępnienie tego posta. Link do całego wywiadu w komentarzu"
Wężykiem.
A to co mówi Braun jest istotne bo w sondażach jego partia jest 5+ %. To nie jest jakiś półanonimowy szur z internetu.
Wężykiem ? Ale możesz podać kto mówił, że Hitler tego nie zrobił ? Braun ?
Krok po kroku. Najpierw - "tam nie było komór". Jak się utrwali "wątpliwość" to się przejdzie do kolejnego etapu "korygowania". Skoro "kłamali w sprawie komór" to przecież jasne, że kłamali jeszcze w jakimś innym przypadku...
Get it all on record now - get the films - get the witnesses - because somewhere down the track of history some bastard will get up and say that this never happened" -Dwight D. Eisenhower
Zgadza się Horche. Historia się dzieje cały czas, a na obecnym jej etapie kolejnego przełomu racjonalnym wyborem polskiej 🇵🇱 racji stanu jest opcja na strategiczny sojusz z USA 🇺🇲 i całym kolektywnym Zachodem 🇪🇺🏴🇦🇺 oraz dobre stosunki oparte m.in. na prawdzie historycznej oraz wsparcie dla państw-przyczółków tegoż Zachodu 🇺🇦🇮🇱 walczących z agresją wschodnich despotii i wrogów cywilizacji zachodniej 🇷🇺🇨🇳🇰🇵🇮🇷 A kto tego nie rozumie jest albo skończonym kretynem jeżeli chodzi o geopolitykę, albo ideologicznym szurem, niebezpiecznym z punktu widzenia tej racjonalności
Jorge nie piedrol. Jak już wrzucasz coś, co uważasz za ważne, to niech to nie zawiera oczywistych kłamstw, które można zweryfikować przez 2 minuty (mnie to tyle zajęło). Przecież nawet wrzucałem cycat z wypowiedzi:
-- Czy twierdzisz, że w obozie koncentracyjnym Auschwitz i Auschwitz-Birkenau nie było komór gazowych?
-- Stwierdzam, że hipoteza ich istnienia w tym i w szeregu innych miejsc jest hipotezą wątłą ...
Przecież to było wyciągnięte do leada tweeta Star1. Masz to na str. 6. Na stronie 7 masz film ponad 1h, zacznij oglądać od 4 minuty.
To my robimy tę żałosną nagonkę? To my jesteśmy niezbyt rozgarniętą częścią społeczeństwa?? Co do siebie - mogę się zgodzić, ale resztę użytkowników obrażasz.
Ale tą prawdę historyczną to dodałeś w ramach swojej tezy. Bo ona nie ma znaczenia. Jako historyk tego nie możesz przełknąć, ale w polityce tak jest. Oczywiście nie deprecjonuję historii, bo to ona kształtuje społeczeństwo, ale przykro mi, czy to polityka, geo - pomijalne. Z resztą się zgadzam.
Pokazuję jak myślą ludzie i dlaczego Braun się tak zachowuje (wg mnie wyrachowanie). Podałem przykład, ale sporo ludzi tak myśli, z tego co widzę (odnośnie postawy Brauna). Komentarze tego człowieka, na temat innych spraw, są dość sensowne, znam je od lat. Tu napisał to co napisał (jednak się zaskoczyłem), ale i wkleił wywiad Brauna z Pospieszalskim, gdzie faktycznie Braun prostuje pewne sprawy.
Problem z tobą (dla mnie, ogromny), ale też z Rozumem jest taki, że patrzycie na zdania, w oderwaniu od kontekstu. Ja nie wkleiłem tego, bo się z tym zgadzam, a żebyś np. ty zobaczył co siedzi w ludzkich głowach, a nie tylko w twojej. To bardzo ważne.
Ale to już jest nadużycie, zdajesz sobie z tego sprawę ? Tak może się stać, ale nie musi. I pisanie na już, że Braun neguje holokaust, to wg mnie kurewstwo jest. Klasyczne właśnie dla Gazety Wyborczej, albo może inaczej, dla żydowskiego pojmowania świata, którego jest ogromnym przeciwnikiem.
Ale co to znaczy "w ludzkich"?? To co wkleiłeś dzieje się w głowie tego jednego gościa. W dodatku ten pojeb lub kłamca nie jest w stanie dodać 2 do 2 a tych co potrafią wyzywa od niezbyt rozgarniętej części społeczeństwa.
Znam osoby, w których głowach dzieją się gorsze rzeczy, ale ich tu nie wklejam.
Słuchałem go u Pospieszalskiego i mówi tak, żeby ludzi trigerować, nie odpowiada wprost, taki superprecyzyjny jest, na Frondzie było sporo osób które takie sztuczki stosowało, a potem kwitowali "nie odpowiadam za czyjeś skojarzenia" hehe.
W sumie Irving robi podobnie, kiedy pisze że "historycy nie znaleźli żadnego dokumentu z którego wynika że Hitler wiedział o Holokauśce" no to mówi dokładnie to, co mówi - nie wynika z tego że Hitler nie wiedział (ale tego już nie dopisuje) no i taki komunikat idzie w świat.
Nie sądziłem, że będę bronił Rolki, ale tu ma rację. Skoro w tym i w szeregu innych miejsc nie było komór gazowych to i nie było holokaustu. "Niemcy robili tylko różne złe rzeczy, np. wdeptywali w błoto". W oczywisty sposób (ale sprytną metodą, o której pisał Rzchanym, Braun zaprzecza holokaustowi. No, chyba, że znasz jego wypowiedź, w których mówił, że gdzieś były jednak komory, poza tym szeregiem miejsc, w których nie było.
To jak? Mówił Braun, że gdzieś były jakieś komory gazowe?
Nie, to nie jest jeden człowiek. Tak myśli wiele osób, dlatego Braun ma te 5-7% i wypowiedź o której mówimy nie będzie miała wpływu na spadek tych notowań. Szczególnie, że w innym wywiadzie się sprawnie tłumaczy. Ważne jest to też o tyle, żebyście nie szukali spiskowych teorii odnośnie Brauna, a najpierw poszukali prawdy w tezie, że Braun odwołuje się do konkretnej, coraz większej grupy osób. Bo to jest też ważne, po kiego on wyciąga te tematy ? I tu mamy odpowiedź, ale jest ona szersza, generalnie chodzi o walkę Brauna z powszechnym kłamstwem mejnstrimu. On jest bohaterem, któremu żaden temat nie straszny.
Dobrze by było, żebyś też zrozumiał, że raz wypowiedziane słowo nic nie znaczy. Jeżeli raz Braun mówi tak, a raz tak, to jaki wniosek ? Żaden. Dalej trzeba się przyglądać. Albo olać zupełnie, co proponuję.
Oczywiście, Braun robi politykę. A my dajemy się wkręcać. Pytanie, czy musi uważać ? Musi, ale nie wyobrażam sobie, żeby go w końcu zamknęli, bo z tego to dopiero wyjdzie męczennik ...
jedno mi się podoba, rozpieprza wszelkie tabu, a po naszej stronie już dawno wszystko zostało oplute, zohydzone, wyśmiane, podważone, po ich - nie.