Szturmowiec.Rzplitej napisal(a): A to dlaczemu? Wygląda to sensownie: Masz materię biologiczną, to ją fermentujesz do metanu, a poferment rozrzucasz na polu. Gdzie jest błąd?
W ilości. Z setek hektarów materii biologicznej zbierzesz gazu na parę pierdnięć.
randolph napisal(a): Gaz z ruskiej rury i po paskarskich ruskich cenach, jest nadal tańszy od sumy czynności potrzebnych do wytworzenia biometanu. O zwrocie inwestycji nie wspominając.
No dobra, to sprawę biometanu mamy na chwilę przymkniętą.
A co Kolega powie o metylu robionym ze ścieka komunalnego? Plusik dodatni jest taki, że dane ścieki i tak trzeba odczyścić a koszt ponieść, nie?
Two different facilities are being built to demonstrate new ways to handle the task. The UMBRELLA prototype set to be installed at a sewage treatment plant that serves metropolitan Barcelona uses a new anaerobic membrane bioreactor (AnMBR) process to separate the gas from the solid waste. Another system called Annamox ELAN then removes nitrogen from the biogas, before it's further cleaned, refined and compressed into CNG for use in vehicles. The company also says that the treated water the technique produces is cleaner than what usually comes out of treatment plants, and the nitrogen that's removed from the gas can also be reclaimed.
A prototype called METHAGRO, meanwhile, will be built at a plant that deals with animal manure from agriculture and farming, creating biomethane to power cars or to be fed back into the public natural gas infrastructure.
KAnia napisal(a): to by wyjaśniało zaproszenie do Europy połowy (islamskiej) Afryki przez A. Merkel
Aha. I to pozwoli im odupaść ? A niby jak ?
? to była odpowiedź na poprzedzający wpis Losa o kolejnym kryzysie, który Niemcy muszą wywołać - zauważyłam, że właśnie wywołali ten kryzys
bo jeżeli dla wszystkich krajów wokół sytuacja stanie się skrajnie nieciekawa, to tym samym sytuacja Niemiec relatywnie się poprawia głupie myślenie, wiem, problem w tym, że oni rzeczywiście tak myślą
polmisiek napisal(a): Czy mozna o tym kolapsie Niemiec gdzies poczytac w szczegolach? Takich nie bardzo szczgolowych szczegolach, ale troche bardziej szczegolowych.
A czemu nie zacząć od tego brodatego psoferora, com go wkleił vide supra?
starybelf napisał: 1) Broń niemiecka to ma dobry piar, w ogóle Niemcy umieją robić dobry piar, w tym są bardzo dobrzy możemy się od nich wiele nauczyć, no cóż wieki praktyki od Fryca Kartofla począwszy.
Nie o PR chodzi. Broń niemiecka faktycznie jest dobra - kolega uważa że nie, i że to tylko PR? No to rozczaruję.
starybelf napisał: Od czasu upadku Gorbiego cały czas wieszczy się upadek Rosji, a ona upada i upada, tylko upaść nie może.
Owszem, ale na taki scenariusz powinniśmy być gotowi - a nie jesteśmy.
No jak broń niemiecka dobra to dla nas i dobrze i źle. Trza by ją kupować i kooperować bo dobra, blisko i kooperować z nimi umiemy. Jakiś mix niemiecko-amerykański w tej kooperacji chyba powinien być i max u nas. Ale słabo się na tym znam. A jaka broń jest u tych Niemców dobra ? I co to jest niemiecka broń w tych europejskich koncernach ? Znaczy kto ja wymyśla i gdzie produkuje ? A bronie francuskie, brytyjskie, szwedzkie to jakie są? No i czy z tego ze broń niemiecka dobra wynika że armia niemiecka dobra i chce jej się bić i potrafi?
A Rosja to jednak upada w tym sensie, że się kurczy i słabnie. Pomimo putinowskich zbrojeń i wojen Rosja nie tylko że nie odzyskała dawnej strefy wpływów, ale jej się ona skurczyła. No bo czy Rosja naprawdę panuje na północnym Kaukazie nie wspominając o południowym czyli Gruzji, Azerbejdżanie, a nawet Armenii ? A jak się sprawy mają w Azji Centralnej ? Czy zajęcie Krymu i rozwalenie Donbasu umocniło pozycję Rosji na jej zachodniej rubieży i zwiększyło wpływy w regionie Morza Czarnego, na Bałkanach no i w samej Ukrainie ? Co Rosja ma ze swojego pseudoimperium ? Pomimo takich marnych efektów militarnego napinania się jego koszty są ogromne i pochłonęły, obok zwykłego złodziejstwa i marnotrawstwa oligarchii putinowskiej, większość przychodów z boomu naftowego początku XXI wieku pozostawiając gospodarkę niewydolną i przestarzałą. No i ludzi coraz mniej, w coraz gorszej kondycji fizycznej i moralnej, a dodatkowo populacja islamizuje się stopniowo.
Rafał napisal(a): No jak broń niemiecka dobra to dla nas i dobrze i źle. Trza by ją kupować i kooperować bo dobra, blisko i kooperować z nimi umiemy. Jakiś mix niemiecko-amerykański w tej kooperacji chyba powinien być i max u nas. Ale słabo się na tym znam. A jaka broń jest u tych Niemców dobra ?
Niestety już po ptokach, ale od Niemców, Holendrów powinniśmy byli kupić używane 300-400 czołgów Leopard, a obecnie po ich zmodernizowaniu mielibyśmy największe siły pancerne po Rosji w Europie. Nie popisały się ani PiS, który uległ związkowcom, ani ciołki z Platformy, które skoro już służyli u Anieli za podnóżek mogliby wynegocjować wzięcie wozów za półdarmo. Obecnie można kupić od Niemców okręty podwodne, poza tym nie mają nam nic ciekawego do zaoferowania.
Nie fantazjuj DMC, nikt nie sprzeda 300-400 czołgów na raz. Chyba Finowie kupili 100 i dostawać je mają w transzach przez 5 lat. Do tego za co, i kto oraz gdzie będzie je modernizował.
Przemko napisal(a): Nie fantazjuj DMC, nikt nie sprzeda 300-400 czołgów na raz. Chyba Finowie kupili 100 i dostawać je mają w transzach przez 5 lat. Do tego za co, i kto oraz gdzie będzie je modernizował.
Można było kupić co najmniej po 1 jednej brygadzie pancernej (128 wozów plus WZT) od Niemów i Holendrów. A po kilku latach kupić 2-3 bataliony. Lepiej modernizować 1 rodzaj czołgów, niż 3 rodzaje, a na dodatek planować wprowadzenie 4-tego.
DMC napisal(a): Lepiej modernizować 1 rodzaj czołgów, niż 3 rodzaje, a na dodatek planować wprowadzenie 4-tego.
I dlatego modernizujemy T72, bo mamy nołhau i dużo tego złomu. Ruskie robią to samo.
Tak się składa, że modernizujemy tylko leony. A nawet PT-91 nikt nie chce ruszać. Kwestię broni pancernej na kolejne dwie dekady mogli rozwiązać idioci z PO, szkoda, że tego nie zrobili. A teraz mamy misz-masz i zapowiedzi nowego czołgu, który, znając naszych cwanych, państwowych zbrojmistrzów, ma duże prawdopodobieństwo albo nie wejść w życie albo okazać się bublem.
Rafał napisal(a): No jak broń niemiecka dobra to dla nas i dobrze i źle. Trza by ją kupować i kooperować bo dobra, blisko i kooperować z nimi umiemy.
Obecnie to dla nas dobrze. Trzeba kupować, kooperować, dobre wzorce naśladować, patenty wykradać i takie tam. Tak trzeba robić.
Rafał napisal(a): A jaka broń jest u tych Niemców dobra ?
No sporo tego. Na pewno broń strzelecka, wozy bojowe, artyleria.
Rafał napisal(a): I co to jest niemiecka broń w tych europejskich koncernach ? Znaczy kto ja wymyśla i gdzie produkuje ? A bronie francuskie, brytyjskie, szwedzkie to jakie są?
Heh, dużo pytań, ciężko zbiorczo odpowiedzieć, bo musiałbyś skonkretyzowac pytanie. Co do Szwecji - to dla nas z kilku powodów bardzo ciekawy kierunek zainteresowania. To znaczy powinien być, nie wiem czy jest. Szwedzi na paru odcinkach robią znakomitą robotę.
Rafał napisal(a): No i czy z tego ze broń niemiecka dobra wynika że armia niemiecka dobra i chce jej się bić i potrafi?
Nie. Na szczęście dla nas obecnie wcale tak nie jest.
Rafał napisal(a): A Rosja to jednak upada w tym sensie, że się kurczy i słabnie(....)
Rosja nie produkuje nic co świat chciałby kupować, poza może silnikami do rakiet kosmicznych, które kupują Amerykanie (ale to za mało) i paroma innymi wyjątkami. Rosja stoi wyłącznie surowcami oraz nie najlepszą ale w miarę prostą i tanią bronią (którą kupują kraje których nie stać na najlepszą broń obecnie). No i ma taki potencjał militarny że przestraszy każdego, ale de facto nie stać ich na utrzymanie tego.
Administracja marszczy brwi na pingponga. Powiedzieliście sobie wszystko panowie, czyż nie? Więc powtarzać nie trzeba, jak kto z publiki zapomniał, to może do góry przewinąć. Ludzie ciągle zapominają o te je przewadze forum dyskusyjnego nad rozmową.
raste napisal(a): Ciekawe szachy po ataku gazowym w Syrii. Wielka Brytania odwołała spotkanie z Rosją a Aniela przeciwnie jedzie do Moskwy. Historia przyspiesza?
Mamy przesłanki kto gazował (ergo- kto wrabia Assada)?
Polityka jest paskudna, ale Asad to nie jest bohater naszej bajki. Dokąd on tam jest i rządzi Rosja i Iran mogą tam mieszać. I odwrotnie Rosja i Iran mogą tam mieszać dlatego on tam nadal jest. Jak jego usuną to pozostanie problem Turcji i jej zwalczania Kurdów z ludobójstwem włącznie. Im szybciej Erdogan się z tego wycofa tym większe ma szanse przeżyć.
raste napisal(a): Ciekawe szachy po ataku gazowym w Syrii. Wielka Brytania odwołała spotkanie z Rosją a Aniela przeciwnie jedzie do Moskwy. Historia przyspiesza?
Skoro USA z Chinami będą prawdopodobnie dzielić świat, to co pozostaje Niemcom?
Komentarz
A co Kolega powie o metylu robionym ze ścieka komunalnego? Plusik dodatni jest taki, że dane ścieki i tak trzeba odczyścić a koszt ponieść, nie?
to była odpowiedź na poprzedzający wpis Losa o kolejnym kryzysie, który Niemcy muszą wywołać - zauważyłam, że właśnie wywołali ten kryzys
bo jeżeli dla wszystkich krajów wokół sytuacja stanie się skrajnie nieciekawa, to tym samym sytuacja Niemiec relatywnie się poprawia
głupie myślenie, wiem, problem w tym, że oni rzeczywiście tak myślą
https://www.project-syndicate.org/columnist/hans-werner-sinn
A Rosja to jednak upada w tym sensie, że się kurczy i słabnie. Pomimo putinowskich zbrojeń i wojen Rosja nie tylko że nie odzyskała dawnej strefy wpływów, ale jej się ona skurczyła. No bo czy Rosja naprawdę panuje na północnym Kaukazie nie wspominając o południowym czyli Gruzji, Azerbejdżanie, a nawet Armenii ? A jak się sprawy mają w Azji Centralnej ? Czy zajęcie Krymu i rozwalenie Donbasu umocniło pozycję Rosji na jej zachodniej rubieży i zwiększyło wpływy w regionie Morza Czarnego, na Bałkanach no i w samej Ukrainie ? Co Rosja ma ze swojego pseudoimperium ? Pomimo takich marnych efektów militarnego napinania się jego koszty są ogromne i pochłonęły, obok zwykłego złodziejstwa i marnotrawstwa oligarchii putinowskiej, większość przychodów z boomu naftowego początku XXI wieku pozostawiając gospodarkę niewydolną i przestarzałą. No i ludzi coraz mniej, w coraz gorszej kondycji fizycznej i moralnej, a dodatkowo populacja islamizuje się stopniowo.
Obecnie można kupić od Niemców okręty podwodne, poza tym nie mają nam nic ciekawego do zaoferowania.
Lepiej modernizować 1 rodzaj czołgów, niż 3 rodzaje, a na dodatek planować wprowadzenie 4-tego.
Trzeba kupować, kooperować, dobre wzorce naśladować, patenty wykradać i takie tam. Tak trzeba robić. No sporo tego. Na pewno broń strzelecka, wozy bojowe, artyleria. Heh, dużo pytań, ciężko zbiorczo odpowiedzieć, bo musiałbyś skonkretyzowac pytanie.
Co do Szwecji - to dla nas z kilku powodów bardzo ciekawy kierunek zainteresowania. To znaczy powinien być, nie wiem czy jest. Szwedzi na paru odcinkach robią znakomitą robotę. Nie. Na szczęście dla nas obecnie wcale tak nie jest. Rosja nie produkuje nic co świat chciałby kupować, poza może silnikami do rakiet kosmicznych, które kupują Amerykanie (ale to za mało) i paroma innymi wyjątkami. Rosja stoi wyłącznie surowcami oraz nie najlepszą ale w miarę prostą i tanią bronią (którą kupują kraje których nie stać na najlepszą broń obecnie). No i ma taki potencjał militarny że przestraszy każdego, ale de facto nie stać ich na utrzymanie tego.
Łącznie z tym, że akurat okręty podwodne powinniśmy kupić od Szwedów a nie Niemców.
"Można" to wszystko, tylko co z tego.
http://www.prisonplanet.pl/polityka/grupa_powiazana_z_sorosem,p342957705
potem Francja 8,2 GB 7,8 i Chiny 6,3
Rosja slabo- 1,8 %
i teraz ciekawostka - do krajów V4 9,7 % czyli prawie jak do USA
Natomiast import- pierwsze miejsce V4 14,4%
Chiny 9,8
USA 6,4