Sędziowie rozgrzani jak nigdy dotąd!
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
A cała sprawa dotyczyła tego myku:
Źródło omówienia.
Ciekawe123 czy Mateckiemu też się tak wylosuje?
Szukałem czegoś w czeluściach darknetu i znalazłem przy okazji taki fragment, który mi wcześniej umkł. Przyznam, że wspaniałe uzasadnienie.
Tymochowicz był oskarżony o posiadanie - w celu rozpowszechniania - treści pornograficznych z udziałem dzieci. W sierpniu 2023 r. został uniewinniony od zarzutu posiadania dziecięcej pornografii. W uzasadnieniu wyroku sąd zauważył, że "nie ma bezspornych dowodów, że to właśnie oskarżony pobrał, posiadał i udostępniał pedofilskie treści, bo zebrano jedynie informacje o aktywności z jego adresu IP, a internet w domu Tymochowicza był dostępny dla licznych gości i domowników".
I po to były wybory! Sam pamiętam, jak ta staruszka prowadząc rower gwałtownie wtargnęła na pasach, tak było.
Wszyscy się po głowie drapali, jak tak ewidentną sprawę Cimoszewicza skręcić
Jak nie idzie to nie idzie.
Wczoraj sąd wydał wyrok na mocy.
A ta fundacja to tradsi hehe.
A tu taka niespodzianka, że część sędziów należy bardziej rozgrzać albo staranniej losować:
Źródło
Gdyby nie areszty ludzi, to bardziej do działu humor.
Słuszna jest linia działania prowokatury - człowiek najwyższym dobrem, którego nie należy oddawać byle komu.
"żeby wyjść, trzeba trochę posiedzieć"- Feliks Edmundowicz Dzierżyński
Za leży czy w Du Pont go palnęła, czy w jaja.
W pierwszym wypadku podpadałoby to pod molestowanie ;-)
A mógł ogłosić się wesołkiem i zgłosić to jako molestowanie!
W temacie kolejnego kurestwa bodnarowców (zatrzymanie funkcjonariuszki CBA o 18, tylko po to, aby spędziła noc na dołku!), taki tekst znalazłem na Interii:
co prawda, pomimo wątpliwości areszt przedłuża, potem ulega wypadkowi, kolejny sędzia znowu ma wątpliwości ale... może pewnym tropem takiego postępowania jest:
Źródło omówienia.
Historia wyjątkowo parszywa, czyli atak na rodzinę.
Co jest ciekawe123, że jak widać nawet iustytutki mają dość bondarowskich mianowańców.
Strączyński to zupełnie inne skrzydło Iustitii niż aktualnie dominujące, raczej nie kojarzę, by angażował się w antyrządowe wzmożenia. To kiedyś była pluralistyczna organizacja, przecież Łukasz Piebiak (wiceminister za Ziobry) był przed 2015 r. w ogólnopolskim zarządzie. Strączyński jest z dawnych lat, nie z nowego zaciągu.
Ważne ze względu na odsłonięcie pewnego mechanizmu działania.
Nadejdzie jednak kiedyś sąd doskonale sprawiedliwy, gdzie obecni sędziowie będą podsądnymi.
marzenia ściętej głowy
To też pewien pomysł.
Trybunał ludowy
Pomyśl świetny, ale where lud?
Zgłaszam się. Może jeszcze ktoś się znajdzie.
IP nie powinno być wystarczające tak w ogóle.
W omawianej sprawie aresztów RARS, sąd w Katowicach dał do pieca:
Źródło omówienia.
No to robi się wesoło, a wrzucam, bo nigdy nie sądziłem że istnieje coś takiego jak 'dowód z pomówienia'
Ale w jakim sensie "nie istnieje"? Pojęcia prawne nie istnieją w takim rozumieniu jak np. istnieją cegły w domu.
Dowodem, co do zasady, tak w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, może być dosłownie wszystko. A "pomówienie" to też nie jest do końca pojęcie prawne (choć pojawia się w kk, ale w nieco innym rozumieniu), tu chyba oznacza tyle, co dowód z wyjaśnień innego oskarżonego.
Dowód z mało wiarygodnych wyjaśnień.
Pomówienie to pomówienie, dla mnie to stawianie oskarżeń bo 'jedna baba drugiej babie', przecież to się powinno weryfikować w jakikolwiek sposób. Z tego uzasadnienia wynika, że nawet poszlak nie ma.