Lubię takie widełki ale nawet 17 minut to dla mnie nie do zniesienia, więc obglądłem na 1.5 speed.
Z teorytecznego punktu widzenia jest możliwe, że AI cuś tam wymodzi, chociaż sceptyczny jestem. Mieli super komputery przez 25 lat i co się dało to już jest.
Z finansowego punktu widzenia nie inwestowałbym w AI material discovery. Koleś sam od 14 min. mówi, że będą poślizgi i opóźnienia, terminy nie zostaną dotrzymane, oraz inne legalne triki, więc nie polecam.
Co polecam to:
NADCHODZI NOWY WIELGI KRYZYS - INWESTUJCIE W TECHNOLOGIĘ AI!!!
Humanoidy: Rynek wart 5 trylionów dolarów!!!
Liczba robotów przypominających ludzi i zachowujących się jak ludzie prawdopodobnie osiągnie prawie bilion do 2050 roku, a Chiny są obecnie liderem w ich rozwoju.
Rynek humanoidów może przekroczyć 5 trylionów dolarów do 2050 roku, wliczając sprzedaż z łańcuchów dostaw i sieci zajmujących się naprawą, konserwacją i wsparciem.
Współpraca z humanoidami prawdopodobnie przyspieszy pod koniec lat 30-tych XXI wieku dzięki ulepszonej technologii oraz większemu wsparciu regulacyjnemu i społecznemu.
Chociaż humanoidy są wciąż w fazie rozwoju, do 2050 roku może ich być ponad bilion, z czego 90% będzie wykorzystywanych w celach przemysłowych i komercyjnych.
*) bilion, trylion powyżej to po angielsku. Po polsku to miliard, bilion, ale to są i tak niewyobrażalne liczby.
Już gotowanie z GPT jest ryzykownym przedsięwzięciem (wnioski z autoeksperymentu). Ale jestem pewien,
że udostępnione wersje są okrojone, z wielu powodów.
Negrzeczni wobec sztucznej inteligencji dostają lepsze odpowiedzi.
"A new study from Penn State suggests that being rude to ChatGPT can actually improve the accuracy of its answers.
Researchers tested 50 multiple-choice questions rewritten across five tones, from “very polite” to “very rude,” using OpenAI’s ChatGPT-4o model.
Surprisingly, accuracy improved as prompts became more direct or rude, with “very rude” prompts outperforming polite ones by roughly 4 percentage points.
The authors believe blunt language may provide clearer instructions for the model, rather than “motivating” it.
However, they caution that users shouldn’t adopt hostile behavior, as the study’s findings are limited to small, structured question sets.
Source: “Does Being Rude to a Large Language Model Improve Performance?”"
Kiedyś widziałem w neciku, jak ktoś o coś grzecznie prosił Chata i się dowiedział, że Chat nie może prośby spełnić. To napisał krótko: "Nie piedrol!" -- i dostał co chciał.
@Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
Kiedyś widziałem w neciku, jak ktoś o coś grzecznie prosił Chata i się dowiedział, że Chat nie może prośby spełnić. To napisał krótko: "Nie piedrol!" -- i dostał co chciał.
Sam to gdzieś tu wklejałem.
Ciekawy materiał o finansowaniu AI, wiecie że w tamtym roku inwestorzy wydali na finansowanie nowych mocy obliczeniowych tyle ile państwo amerykańskie przez 30 lat na budowę autostrad?
Komentarz
.
Szczególnie rozbawił mnie fragment o konieczności przyspieszenia odkrywania nowych lepszych materiałów.
No dobra.
Lubię takie widełki ale nawet 17 minut to dla mnie nie do zniesienia, więc obglądłem na 1.5 speed.
Z teorytecznego punktu widzenia jest możliwe, że AI cuś tam wymodzi, chociaż sceptyczny jestem. Mieli super komputery przez 25 lat i co się dało to już jest.
Z finansowego punktu widzenia nie inwestowałbym w AI material discovery. Koleś sam od 14 min. mówi, że będą poślizgi i opóźnienia, terminy nie zostaną dotrzymane, oraz inne legalne triki, więc nie polecam.
Co polecam to:
NADCHODZI NOWY WIELGI KRYZYS - INWESTUJCIE W TECHNOLOGIĘ AI!!!
Humanoidy: Rynek wart 5 trylionów dolarów!!!
Liczba robotów przypominających ludzi i zachowujących się jak ludzie prawdopodobnie osiągnie prawie bilion do 2050 roku, a Chiny są obecnie liderem w ich rozwoju.
Rynek humanoidów może przekroczyć 5 trylionów dolarów do 2050 roku, wliczając sprzedaż z łańcuchów dostaw i sieci zajmujących się naprawą, konserwacją i wsparciem.
Współpraca z humanoidami prawdopodobnie przyspieszy pod koniec lat 30-tych XXI wieku dzięki ulepszonej technologii oraz większemu wsparciu regulacyjnemu i społecznemu.
Chociaż humanoidy są wciąż w fazie rozwoju, do 2050 roku może ich być ponad bilion, z czego 90% będzie wykorzystywanych w celach przemysłowych i komercyjnych.
*) bilion, trylion powyżej to po angielsku. Po polsku to miliard, bilion, ale to są i tak niewyobrażalne liczby.
https://www.morganstanley.com/insights/articles/humanoid-robot-market-5-trillion-by-2050
👣
🐾
🐾
Ten sam autor zrobił też niedawno film o pierwszym boomie na komputery AI, ten z przełomu lat 70/80. Pouczające.
Asianometry, to jest jakościowy kontent.
Całkiem nie w tomacie, ale bardzo ciekawe dzieło o agrobiznesie w Czechosłowacji:
Już gotowanie z GPT jest ryzykownym przedsięwzięciem (wnioski z autoeksperymentu). Ale jestem pewien,
że udostępnione wersje są okrojone, z wielu powodów.
To zaczyna zżerać własny ogon.
https://www.facebook.com/reel/795378763197922
Ale jednak naśladuje, a nie tworzy.
nie napisali ile razy która liczbę ma zsumować to sobie wymyślił :P
Studenci u nas w pracy naprawdę zamiast uczyć się formuł Excela wklejają dane do Chata i proszą o policzenie, to wcale nie jest żart.
Czy zaczailiście stink jaki wywołała w Hollyłódź Tilly Norwood, pierwsza aktorka AI?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tilly_Norwood (nawet jeszcze po polsku nie ma!)
Aktorzy, tfu! się na serio przestraszyli.
O co tu biega?
https://www.google.com/search?q=Tilly+Norwood&rlz=1C1VDKB_enCA1144CA1144&sourceid=chrome&ie=UTF-8
👣
🐾
🐾
W pszyszlości użyszkodnik sam bendzie sobie promptował kątent, nawet taki, w kturym 1+2+3=15.
Negrzeczni wobec sztucznej inteligencji dostają lepsze odpowiedzi.
"A new study from Penn State suggests that being rude to ChatGPT can actually improve the accuracy of its answers.
Researchers tested 50 multiple-choice questions rewritten across five tones, from “very polite” to “very rude,” using OpenAI’s ChatGPT-4o model.
Surprisingly, accuracy improved as prompts became more direct or rude, with “very rude” prompts outperforming polite ones by roughly 4 percentage points.
The authors believe blunt language may provide clearer instructions for the model, rather than “motivating” it.
However, they caution that users shouldn’t adopt hostile behavior, as the study’s findings are limited to small, structured question sets.
Source: “Does Being Rude to a Large Language Model Improve Performance?”"
Kiedyś widziałem w neciku, jak ktoś o coś grzecznie prosił Chata i się dowiedział, że Chat nie może prośby spełnić. To napisał krótko: "Nie piedrol!" -- i dostał co chciał.
Sam to gdzieś tu wklejałem.
Ciekawy materiał o finansowaniu AI, wiecie że w tamtym roku inwestorzy wydali na finansowanie nowych mocy obliczeniowych tyle ile państwo amerykańskie przez 30 lat na budowę autostrad?
jakby to pękło to poleje się krew na rynkach
I to na dekady, mówią.
I dobrze. Dawno nie było kryzysu a brak ryzysu źle wpływa na rynki.
Wrzucili w to nieprzytomny hajs, a LLM dalej nie pojedzie, bo już widać, że tor się skończył.
W sumie to będzie bardziej likwidacja nawisu inflacyjnego.