KazioToJa napisal(a): los, usunięcie lekarza za błędną diagnozę / nakłanianie do niepotrzebnego lub szkodliwego zabiegu to w jakim kraju się zdarza? W Polsce z pewnością nie.
No to czas zakończyć złe obyczaje i zacząć dobre. Mnie nigdy dotąd nie zniechęciła powszechna niemożność.
I nigdy nie uwierzyłem w magiczną moc okólników do załatwiania wszystkich spraw.
Metodologia - narzędziami ogólnymi załatwiamy sprawy ogólne. Narzędziami szczegółowymi załatwiamy sprawy szczegółowe. Zasada obowiązująca zawsze.
KazioToJa napisal(a): los, usunięcie lekarza za błędną diagnozę / nakłanianie do niepotrzebnego lub szkodliwego zabiegu to w jakim kraju się zdarza? W Polsce z pewnością nie.
W takim razie sprawa zamknięta, nic się nie da zrobić, więc nie warto tracić energii, by coś próbować. Bo poradzenie sobie z indywidualnym problemem zawsze i wszędzie jest nieporównanie prostsze, niż sprawienie, by nowo wprowadzone powszechne prawo zaczęło działać.
Co wy sobie wyobrażacie - jesteście za krótcy na jednego psychopatę w fartuchu a chcecie rządzić 40-milionowym państwem? Zdecydujcie się.
Nękanie kobiet w ciąży przez lekarzy "urodzi pani chore dziecko, po co ma się męczyć, ma pani prawo do aborcji"
można odpowiedzieć tylko "imię, nazwisko, który szpital." To nie jest problem ogólny, który możemy rozwiązać ustawą, to problem indywidualny, który rozwiązujemy chwytając zwyrodnialca za chałat i usuwając z zawodu lekarza a pewno i wsadzając za kratki.
Na jakiej podstawie? Jest to jedna z opcji dopuszczalnych przez prawo. Jakby namawiał do przestępstwa, to by go można było ukarać. Ale, jak rozumiem, argumentujesz, że lepiej tego prawa nie zmieniać i ma mieć do tego prawo.
los napisal(a): Co wy sobie wyobrażacie - jesteście za krótcy na jednego psychopatę w fartuchu a chcecie rządzić 40-milionowym państwem? Zdecydujcie się.
No właśnie. Skoro macie prawo które chroni rzeźnika a karze Chazana i nie umiecie obronić Chazana a ukarać rzeźnika, to nie ma sensu zmieniać prawa.
Nękanie kobiet w ciąży przez lekarzy "urodzi pani chore dziecko, po co ma się męczyć, ma pani prawo do aborcji"
można odpowiedzieć tylko "imię, nazwisko, który szpital." To nie jest problem ogólny, który możemy rozwiązać ustawą, to problem indywidualny, który rozwiązujemy chwytając zwyrodnialca za chałat i usuwając z zawodu lekarza a pewno i wsadzając za kratki.
Na jakiej podstawie? Podstawę to już ja znajdę. Ty podaj nazwisko.
los napisal(a): Co wy sobie wyobrażacie - jesteście za krótcy na jednego psychopatę w fartuchu a chcecie rządzić 40-milionowym państwem? Zdecydujcie się.
No właśnie. Skoro macie prawo które chroni rzeźnika a karze Chazana i nie umiecie obronić Chazana a ukarać rzeźnika, to nie ma sensu zmieniać prawa.
Nie umiemy kolego. Ty też jesteś odpowiedzialny za ten świat.
KazioToJa napisal(a): los, usunięcie lekarza za błędną diagnozę / nakłanianie do niepotrzebnego lub szkodliwego zabiegu to w jakim kraju się zdarza? W Polsce z pewnością nie.
W takim razie sprawa zamknięta, nic się nie da zrobić, więc nie warto tracić energii, by coś próbować. Bo poradzenie sobie z indywidualnym problemem zawsze i wszędzie jest nieporównanie prostsze, niż sprawienie, by nowo wprowadzone powszechne prawo zaczęło działać.
Co wy sobie wyobrażacie - jesteście za krótcy na jednego psychopatę w fartuchu a chcecie rządzić 40-milionowym państwem? Zdecydujcie się.
ciekawe ilu jest ginekologów, którzy nigdy nie przeprowadzili aborcji?
Gdy jesteście w ciąży nie podskakuje się ginekologowi, bo za chwilę będzie się go potrzebować. Nawet psychola. Ginekolog jak każdy lekarz jest dysponentem dóbr i usług. Spokojnie może na żywca wykonać zabieg, potrafi przedłużyć lub poród, przypominam - może ratując życie ubezpłodnić trwale kobietę.
Albo może nie przyjść (zajmować się bardziej potrzebującymi), dużo może. Akurat w czasie porodu musi się pilnować bo fundacja Rodzić Po Ludzku działa, ale i tak bez przesady.
Teraz co do usuwania z zawodu - mamy za mało lekarzy. Gdyby usuwać ich z zawodu za złe diagnozy, byłoby jeszcze mniej, lepiej zostawić, nie zawsze się taki lekarz myli. Dlaczego jest ich tak mało? Bo zbyt mało lekarzy kształcimy. Czemu za mało? Bo to drogie studia. A czemu drogie? Bo w cenie są szpitale kliniczne. Czy większy nabór oznaczałby konieczność większej ilości szpitali klinicznych? Moim zdaniem nie, przynajmniej zależność nie jest liniowa. Czemu więc nie zwiększamy liczby studentów medycyny?
los napisal(a): Co wy sobie wyobrażacie - jesteście za krótcy na jednego psychopatę w fartuchu a chcecie rządzić 40-milionowym państwem? Zdecydujcie się.
No właśnie. Skoro macie prawo które chroni rzeźnika a karze Chazana i nie umiecie obronić Chazana a ukarać rzeźnika, to nie ma sensu zmieniać prawa.
Nie umiemy kolego. Ty też jesteś odpowiedzialny za ten świat.
Czyli ustaliliśmy, że mamy prawo, które chroni rzeźnika a karze Chazana. Ja chcę to prawo zmienić. I nie rozumiem tych łamańców intelektualnych jakie dostaję w odpowiedzi.
los napisal(a): Pewien mądry Żyd z Jasła wymyślił kiedyś określenie na takiego, co wierzy, ze aktami prawnymi się zmieni wszystko i nic więcej nie trzeba. Dekretyn.
Fortel 1 Sprawić by twierdzenie przeciwnika przekroczyło swą naturalną granicę, zinterpretować je jak najogólniej, nadać mu jak najszerszy zakres i uczynić przesadnym.
Komentarz
I nigdy nie uwierzyłem w magiczną moc okólników do załatwiania wszystkich spraw.
Metodologia - narzędziami ogólnymi załatwiamy sprawy ogólne. Narzędziami szczegółowymi załatwiamy sprawy szczegółowe. Zasada obowiązująca zawsze.
Co wy sobie wyobrażacie - jesteście za krótcy na jednego psychopatę w fartuchu a chcecie rządzić 40-milionowym państwem? Zdecydujcie się.
Podstawę to już ja znajdę. Ty podaj nazwisko.
Gdy jesteście w ciąży nie podskakuje się ginekologowi, bo za chwilę będzie się go potrzebować. Nawet psychola. Ginekolog jak każdy lekarz jest dysponentem dóbr i usług. Spokojnie może na żywca wykonać zabieg, potrafi przedłużyć lub poród, przypominam - może ratując życie ubezpłodnić trwale kobietę.
Albo może nie przyjść (zajmować się bardziej potrzebującymi), dużo może. Akurat w czasie porodu musi się pilnować bo fundacja Rodzić Po Ludzku działa, ale i tak bez przesady.
Teraz co do usuwania z zawodu - mamy za mało lekarzy. Gdyby usuwać ich z zawodu za złe diagnozy, byłoby jeszcze mniej, lepiej zostawić, nie zawsze się taki lekarz myli. Dlaczego jest ich tak mało? Bo zbyt mało lekarzy kształcimy. Czemu za mało? Bo to drogie studia. A czemu drogie? Bo w cenie są szpitale kliniczne. Czy większy nabór oznaczałby konieczność większej ilości szpitali klinicznych? Moim zdaniem nie, przynajmniej zależność nie jest liniowa. Czemu więc nie zwiększamy liczby studentów medycyny?
Jakowyś linek by się przydał. Jeśli to prawda to
Nie przeinaczajcie.
teraz dowiemy się, że chciał zobaczyć paznokcie
żródło! i cytaty o pokazać pazurki i o dementi
można ex cathedra ale nie wszystko
Cytat w 06:49
Czyli ustaliliśmy, że mamy prawo, które chroni rzeźnika a karze Chazana. Ja chcę to prawo zmienić. I nie rozumiem tych łamańców intelektualnych jakie dostaję w odpowiedzi.
nie poddawałem w wątpliwość Twoich słów, nie bierz osobiście
sprawdziłem , zgadza się, dzięki
Sprawić by twierdzenie przeciwnika przekroczyło swą naturalną granicę,
zinterpretować je jak najogólniej, nadać mu jak najszerszy zakres i uczynić przesadnym.
dlatego nigdy nie będzie miał tam swej ulicy