@qiz powiedział(a):
Prezentowany przez tego typa suchy brandzel personelem ambasady jest mocno przesądzony. Placòwki dyplomatyczne w USA to postkomusze złogi wymieszane z nijakimi karierowiczami, ale łączy ich wspòlny cel- opierdalać się na maksa.
Pracowałeś kiedyś w budżetówce?
Znajdź mi taką jednostkę, gdzie jest inaczej.
Natomiast zawsze jest pytanie, co z tego wyjdzie "przy okazji".
@Mordechlaj_Mashke powiedział(a):
Sikor na lewej, obrączka na prawej, przedział po lewej, poglądy po prawej.
Taki sobie szmaja... but keeps up appearances, hehe.
Co do prezia IPN-u. Moja żona również twierdzi, że przystojny. Biorąc jednak pod uwagę to, że na obiekt grzesznego pożądania wybrała akurat mnie, śmiem wątpić w jej kompetencje. No, ale ja się na męskiej urodzie nie znam.
Troszkę lepiej dobrać garnitur, bo zbyt się marszczy na rękawie i ramieniu, poza tym wizerunkowo bez zarzutu.
Tu nie ma ironii, jednym słowem - głosowałabym!
@trep powiedział(a):
Pojawia się nowy kandydat i od razu najniższy kurs u buka. Czy był wcześniej prezio mańkut?
To bardzo dobry kandydat, oczywiście nie licząc Błaszczaka, Morawieckiego i nomen omen Moskala (ale ten chyba za młody na kandydata).
Acha, oczywiście to taki żart, dla tych co nie rozumieją poczucia humoru KaczJara, mojego Ojca i mojej skromnej osoby.
Bogucki już daleko w tyle, Tobey jeszcze dalej. Nawrocki na czele, aczkolwiek kurs mu nieco skoczył od ostatnich notowań. Na drugie wysforował się Błaszczak. Wydaje się, że tutaj rozpoznawalnoś nie jest taka istotna, jak to, że w Błaszczaka można walić rakietami a w Nawrockiego chyba niczym. Do tego Nawrocki może poszerzyć elektorat o zwolenników dziarania, a to teraz w modzie.
Nienawidzę tych filmów. Potencjalny kandydat na prezydenta i 5 minut o jakimś spotkaniu z jakimś kolesiem. Można było tyle ciekawych rzeczy omówić. Te wszystkie filmiki i te media to jest takie gunwo.
@Kalain powiedział(a):
"Ja uważam, że Beata Szydło byłaby idealnym kandydatem. Ma cojones, ma słuch społeczny, Tuskowi się nie kłaniała. Prawdziwa Matka Narodu."
No nie, to jest tak grubymi nićmi szyte, że nawet ja, który znam kolesia tylko z opisów praktycznie, to widzę.
Pamiętajcie, PiS nie wybiera idealnego prezydenta tylko kogoś, kto ma największe szanse wygrać.
W przypadku Jakiego są dwie pokusy uderzenia, które pogrąży drugą stronę. Jedno, ktoś powie o nim "cygan", drugie ktoś wypomni dzieciaka z trisomią. Z obu wyczynów będą się musieli tłumaczyć głównie przed swoim elektoratem. Od jednego się powstrzymają, ale od obydwu bardzo wątpię.
Nienawidzę tych filmów. Potencjalny kandydat na prezydenta i 5 minut o jakimś spotkaniu z jakimś kolesiem. Można było tyle ciekawych rzeczy omówić. Te wszystkie filmiki i te media to jest takie gunwo.
Bo dziennikarze są w większości gunwiani, ale wartość filmików polega na tym jak na tym tle wypada zaproszony gość. Jeśli rozmówca ma klasę i argumenty - warto to obejrzeć. I jeśli kontrast między takim dziennikarzem i gościem rzuca się w oczy - jest ok.
Drugi ciekawy kandydat to Czarnek. On ponoć świetnie wypada na wiecach - tego nie wiem, bo na wiece nie chodzę, ale nikt tym owacjom, o których się mówi, nie zaprzeczał. Wyniki do sejmiku lubelskiego, a tam angażował się w kampanię, były natomiast znakomite - aż o 3 punkty procentowe (47 : 44) lepsze niż w 2018 r. i oczywiście samodzielna większość. Dla porównania - tylko w świętokrzyskim wzrost był większy, gdzieniegdzie był spadek, a w skali kraju średnio PiS poprawił wynik o ... 0,14%.
Dodatkowo Czarnek raczej nigdy nie jechał za bardzo po PSL i Konfie, a to z nich będzie trzeba czerpać w II turze. Innym kandydatom dużo łatwiej będzie powyciągać jakieś teksty z przeszłości i będą się musieli tłumaczyć.
Wam się podoba Bogucki / Nawrocki / Płażyński / wpisz ulubionego, a nie podoba Czarnek / Jaki? To nie jest konkurs piękności wśród Was, tylko konkurs na tego, kto ma największe szanse z Tuskiem lub Trzaskowskim.
Dziwi mnie też, głównie wśród publicystów, bo z samego PiS takich sygnałów nie ma, że poszukuje się "nowego Dudy". Duda '15, czyli młody, wykształcony i nieznany chwycił w 2015 r., na tle nudnej, starej i przaśnej prezydentury Komorowskiego. W 2025 r. PiS nie startuje naprzeciwko Komorowskiemu, więc trzeba znaleźć kogoś z odpowiednimi parametrami to tej sytuacji, a nie tej sprzed 10 lat.
Włączyłem kiedyś z odtworzenia Czarnka u Mazurka w Kabale Zero, bo aż Stanowski musiał ruszyć w sukurs, co się ponoć nigdy wcześniej Mazurkowi nie zdarzyło. Czarnek jest bystry, bardzo szybko adaptuje się do sytuacji i już był wrogiem mainstreamu, więc pewnie co się dało dawno na niego wyciągnięto. Dobry kandydat do objeżdżania Polski, polaryzacji i przeciągnięcia części PSL + narodowców.
Komentarz
Pracowałeś kiedyś w budżetówce?
Znajdź mi taką jednostkę, gdzie jest inaczej.
Natomiast zawsze jest pytanie, co z tego wyjdzie "przy okazji".
Pojawia się nowy kandydat i od razu najniższy kurs u buka. Czy był wcześniej prezio mańkut?
Co to za pan?
Pan Bogucki.
Who the hell is Alice?
Sikor na lewej, obrączka na prawej, przedział po lewej, poglądy po prawej.
Taki sobie szmaja... but keeps up appearances, hehe.
Ciekawe, po której stronie z żoną śpi?
👣
🐾
🐾
Dunno.
Duda jest mańkutem przecież.
Owszem. Andrzej Duda.
Z żoną na MN - 2018 r.
https://x.com/DolnyMokotow/status/1831729702542725261
Co do prezia IPN-u. Moja żona również twierdzi, że przystojny. Biorąc jednak pod uwagę to, że na obiekt grzesznego pożądania wybrała akurat mnie, śmiem wątpić w jej kompetencje. No, ale ja się na męskiej urodzie nie znam.
Troszkę lepiej dobrać garnitur, bo zbyt się marszczy na rękawie i ramieniu, poza tym wizerunkowo bez zarzutu.
Tu nie ma ironii, jednym słowem - głosowałabym!
Ścigany przez Putina:
https://x.com/KatarzynaPawlak/status/1833230032862646339
To bardzo dobry kandydat, oczywiście nie licząc Błaszczaka, Morawieckiego i nomen omen Moskala (ale ten chyba za młody na kandydata).
Acha, oczywiście to taki żart, dla tych co nie rozumieją poczucia humoru KaczJara, mojego Ojca i mojej skromnej osoby.
To co, głosujemy na Nawrockiego?
Ja chętnie.
Ja też.
Ja głosuję na krowę z napisem "contra Tuscum." Obojętne kto nią będzie.
Bogucki już daleko w tyle, Tobey jeszcze dalej. Nawrocki na czele, aczkolwiek kurs mu nieco skoczył od ostatnich notowań. Na drugie wysforował się Błaszczak. Wydaje się, że tutaj rozpoznawalnoś nie jest taka istotna, jak to, że w Błaszczaka można walić rakietami a w Nawrockiego chyba niczym. Do tego Nawrocki może poszerzyć elektorat o zwolenników dziarania, a to teraz w modzie.
O swoim starcie w wyborach:
https://www.youtube.com/live/vFcCdz9K-GM?si=Um7wzpZ1oX41Nri0
Ja uważam, że Beata Szydło byłaby idealnym kandydatem. Ma cojones, ma słuch społeczny, Tuskowi się nie kłaniała. Prawdziwa Matka Narodu.
"Ja uważam, że Beata Szydło byłaby idealnym kandydatem. Ma cojones, ma słuch społeczny, Tuskowi się nie kłaniała. Prawdziwa Matka Narodu."
No nie, to jest tak grubymi nićmi szyte, że nawet ja, który znam kolesia tylko z opisów praktycznie, to widzę.
Nienawidzę tych filmów. Potencjalny kandydat na prezydenta i 5 minut o jakimś spotkaniu z jakimś kolesiem. Można było tyle ciekawych rzeczy omówić. Te wszystkie filmiki i te media to jest takie gunwo.
Bo to debil jest.
A Jaki?
Pamiętajcie, PiS nie wybiera idealnego prezydenta tylko kogoś, kto ma największe szanse wygrać.
W przypadku Jakiego są dwie pokusy uderzenia, które pogrąży drugą stronę. Jedno, ktoś powie o nim "cygan", drugie ktoś wypomni dzieciaka z trisomią. Z obu wyczynów będą się musieli tłumaczyć głównie przed swoim elektoratem. Od jednego się powstrzymają, ale od obydwu bardzo wątpię.
Bo dziennikarze są w większości gunwiani, ale wartość filmików polega na tym jak na tym tle wypada zaproszony gość. Jeśli rozmówca ma klasę i argumenty - warto to obejrzeć. I jeśli kontrast między takim dziennikarzem i gościem rzuca się w oczy - jest ok.
Drugi ciekawy kandydat to Czarnek. On ponoć świetnie wypada na wiecach - tego nie wiem, bo na wiece nie chodzę, ale nikt tym owacjom, o których się mówi, nie zaprzeczał. Wyniki do sejmiku lubelskiego, a tam angażował się w kampanię, były natomiast znakomite - aż o 3 punkty procentowe (47 : 44) lepsze niż w 2018 r. i oczywiście samodzielna większość. Dla porównania - tylko w świętokrzyskim wzrost był większy, gdzieniegdzie był spadek, a w skali kraju średnio PiS poprawił wynik o ... 0,14%.
Dodatkowo Czarnek raczej nigdy nie jechał za bardzo po PSL i Konfie, a to z nich będzie trzeba czerpać w II turze. Innym kandydatom dużo łatwiej będzie powyciągać jakieś teksty z przeszłości i będą się musieli tłumaczyć.
Wam się podoba Bogucki / Nawrocki / Płażyński / wpisz ulubionego, a nie podoba Czarnek / Jaki? To nie jest konkurs piękności wśród Was, tylko konkurs na tego, kto ma największe szanse z Tuskiem lub Trzaskowskim.
Dziwi mnie też, głównie wśród publicystów, bo z samego PiS takich sygnałów nie ma, że poszukuje się "nowego Dudy". Duda '15, czyli młody, wykształcony i nieznany chwycił w 2015 r., na tle nudnej, starej i przaśnej prezydentury Komorowskiego. W 2025 r. PiS nie startuje naprzeciwko Komorowskiemu, więc trzeba znaleźć kogoś z odpowiednimi parametrami to tej sytuacji, a nie tej sprzed 10 lat.
Kolegi uwagi zawsze warte przemyślenia.
Włączyłem kiedyś z odtworzenia Czarnka u Mazurka w Kabale Zero, bo aż Stanowski musiał ruszyć w sukurs, co się ponoć nigdy wcześniej Mazurkowi nie zdarzyło. Czarnek jest bystry, bardzo szybko adaptuje się do sytuacji i już był wrogiem mainstreamu, więc pewnie co się dało dawno na niego wyciągnięto. Dobry kandydat do objeżdżania Polski, polaryzacji i przeciągnięcia części PSL + narodowców.
Tylko na miłość Boską nie dawać mu niczego do zrobienia!