Niedobrze się dzieje, bo słonowodny delfin nie przeżyje w słodkiej wodzie. Albo biedne zwierzaki skazane są na wymarcie ale doszło do zasolenia wód na niespotykaną skalę. Strach myśleć, co czeka rolnictwo...
Niedobrze się dzieje, bo słonowodny delfin nie przeżyje w słodkiej wodzie. Albo biedne zwierzaki skazane są na wymarcie ale doszło do zasolenia wód na niespotykaną skalę. Strach myśleć, co czeka rolnictwo...
Idzie facet brzegiem Odry.
Widzi gościa klęczącego i pijącego z wodę z rzeki.
-Co pan robi?, niech pan nie pije , otruje się pan, chemikalia i odpady.
-Was? Ich verstehe nicht!
-Powoli, bo zimna.
"W 2023 roku, w ramach polemiki z poglądami prof. Wielomskiego dr Napierała zarzucił mu uprawianie propagandy klerykalnej i prorosyjskiej, a także antyzachodniej, antyliberalnej, a zwłaszcza antyprotestanckiej. W toku polemiki określił Wielomskiego jako „jednego z głównych hamulcowych postępu intelektualnego Polski”, osobę której „odbiło ultrakonserwatywnie”, „zakłamaną”, która „fapie do wszystkich tyranii”, jak również „prawaka”, który „fapie do Léona Degrelle'a”. W przekonaniu Napierały Wielomski miałby również „gardzić Holendrami”, ponieważ „gardzi wszystkimi liberalnymi narodami” i „fapie do Belgów”[22].
W 2023 roku redaktor bloga sigillumauthenticum.pl Artur Wójcik w recenzji książki Historia Polski bez mitów zarzucił Piotrowi Napierale nieumiejętność krytyki źródeł, brak znajomości aktualnej literatury fachowej oraz patologiczny subiektywizm. Zarzucił autorowi nieumiejętność skonstruowania przypisu. Wskazał jako przykład 10 fragmentów książki, gdzie miało dojść do przekłamania źródeł. Oceniając całokształt pracy zarzucił mu stosowanie sztuczek manipulacyjnych, używanie wulgarnego języka oraz obrażanie osób, które się z nim nie zgadzają[23]. W odpowiedzi na krytykę Piotr Napierała opublikował dwuminutowy film w serwisie YouTube o tytule „Sigillum Authenticum (taki nacjololo świr) łże o mnie”. Nie odniósł się w nim do krytycznych uwag, jedynie stwierdził jakoby Wójcik znalazł w książce wyłącznie 6 drobnych błędów, z czego trzy były skrótami myślowymi. Wyraził pogląd jakoby padł ofiarą nacjonalistycznej nagonki. W ramach dalszej polemiki nazwał Artura Wójcika „łotrem”, „wariatem” i „nacjonalistycznym bydlakiem”[24]."
O istnieniu Wielomskiego wiedziałem już wcześniej ale o Napierale dowiedziałem się dopiero teraz. Musi to być wybitna postać, skoro uwalenie habilitacji zasłużyło na wpis w Łajce. Znam takich, którzy habilitację obronili z nagrodą a w Łajce ciągle ich nie ma.
@los powiedział(a):
O istnieniu Wielomskiego wiedziałem już wcześniej ale o Napierale dowiedziałem się dopiero teraz. Musi to być wybitna postać, skoro uwalenie habilitacji zasłużyło na wpis w Łajce. Znam takich, którzy habilitację obronili z nagrodą a w Łajce ciągle ich nie ma.
@los powiedział(a):
O istnieniu Wielomskiego wiedziałem już wcześniej ale o Napierale dowiedziałem się dopiero teraz. Musi to być wybitna postać, skoro uwalenie habilitacji zasłużyło na wpis w Łajce. Znam takich, którzy habilitację obronili z nagrodą a w Łajce ciągle ich nie ma.
Widziałem parę razy ten program. Straszne gunwo, pełno kłamstw i przekłamań. Widocznych dla mnie - osoby, która na kwestie żywieniowe w ujęciu zdrowotnym ma zasadniczo wywalone.
Komentarz
Zawsze kochałem Mazury! Widzę, że sporo się tam pozmieniało ostatnio.
Czyli od zeszłego roku chyba.
Niedobrze się dzieje, bo słonowodny delfin nie przeżyje w słodkiej wodzie. Albo biedne zwierzaki skazane są na wymarcie ale doszło do zasolenia wód na niespotykaną skalę. Strach myśleć, co czeka rolnictwo...
https://www.national-geographic.pl/artykul/rzeczne-duchy
są też takie małosolne
W Brazylii chyba
No i na Mazurach.
Jeżeli ktoś wynajmuje jachty motorowe bez patentu... to nie dziwi mnie taka grafika
Mignęło mi gdzieś dzisiaj.
"PiS ma Trybunał Konstytucyjny
PO ma sądy
Konfa ma NIK
Trójpodział władzy"
Idzie facet brzegiem Odry.
Widzi gościa klęczącego i pijącego z wodę z rzeki.
-Co pan robi?, niech pan nie pije , otruje się pan, chemikalia i odpady.
-Was? Ich verstehe nicht!
-Powoli, bo zimna.
Chyba nic lepszego się dziś na tt nie pojawi:
Pan Kononowicz prowokuje Gretę
My tu się obóżamy, że jakieś tam wuje w Danzigu śpiewają "Hajli hajlo". Tymczasem Gazownia:
A nie, czekaj, to Człowiek Bóbr.
A tymczasem tuż pod powierzchnią rzeczywistości trwa bezlitosna wojna o przetrwanie.
Dział "Krytyka i polemika".
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Piotr_Napierała
"W 2023 roku, w ramach polemiki z poglądami prof. Wielomskiego dr Napierała zarzucił mu uprawianie propagandy klerykalnej i prorosyjskiej, a także antyzachodniej, antyliberalnej, a zwłaszcza antyprotestanckiej. W toku polemiki określił Wielomskiego jako „jednego z głównych hamulcowych postępu intelektualnego Polski”, osobę której „odbiło ultrakonserwatywnie”, „zakłamaną”, która „fapie do wszystkich tyranii”, jak również „prawaka”, który „fapie do Léona Degrelle'a”. W przekonaniu Napierały Wielomski miałby również „gardzić Holendrami”, ponieważ „gardzi wszystkimi liberalnymi narodami” i „fapie do Belgów”[22].
W 2023 roku redaktor bloga sigillumauthenticum.pl Artur Wójcik w recenzji książki Historia Polski bez mitów zarzucił Piotrowi Napierale nieumiejętność krytyki źródeł, brak znajomości aktualnej literatury fachowej oraz patologiczny subiektywizm. Zarzucił autorowi nieumiejętność skonstruowania przypisu. Wskazał jako przykład 10 fragmentów książki, gdzie miało dojść do przekłamania źródeł. Oceniając całokształt pracy zarzucił mu stosowanie sztuczek manipulacyjnych, używanie wulgarnego języka oraz obrażanie osób, które się z nim nie zgadzają[23]. W odpowiedzi na krytykę Piotr Napierała opublikował dwuminutowy film w serwisie YouTube o tytule „Sigillum Authenticum (taki nacjololo świr) łże o mnie”. Nie odniósł się w nim do krytycznych uwag, jedynie stwierdził jakoby Wójcik znalazł w książce wyłącznie 6 drobnych błędów, z czego trzy były skrótami myślowymi. Wyraził pogląd jakoby padł ofiarą nacjonalistycznej nagonki. W ramach dalszej polemiki nazwał Artura Wójcika „łotrem”, „wariatem” i „nacjonalistycznym bydlakiem”[24]."
O istnieniu Wielomskiego wiedziałem już wcześniej ale o Napierale dowiedziałem się dopiero teraz. Musi to być wybitna postać, skoro uwalenie habilitacji zasłużyło na wpis w Łajce. Znam takich, którzy habilitację obronili z nagrodą a w Łajce ciągle ich nie ma.
Bohater jednak tego nie docenił.
W postaci Leona Degrella imponują dwie rzeczy: wymyślenie słowa "banksterzy" i wierność Firerowi aż po lata 70., a może nawet 90.
Trochę się niestety pogubił, a to dlatego, że nie miłował Polski.
Motto:
A list był od wuja Leona
A skrzynka była czerwona
Julian Tuwim
Wielomer był fanbojenm czerwonego Jaruzela choć co trzeba przynać krytykował Wuja Leona
Pojeb i mason ale elegancko griluje kuców.
Podrzuciłem ów konflikt Foxowi Mulderowi, może będą z tego nowe "sny"?
Nazywa Janusza Mikke Januszem Mikke bez używania ukradzionego przydomku Korwin, co mu się chwali.
W końcu zdecydował:
Złe wiewiórki ćwiąkają, że ową "inną kobietą" jest osłanka Gajewska z sąsiedniego wywłątku.
Widziałem parę razy ten program. Straszne gunwo, pełno kłamstw i przekłamań. Widocznych dla mnie - osoby, która na kwestie żywieniowe w ujęciu zdrowotnym ma zasadniczo wywalone.
To Dzidzia już kolejnego zalicza. Dobra jest. Jesteście pewni że to nie ta druga?
Tego nie znałem;
Ech, z wrażenia aż podniosłem kąciki ust i wydychałem powietrze nosem!!!!!!!