Skip to content

Dobra wiadomosc z rana

1102103105107108135

Komentarz

  • W decyzjach nowej ekipy na pewno jest jakaś metoda.
    Ale tu trzeba kogoś kto śledzi na bieżąco szczegóły, wypowiedzi i decyzje, zna kontekst, historie amerykańskiej polityki - a kto nad Wisłą ma czas i pieniądze na to?
    Komentarze z tamtej strony są po mojemu zbyt zaangażowane żeby coś brać na mur beton.
  • los napisal(a):
    Sprawności Bidetowi nikt przytomny nie odmawia. Jest w polityce od 1970 roku, był najdłużej urzędującym senatorem, wszystkie sztuczki zna na pamięć. Demencja to (łatwa i oczywista) propaganda wrogów. Jest chyba też dość dobrym amerykańskim prezydentem, głównie dlatego, że kontynuuje politykę Trumpa a nie Obamy.
    Moje OZI z USA twierdzi że właśnie bardziej kontynuuje politykę Obamy a nie Trumpa.

    Co realnego dobrego wynikło dla Polski z prezydentury Trumpa, potraficie to podsumować?

  • trep napisal(a):
    Powiedzcie mi, jak to jes, że na takim homogenicznym w gruncie rzeczy forumnie, jak nasze, w dobie internatu, gdzie można se wyciągać różne informacyje, jak z brudnego pępka, istnieją tak sprzeczne o 360 stopni opinie
    Jak już nie raz się okazywało wcale nie muszą być one sprzeczne o 360 stopni, ot niedoskonałość kanału komunikacyjnego, nasz słabości i ograniczenia itd.
  • Wataha napisal(a):
    W decyzjach nowej ekipy na pewno jest jakaś metoda.
    Ale tu trzeba kogoś kto śledzi na bieżąco szczegóły, wypowiedzi i decyzje, zna kontekst, historie amerykańskiej polityki - a kto nad Wisłą ma czas i pieniądze na to?
    Komentarze z tamtej strony są po mojemu zbyt zaangażowane żeby coś brać na mur beton.
    Kożuszek na YouTube.

    Raczej tylko wewnętrzne sprawy, mało na tematy międzynarodowe.
  • Przemko napisal(a):
    los napisal(a):
    Sprawności Bidetowi nikt przytomny nie odmawia. Jest w polityce od 1970 roku, był najdłużej urzędującym senatorem, wszystkie sztuczki zna na pamięć. Demencja to (łatwa i oczywista) propaganda wrogów. Jest chyba też dość dobrym amerykańskim prezydentem, głównie dlatego, że kontynuuje politykę Trumpa a nie Obamy.
    Moje OZI z USA twierdzi że właśnie bardziej kontynuuje politykę Obamy a nie Trumpa.

    Co realnego dobrego wynikło dla Polski z prezydentury Trumpa, potraficie to podsumować?

    po primo
    fort trump
    po wtóre
    Patrioty
    Abramsy
    f-35
    obecność usArmy w Polszcze
    czysty płynny gaz z łupków w gazoporcie, a nie tony odpadów na polskiej ziemi
    granie na nosie Francji i Niemcom
    fajne fotki z Melanie i bez
    kilka przemówień ów. POTUSa napisanych na wzór wygłaszanych w Polsce
    Via Carpatia
  • CobraVerde napisal(a):
    Wataha napisal(a):
    W decyzjach nowej ekipy na pewno jest jakaś metoda.
    Ale tu trzeba kogoś kto śledzi na bieżąco szczegóły, wypowiedzi i decyzje, zna kontekst, historie amerykańskiej polityki - a kto nad Wisłą ma czas i pieniądze na to?
    Komentarze z tamtej strony są po mojemu zbyt zaangażowane żeby coś brać na mur beton.
    Kożuszek na YouTube.

    Raczej tylko wewnętrzne sprawy, mało na tematy międzynarodowe.
    Tak jest chyba najlepszy, ale nie na bieżąco, główne większe tematy porusza.
  • christoph napisal(a):
    Przemko napisal(a):
    los napisal(a):
    Sprawności Bidetowi nikt przytomny nie odmawia. Jest w polityce od 1970 roku, był najdłużej urzędującym senatorem, wszystkie sztuczki zna na pamięć. Demencja to (łatwa i oczywista) propaganda wrogów. Jest chyba też dość dobrym amerykańskim prezydentem, głównie dlatego, że kontynuuje politykę Trumpa a nie Obamy.
    Moje OZI z USA twierdzi że właśnie bardziej kontynuuje politykę Obamy a nie Trumpa.

    Co realnego dobrego wynikło dla Polski z prezydentury Trumpa, potraficie to podsumować?

    po primo
    fort trump
    po wtóre
    Patrioty
    Abramsy
    f-35
    obecność usArmy w Polszcze
    czysty płynny gaz z łupków w gazoporcie, a nie tony odpadów na polskiej ziemi
    granie na nosie Francji i Niemcom
    fajne fotki z Melanie i bez
    kilka przemówień ów. POTUSa napisanych na wzór wygłaszanych w Polsce
    Via Carpatia
    Fortu nie ma, Abramsy to Biden, żołnierze to nie Trump, F35 - największemu sojusznikowi USA prezydent musi załatwiać zakupy broni? Itd. Nic tam nie ma poza sprawianiem wrażenia i poklepywaniem po plecach, a NS budowany był. Właśnie dlatego że ta lista jest pusta zacząłem się krytycznie przyglądać tej prezydenturze (polecam) i nie skreslałem Bajdena zanim cokolwiek zdążył zrobić.
  • Przemko chciałeś napisać Abramsy za Bidena, bo tu zadziałały nasze dobre kontakty z lobbystami wojskowymi w USA, nic więcej.
  • Nie tylko Obamy. Wracają nawet (lub próbują wracać) upiory z czasów Clintona. Takie jak Merrick Garland na ten przykład, zasłużony w czasach, gdy do własnych obywateli federalni strzelali jak do kaczek w Ruby Ridge i Waco.
  • Trump miał wiele wad, ale chcąc nie chcąc musiał polegać na republikańskim deep state, a oni nie cackali się z Rosją jak ekipa Bidena, która mam wrażenie, że podsuwa wielką marchewkę Putinowi pod nos.
  • janosik napisal(a):
    Przemko chciałeś napisać Abramsy za Bidena, bo tu zadziałały nasze dobre kontakty z lobbystami wojskowymi w USA, nic więcej.
    a nie lobbystów z Polską?
    chyba grot/zwrot bym obrócił
  • christoph napisal(a):
    janosik napisal(a):
    Przemko chciałeś napisać Abramsy za Bidena, bo tu zadziałały nasze dobre kontakty z lobbystami wojskowymi w USA, nic więcej.
    a nie lobbystów z Polską?
    chyba grot/zwrot bym obrócił
    możliwe, w każdym bądź razie ekipy Bidena bym do tego nie mieszał
  • janosik napisal(a):
    Przemko chciałeś napisać Abramsy za Bidena, bo tu zadziałały nasze dobre kontakty z lobbystami wojskowymi w USA, nic więcej.
    Nie wiem co zadziałało, póki co Abramsów też nie ma. Rozmawiajmy o faktach dokonanych, tak będzie łatwiej. NS2 póki co też nie działa.
  • Ale NS1 już tak.
  • Ja wszelako rozumię, że za Trumpa nycz nie było. Ale przecież i za Bideta nycz konkretnego dla Tenkraju nie ma. Skąd zatem przekonanie, iż on jest w czymkolwiek lepszy dla Polski od Trampka.
  • los napisal(a):
    Ale NS1 już tak.
    Niemal w całości wybudowany za republikańskiego prezydenta Busha.
  • edytowano January 2022
    janosik napisal(a):
    Trump miał wiele wad, ale chcąc nie chcąc musiał polegać na republikańskim deep state, a oni nie cackali się z Rosją jak ekipa Bidena, która mam wrażenie, że podsuwa wielką marchewkę Putinowi pod nos.
    Jest jeszcze jakiś deep state w Usiech? Poważnie?

    Edit. Ostatnio chyba się objawił zdjęciem z funkcji JFK. Ale potem?
  • Jak długo są sekretarki, tak długo jest deep state.
  • los napisal(a):
    Jak długo są sekretarki, tak długo jest deep state.
    prawie równa Bogu była pani Wanda w dziekanacie, to ona byłą ostatnią instancją w sprawie dziekanki, następnego terminu i paru innych
  • Przemko napisal(a):
    los napisal(a):
    Ale NS1 już tak.
    Niemal w całości wybudowany za republikańskiego prezydenta Busha.
    Nikt nie twierdzi, że Bush czymś się różnił od Obamy.
  • los napisal(a):
    Przemko napisal(a):
    los napisal(a):
    Ale NS1 już tak.
    Niemal w całości wybudowany za republikańskiego prezydenta Busha.
    Nikt nie twierdzi, że Bush czymś się różnił od Obamy.
    No więc właśnie, nie posługujmy się kliszami "dobrzy repsi" i "źli demsi".

    A co do tego stanowczego podejścia republikanów za Trumpa do Rosji to w efekcie tego podejścia ruskie narobili syfu w Iranie i podnieśli sobie cenę ropy, a teraz piszą że być może położyli łapę na ogromny złożu gazu tam. https://energetyka24.com/gaz/nord-stream-2-to-jeszcze-nic-rosja-wlasnie-przejela-ogromne-zloze-gazu-w-iranie-komentarz
  • Przemko napisal(a):
    A co do tego stanowczego podejścia republikanów za Trumpa do Rosji to w efekcie tego podejścia ruskie narobili syfu w Iranie i podnieśli sobie cenę ropy, a teraz piszą że być może położyli łapę na ogromny złożu gazu tam. https://energetyka24.com/gaz/nord-stream-2-to-jeszcze-nic-rosja-wlasnie-przejela-ogromne-zloze-gazu-w-iranie-komentarz
    Słusznie. Wielgi Szatan nienawidzi jeich i czolga nie wiadomo czemu. To nie dziwota, że rozmawiają z kimś, kto oświadcza, że jeich lubi.
  • Zachowanie Wielgiego Szatana w tej sprawie jest najlepszym dowodem absurdalności demokracji.
  • los napisal(a):
    Zachowanie Wielgiego Szatana w tej sprawie jest najlepszym dowodem absurdalności demokracji.
    albo jej szpicy
  • los napisal(a):
    Zachowanie Wielgiego Szatana w tej sprawie jest najlepszym dowodem absurdalności demokracji.
    Tzn.?

    https://www.bbc.com/news/world-middle-east-33521655

    "However, in May 2018, then-US President Donald Trump abandoned the JCPOA, calling it "defective at its core". He reinstated all US sanctions on Iran that November as part of a "maximum pressure" campaign to compel the country to negotiate a replacement that would also curb its ballistic missile programme and its involvement in regional conflicts.

    But Iran refused and saw its economy plunge into recession and the value of its currency fall to record lows, which in turn caused inflation to soar to the highest level in decades."

    Itd. Administracja Trumpa spiedroliła gigantyczny program i ponownie zdestabilizowała region, potem wycofali wojska z Syrii i dalej już wiemy co się wydarzyło.
  • Absolutny świr antyirański to jedna z większych głupot w historii ludzkości. Jak chcą Usańce mieć świra, to Wietnam do tego celu nadaje się dużo lepiej.
  • Jak rozumiem chodzi o to że Izraelowi nie podoba się że sąsiad ma broń jądrową. Teraz po latach widać jak trudne było dogadanie się z Iranem i Obama to zrobił, dodatkowo miały tam pójść inwestycje amerykańskie i wielki szatan miał mieć z bliska oko na Iran i jeszcze na tym zarabiać. Tak że skoro za cud uważano że Trump dogadał się z Koreą Północną to tym bardziej na to powinniśmy tak patrzeć.
  • Przemko napisal(a):
    za cud uważano że Trump dogadał się z Koreą Północną
    A w końcu się dogadał się? Gdyż jakoś, hm, nie stwierdzam tego ze swojej prospektywy.
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Przemko napisal(a):
    za cud uważano że Trump dogadał się z Koreą Północną
    A w końcu się dogadał się? Gdyż jakoś, hm, nie stwierdzam tego ze swojej prospektywy.
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Przemko napisal(a):
    za cud uważano że Trump dogadał się z Koreą Północną
    A w końcu się dogadał się? Gdyż jakoś, hm, nie stwierdzam tego ze swojej prospektywy.
    Podzielam
  • Ale próbował.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.