ExC. to forum dyskusyjne, więc - zgodnie z logiką Rozuma- zabronionem jest wklejanie filmików, fotografii, oraz wszelkiech inszech ilustrancji. Precz z zaśmiecaniem foruma!
Mania napisal(a): ExC. to forum dyskusyjne, więc - zgodnie z logiką Rozuma- zabronionem jest wklejanie filmików, fotografii, oraz wszelkiech inszech ilustrancji. Precz z zaśmiecaniem foruma!
Obejrzenie filmiku do czegoś prowadzi. Obecne dyskusje donikąd.
Mania napisal(a): ExC. to forum dyskusyjne, więc - zgodnie z logiką Rozuma- zabronionem jest wklejanie filmików, fotografii, oraz wszelkiech inszech ilustrancji. Precz z zaśmiecaniem foruma!
A to podobno ja mam "talent do wkładania w usta rozmówcy rzeczy, których nie powiedzieli". Powiem tak, gdyby choć 1/10, a nawet 1/100 "dobrych rad" jak należy dyskutować, kierowanych do Edena, Rafała, toma vinciego czy mnie forumowy mainstream zechciał zastosować do siebie, forum byłby o wiele, wiele bardziej przyjaznym miejscem. Nikt by nie pisał, że cyt. "obecne dyskusje donikąd" nie prowadzą. Powtarzam, 1/10, a nawet 1/100.
Gdybym nie chciał rozmawiać tylko oglądać filmy, to bym poszedł na yt, a nie na forum. Bo, jak głosi ciągle tytułowy napis, Ex Cathedra to forum dyskusyjne.
przecież ty wcale nie chcesz rozmawiać rozmowa to nie jest manipulowanie cytatami cudzych wypowiedzi czy popisywanie się umiejętnością stosowania topornych chwytów retorycznych, bardzo brzydkich chwytów...
rozum.von.keikobad napisal(a): Powiem tak, gdyby choć 1/10, a nawet 1/100 "dobrych rad" jak należy dyskutować, kierowanych do Edena, Rafała, toma vinciego czy mnie forumowy mainstream zechciał zastosować do siebie, forum byłby o wiele, wiele bardziej przyjaznym miejscem. Nikt by nie pisał, że cyt. "obecne dyskusje donikąd" nie prowadzą. Powtarzam, 1/10, a nawet 1/100.
Przyleci Los z potępieniem szydery jako satanizmu czy nie, ciekawe1.
zastanów się, czy taki wpis "czyni forum o wiele bardziej przyjaznym miejscem". Bo wg mnie to zwykły nieładny przytyk ni z gruszki ni z pietruszki. A dwa - przejrzałem całość wątku - kol. los wogóle nic ani do ciebie nie pisze, a wogóle jakby splonkował i nie zauważał wręcz.
rozum.von.keikobad napisal(a): Powiem tak, gdyby choć 1/10, a nawet 1/100 "dobrych rad" jak należy dyskutować, kierowanych do Edena, Rafała, toma vinciego czy mnie forumowy mainstream zechciał zastosować do siebie, forum byłby o wiele, wiele bardziej przyjaznym miejscem. Nikt by nie pisał, że cyt. "obecne dyskusje donikąd" nie prowadzą. Powtarzam, 1/10, a nawet 1/100.
Przyleci Los z potępieniem szydery jako satanizmu czy nie, ciekawe1. zastanów się, czy taki wpis "czyni forum o wiele bardziej przyjaznym miejscem". Bo wg mnie to zwykły nieładny przytyk ni z gruszki ni z pietruszki. A dwa - przejrzałem całość wątku - kol. los wogóle nic ani do ciebie nie pisze, a wogóle jakby splonkował i nie zauważał wręcz.
Tak, znacznie bardziej niż kolejny popis chamstwa osoby / osób posługujących się nickiem "KAnia", widoczny parę wpisów wyżej, na który kolejny raz nie ma ŻADNEJ reakcji.
rozum.von.keikobad napisal(a): Tak, znacznie bardziej niż kolejny popis chamstwa osoby / osób posługujących się nickiem "KAnia", widoczny parę wpisów wyżej, na który kolejny raz nie ma ŻADNEJ reakcji.
rozum.von.keikobad napisal(a): Tak, znacznie bardziej niż kolejny popis chamstwa osoby / osób posługujących się nickiem "KAnia", widoczny parę wpisów wyżej, na który kolejny raz nie ma ŻADNEJ reakcji.
No to jeśli praktyczny regulamin tego forum jest taki, że toleruje się, a nawet popiera takie wpisy, to ja takiego regulaminu nie akceptuję. A skoro takiego regulaminu nie akceptuję, to moja obecność jest tu zbędna. Jak to mówi Jorge, "zajebaliście mnie". Zadowoleni?
Nie mam nic przeciwko filmikom czy zdjęciom, chciałbym tylko aby przy wklejaniu dwugodzinnego dzieła ktoś chociaż podał w której minucie filmu pada odpowiedź na pytanie, aby żądni wiedzy nie musieli 2 godzin spędzać przed monitorem
kulawy_greg napisal(a): Nie mam nic przeciwko filmikom czy zdjęciom, chciałbym tylko aby przy wklejaniu dwugodzinnego dzieła ktoś chociaż podał w której minucie filmu pada odpowiedź na pytanie, aby żądni wiedzy nie musieli 2 godzin spędzać przed monitorem
Rozumiem to, tyle, że aby wyszukać tę minutę musiałabym przelecieć przez godzinę nagrania, bo pamiętałam, ze to było w drugiej połowie filmiku. A trzeciej godziny już nie dałabym rady spędzić przed monitorem, zwłaszcza, że oczy się kleiły, tak więc proszę o wybaczenie. Co do zasady ma Kolega rację.
rozum.von.keikobad napisal(a): No to jeśli praktyczny regulamin tego forum jest taki, że toleruje się, a nawet popiera takie wpisy, to ja takiego regulaminu nie akceptuję. A skoro takiego regulaminu nie akceptuję, to moja obecność jest tu zbędna. Jak to mówi Jorge, "zajebaliście mnie". Zadowoleni?
Bylibyśmy ukontentowani gdyby Kolega przeniósł swoją uwagę z tropienia grzechów Koleżanek/Kolegów i bardziej skupił na tematach rozmowy, bo proporcje tej Kolegowej uwagi zostały ostatnio rozchwiane, z wyraźnym przechyłem na docinki. Użyłam l.mn., gdyż jest to nie tylko moja obserwacja. Decyzja należy do Ciebie, Rozumie.
Jakoś ostatnio sporo forumowiczów i -czek, zrobiło się niezwykle wrażliwymi-drażliwymi.... Co ciekawe są to te same osoby, które same nie mają hamulców przed miotaniem kwantyfikatorami czy lekkim obrażaniem interlokutorów. Tyle, że to akurat typowe. Mniej typowa jest drużynowa obrona jednej z koleżanek, która przoduje w insynuacjach wobec innych...
Phi! Kulegi nicka jeszcze nigdy nie przekręciłem, choć świerzbi mnie zważywszy na mentorski sposób noszenia się na forumku. Bardzo to irytujące jest muszę przyznać
Dlaczego wklejanie filmów nie OK? Odpowiedź 3'18" - wstępne bla bla.. Do7'30 informacje, ktore powtórzono do 8: 19,, do 8:55 bla bla jakie to ciekawe.... I tak dalej - jak w większości tego typu produkcji informacje bardzo rozrzedzone. Tymczasem wpisanie w google "piramida 8 boków" daje odpowiedź w niecałe 0,5 minuty.
Eden napisal(a): Phi! Kulegi nicka jeszcze nigdy nie przekręciłem, choć świerzbi mnie zważywszy na mentorski sposób noszenia się na forumku. Bardzo to irytujące jest muszę przyznać
Kolega się nie krempuje Najwyżej się poobrzucamy inwektywami...
pawel.adamski napisal(a): Dlaczego wklejanie filmów nie OK? Odpowiedź 3'18" - wstępne bla bla.. Do7'30 6'18 powtorzone informacje, ktore powtórzono do 8: 19,, do 8:55 bla bla jakie to ciekawe.... I tak dalej - jak w większości tego typu produkcji informacje bardzo rozrzedzone. Tymczasem wpisanie w google "piramida 8 boków" daje odpowiedź w niecałe 0,5 minuty.
A nie mógł tak napisać 1 stronę wcześniej, zanim się lokalne zespoły wrażliwego jelita poobrażały, a Ten-któremu-wolno-mniej kolejny raz zauważył, że wolno mu mniej? Takie się wiadra agresji powylewały po moim niefortunnym zapytaniu, że chyba do końca rzycia będę żigał na widok ośmiobocznej (9cio, bo podstawa) pieramiedy.
pawel.adamski napisal(a): Dlaczego wklejanie filmów nie OK? Odpowiedź 3'18" - wstępne bla bla.. Do7'30 6'18 powtorzone informacje, ktore powtórzono do 8: 19,, do 8:55 bla bla jakie to ciekawe.... I tak dalej - jak w większości tego typu produkcji informacje bardzo rozrzedzone. Tymczasem wpisanie w google "piramida 8 boków" daje odpowiedź w niecałe 0,5 minuty.
A nie mógł tak napisać 1 stronę wcześniej, zanim się lokalne zespoły wrażliwego jelita poobrażały, a Ten-któremu-wolno-mniej kolejny raz zauważył, że wolno mu mniej? Takie się wiadra agresji powylewały po moim niefortunnym zapytaniu, że chyba do końca rzycia będę żigał na widok ośmiobocznej (9cio, bo podstawa) pieramiedy.
Mógł, ale miał głęboko ilość boków piramidalnych. Dopiero jak się chryja zrobiła z trzaskaniem drzwiami to się zadumał "Ale o co taka chryja..".. i filmik odpalił.. I teraz ma teorie, że jest to odpowiednik klątwy Tutenchamona: "A kto zacznie dociekać tajemnic Piramidy, gównoburzę wywoła straszliwą nawet w najzacniejszym gronie..."
Z przykrością stwierdzam, że "ośmiobok" stał się pretekstem do rozwalania wątku, a zaczęło się od 1. Rozuma, który zareagował na wklejenie filmu nerwowo, 2. Jorge'a, który jemu odpowiedział z "gównem" w tle 3. Edena, który zaczął już o "gównie".... 4. KAnia, która dała upust Rozumowi
a kol. Mania w prostych słowach wyjaśniła, dlaczego wkleiła, a Szturmowiec. przetłumaczył ją z polskiego na polski a ja wkleiłem obrazkową odpowiedź ale kargulowo-pawlakowa kłótnia szła dalej w najlepsze - ten mu koszulę, a tamten jemu garnki
Komentarz
Powiem tak, gdyby choć 1/10, a nawet 1/100 "dobrych rad" jak należy dyskutować, kierowanych do Edena, Rafała, toma vinciego czy mnie forumowy mainstream zechciał zastosować do siebie, forum byłby o wiele, wiele bardziej przyjaznym miejscem. Nikt by nie pisał, że cyt. "obecne dyskusje donikąd" nie prowadzą.
Powtarzam, 1/10, a nawet 1/100.
To jak z tymi filmikami? Można je wklejać czy nie można?
W dupie mam wasze piramidy i 91 cm wklęśnięcia!
rozmowa to nie jest manipulowanie cytatami cudzych wypowiedzi czy popisywanie się umiejętnością stosowania topornych chwytów retorycznych, bardzo brzydkich chwytów...
Z wątku obok: zastanów się, czy taki wpis "czyni forum o wiele bardziej przyjaznym miejscem".
Bo wg mnie to zwykły nieładny przytyk ni z gruszki ni z pietruszki. A dwa - przejrzałem całość wątku - kol. los wogóle nic ani do ciebie nie pisze, a wogóle jakby splonkował i nie zauważał wręcz.
zastanów się, czy taki wpis "czyni forum o wiele bardziej przyjaznym miejscem".
Bo wg mnie to zwykły nieładny przytyk ni z gruszki ni z pietruszki. A dwa - przejrzałem całość wątku - kol. los wogóle nic ani do ciebie nie pisze, a wogóle jakby splonkował i nie zauważał wręcz.
Tak, znacznie bardziej niż kolejny popis chamstwa osoby / osób posługujących się nickiem "KAnia", widoczny parę wpisów wyżej, na który kolejny raz nie ma ŻADNEJ reakcji.
:-D
Proszę się odstosunkować od KAni!
Decyzja należy do Ciebie, Rozumie.
Co ciekawe są to te same osoby, które same nie mają hamulców przed miotaniem kwantyfikatorami czy lekkim obrażaniem interlokutorów. Tyle, że to akurat typowe. Mniej typowa jest drużynowa obrona jednej z koleżanek, która przoduje w insynuacjach wobec innych...
Co akurat nie dziwi, biorąc pod uwagę kolegowe zamiłowanie do adperonalizmów w tym mało sympatycznego przekręcania nicków...
Odpowiedź
3'18" - wstępne bla bla..
Do7'30 informacje, ktore powtórzono do 8: 19,, do 8:55 bla bla jakie to ciekawe....
I tak dalej - jak w większości tego typu produkcji informacje bardzo rozrzedzone.
Tymczasem wpisanie w google "piramida 8 boków" daje odpowiedź w niecałe 0,5 minuty.
Najwyżej się poobrzucamy inwektywami...
Takie się wiadra agresji powylewały po moim niefortunnym zapytaniu, że chyba do końca rzycia będę żigał na widok ośmiobocznej (9cio, bo podstawa) pieramiedy.
I teraz ma teorie, że jest to odpowiednik klątwy Tutenchamona:
"A kto zacznie dociekać tajemnic Piramidy, gównoburzę wywoła straszliwą nawet w najzacniejszym gronie..."
Zamykam
Z przykrością stwierdzam, że "ośmiobok" stał się pretekstem do rozwalania wątku,
a zaczęło się od
1. Rozuma, który zareagował na wklejenie filmu nerwowo,
2. Jorge'a, który jemu odpowiedział z "gównem" w tle
3. Edena, który zaczął już o "gównie"....
4. KAnia, która dała upust Rozumowi
a kol. Mania w prostych słowach wyjaśniła, dlaczego wkleiła,
a Szturmowiec. przetłumaczył ją z polskiego na polski
a ja wkleiłem obrazkową odpowiedź
ale kargulowo-pawlakowa kłótnia szła dalej w najlepsze - ten mu koszulę, a tamten jemu garnki