JORGE napisal(a): Wszystkie telewizje odpadają, nie mam telewizora, ale też i nie o to mi chodzi. Generalnie zgadzam się, że media o. Rydzyka są w sumie najbardziej rzetelne. Co do rp.pl sprawdzę, ale po co mi komentarze ? Chcę suchego info, opinie dziennikarzyn i czy innych takich mam w dupie. Nie chcę.
Zainstaluj sobie Feedly na telefonie. Tam się dodaje wiadomości ze stron. Ja mam PAP, Nasz Dziennik, wgospodarce.pl i forsal. No i jeszcze trojmiasto.pl i jakieś sportowe
JORGE napisal(a): Powiedzcie, gdzie mogę znaleźć suche info ? Strona PAP mi każe zapytać się mailem o dostęp, znając życie jest komercyjna cena, nie dla ludków pojedynczych. Coś, gdzieś ? Interesują mnie właściwie krótkie info dotyczące kluczowych spraw- rozbił się samolot w Warszawie, SLD wygrał wybory, rekordowo niskie bezrobocie, wartość złotówki, odkryto planetę X, Rosja ogłosiła przyłączenie Białorusi itp.
Komunikaty Trumpa ukazują się najpierw tu: twitter.com
Mania napisal(a): Bara bara bara, riki tiki tak, jeśli masz ochotę daj mi jakiś znak - na PGE. Denne to i łokropne, ale mniej szkodliwe niż satanistyczne techno, które jest prawdziwym g...nem.
Disko
JORGE napisal(a): Wszystkie telewizje odpadają, nie mam telewizora, ale też i nie o to mi chodzi. Generalnie zgadzam się, że media o. Rydzyka są w sumie najbardziej rzetelne. Co do rp.pl sprawdzę, ale po co mi komentarze ? Chcę suchego info, opinie dziennikarzyn i czy innych takich mam w dupie. Nie chcę.
Całkowicie zgadzam się z Twoją linią. Nie powinno się robić z głowy śmietnika.
Jednak wiem, że wielu ludzi (znajomi, praca itp.) wchłania to medialne gówno i ono kształtuje ich światopogląd, więc chcę poznać jego treść, by się im przeciwstawić. Może to błąd, nie wiem...
JORGE napisal(a): Wszystkie telewizje odpadają, nie mam telewizora, ale też i nie o to mi chodzi. Generalnie zgadzam się, że media o. Rydzyka są w sumie najbardziej rzetelne. Co do rp.pl sprawdzę, ale po co mi komentarze ? Chcę suchego info, opinie dziennikarzyn i czy innych takich mam w dupie. Nie chcę.
natenczas napisal(a): Bardzo brakuje społeczno-politycznego odpowiednika 90minut.pl. Zarówno w treści jak i formie. Mediom z Torunia chyba najbliżej do tego wzorca.
Tak właśnie, 90 minut to dobry przykład. Dość pieprzenia. Co zrobię z informacją, jak ją zrozumiem to już moja sprawa. Do niczego nie są mi potrzebne komentarze, rozkminianie, opinie, sam sobie z tym poradzę. A nawet jak nie, to kompletnie nie ufam w intencje, wiedzę i obiektywność różnego rodzaju wszystko wiedzących geniuszy. Przyjrzałem się chyba całemu spektrum, z prawdziwkami na jutubie włącznie. Nie ma to żadnego sensu.
JORGE napisal(a): Wszystkie telewizje odpadają, nie mam telewizora, ale też i nie o to mi chodzi. Generalnie zgadzam się, że media o. Rydzyka są w sumie najbardziej rzetelne. Co do rp.pl sprawdzę, ale po co mi komentarze ? Chcę suchego info, opinie dziennikarzyn i czy innych takich mam w dupie. Nie chcę.
Masz wymagania. Chyba potrzebujesz sekretarki/rza, która będzie Ci codziennie przygotowywała serwis prasowy. Za stosunkowo niewielkie pieniądze pewnie ktoś taki się znajdzie. W końcu to praca na zlecenie i poprzez sieć. Może nawet na forum ktoś by się dał zatrudnić? Dla mnie + za pomysł
Masz wymagania. Chyba potrzebujesz sekretarki/rza, która będzie Ci codziennie przygotowywała serwis prasowy. Za stosunkowo niewielkie pieniądze pewnie ktoś taki się znajdzie. W końcu to praca na zlecenie i poprzez sieć. Może nawet na forum ktoś by się dał zatrudnić? Dla mnie + za pomysł
Problem polega na tym, że w dzisiejszych czasach każda, nawet pozbawiona ocen, informacja o jakimś wydarzeniu, zdaniem mediów ma walor polityczny. "Wszystko jest polityką".
Zdanie mediów jest pomijalne, a 'walor polityczny' chyba nienajistotniejszy. Problem to wciskanie odbiorcy cudzych oczu do patrzenia na świat (niezależnie youtubowy prawdziwek czy zmanierowana dzienni--rwa, z prawej czy lewej strony) oraz używanie informacji jako nośnika emocji, czyli faktycznego towaru sprzedawanego przez portale.
@Jorge nie chciałam być złośliwa. Po prostu nie ma takich stron, jakich oczekujesz. I pogódź się z tym. Albo stwórz taką stronę. Klikalność na miarę setek tysięcy, w ciągu kilku tygodni. Może tygodnia. Gwarantuję.
Szukałam takiej strony w języku polskim. Bezskutecznie.
JORGE napisal(a): Zablokowałem ostatecznie wszystkie skurwiałe portale typu interia, wp, onet. I tak wchodziłem tam tylko czytać nagłówki, ale dość już, to nie jest mój świat, nie mam zamiaru tracić ani sekundy dziennie na tego typu gówna. Powiedzcie, gdzie mogę znaleźć suche info ? Strona PAP mi każe zapytać się mailem o dostęp, znając życie jest komercyjna cena, nie dla ludków pojedynczych. Coś, gdzieś ? Interesują mnie właściwie krótkie info dotyczące kluczowych spraw- rozbił się samolot w Warszawie, SLD wygrał wybory, rekordowo niskie bezrobocie, wartość złotówki, odkryto planetę X, Rosja ogłosiła przyłączenie Białorusi itp.
Dlaczego nie rp.pl? Z pewnym dystansem można czytać. Zwłaszcza nagłówki.
Raczej dla jaj. Politycznie udają obiektywnych i to tak koszmarnie, że to jest aż śmieszne. Natomiast mają sporo newsów prawniczych (z kuriozalnym komentarzem... no dobra daleko od Madzi Kryszkiewicz z DGP, ale jednak), a ekonomiczne są nawet niezłe.
Komentarz
Jednak wiem, że wielu ludzi (znajomi, praca itp.) wchłania to medialne gówno i ono kształtuje ich światopogląd, więc chcę poznać jego treść, by się im przeciwstawić. Może to błąd, nie wiem...
Ma zwięźle prowadzoną stronę:
https://www.tvp.info/
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia
Mediom z Torunia chyba najbliżej do tego wzorca.
Chyba potrzebujesz sekretarki/rza, która będzie Ci codziennie przygotowywała serwis prasowy.
Za stosunkowo niewielkie pieniądze pewnie ktoś taki się znajdzie. W końcu to praca na zlecenie i poprzez sieć.
Może nawet na forum ktoś by się dał zatrudnić?
Dla mnie
+
za pomysł
http://www.90minut.pl/
To jest strona w założeniu o piłce nożnej:
http://weszlo.com/
Póki co, jeżeli chodzi o przedmiot przez nas omawiany mamy tylko strony w założeniu dotyczące wiadomości.
Problem to wciskanie odbiorcy cudzych oczu do patrzenia na świat (niezależnie youtubowy prawdziwek czy zmanierowana dzienni--rwa, z prawej czy lewej strony) oraz używanie informacji jako nośnika emocji, czyli faktycznego towaru sprzedawanego przez portale.
Albo stwórz taką stronę. Klikalność na miarę setek tysięcy, w ciągu kilku tygodni. Może tygodnia. Gwarantuję.
Szukałam takiej strony w języku polskim. Bezskutecznie.
Natomiast mają sporo newsów prawniczych (z kuriozalnym komentarzem... no dobra daleko od Madzi Kryszkiewicz z DGP, ale jednak), a ekonomiczne są nawet niezłe.
Jesli rzeczywiście gość rozwiązał zagadkę, to ciekawe jak się to przełoży na kryptologie, czyli nasze życie codzienne, banki, karty, bezpieczenstwo transmisji w sieci itp.
Edit. Są już komentarze matematyków. Jest to niestety praca z biologii a nie z matematyki.
https://wpolityce.pl/m/polityka/413761-granda-verhofstadt-sprowadzil-kozlowska-do-brukseli
A zaś adm. Unrug podległ exhumacji i już za tydzień odbędzie się jego pogrzeb na Oksywiu!