Skip to content

Slow Joe i Spółka

12223242527

Komentarz

  • Jak się okazało SloJo i spółka wydawali rocznie 600 banieczek na zachętę do mordowania niewinnych ludzi.

  • Joe podpisał (podpisanimo mu?) hollywoodzki kontrakt z wielką agencją CAA.

    https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/02/03/joe-biden-creative-artists-agency/78195017007/

  • Nie nie, administracja Józia nie obaliła rządu PiS:

  • Będzie zatem nowy namiestnik zza Wielkiej Wody. Nie lubi Ryżego, ale jeszcze bardziej kocha Kurnik. Wracamy na stare tory.

    https://x.com/TomRoseIndy/status/1887655178607714327

  • Wygląda na to, że jeszcze zatęsknimy za słodką Frau Mossbacher.

  • FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

  • Oni chcą wygrywać wybory?

  • Składanie ofiar z bezbronnych, niewinnych istot na ołtarzu baala jest dla nich ważniejsze, niż jakieś tam wybory.

  • No tak, najważniejsza jest religia. Ciągle to powtarzam i nie chcą mi wierzyć.

  • @trep powiedział(a):
    Składanie ofiar z bezbronnych, niewinnych istot na ołtarzu baala jest dla nich ważniejsze, niż jakieś tam wybory.

    Sugerujesz, że startują w wyścigu, gdzie meta nie jest z tego świata?

  • Każdy startuje.

  • @los powiedział(a):
    Każdy startuje.

    Ale oni mają inaczej zdefiniowany sukces stanu końcowego, chyba?

  • @trep powiedział(a):
    FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

    Dobrze się to skleja z tezą, że rynek toleruje kobiety, ale nie może znieść matek i je cięgiem czołga.

  • Każda okolica, gdzie wszedł wolny rynek, przestała mieć dzieci.

  • @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

    Dobrze się to skleja z tezą, że rynek toleruje kobiety, ale nie może znieść matek i je cięgiem czołga.

    Może to przez mściwą zazdrość bezdzietnych, robiących karierę?

  • @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
    Każda okolica, gdzie wszedł wolny rynek, przestała mieć dzieci.

    Ale chyba tak od połowy XXw?

  • Obserwacje Ignatza są bardzo celne.

  • @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

    Dobrze się to skleja z tezą, że rynek toleruje kobiety, ale nie może znieść matek i je cięgiem czołga.

    Może to przez mściwą zazdrość bezdzietnych, robiących karierę?

    Nie. To jest staliwne prawo niewidzialnej ręki.

    Jak dam kedyś radę, to zmacham fondamentalne o tem opracovanje.

  • @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):
    Każda okolica, gdzie wszedł wolny rynek, przestała mieć dzieci.

    Ale chyba tak od połowy XXw?

    Równolegle z postępem edukacji kobiet. Więc w sumie się zgadza.

  • @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

    Dobrze się to skleja z tezą, że rynek toleruje kobiety, ale nie może znieść matek i je cięgiem czołga.

    Może to przez mściwą zazdrość bezdzietnych, robiących karierę?

    Nie. To jest staliwne prawo niewidzialnej ręki.

    Jak dam kedyś radę, to zmacham fondamentalne o tem opracovanje.

    Upieram się, że to mściwość bezdzietnych, którzy zaczynają mieć dojmującą świadomość, że matki mają życie, gdzie kariera jest dodatkiem, a one...

  • @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

    Dobrze się to skleja z tezą, że rynek toleruje kobiety, ale nie może znieść matek i je cięgiem czołga.

    Może to przez mściwą zazdrość bezdzietnych, robiących karierę?

    Nie. To jest staliwne prawo niewidzialnej ręki.

    Jak dam kedyś radę, to zmacham fondamentalne o tem opracovanje.

    Upieram się, że to mściwość bezdzietnych, którzy zaczynają mieć dojmującą świadomość, że matki mają życie, gdzie kariera jest dodatkiem, a one...

    Potwierdzam. Spotkaliśmy się z tym na własnej skórze.

  • edytowano 12:42

    „Nie będę inkubatorem wolę robić karierę w korpo lub of”. Takie myślenie jest częste u liberalnych kobiet. Ciekawe jak długo, bo taka strategia ma krótkie nóżki?

  • @janosik powiedział(a):
    „Nie będę inkubatorem wolę robić karierę w korpo lub of”. Takie myślenie jest częste u liberalnych kobiet. Ciekawe jak długo, bo taka strategia ma krótkie nóżki?

    Aż do samotnej śmierci, poprzedzonej 30-40 letnią toksyczną frustracją a'la Katarzyna A. vel bapciaKazia z KODu. Jak to u nich: ani babcia, ani kasia.

  • @trep powiedział(a):

    @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

    Dobrze się to skleja z tezą, że rynek toleruje kobiety, ale nie może znieść matek i je cięgiem czołga.

    Może to przez mściwą zazdrość bezdzietnych, robiących karierę?

    Nie. To jest staliwne prawo niewidzialnej ręki.

    Jak dam kedyś radę, to zmacham fondamentalne o tem opracovanje.

    Upieram się, że to mściwość bezdzietnych, którzy zaczynają mieć dojmującą świadomość, że matki mają życie, gdzie kariera jest dodatkiem, a one...

    Potwierdzam. Spotkaliśmy się z tym na własnej skórze.

    Nie twierdzę, że takiego zjawiska nie ma, ale że nie jest kluczowe.

    Problem jest w bazie, nie w nadbudowie.

  • Ale że co? Że w krajach 3 świata baby nie pracują?

  • Chciałem głupi szukać tego sam, ale spytałem groka. Może się komuś przyda.

    Czy umiesz podać zestawienie wszystkich krajów świata o populacji większej niż 20 milionów, gdzie pierwszą daną będzie przyrost naturalny (wraz z rokiem, z którego pochodzą dane), drugą procent zatrudnienia kobiet jako stosunek do ogółu zatrudnionych w danym kraju, w trzeciej miejsce w rankingu wolności gospodarczej? Jeśli tak, to uszereguj proszę według przyrostu naturalnego od największego do najmniejszego.

    Tak, mogę przygotować takie zestawienie, korzystając z dostępnych danych. Skompiluję listę krajów o populacji przekraczającej 20 milionów, podając:
    Przyrost naturalny (różnica między liczbą urodzeń a zgonów na 1000 mieszkańców) wraz z rokiem danych,

    Procent zatrudnienia kobiet jako stosunek do ogółu zatrudnionych,

    Miejsce w rankingu wolności gospodarczej według najnowszego dostępnego raportu (np. Index of Economic Freedom 2024 od Heritage Foundation lub Economic Freedom of the World 2023 od Fraser Institute).

    Uwagi metodologiczne:
    Źródła: Dane pochodzą z publicznie dostępnych baz, takich jak World Bank, CIA World Factbook, ONZ, OECD oraz raportów wolności gospodarczej. Ponieważ moja wiedza jest aktualizowana na bieżąco, wykorzystam najnowsze dostępne dane do marca 2025 r., ale podam rok, z którego pochodzą konkretne wartości, bo różnią się w zależności od źródła.

    Populacja: Lista obejmuje kraje z populacją powyżej 20 milionów w 2024/2025 r. (na podstawie szacunków ONZ lub Worldometer).

    Przyrost naturalny: Wyrażony w promilach (‰), dane głównie z 2023 lub 2022 r., jeśli nowszych nie ma.

    Zatrudnienie kobiet: Procent kobiet wśród wszystkich zatrudnionych, dane z ostatnich lat (zwykle 2020–2023), w zależności od dostępności.

    Wolność gospodarcza: Ranking z Index of Economic Freedom 2024 (Heritage Foundation), bo jest bardziej aktualny niż Fraser Institute (2023, dane z 2021). Kraje nieujęte w rankingu będą oznaczone jako "brak danych".

    Sortowanie: Od najwyższego do najniższego przyrostu naturalnego.

    Ze względu na ograniczenia czasowe i objętość odpowiedzi, podam dane w sposób zwięzły, ale jeśli chcesz szczegółowe źródła lub rozwinięcie, mogę to zrobić w kolejnej odpowiedzi.


  • .

  • Komentarze:
    Przyrost naturalny: Kraje afrykańskie (np. Niger, DRK) dominują na górze listy z wysokimi wskaźnikami, podczas gdy kraje rozwinięte (np. Japonia, Niemcy) mają ujemny przyrost z powodu niskiej dzietności i starzenia się populacji.

    Zatrudnienie kobiet: W krajach o wysokim przyroście naturalnym (np. Pakistan, Irak) odsetek zatrudnionych kobiet jest niski, często z powodów kulturowych. W krajach rozwiniętych (np. USA, Francja) jest bliżej 50%, choć różnice nadal istnieją.

    Wolność gospodarcza: Kraje o wysokim rankingu (np. Japonia – 16, USA – 25) to zwykle rozwinięte gospodarki rynkowe, podczas gdy kraje z niższym rankingiem (np. Iran – 169, Mjanma – 171) mają ograniczenia rządowe lub niestabilność polityczną.

    Jeśli chcesz, mogę rozwinąć któryś aspekt (np. dokładne źródła, metodologię) lub dostosować dane, np. zmienić ranking wolności gospodarczej na inny indeks. Co sądzisz?

  • Nie widzę w rankingu Polski, choć ma powyżej 20 mln mieszkańców. Sprawdź czy nie pominąłeś jeszcze innych państw i podaj ich ranking, ale nie uwzględniając tych, które już podałeś.

    Masz rację, przepraszam za niedopatrzenie – Polska rzeczywiście ma populację powyżej 20 milionów (ok. 37-38 milionów w zależności od źródła i roku), a nie uwzględniłem jej w poprzednim zestawieniu. Sprawdziłem też inne kraje o populacji przekraczającej 20 milionów, które mogły zostać pominięte w mojej wcześniejszej liście. Poniżej podaję ranking dla Polski oraz innych państw, których nie wymieniłem wcześniej, z zachowaniem tych samych kryteriów: przyrost naturalny (‰), procent zatrudnienia kobiet (%) i miejsce w rankingu wolności gospodarczej (Index of Economic Freedom 2024). Uszereguję je według przyrostu naturalnego od największego do najmniejszego, pomijając kraje już wymienione w poprzedniej odpowiedzi.
    Uwagi:
    Populacja jest szacowana na podstawie danych z 2023/2024 r. (np. World Bank, UN, Worldometer).

    Dane są aktualne na tyle, na ile pozwalają źródła dostępne do marca 2025 r.

    Kraje już podane w poprzednim zestawieniu (np. Niger, Nigeria, USA, Chiny itp.) nie będą powtórzone.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.