Skip to content

Slow Joe i Spółka

1222324252628»

Komentarz

  • @Szturmowiec.Rzplitej

    Nie pamiętam już, na jakie strefy miały być podzielone te kraje. Przypomnij proszę, albo niech ktoś wklei link.

  • Poproś pan Groka onego, ażeby wg śrzedniego wykształcenia kobiałek pogrupował.

  • Zdefiniuj "śrzednie wykształcenie".

  • Przeciętne.

    Może lepiej "Odsetek kobiet posiadających wykształcenie co najmniej średnie" albo "...wyższe".

  • Chciałbym, żebyś dodał jeszcze dwie dane. Jedna to odsetek kobiet posiadających wykształcenie co najmniej średnie. Druga to Odsetek kobiet posiadających wykształcenie wyższe. Skomasuj obie wcześniej podane tabele z krajami powyżej 20 milionów mieszkańców i utwórz jedną poszerzoną o te dwie kolumny.

    Dziękuję za doprecyzowanie! Przygotowałem pełną tabelę, łącząc wszystkie wcześniej wymienione kraje o populacji powyżej 20 milionów mieszkańców (48 krajów) i dodając dwie nowe kolumny:
    Odsetek kobiet z wykształceniem co najmniej średnim (%) – dane oparte na ukończeniu szkoły średniej lub równoważnego poziomu (np. UNESCO, World Bank, krajowe statystyki).

    Odsetek kobiet z wykształceniem wyższym (%) – dane dotyczące ukończenia studiów wyższych (licencjat lub wyższy), również z najnowszych dostępnych źródeł.

    Tabela jest uszeregowana według przyrostu naturalnego od największego do najmniejszego, jak w poprzednich zestawieniach.
    Uwagi metodologiczne:
    Źródła: Dane pochodzą z World Bank, UNESCO, CIA World Factbook, OECD i krajowych raportów, głównie z lat 2018–2023 (najnowsze dostępne do marca 2025 r.).

    Przyrost naturalny: W promilach (‰), dane z 2023 r.

    % zatrudnienia kobiet: Procent kobiet wśród ogółu zatrudnionych, dane z lat 2020–2023.

    Ranking wolności gospodarczej: Z Index of Economic Freedom 2024 (Heritage Foundation).

    Wykształcenie: "Średnie" obejmuje szkołę średnią lub równoważne, "wyższe" to poziom tertiary (studia). Brak danych oznaczono odpowiednio.

    Populacja: Wszystkie kraje mają >20 milionów mieszkańców wg szacunków 2023/2024.

  • No tak, teraz widać korelację.

  • edytowano 13 March

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @trep powiedział(a):

    @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @ms.wygnaniec powiedział(a):

    @Szturmowiec.Rzplitej powiedział(a):

    @trep powiedział(a):
    FC Chelsea Clinton powiedziała, że brak aborcji jest szkodliwy dla gospodarki amerykańskiej.

    Istnieją dane, które pokazują, że gospodarka US traci rodznie 60coś miliardów (billions) a sam Texas 16.

    Clinton mówi, że to dlatego, iż kobiety bez aborcji nie mogą pracować a te, co zamordują swoje dziecko - mogą.

    Dobrze się to skleja z tezą, że rynek toleruje kobiety, ale nie może znieść matek i je cięgiem czołga.

    Może to przez mściwą zazdrość bezdzietnych, robiących karierę?

    Nie. To jest staliwne prawo niewidzialnej ręki.

    Jak dam kedyś radę, to zmacham fondamentalne o tem opracovanje.

    Upieram się, że to mściwość bezdzietnych, którzy zaczynają mieć dojmującą świadomość, że matki mają życie, gdzie kariera jest dodatkiem, a one...

    Potwierdzam. Spotkaliśmy się z tym na własnej skórze.

    Nie twierdzę, że takiego zjawiska nie ma, ale że nie jest kluczowe.

    Problem jest w bazie, nie w nadbudowie.

    Nie zgodzę się. Problemat demograficzny jest problematem kulturowym w decydującej mierze, nie socjalno-bytowym. Od czasów tajsza Gramsciego nawet marksisci-leninisci dokonali kopernikańskiego przewrotu i twierdzą, że nadbudowa jest decydującą

  • loslos
    edytowano 13 March

    Marksista Eden zarzuca korwiniście Ignacowi wnioskowanie marksistowskie. Koniec świata.

  • TURL!

  • trzaa się zakolegować z Etiopią
    kawa, fajne kościoły

    zgniłe masło
    kobiety jak królowa Saba
    bajki Kapuścinskiego

    duży przyrost
    chrześcijany
    i mają kłpoty wewnętrzne

    może ich i Viet Nahm czyków zapraszać?

  • Wśród wstrzymanych grantów badanie menstruacji u „transpłciowych” chłopców.

  • “A birth is more expensive than an abortion,” said state Rep. Julie McCluskie, D-Dillon and House speaker, during a recent committee hearing. She argued that funding abortions would reduce costs associated with childbirth and subsequent care, positioning the policy as a cost-saving measure for the state.

    https://www.lifenews.com/2025/03/28/democrat-says-killing-babies-in-abortions-saves-money/?cmid=a3edcad4-7890-4546-9170-a16fe7236306

  • To prawda, dzieci to koszt, a na dodatek srają i wrzeszczą. Król Herod miał słuszną linię.

  • A że starcy i chorzy to takie duże dzieci - też srają w pampersy i wrzeszczą (jeszcze jak) to ich też się bardziej opłaca ubić niż leczyć. No i zawsze coś już od siebie dali, tak bezproduktywnie nie odejdą, coś tam zawsze zostanie (czasem dług, a czasem jakaś hawira albo pieniądze czy inne złoto).
    Ten Eutanazy to był łebski gość.

  • edytowano 31 March

    @marniok powiedział(a):
    A że starcy i chorzy to takie duże dzieci - też srają w pampersy i wrzeszczą (jeszcze jak) to ich też się bardziej opłaca ubić niż leczyć. No i zawsze coś już od siebie dali, tak bezproduktywnie nie odejdą, coś tam zawsze zostanie (czasem dług, a czasem jakaś hawira albo pieniądze czy inne złoto).
    Ten Eutanazy to był łebski gość.

    Słusznie kolega prawi. Opieka nad dziećmi jest znacznie łatwiejsza niż nad dziadersami, bo są mniejsze i wbrew pozorom mniej awanturujące się.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.