Telewizja wPolsce.pl @wPolscepl · 3 min.3 minuty temu
@JanZaryn: Jest to awantura polityczna. Nie widzę rozwiązania. Nie ma woli po stronie środowiska sędziowskiego, przynajmniej tej części, które wspiera byłą prezes SN. Wewnątrz tego środowiska nie znajdzie się siła, która wymusiłaby praworządne zachowania z jej strony.
I to jest esencja rządów PiS - nie są w stanie nic zrobić jako "siła zewnętrzna" wobec układu postkomunistycznego, więc pozostaje im apelować do "sił wewnątrz" tego układu względnie oferować im lukratywne miejsca w nowym rozdaniu.
Telewizja wPolsce.pl @wPolscepl · 3 min.3 minuty temu
@JanZaryn: Jest to awantura polityczna. Nie widzę rozwiązania. Nie ma woli po stronie środowiska sędziowskiego, przynajmniej tej części, które wspiera byłą prezes SN. Wewnątrz tego środowiska nie znajdzie się siła, która wymusiłaby praworządne zachowania z jej strony.
I to jest esencja rządów PiS - nie są w stanie nic zrobić jako "siła zewnętrzna" wobec układu postkomunistycznego, więc pozostaje im apelować do "sił wewnątrz" tego układu względnie oferować im lukratywne miejsca w nowym rozdaniu.
Może i warto, ale trzeba umieć i mieć argumenty. Umiejętności były przed rekonstrukcją niewielkie, ale przynajmniej był argument z siły i poparcia społecznego. A teraz?
Rafał napisal(a): Jego chyba zupełnie nie interesuje co by też nam się marzyło.On realizuje swoje marzenia. Zapewne uważa że są tożsame z naszymi. Jeśli nie są tym gorzej dla nas, że jesteśmy w błędzie i nie zgadzamy się z demiurgiem. PS: No i to jedna z przyczyn pozbycia się Szydło. Ta naiwniaczka chyba rzeczywiście starała się rozpoznać o co też nam chodzi i próbowała to realizować. Tępota jedna nie tylko że nie rozpoznawała w lot woli demiurga to jeszcze jak oślica opierała się jej czasami. Pan Mateusz rozpoznaje wzorowo i potrafi różne nowoczesne pomysły podsuwać. No i demiurg lubi takiego sparringpartnera i nawet czasem wolę swoją zmieni.
Przychodzi na myśl słynne powiedzenie hrabiego Wielopolskiego... Już dawno zauważyłem u JK ten "wielopolskizm".
"W tej chwili mamy bowiem do czynienia z wysoce niebezpiecznym paradoksem: oto rząd szeroko otwiera drzwi dla migrantów zarobkowych, jednocześnie posługując antyimigrancką retoryką w stosunku do przybyszów z innych części świata. I ostrzega przed… zgubnymi skutkami migracji! Dość przypomnieć cytaty prominentnych polityków PiS-u. „To jest konsekwencja polityki multi-kulti”, mówił po zamachach w Nicei ówczesny minister spraw wewnętrznych Mariusz Błaszczak. Ten sam minister po zamachach w Londynie mówił z kolei, że „uleganie polityce multi-kulti oraz poprawności politycznej przynosi «tragiczne żniwo»” . W słynnym wywiadzie dla niemieckiego „Bilda”, ówczesny minister spraw zagranicznych, Witold Waszczykowski, przekonywał z kolei, że Polska nie będzie zmierzać do „nowej mieszanki kultur i ras”, bo to „nie ma nic wspólnego z tradycyjnymi, polskimi wartościami”. Wreszcie, jeszcze w czasie kampanii wyborczej sam Jarosław Kaczyński straszył, że migranci mogą przenosić pasożyty i groźne, dawno niewidziane w Europie choroby." https://kulturaliberalna.pl/2018/07/03/migracja-polityka-pis-polska/
No i co się nie zgadza? Czy Ukraińcy to są ludzie z innego kontynentu, zupełnie obcy nam kulturowo i religijnie, nie znający języka i nie przygotowani oraz gotowi do pracy i funkcjonowania w polskim społeczeństwie? Problem z asymilacją Ukraińca ma się jak 1 do 50 w porównaniu do Afgańczyka nawet jeśli obu miałoby na to ochotę.
Rafał napisal(a): No i co się nie zgadza? Czy Ukraińcy to są ludzie z innego kontynentu, zupełnie obcy nam kulturowo i religijnie, nie znający języka i nie przygotowani oraz gotowi do pracy i funkcjonowania w polskim społeczeństwie? Problem z asymilacją Ukraińca ma się jak 1 do 50 w porównaniu do Afgańczyka nawet jeśli obu miałoby na to ochotę.
Wszystko na to wskazuje,ze idziemy w strone multikulti.
Mamy dość istotną różnicę poglądów na tę sprawę i jej ocen najwyraźniej.Mnie się zgadza.
Odrębną kwestią jest ocena imigracji zarobkowej. Moim zdaniem w obecnej formie tj przyjmowania imigrantów ze wschodu- generalnie z krajów słowiańskich jest pożyteczna, a wręcz konieczna. Podobnie z Bałkanów jeśliby kto chciał. Być może z dalekiej Azji też, a nawet Afryki nieilsamskiej. Bez niej znaczny ubytek ludności jest pewny. Jeszcze gorzej będzie z ludnością pracującą i bez wydłużenia okresu pracy tj opóźnienia przejścia na emerytury i lub znacznego obniżenia emerytur albo radykalnego wzrostu obciążeń pracy nie da się utrzymać gospodarki i poziomu życia nawet na obecnym poziomie. Opowieści o innowacjach, robotyzacji oraz 4-ej, 5-ej i kolejnych rewolucjach przemysłowych i sztucznej inteligencji proszę sobie darować. Pytaniem jest raczej czy Polska będzie dla tych imigrantów wystarczająco atrakcyjna. Nie ma się też co oszukiwać że duża imigracja nawet bliskich kulturowo i językowo Ukraińców jest pozbawiona ryzyka i nie zmieni zupełnie naszego społeczeństwa. Zmieni, ale można te zmiany przewidywać i w ograniczonym stopniu na nie wpływać. Starzenie się i wymieranie zmieni jeszcze radykalniej i raczej na gorsze. Oczywiście że polityka prorodzinna jest tym co może nam zapewnić przyszłość. Na jej efekty na rynku racy musimy jednak czekać całe pokolenie.
Rafał napisal(a): Mamy dość istotną różnicę poglądów na tę sprawę i jej ocen najwyraźniej.Mnie się zgadza.
Odrębną kwestią jest ocena imigracji zarobkowej. Moim zdaniem w obecnej formie tj przyjmowania imigrantów ze wschodu- generalnie z krajów słowiańskich jest pożyteczna, a wręcz konieczna. Podobnie z Bałkanów jeśliby kto chciał. Być może z dalekiej Azji też, a nawet Afryki nieilsamskiej. Bez niej znaczny ubytek ludności jest pewny. Jeszcze gorzej będzie z ludnością pracującą i bez wydłużenia okresu pracy tj opóźnienia przejścia na emerytury i lub znacznego obniżenia emerytur albo radykalnego wzrostu obciążeń pracy nie da się utrzymać gospodarki i poziomu życia nawet na obecnym poziomie. Opowieści o innowacjach, robotyzacji oraz 4-ej, 5-ej i kolejnych rewolucjach przemysłowych i sztucznej inteligencji proszę sobie darować. Pytaniem jest raczej czy Polska będzie dla tych imigrantów wystarczająco atrakcyjna. Nie ma się też co oszukiwać że duża imigracja nawet bliskich kulturowo i językowo Ukraińców jest pozbawiona ryzyka i nie zmieni zupełnie naszego społeczeństwa. Zmieni, ale można te zmiany przewidywać i w ograniczonym stopniu na nie wpływać. Starzenie się i wymieranie zmieni jeszcze radykalniej i raczej na gorsze. Oczywiście że polityka prorodzinna jest tym co może nam zapewnić przyszłość. Na jej efekty na rynku racy musimy jednak czekać całe pokolenie.
Problemem są imigranci z krajów muzułmańskich ,których jest coraz więcej. Jakies statystyki już podawałem.
No to nie wiem co się Koledze nie zgadza skoro się zgadzamy. Jeśli mamy takich w Polsce ito rzeczywiście trzeba się temu przyjrzeć. Dodam że emigrant z kraju muzułmańskiego niekoniecznie musi być muzułmaninem.
Jeśli szanowny Kolega przyzna, że działania polskiego rządu stoją w jawnej sprzeczności z tym ,co hucznie zapowiadali w kampanii wyborczej,to wtedy będzie można powiedzieć że się zgadzamy.
Gawel napisal(a): Wczoraj odtrąbiono "gigantyczny sukces Polski". Na konferencji prasowej p. Morawiecki nieśmiało wspominał o problemach z NGO-sami „wspierającymi migrantów” . Przypominam.
W Polsce dziala kilkadziesiat organizacji pozarzadowych zajmujących się pomocą dla uchodźców i migrantów ,w tym Sorosowa "Refugees Welcome Polska ".
"...W Polsce jest aktywnych ok. 70 tysięcy organizacji pozarządowych (zarejestrowanych – ponad 100 tysięcy). Są to stowarzyszenia lub fundacje, których jedną z cech charakterystycz- nych jest to, że ich działalność nie jest nastawiona na osiąganie zysku. Kilkadziesiąt z nich działa na polu pomagania cudzoziemcom. Na rzecz imigrantów działają też nieformalne grupy osób, które łączy wspólne działanie w danej sytuacji. Grupy takie powstają spontanicznie, często w odpowiedzi na konkretny problem. Fundacje i stowarzyszenia to byty stabilne – są zarejestrowane w bazie REGON podmiotów gospodarki narodowej. Inicjatywy nieformalne rzadko są rejestrowane, a ich działalność można śledzić np. na ich profilu na Facebooku...." Druga sprawa Oto fragment wystapienia ,calosc tutaj
Przewodniczący Muzułmańskiej Gminy Wyznaniowej w Kruszynianach Bronisław Talkowski: Pani przewodnicząca, szanowni zebrani, nazywam się Bronisław Talkowski. Jestem przewodniczącym Muzułmańskiej Gminy Wyznaniowej w Kruszynianach, tej najstar- szej gminy. Zgadzam się, w jakimś tam sensie, z pewnymi wypowiedziami mego przedmówcy, jeżeli chodzi o żwirownię, kwestie nauczania, kwestię lokalową czy kwestię finansowa- nia. Natomiast tutaj w sprawozdaniu, które przedstawiło nam MSWiA, brakuje jednego punktu i to punktu najważniejszego. Chodzi o zaświadczenie, jakie MSWiA wydało dla pana Miśkiewicza, że rzekomo jest muftim i przewodniczącym najwyższego kolegium. Później powiem więcej na temat prawny, jak to rozumiem, natomiast chcę powie- dzieć, czym skutkuje dzisiaj ta decyzja MSWiA. Jest to przede wszystkim wkroczenie – powiem wulgarnie – z butami w wewnętrzne sprawy związku i społeczności tatarskiej. W tej chwili sytuacja jest taka, że większość Tatarów, która działa dla swojej społecz- ności, dla Polski, dla religii, jest deptana w wulgarny sposób i odsuwana od wszelkiej działalności. Podam tylko taki przykład, że jeszcze parę lat temu na religię islamu, której uczono zgodnie z takimi normalnymi zasadami, jak i historię Tatarów, chodziło ponad 100 dzieci, a dzisiaj chodzi 2 czy 3 Tatarów. My w tej chwili pod tymi rządami nie realizujemy potrzeb Tatarów, tylko realizujemy „wydumki” pana Miśkiewicza. Taka jest konsekwencja wydania zaświadczenia. To, co Miśkiewicz robi, to jest taka sytuacja, że ci ludzie, którzy do dzisiaj czymś się naprawdę zasłużyli dla społeczności tatarskiej w kwestii historii, w kwestii kultywowania swojej świadomości i kultury, w kwestii reli- gii, zostają usunięci. W tej ustawie z 1936 r., która, co trzeba powiedzieć... Według mnie, jest zaniechaniem państwa polskiego, że ona jeszcze dzisiaj funkcjonuje, taka archaiczna, bo się odnosi do Wilna, do wojewody wileńskiego i tam jeszcze masy innych spraw, ale ona daje duże priorytety dla osoby muftiego. Tylko ta osoba muftiego, która została kiedyś tam wybrana, w ocenie prawników... Konsultowaliśmy to z różnymi prawnikami, profesorami, sędziami w stanie spoczynku, którzy byli w Sądzie Najwyższym. Wszyscy mają jedno zdanie, że wydanie zaświadczenia to jest wkroczenie w wewnętrzne sprawy związku, podczas gdy konstytucja gwarantuje autonomię związkowi religijnemu. Autonomia skutkuje tym, że się w wewnętrzne sprawy związku nikt nie może wtrącać, jeżeliten związek nie narusza porządku prawnego naszego kraju, a myśmy niczym nie naruszyli. Kongres, najwyższa władza w związku, w 2012 r. podjął decyzję o niepowierzaniu Miś- kiewiczowi funkcji muftiego, a tym samym przewodniczącego związku. Został wybrany nowy przewodniczący Najwyższego Kolegium. Taka informacja poszła do ministerstwa..." Dlaczego MSWiA wciaz wspiera p.Miskiewicza.?
Przypominam że "nasz" Tatar ,medyński absolwent Miśkiewicz od dawna juz nie jest nasz.
"Tomasz Miśkiewicz urodził się 9 lipca 1977 roku w Białymstoku. Dzieciństwo i wczesną młodość spędził w Suchowoli. Mając piętnaście lat wyjechał na nauki religijne oraz kursy języka arabskiego do krajów muzułmańskich, Syrii (Damaszek) oraz Sudanu (Chartum). W latach 1993–2000, dzięki uzyskanemu stypendium, ukończył w Arabii Saudyjskiej Instytut Nauczania Języka Arabskiego dla Obcokrajowców, szkołę średnią oraz studia wyższe teologiczne – prawo muzułmańskie (szaria) na Uniwersytecie Islamskim w Medynie."
"12 czerwca 2018 r. Mufti Rzeczypospolitej Polskiej Tomasz Miśkiewicz, przewodniczący Najwyższego Kolegium Muzułmańskiego MZR w RP, spotkał się w Warszawie z Jego Ekscelencją Mohammedem Hussainem Madanim, ambasadorem Królestwa Arabii Saudyjskiej w Polsce.
Spotkanie dotyczyło omówienia współpracy między instytucjami w zakresie działań religijnych oraz organizacji pielgrzymki do Mekki dla polskich muzułmanów.
Mufti w imieniu własnym i społeczności tatarsko-muzułmańskiej złożył ambasadorowi najlepsze życzenia z okazji zbliżających się świąt Ramadan Bajram, Eid al-Fitr"
L28 maja 2018 r. na zaproszenie Muftiego Rzeczypospolitej Polskiej Tomasza Miśkiewicza, przewodniczącego Najwyższego Kolegium Muzułmańskiego MZR w RP, we wspólnej kolacji ramadanowej, zorganizowanej przy sali modlitwy znajdującej się na Muzułmańskim Cmentarzu Tatarskim w Warszawie, uczestniczyła zastępca dyrektora Departamentu Wyznań Religijnych oraz Mniejszości Narodowych i Etnicznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Teresa Karczmarek."
"Jednak także Muzułmański Związek Religijny zaczyna się zmieniać. Mufti Rzeczypospolitej Polskiej imam Tomasz Miśkiewicz, choć pochodzi z rodziny tatarskiej, studia ukończył już w Arabii Saudyjskiej i tam nauczył się teologii, która z klasycznym myśleniem Tatarów niewiele ma wspólnego. Nie ma też co ukrywać, że to Arabia Saudyjska pozostaje głównym źródłem środków na działalność misyjną (choćby na utrzymanie rozmaitych stron internetowych czy budowę centrów islamskich). A to nie pozostaje bez wpływu na charakter wyznawanego w danym kraju islamu. Misjonarze z Arabii Saudyjskiej i gigantyczne środki przez nich przeznaczane (a także stan permanentnej wojny z chrześcijańskimi sąsiadami) sprawiają, że tamte wspólnoty islamskie powoli się fundamentalizują, tracąc właściwy sobie charakter. Jest to proces na tyle dynamiczny, że niemiecki dziennikarz Jürgen Elsässer (w książce „Jak dżihad przybył do Europy. Wojownicy Boga i tajne służby na Bałkanach") uznał Bośnię i Bałkany za główną wylęgarnię islamskiego terrorystycznego fundamentalizmu w Europie. Polsce ten proces oczywiście nie grozi. Tu wojna między chrześcijanami a muzułmanami jest nie do wyobrażenia. Nie zmienia to jednak faktu, że stopniowa zmiana charakteru polskiego islamu już się dokonuje. A polskie władze nawet nie próbują na to wpływać lub monitorować związanych z tym procesów.
Podsumowując, brak skutecznych działań w sprawie NGO -sow( Dlaczego nie bierzemy przykładu z Węgier?) Aktywne wspieranie pana Miśkiewicza.
Przepraszam że cytuje siebie samego ale nie moglem sie powstrzymac.
"Tomasz Miśkiewicz urodził się 9 lipca 1977 roku w Białymstoku. Dzieciństwo i wczesną młodość spędził w Suchowoli. Mając piętnaście lat wyjechał na nauki religijne oraz kursy języka arabskiego do krajów muzułmańskich, Syrii (Damaszek) oraz Sudanu (Chartum). W latach 1993–2000, dzięki uzyskanemu stypendium, ukończył w Arabii Saudyjskiej Instytut Nauczania Języka Arabskiego dla Obcokrajowców, szkołę średnią oraz studia wyższe teologiczne – prawo muzułmańskie (szaria) na Uniwersytecie Islamskim "
" Kwestię radykalizacji islamu w Niemczech, od lat bada profesor Susanne Schröter z niemieckiego Instytutu Orientu. W krajach, do których trafiają pieniądze, buduje się meczety, instytucje edukacyjne oraz centra kulturalne, w których promuje się radykalną teologię wahhibizmu. Rozwój radykalizmu został przyśpieszony również poprzez zachęcanie młodych intelektualistów do skorzystania z hojnego stypendium na studia w Arabii Saudyjskiej. Po powrocie, młodzi ludzie rozpoczynają działanie w ramach wahhabizmu w swoich krajach." https://swiato-podglad.pl/zagrozenia/w-ciagu-pol-wieku-arabia-saudyjska-zainwestowala-w-radykalizacje-islamu-na-swiecie-ponad-76-mld-euro
Rafał napisal(a): Ale w sprawie imigrantów, czy jakichś innych?
w sprawie imigrantów przecież o tym był cały artykuł
No więc nie stoją w jawnej sprzeczności z deklaracjami. Nie ma przyjmowania masowo imigrantów islamskich z Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej i Azji Środkowej. Nie ma też relokacji. Są małe ilości dawnych imigrantów czeczeńskich, trochę Kurdów i trochę Arabów studiujących kiedyś w Polsce, jeszcze za czasów komuny, z Syrii, Iraku, Palestyny czy Libii. Wydaje się że są jakieś luki w systemie i jednak przedostają się pewne ilości innych muzułmanów. Jeśli Kolega przywoływał jakieś źródła to przeoczyłem. Proszę o przypomnienie. To oczywiście wymaga sprawdzenia i szybkich korekt i uszczelnień jeśli ma miejsce. Następuje też radykalizacja polskich muzułmanów o czym świadczą spory wśród Tatarów i ich mufti. Tu są zaniedbania polskich władz i to też powinno być szybko skorygowane. Nie mylmy jednak błędów oraz zwykłej nieudolności i bierności urzędniczej, na ograniczoną skalę, z działaniami "w jawnej sprzeczności z deklaracjami."
"Nie ma przyjmowania masowo imigrantów islamskich z Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej i Azji Środkowej" Tak ,jeszcze Nie ma przyjmowania masowo imigrantów islamskich z Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej i Azji Środkowej. Ale ,ale "Urzędnicy planują także wydłużyć listę krajów, których obywatele podlegają łagodniejszej polityce migracyjnej. – Chodzi o państwa Azji Południowo-Wschodniej, np. Wietnam czy Filipiny. " Cz kolega zna pełną listę listę krajów, których obywatele beda podlegali łagodniejszej polityce migracyjnej.?I dlaczego Filipiny skoro byly/sa tam problemy z terrorystami? 20 lutego 2018 "Filipiny - ostrzeżenie dla podróżujących W związku z zagrożeniem terrorystycznym, możliwymi starciami zbrojnymi pomiędzy siłami rządowymi a rebeliantami z ugrupowań islamistycznych, a także ze względu na podwyższone ryzyko porwań cudzoziemców, Ministerstwo Spraw Zagranicznych odradza podróże do południowej części Filipin.
MSZ w szczególności odradza podróże w rejon wyspy Mindanao i archipelagu Sulu oraz ostrzega przed podróżami na wyspy Cebu i Bohol.
Należy mieć na uwadze, że mimo zdecydowanych działań władz miejscowych, działalność ugrupowań terrorystycznych może objąć również obszary uważane dotychczas za bezpieczne, w tym ośrodki turystyczne. Do porwań cudzoziemców dochodzić może zarówno na lądzie jak i na wodach terytorialnych Filipin.
Nie można wykluczyć ataków terrorystycznych w stolicy, Manili.
Obywatelom polskim przebywającym na Filipinach zaleca się zachowanie szczególnej ostrożności, stosowanie się do poleceń sił porządkowych i zgłoszenie podróży w systemie Odyseusz."
No więc nie stoją w jawnej sprzeczności z deklaracjami. No wiec nie zgadzam sie. Oto pierwszy przykład z brzegu.
"Zachód Europy przeżywa kryzys tożsamościowy, to jest odejście od korzeni cywilizacyjnych Europy, a więc od chrześcijaństwa. To przynosi właśnie tragiczne żniwo. Uleganie polityce multi-kuluralizmu, uleganie poprawności politycznej, to przynosi tragiczne żniwo" - dodał Błaszczak.
"Twierdzenie, że system relokacji uzdrowi problem uchodźców jest fałszywe, to kłamstwo. Polityka UE jest szkodliwa, wręcz samobójcza jeśli chodzi o otwieranie granic - powiedział w programie "Gość Wydarzeń" w Polsat News Mariusz Błaszczak, szef MSWiA. Dodał, że stanowisko polskiego rządu ws. przyjmowania uchodźców jest konsekwentne i że "nie przyjmiemy ani jednego uchodźcy".
I co ,nie przyjelismy ani jednego uchodzcy?
Tutaj Blaszczak calkiem rozsadnie gada
"Najpierw 12 tys., później 25 tys. a następnie 100 tys."
"Prowadząca program Beata Lubecka przypomniała, że polski rząd za rządów premier Ewy Kopacz zobowiązał się do przyjęcia 6 tys. uchodźców. Minister odpowiedział, że było to 12 tys. - Ale co to jest w porównaniu z 38 mln Polaków - pytała Lubecka. - Tak się zaczyna - odpowiedział Błaszczak. Czy pan uważa, że Unia Europejska chce, żebyśmy najpierw przyjęli 12 tys., a potem 25 tys., a potem 100tys? - dopytywała prowadząca. Taki jest proces. Rodziny muzułmańskie są bardzo liczne. Jest też łączenie rodzin w Europie - wyjaśnił Błaszczak.
Na razie jest dyskutowane "małżeńskie" zezwolenie na pracę." zobaczymy co z tego wyniknie. Takich pytan jest wiecej.
Wietnam i Filipiny. Afganistan i Niger. Nie widzi Kolega różnicy? No a Syria i Irak oraz Senegal i Erytrea? To prawda że Syria i Irak są w większości muzułmańskie, ale żyją tam (żyli) także liczni chrześcijanie. Oni wcale nie chcą stamtąd wyjeżdżać i wcale nie marzą o życiu w Europie w tym w Polsce. jednak gdyby musieli to czy czuliby się u nas lepiej niż ich rodacy muzułmanie, czy gorzej? A my byśmy się z nimi czuli lepiej i bezpiecznie czy z ich rodakami muzułmanami?
Rafał napisal(a): Wietnam i Filipiny. Afganistan i Niger. Nie widzi Kolega różnicy? No a Syria i Irak oraz Senegal i Erytrea? To prawda że Syria i Irak są w większości muzułmańskie, ale żyją tam (żyli) także liczni chrześcijanie. Oni wcale nie chcą stamtąd wyjeżdżać i wcale nie marzą o życiu w Europie w tym w Polsce. jednak gdyby musieli to czy czuliby się u nas lepiej niż ich rodacy muzułmanie, czy gorzej? A my byśmy się z nimi czuli lepiej i bezpiecznie czy z ich rodakami muzułmanami?
Wietnam i Filipiny. Afganistan i Niger. Nie widzi Kolega różnicy Widzę A widzi Kolega ze Filipiny nie sa bezpiecznym krajem dla turystow? No dobrze jeszcze raz
Urzędnicy planują także wydłużyć listę krajów, których obywatele podlegają łagodniejszej polityce migracyjnej. – Chodzi o państwa Azji Południowo-Wschodniej, np. Wietnam czy Filipiny. " Cz Kolega zna pełną listę listę krajów, których obywatele beda podlegali łagodniejszej polityce migracyjnej.? Ja narazie uslyszalem tylko dwa Wietnam i Filipiny. A co z resztą?
"To prawda że Syria i Irak są w większości muzułmańskie, ale żyją tam (żyli) także liczni chrześcijanie. Oni wcale nie chcą stamtąd wyjeżdżać i wcale nie marzą o życiu w Europie w tym w Polsce. jednak gdyby musieli to czy czuliby się u nas lepiej niż ich rodacy muzułmanie, czy gorzej? A my byśmy się z nimi czuli lepiej i bezpiecznie czy z ich rodakami muzułmanami?" A skąd taka pewność że to "liczni chrześcijanie" zasila nasz rynek pracy? tak sobie myślę że ci najbardziej zdolni wyemigruja dalej w poszukiwaniu lepszych zarobków a u nas zostana ci ,no wlasnie kto?Mniej zdolni
Podobno
"Chrześcijanie, aby przeżyć na Bliskim Wschodzie musieli być zawsze elitą. Była to elita intelektualna – inżynierowie, lekarze – bądź biznesmeni. Bardzo dbają o edukację swoich dzieci. Spełniliśmy ich prośbę – dzięki pomocy ofiarodawców jest obecnie sześć szkół – tłumaczy ks. Waldemar Cisło."
Filipiny nie są bezpieczne. Jak wiadomo jest tam, chyba na południu, agresywna mniejszość muzułmańska i partyzantka. Są też gangi. To nie znaczy że Filipińczycy, wszyscy są niebezpieczni. Podobnie jak Ukraina, która koło Doniecka nie jest bezpieczna i są tam niebezpieczni ludzie. Jak powszechnie wiadomo Wietnamczycy, Filipińczycy, Tajowie, Hindusi i Chińczycy oraz kilka innych mniejszych nacji jak na przykład Mongołowie, Gruzini czy Ormianie są w większości pracowici i nie sprawiają kłopotów w krajach w których się osiedlają. Nie da się tego powiedzieć o niektórych innych nacjach, w szczególności ulubionych przez fanatyków multi-kulti. Co do chrześcijan z Bliskiego Wschodu i nie tylko to miałem na myśli ich jako uchodźców w czarnych scenariuszach w których jednak te rejony świata zamienia się kraje upadłe lub fanatycznie islamskie.
Rafał napisal(a): Filipiny nie są bezpieczne. Jak wiadomo jest tam, chyba na południu, agresywna mniejszość muzułmańska i partyzantka. Są też gangi. To nie znaczy że Filipińczycy, wszyscy są niebezpieczni. Podobnie jak Ukraina, która koło Doniecka nie jest bezpieczna i są tam niebezpieczni ludzie. Jak powszechnie wiadomo Wietnamczycy, Filipińczycy, Tajowie, Hindusi i Chińczycy oraz kilka innych mniejszych nacji jak na przykład Mongołowie, Gruzini czy Ormianie są w większości pracowici i nie sprawiają kłopotów w krajach w których się osiedlają. Nie da się tego powiedzieć o niektórych innych nacjach, w szczególności ulubionych przez fanatyków multi-kulti. Co do chrześcijan z Bliskiego Wschodu i nie tylko to miałem na myśli ich jako uchodźców w czarnych scenariuszach w których jednak te rejony świata zamienia się kraje upadłe lub fanatycznie islamskie.
PS: Ja nie jestem entuzjastą imigracji innych nacji do Polski. Akceptuję ją jako opcję - alternatywę dla wyludnienia i biedy wobec faktów już dokonanych czyli niemożności zapewnienia wzrostu ludności i normalnej piramidy pokoleń tylko silami narodu nawet przy znacznym przyroście naturalnym szybciej niż za 20-30 lat. Jesli tak to powinna być selektywna i rozsądna.
Filipiny nie są bezpieczne. Jak wiadomo jest tam, chyba na południu, agresywna mniejszość muzułmańska i partyzantka. Są też gangi. To nie znaczy że Filipińczycy, wszyscy są niebezpieczni. Podobnie jak Ukraina, która koło Doniecka nie jest bezpieczna i są tam niebezpieczni ludzie. Oczywiscie że nie wiadomo podobnie jak nie wiadomo jak rozróżnić filipińczyka muzułmanina (takijja)aod filipińczyka katolika. Natomiast wiadomo że to ci pierwsi mają więcej powodów żeby wyemigrować z kraju.Po prostu sa scigani.
Co do chrześcijan z Bliskiego Wschodu i nie tylko to miałem na myśli ich jako uchodźców w czarnych scenariuszach w których jednak te rejony świata zamienia się kraje upadłe lub fanatycznie islamskie. A ja miałem na myśli to że oni wybiorą bogatsze kraje.Dlaczego maja sie osiedlac w Polsce ?Natomiast muzułmanie mogą się kierować innymi kryteriami prawda. Przypominam
"Na początku 2 miliony, później 38, a potem to już cała kula ziemska. W redakcji „ZPZ Gazeta” pracuje sześć osób, a w przyszłości… wszyscy mieszkańcy Warszawy – powiedział Abdullah.
Tak powinna być selektywnej rozsądna natomiast nie wiem czy nasz rząd jest rozsądny.
Rafał napisal(a): No i co się nie zgadza? Czy Ukraińcy to są ludzie z innego kontynentu, zupełnie obcy nam kulturowo i religijnie, nie znający języka i nie przygotowani oraz gotowi do pracy i funkcjonowania w polskim społeczeństwie? Problem z asymilacją Ukraińca ma się jak 1 do 50 w porównaniu do Afgańczyka nawet jeśli obu miałoby na to ochotę.
Wszystko na to wskazuje,ze idziemy w strone multikulti.
To ile masz dzieci? Jedno które właśnie skończyło pierwszy rok studiów a ty A wracając do tematu . już na pierwszy rzut oka coś tu nie gra.
Tak sobie mysle ze narazie nas przygotowują do przyjęcia uchodźców ipewnie tak to (albo podobnie?) wyglądało na zachodzie.Ale oczywiscie moge sie mylic .
Konsorcjum NGO na rzecz uchodźców
Głównymi celami konsorcjum są:
podnoszenie jakości debaty publicznej w kwestii migracji i uchodźctwa poprzez ogólnopolskie działania w tym kampanie społeczne, inicjowanie dialogów lokalnych; podnoszenie jakości pomocy świadczonej przez każdą z organizacji, a także specjalistyczne wsparcie dla liderów lokalnych; wypracowywanie nowych narzędzi integracyjnych w zmiennych warunkach; dzielenie się wiedzą, docelowo bycie think-tankiem integracyjnym.
W pracach Konsorcjum biorą udział oprócz Fundacji Polskie Forum Migracyjne także: Amnesty International, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Migrant Info Point (Poznań), Polskie Forum Migracyjne, Stowarzyszenie Nomada (Wrocław), Uchodźcy.Info i Chlebem i Solą, Fundacja Nasz Wybór, Stowarzyszenie Interwencji Prawnej i Stowarzyszenie Homo Faber.
Projekt: Cały świat w naszej klasie - 2017/2018 Opis:
Kolejna edycja projektu, który buduje u dzieci w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym (5-7 lat) postawy otwartości i tolerancji wobec imigrantów, uchodźców i osób odmiennych kulturowo.
Cel projektu: przybliżenie dzieciom kultury krajów pochodzenia uchodźców obecnych w Polsce [sfera poznawcza] przygotowanie dzieci do funkcjonowania w środowisku międzykulturowym poprzez kształtowanie postawy szacunku do odmienności kulturowej oraz postawy pokojowego rozwiązywania nieporozumień kulturowych [sfera emocjonalna i wolicjonalna] Wyżej wymienione cele stanowią cele bezpośrednie. Celem pośrednim zaś jest zachęcenie grona pedagogicznego oraz rodziców do promocji postawy otwartości i tolerancji wobec odmienności kulturowej w toku ich działalności dydaktyczno-pedagogicznej (nauczyciele), codziennej zabawy (rodzice)
Muzułmanie i uchodźcy w polskim społeczeństwie STRONA GŁÓWNA RAPORTY/BADANIA muzułmanie i uchodźcy w polskim społeczeństwie.jpg Projekt Stowarzyszenia Vox Humana "Muzułmanie i uchodźcy w polskim społeczeństwie" ma na celu ułatwienie pracy osobom zajmującym się edukacją dzieci uchodźców w Polsce. Celem prezentowanej publikacji jest zmniejszenie negatywnych stereotypów na temat islamu obecnych w polskim społeczeństwie. Książka autorstwa prezeski Fundacji Polskie Forum Migracyjne Agnieszki Kosowicz i Agaty Marek - wiceprezes i założycielki Stowarzyszenia Vox Humana jest przystępnym kompendium wiedzy na temat islamu i uchodźców w Polsce. http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?news=422&wid=22&wai=&year=
Projekt: Wspólnoty Schronienia Opis:
Projekt stanowi wsparcie dla lokalnych społeczności i przedstawicieli Kościoła katolickiego w Polsce, które chcą przygotować się na przyjęcie uchodźców. Podejmowane działania to odpowiedź na apel Episkopatu Polski w sprawie potrzeby uruchomienia korytarzy humanitarnych, którymi do polskich parafii przybyliby uchodźcy szczególnie potrzebujący pomocy (m.in. z ogarniętej wojną Syrii). Koncepcja korytarzy humanitarnych zakłada przyjęcie uchodźców przez lokalne społeczności i wspólnoty, a dzięki działaniom podejmowanym w trakcie trwania projektu, mieszkańcy gmin i parafianie będą mogli odpowiednio przygotować się na przyjęcie uchodźców. Uchodźcy trafiają do Polski codziennie od wielu lat - projekt wspiera też parafie i środowiska, które mają do czynienia z uchodźcami już obecnymi w Polsce. Cel projektu: Przygotowanie mieszkańców gmin, członków wspólnot parafialnych i osób duchownych na przyjęcie uchodźców - zrozumienie kim są uchodźcy i czym różnią się od migrantów, a także zyskanie rzetelnej wiedzy, dlaczego przybywają do Polski i czego potrzebują od lokalnej społeczności.
Działania: - wsparcie grupy organizacji pozarządowych zaangażowanych w zwiększenie wiedzy osób związanych z Kościołem na temat uchodźców. - przekazanie informacji o uchodźcach parafianom i mieszkańcom parafii otwartych na wsparcie inicjatywy „Wspólnoty schronienia” i przyjęcie uchodźców w ramach korytarzy humanitarnych. Działanie to będzie polegało na przygotowaniu i przeprowadzeniu 20 spotkań informacyjnych nt. uchodźców, migracji, różnic kulturowych i prawnych uwarunkowań przyjmowania uchodźców. Przygotowane będą też 3 warsztaty o uchodźcach, budujące kompetencje do pracy z tą grupą osób. - działania edukacyjne - pakietu edukacyjny o uchodźcach dla katechetów. W planach jest też przygotowanie ilustrowanej broszury „Byłem przybyszem”, nakład 500 egz. - prowadzenie grupy organizacji pozarządowych chętnych do udzielania wsparcia parafiom. Działanie to będzie polegało na wspólnym budowaniu inicjatyw związanych ze środowiskiem Kościoła w zakresie szerzenia wiedzy o uchodźcach, wymianie informacji i korzystaniu z zasobu kompetencji NGOs zaangażowanych w sieć.
Rezultaty: W ramach projektu przeprowadzamy: - 20 spotkań informacyjnych - 3 warsztaty o uchodźcach - ekspozycje wystawy zdjęć o uchodźcach - wydarzenia kulturalne w parafiach Powstają też: - scenariusze lekcji i karty pracy dla katechetów na temat uchodźców - publikacja dla parafii o wsparciu uchodźców przez polskie organizacje kościelne i świeckie. http://www.forummigracyjne.org/pl/projekt.php?pjid=47 Trzeba przyznać że słowo uchodźcy pojawia się dość często prawda. I na dobitkę te celebryckie tvenowskie mordy, rzygać się chce. Acha byłbym zapomniał i kto to wszystko wspiera
NBP,Ministerstwo Spraw Zagranicznych,Ministerstwo Edukacji Narodowej,Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej,Fundacja PZU,Urząd do Spraw Cudzoziemców,Wojewoda Mazowiecki,Europejski Fundusz na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich
Do kolegi Rafała. Przypominam w marcu 2018 odbuyla się konferencja
"
Zatrudnianie cudzoziemców a sytuacja na polskim rynku pracy
W KONFERENCJI UDZIAŁ WEZMĄ: Jerzy Kwieciński – Minister Inwestycji i Rozwoju Stanisław Szwed – Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej Anna Rostocka – Dyrektor Biura Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji (IOM) w Warszawie Marek Goliszewski – Prezes Business Centre Club Katarzyna Lorenc – Ekspertka BCC ds. rynku pracy oraz zarządzania i efektywności pracy Kamil Wyszkowski – Dyrektor Generalny Global Compact Network Poland Anna Ochmańska – Ekspertka ds. prawa migracyjnego IOM, infolinia migrant.info Michał Wysłocki – Ekspert BCC ds. legalizacji pobytu i pracy cudzoziemców w Polsce
W TRAKCIE SPOTKANIA PORUSZYMY M.IN. NASTEPUJACE PROBLEMY:
polityka w obszarze migracji zarobkowych do Polski, w tym przepisów dotyczących zatrudniania cudzoziemców, regulacje i procedury dotyczące zatrudniania cudzoziemców w Polsce – jak odpowiedzieć na potrzeby przedsiębiorców, etyczna rekrutacja i zatrudnianie, ułatwianie adaptacji i integracji cudzoziemskich pracowników, zarządzanie różnorodnością kulturową jako ważny aspekt efektywnego zarządzania zasobami ludzkimi, wykorzystanie potencjału wielokulturowych zespołów dla rozwoju firmy, przeciwdziałanie dyskryminacji i ksenofobii.
Nie wiem co ustalono na tej konferencji natomiast jedno jest pewne
Pan Goliszewski jest zwolennikem szerokiego otwarcia drzwi dla "imigrantów z innych państw, nawet z krajów arabskich"
Demograficzne zmiany, które dziś zachodzą i które przyniosą niezbyt korzystne skutki, muszą być zmianami, które kontrolujemy. Zmniejszy się liczba pracowników i ludzi przygotowanych do wykonywania pracy, zwiększy się liczba emerytów i rencistów, których państwo de facto utrzymuje – przekonuje Marek Goliszewski. – Musimy przyjąć ustawę migracyjną, która otworzy drzwi dla imigrantów. Nie tylko dla Ukraińców, bo oni przyjeżdżają tylko na krótki czas, lecz także dla imigrantów z innych państw, nawet z krajów arabskich, bo można tam znaleźć wykwalifikowanych ludzi, którzy nie są terrorystami. Musimy bardzo szeroko spojrzeć na problem zatrudnienia w Polsce pod kątem migracji, ale nie tylko ze Wschodu, lecz także z Południa." https://biznes.newseria.pl/news/pracodawcy-chca-ustawy,p716728029 . Stad moje pytanie,
Cz Kolega zna pełną listę krajów, których obywatele beda podlegali łagodniejszej polityce migracyjnej.? Idzmy dalej . jeśli polski rząd mówi ,nie chcemy przymusowej relokacji imigrantow A z drugiej strony jest zwolennikem szerokiego otwarcia drzwi dla "imigrantów z innych państw(byc moze nawet tych z krajow arabskich) oraz planuje małżeńskie" zezwolenie na pracę.",czyli tak naprawdę łączenie rodzin.To jaki moze byc efekt koncowy? Co mial na mylsi minister Błaszczak mówiąc " Rodziny muzułmańskie są bardzo liczne. Jest też łączenie rodzin w Europie - " Chyba widzi w tym jakieś zagrożenie ,i słusznie:
"Izba Wyższa Parlamentu (Bundesrat) zatwierdziła odpowiedni zapis umowy koalicyjnej. Łączenie rodzin imigrantów zostało wstrzymane do lipca tego roku. Dotyczy on imigrantów, którzy nie mają statusu uchodźcy. Zawieszenie łączenia rodzin tej grupy przybyszów wprowadzono w 2016 r.
Bundestag uchwalił ustawę regulującą łączenie rodzin imigranckich Bundesrat zatwierdził porozumienie zapisane w umowie koalicyjnej CDU,CSU i SPD, które do końca lipca tego roku całkowicie wstrzymuje możliwość sprowadzania do Niemiec rodzin z ochroną subsydiarną, czyli tych, którzy nie mają statusu uchodźcy.
Od pierwszego sierpnia będzie wolno wpuścić do Niemiec do tysiąca członków rodzin miesięcznie. MSZ otrzyma możliwość przyznawania dodatkowej zgody w szczególnych przypadkach.
Organizacje humanitarne krytykują porozumienie oraz fakt, że do tej pory nie ustalono kryteriów, jakimi będą się kierować urzędy odmawiając, lub wydając zgodę na sprowadzenie członka rodziny. Jak twierdzi agencja DPA, od wydanej odmowy nie będzie przysługiwało odwołanie." https://www.tvp.info/36233718/niemcy-wstrzymaly-laczenie-rodzin-imigrantow-do-lipca
Mam propozycję do Administracji: by ukazem ograniczyć prawo kol. Gawła do pisania na temat imigracji. Najwyżej 10% jego wpisów może dotyczyć tego tematu. Monotematyzm to straszna nuuuda.
Komentarz
"W tej chwili mamy bowiem do czynienia z wysoce niebezpiecznym paradoksem: oto rząd szeroko otwiera drzwi dla migrantów zarobkowych, jednocześnie posługując antyimigrancką retoryką w stosunku do przybyszów z innych części świata. I ostrzega przed… zgubnymi skutkami migracji! Dość przypomnieć cytaty prominentnych polityków PiS-u. „To jest konsekwencja polityki multi-kulti”, mówił po zamachach w Nicei ówczesny minister spraw wewnętrznych Mariusz Błaszczak. Ten sam minister po zamachach w Londynie mówił z kolei, że „uleganie polityce multi-kulti oraz poprawności politycznej przynosi «tragiczne żniwo»” . W słynnym wywiadzie dla niemieckiego „Bilda”, ówczesny minister spraw zagranicznych, Witold Waszczykowski, przekonywał z kolei, że Polska nie będzie zmierzać do „nowej mieszanki kultur i ras”, bo to „nie ma nic wspólnego z tradycyjnymi, polskimi wartościami”. Wreszcie, jeszcze w czasie kampanii wyborczej sam Jarosław Kaczyński straszył, że migranci mogą przenosić pasożyty i groźne, dawno niewidziane w Europie choroby."
https://kulturaliberalna.pl/2018/07/03/migracja-polityka-pis-polska/
http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?wid=35
http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?news=584&wid=26&wai=&year=
Odrębną kwestią jest ocena imigracji zarobkowej. Moim zdaniem w obecnej formie tj przyjmowania imigrantów ze wschodu- generalnie z krajów słowiańskich jest pożyteczna, a wręcz konieczna. Podobnie z Bałkanów jeśliby kto chciał. Być może z dalekiej Azji też, a nawet Afryki nieilsamskiej. Bez niej znaczny ubytek ludności jest pewny. Jeszcze gorzej będzie z ludnością pracującą i bez wydłużenia okresu pracy tj opóźnienia przejścia na emerytury i lub znacznego obniżenia emerytur albo radykalnego wzrostu obciążeń pracy nie da się utrzymać gospodarki i poziomu życia nawet na obecnym poziomie. Opowieści o innowacjach, robotyzacji oraz 4-ej, 5-ej i kolejnych rewolucjach przemysłowych i sztucznej inteligencji proszę sobie darować. Pytaniem jest raczej czy Polska będzie dla tych imigrantów wystarczająco atrakcyjna.
Nie ma się też co oszukiwać że duża imigracja nawet bliskich kulturowo i językowo Ukraińców jest pozbawiona ryzyka i nie zmieni zupełnie naszego społeczeństwa. Zmieni, ale można te zmiany przewidywać i w ograniczonym stopniu na nie wpływać. Starzenie się i wymieranie zmieni jeszcze radykalniej i raczej na gorsze. Oczywiście że polityka prorodzinna jest tym co może nam zapewnić przyszłość. Na jej efekty na rynku racy musimy jednak czekać całe pokolenie.
"Tomasz Miśkiewicz urodził się 9 lipca 1977 roku w Białymstoku. Dzieciństwo i wczesną młodość spędził w Suchowoli. Mając piętnaście lat wyjechał na nauki religijne oraz kursy języka arabskiego do krajów muzułmańskich, Syrii (Damaszek) oraz Sudanu (Chartum). W latach 1993–2000, dzięki uzyskanemu stypendium, ukończył w Arabii Saudyjskiej Instytut Nauczania Języka Arabskiego dla Obcokrajowców, szkołę średnią oraz studia wyższe teologiczne – prawo muzułmańskie (szaria) na Uniwersytecie Islamskim "
"
Kwestię radykalizacji islamu w Niemczech, od lat bada profesor Susanne Schröter z niemieckiego Instytutu Orientu.
W krajach, do których trafiają pieniądze, buduje się meczety, instytucje edukacyjne oraz centra kulturalne, w których promuje się radykalną teologię wahhibizmu. Rozwój radykalizmu został przyśpieszony również poprzez zachęcanie młodych intelektualistów do skorzystania z hojnego stypendium na studia w Arabii Saudyjskiej. Po powrocie, młodzi ludzie rozpoczynają działanie w ramach wahhabizmu w swoich krajach."
https://swiato-podglad.pl/zagrozenia/w-ciagu-pol-wieku-arabia-saudyjska-zainwestowala-w-radykalizacje-islamu-na-swiecie-ponad-76-mld-euro
Wydaje się że są jakieś luki w systemie i jednak przedostają się pewne ilości innych muzułmanów. Jeśli Kolega przywoływał jakieś źródła to przeoczyłem. Proszę o przypomnienie. To oczywiście wymaga sprawdzenia i szybkich korekt i uszczelnień jeśli ma miejsce. Następuje też radykalizacja polskich muzułmanów o czym świadczą spory wśród Tatarów i ich mufti. Tu są zaniedbania polskich władz i to też powinno być szybko skorygowane. Nie mylmy jednak błędów oraz zwykłej nieudolności i bierności urzędniczej, na ograniczoną skalę, z działaniami "w jawnej sprzeczności z deklaracjami."
Tak ,jeszcze Nie ma przyjmowania masowo imigrantów islamskich z Bliskiego Wschodu, Afryki Północnej i Azji Środkowej.
Ale ,ale "Urzędnicy planują także wydłużyć listę krajów, których obywatele podlegają łagodniejszej polityce migracyjnej. – Chodzi o państwa Azji Południowo-Wschodniej, np. Wietnam czy Filipiny. "
Cz kolega zna pełną listę listę krajów, których obywatele beda podlegali łagodniejszej polityce migracyjnej.?I dlaczego Filipiny skoro byly/sa tam problemy z terrorystami?
20 lutego 2018
"Filipiny - ostrzeżenie dla podróżujących
W związku z zagrożeniem terrorystycznym, możliwymi starciami zbrojnymi pomiędzy siłami rządowymi a rebeliantami z ugrupowań islamistycznych, a także ze względu na podwyższone ryzyko porwań cudzoziemców, Ministerstwo Spraw Zagranicznych odradza podróże do południowej części Filipin.
MSZ w szczególności odradza podróże w rejon wyspy Mindanao i archipelagu Sulu oraz ostrzega przed podróżami na wyspy Cebu i Bohol.
Należy mieć na uwadze, że mimo zdecydowanych działań władz miejscowych, działalność ugrupowań terrorystycznych może objąć również obszary uważane dotychczas za bezpieczne, w tym ośrodki turystyczne. Do porwań cudzoziemców dochodzić może zarówno na lądzie jak i na wodach terytorialnych Filipin.
Nie można wykluczyć ataków terrorystycznych w stolicy, Manili.
Obywatelom polskim przebywającym na Filipinach zaleca się zachowanie szczególnej ostrożności, stosowanie się do poleceń sił porządkowych i zgłoszenie podróży w systemie Odyseusz."
https://polakzagranica.msz.gov.pl/Filipiny,-,ostrzezenie,dla,podrozujacych,15w378863.html
http://www.radiomaryja.pl/informacje/filipiny-armia-przejela-centrum-dowodzenia-dzihadystow-marawi/
Z jednej strony obywatele Filipin podlegają łagodniejszej polityce migracyjnej, z drugiej Ministerstwo Spraw Zagranicznych odradza podróże do południowej części Filipin.Gdzie tu logika?
Acha" Celem nowej strategii jest nie tylko wypełnienie imigrantami coraz bardziej dającej się nam we znaki luki na rynku pracy. Politycy deklarują, że chcą, by przybysze osiedlali się u nas, zakładali rodziny. I pomogli nam załatać także dziurę demograficzną."
I
"
Najważniejsze wyzwanie dotyczy tego, jak przekształcić pracowników krótkookresowych w długookresowych. Co zrobić, by umożliwić im nie tylko możliwość zarabiania pieniędzy, ale i osiedlania się w Polsce – mówi Paweł Kaczmarczyk, szef Ośrodka Badań nad Migracjami UW. Propozycje, o których dyskutuje rząd, przynajmniej w części spełniają te postulaty. Wydłużenie okresu pracy na oświadczeniach i zezwoleniach będzie sprzyjało stabilizacji zatrudnienia. Taką rolę jeszcze lepiej może spełniać dyskutowane "małżeńskie" zezwolenie na pracę."
https://www-dziennik-pl.cdn.ampproject.org/v/www.dziennik.pl/amp/575565,rzad-otwiera-sie-na-imigrantow-niedobor-rak-do-pracy-jest-widoczny-w-niemal-kazdej-branzy.html?amp_js_v=a2&amp_gsa=1&usqp=mq331AQECAE4AQ==#referrer=https://www.google.com&amp_tf=Źródło: %1$s
No więc nie stoją w jawnej sprzeczności z deklaracjami.
No wiec nie zgadzam sie. Oto pierwszy przykład z brzegu.
"Zachód Europy przeżywa kryzys tożsamościowy, to jest odejście od korzeni cywilizacyjnych Europy, a więc od chrześcijaństwa. To przynosi właśnie tragiczne żniwo. Uleganie polityce multi-kuluralizmu, uleganie poprawności politycznej, to przynosi tragiczne żniwo" - dodał Błaszczak.
https://www.gosc.pl/doc/3942898.Blaszczak-Polityka-multikulti-przynosi-tragiczne-zniwo
Wszystko na to wskazuje,ze idziemy w strone multikulti.
http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?wid=35
http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?news=584&wid=26&wai=&year=
http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-05-16/blaszczak-nie-przyjmiemy-ani-jednego-uchodzcy-polityka-ue-samobojcza/
"Twierdzenie, że system relokacji uzdrowi problem uchodźców jest fałszywe, to kłamstwo. Polityka UE jest szkodliwa, wręcz samobójcza jeśli chodzi o otwieranie granic - powiedział w programie "Gość Wydarzeń" w Polsat News Mariusz Błaszczak, szef MSWiA. Dodał, że stanowisko polskiego rządu ws. przyjmowania uchodźców jest konsekwentne i że "nie przyjmiemy ani jednego uchodźcy".
I co ,nie przyjelismy ani jednego uchodzcy?
Tutaj Blaszczak calkiem rozsadnie gada
"Najpierw 12 tys., później 25 tys. a następnie 100 tys."
"Prowadząca program Beata Lubecka przypomniała, że polski rząd za rządów premier Ewy Kopacz zobowiązał się do przyjęcia 6 tys. uchodźców. Minister odpowiedział, że było to 12 tys.
- Ale co to jest w porównaniu z 38 mln Polaków - pytała Lubecka.
- Tak się zaczyna - odpowiedział Błaszczak.
Czy pan uważa, że Unia Europejska chce, żebyśmy najpierw przyjęli 12 tys., a potem 25 tys., a potem 100tys? - dopytywała prowadząca.
Taki jest proces. Rodziny muzułmańskie są bardzo liczne. Jest też łączenie rodzin w Europie - wyjaśnił Błaszczak.
Na razie jest dyskutowane "małżeńskie" zezwolenie na pracę." zobaczymy co z tego wyniknie.
Takich pytan jest wiecej.
https://mobile.twitter.com/KrystPawlowicz/status/1010069319236153344
Widzę A widzi Kolega ze Filipiny nie sa bezpiecznym krajem dla turystow?
No dobrze jeszcze raz
Urzędnicy planują także wydłużyć listę krajów, których obywatele podlegają łagodniejszej polityce migracyjnej. – Chodzi o państwa Azji Południowo-Wschodniej, np. Wietnam czy Filipiny. "
Cz Kolega zna pełną listę listę krajów, których obywatele beda podlegali łagodniejszej polityce migracyjnej.?
Ja narazie uslyszalem tylko dwa Wietnam i Filipiny. A co z resztą?
"To prawda że Syria i Irak są w większości muzułmańskie, ale żyją tam (żyli) także liczni chrześcijanie. Oni wcale nie chcą stamtąd wyjeżdżać i wcale nie marzą o życiu w Europie w tym w Polsce. jednak gdyby musieli to czy czuliby się u nas lepiej niż ich rodacy muzułmanie, czy gorzej? A my byśmy się z nimi czuli lepiej i bezpiecznie czy z ich rodakami muzułmanami?"
A skąd taka pewność że to "liczni chrześcijanie" zasila nasz rynek pracy? tak sobie myślę że ci najbardziej zdolni wyemigruja dalej w poszukiwaniu lepszych zarobków a u nas zostana ci ,no wlasnie kto?Mniej zdolni
Podobno
"Chrześcijanie, aby przeżyć na Bliskim Wschodzie musieli być zawsze elitą. Była to elita intelektualna – inżynierowie, lekarze – bądź biznesmeni. Bardzo dbają o edukację swoich dzieci. Spełniliśmy ich prośbę – dzięki pomocy ofiarodawców jest obecnie sześć szkół – tłumaczy ks. Waldemar Cisło."
http://www.radiomaryja.pl/informacje/swiat-zapomnial-o-chrzescijanach-iraku/
Jak powszechnie wiadomo Wietnamczycy, Filipińczycy, Tajowie, Hindusi i Chińczycy oraz kilka innych mniejszych nacji jak na przykład Mongołowie, Gruzini czy Ormianie są w większości pracowici i nie sprawiają kłopotów w krajach w których się osiedlają. Nie da się tego powiedzieć o niektórych innych nacjach, w szczególności ulubionych przez fanatyków multi-kulti.
Co do chrześcijan z Bliskiego Wschodu i nie tylko to miałem na myśli ich jako uchodźców w czarnych scenariuszach w których jednak te rejony świata zamienia się kraje upadłe lub fanatycznie islamskie.
Natomiast wiadomo że to ci pierwsi mają więcej powodów żeby wyemigrować z kraju.Po prostu sa scigani.
Co do chrześcijan z Bliskiego Wschodu i nie tylko to miałem na myśli ich jako uchodźców w czarnych scenariuszach w których jednak te rejony świata zamienia się kraje upadłe lub fanatycznie islamskie.
A ja miałem na myśli to że oni wybiorą bogatsze kraje.Dlaczego maja sie osiedlac w Polsce ?Natomiast muzułmanie mogą się kierować innymi kryteriami prawda.
Przypominam
"Na początku 2 miliony, później 38, a potem to już cała kula ziemska. W redakcji „ZPZ Gazeta” pracuje sześć osób, a w przyszłości… wszyscy mieszkańcy Warszawy – powiedział Abdullah.
Tak powinna być selektywnej rozsądna natomiast nie wiem czy nasz rząd jest rozsądny.
Jedno które właśnie skończyło pierwszy rok studiów a ty
A wracając do tematu .
już na pierwszy rzut oka coś tu nie gra.
Tak sobie mysle ze narazie nas przygotowują do przyjęcia uchodźców ipewnie tak to (albo podobnie?) wyglądało na zachodzie.Ale oczywiscie moge sie mylic .
Konsorcjum NGO na rzecz uchodźców
Głównymi celami konsorcjum są:
podnoszenie jakości debaty publicznej w kwestii migracji i uchodźctwa poprzez ogólnopolskie działania w tym kampanie społeczne, inicjowanie dialogów lokalnych;
podnoszenie jakości pomocy świadczonej przez każdą z organizacji, a także specjalistyczne wsparcie dla liderów lokalnych;
wypracowywanie nowych narzędzi integracyjnych w zmiennych warunkach;
dzielenie się wiedzą, docelowo bycie think-tankiem integracyjnym.
W pracach Konsorcjum biorą udział oprócz Fundacji Polskie Forum Migracyjne także: Amnesty International, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Migrant Info Point (Poznań), Polskie Forum Migracyjne, Stowarzyszenie Nomada (Wrocław), Uchodźcy.Info i Chlebem i Solą, Fundacja Nasz Wybór, Stowarzyszenie Interwencji Prawnej i Stowarzyszenie Homo Faber.
http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?news=597&wid=1
na razie prowadzone są analizy I badania, kampanie informacyjne tworzone sa programy edukacyjne ,i tak dalej
http://www.forummigracyjne.org/pl/projekty.php
Projekt: Cały świat w naszej klasie - 2017/2018
Opis:
Kolejna edycja projektu, który buduje u dzieci w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym (5-7 lat) postawy otwartości i tolerancji wobec imigrantów, uchodźców i osób odmiennych kulturowo.
Cel projektu:
przybliżenie dzieciom kultury krajów pochodzenia uchodźców obecnych w Polsce [sfera poznawcza]
przygotowanie dzieci do funkcjonowania w środowisku międzykulturowym poprzez kształtowanie postawy szacunku do odmienności kulturowej oraz postawy pokojowego rozwiązywania nieporozumień kulturowych [sfera emocjonalna i wolicjonalna]
Wyżej wymienione cele stanowią cele bezpośrednie. Celem pośrednim zaś jest zachęcenie grona pedagogicznego oraz rodziców do promocji postawy otwartości i tolerancji wobec odmienności kulturowej w toku ich działalności dydaktyczno-pedagogicznej (nauczyciele), codziennej zabawy (rodzice)
Muzułmanie i uchodźcy w polskim społeczeństwie
STRONA GŁÓWNA RAPORTY/BADANIA
muzułmanie i uchodźcy w polskim społeczeństwie.jpg
Projekt Stowarzyszenia Vox Humana "Muzułmanie i uchodźcy w polskim społeczeństwie" ma na celu ułatwienie pracy osobom zajmującym się edukacją dzieci uchodźców w Polsce. Celem prezentowanej publikacji jest zmniejszenie negatywnych stereotypów na temat islamu obecnych w polskim społeczeństwie. Książka autorstwa prezeski Fundacji Polskie Forum Migracyjne Agnieszki Kosowicz i Agaty Marek - wiceprezes i założycielki Stowarzyszenia Vox Humana jest przystępnym kompendium wiedzy na temat islamu i uchodźców w Polsce.
http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?news=422&wid=22&wai=&year=
Projekt: Wspólnoty Schronienia
Opis:
Projekt stanowi wsparcie dla lokalnych społeczności i przedstawicieli Kościoła katolickiego w Polsce, które chcą przygotować się na przyjęcie uchodźców. Podejmowane działania to odpowiedź na apel Episkopatu Polski w sprawie potrzeby uruchomienia korytarzy humanitarnych, którymi do polskich parafii przybyliby uchodźcy szczególnie potrzebujący pomocy (m.in. z ogarniętej wojną Syrii). Koncepcja korytarzy humanitarnych zakłada przyjęcie uchodźców przez lokalne społeczności i wspólnoty, a dzięki działaniom podejmowanym w trakcie trwania projektu, mieszkańcy gmin i parafianie będą mogli odpowiednio przygotować się na przyjęcie uchodźców. Uchodźcy trafiają do Polski codziennie od wielu lat - projekt wspiera też parafie i środowiska, które mają do czynienia z uchodźcami już obecnymi w Polsce.
Cel projektu:
Przygotowanie mieszkańców gmin, członków wspólnot parafialnych i osób duchownych na przyjęcie uchodźców - zrozumienie kim są uchodźcy i czym różnią się od migrantów, a także zyskanie rzetelnej wiedzy, dlaczego przybywają do Polski i czego potrzebują od lokalnej społeczności.
Działania:
- wsparcie grupy organizacji pozarządowych zaangażowanych w zwiększenie wiedzy osób związanych z Kościołem na temat uchodźców. - przekazanie informacji o uchodźcach parafianom i mieszkańcom parafii otwartych na wsparcie inicjatywy „Wspólnoty schronienia” i przyjęcie uchodźców w ramach korytarzy humanitarnych. Działanie to będzie polegało na przygotowaniu i przeprowadzeniu 20 spotkań informacyjnych nt. uchodźców, migracji, różnic kulturowych i prawnych uwarunkowań przyjmowania uchodźców. Przygotowane będą też 3 warsztaty o uchodźcach, budujące kompetencje do pracy z tą grupą osób. - działania edukacyjne - pakietu edukacyjny o uchodźcach dla katechetów. W planach jest też przygotowanie ilustrowanej broszury „Byłem przybyszem”, nakład 500 egz. - prowadzenie grupy organizacji pozarządowych chętnych do udzielania wsparcia parafiom. Działanie to będzie polegało na wspólnym budowaniu inicjatyw związanych ze środowiskiem Kościoła w zakresie szerzenia wiedzy o uchodźcach, wymianie informacji i korzystaniu z zasobu kompetencji NGOs zaangażowanych w sieć.
Rezultaty:
W ramach projektu przeprowadzamy: - 20 spotkań informacyjnych - 3 warsztaty o uchodźcach - ekspozycje wystawy zdjęć o uchodźcach - wydarzenia kulturalne w parafiach Powstają też: - scenariusze lekcji i karty pracy dla katechetów na temat uchodźców - publikacja dla parafii o wsparciu uchodźców przez polskie organizacje kościelne i świeckie.
http://www.forummigracyjne.org/pl/projekt.php?pjid=47
Trzeba przyznać że słowo uchodźcy pojawia się dość często prawda.
I na dobitkę te celebryckie tvenowskie mordy, rzygać się chce. Acha
byłbym zapomniał i kto to wszystko wspiera
NBP,Ministerstwo Spraw Zagranicznych,Ministerstwo Edukacji Narodowej,Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej,Fundacja PZU,Urząd do Spraw Cudzoziemców,Wojewoda Mazowiecki,Europejski Fundusz na rzecz Integracji Obywateli Państw Trzecich
Europejski Fundusz Uchodźczy
http://www.forummigracyjne.org/pl/aktualnosci.php?wid=35
Przypominam w marcu 2018 odbuyla się konferencja
"
Zatrudnianie cudzoziemców a sytuacja na polskim rynku pracy
W KONFERENCJI UDZIAŁ WEZMĄ:
Jerzy Kwieciński – Minister Inwestycji i Rozwoju
Stanisław Szwed – Sekretarz Stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
Anna Rostocka – Dyrektor Biura Międzynarodowej Organizacji ds. Migracji (IOM) w Warszawie
Marek Goliszewski – Prezes Business Centre Club
Katarzyna Lorenc – Ekspertka BCC ds. rynku pracy oraz zarządzania i efektywności pracy
Kamil Wyszkowski – Dyrektor Generalny Global Compact Network Poland
Anna Ochmańska – Ekspertka ds. prawa migracyjnego IOM, infolinia migrant.info
Michał Wysłocki – Ekspert BCC ds. legalizacji pobytu i pracy cudzoziemców w Polsce
W TRAKCIE SPOTKANIA PORUSZYMY M.IN. NASTEPUJACE PROBLEMY:
polityka w obszarze migracji zarobkowych do Polski, w tym przepisów dotyczących zatrudniania cudzoziemców,
regulacje i procedury dotyczące zatrudniania cudzoziemców w Polsce – jak odpowiedzieć na potrzeby przedsiębiorców,
etyczna rekrutacja i zatrudnianie,
ułatwianie adaptacji i integracji cudzoziemskich pracowników,
zarządzanie różnorodnością kulturową jako ważny aspekt efektywnego zarządzania zasobami ludzkimi,
wykorzystanie potencjału wielokulturowych zespołów dla rozwoju firmy,
przeciwdziałanie dyskryminacji i ksenofobii.
Nie wiem co ustalono na tej konferencji natomiast jedno jest pewne
Pan Goliszewski jest zwolennikem szerokiego otwarcia drzwi dla "imigrantów z innych państw, nawet z krajów arabskich"
Demograficzne zmiany, które dziś zachodzą i które przyniosą niezbyt korzystne skutki, muszą być zmianami, które kontrolujemy. Zmniejszy się liczba pracowników i ludzi przygotowanych do wykonywania pracy, zwiększy się liczba emerytów i rencistów, których państwo de facto utrzymuje – przekonuje Marek Goliszewski. – Musimy przyjąć ustawę migracyjną, która otworzy drzwi dla imigrantów. Nie tylko dla Ukraińców, bo oni przyjeżdżają tylko na krótki czas, lecz także dla imigrantów z innych państw, nawet z krajów arabskich, bo można tam znaleźć wykwalifikowanych ludzi, którzy nie są terrorystami. Musimy bardzo szeroko spojrzeć na problem zatrudnienia w Polsce pod kątem migracji, ale nie tylko ze Wschodu, lecz także z Południa."
https://biznes.newseria.pl/news/pracodawcy-chca-ustawy,p716728029
.
Stad moje pytanie,
Cz Kolega zna pełną listę krajów, których obywatele beda podlegali łagodniejszej polityce migracyjnej.?
Idzmy dalej .
jeśli polski rząd mówi ,nie chcemy przymusowej relokacji imigrantow
A z drugiej strony jest zwolennikem szerokiego otwarcia drzwi dla "imigrantów z innych państw(byc moze nawet tych z krajow arabskich)
oraz planuje małżeńskie" zezwolenie na pracę.",czyli tak naprawdę łączenie rodzin.To jaki moze byc efekt koncowy?
Co mial na mylsi minister Błaszczak mówiąc
" Rodziny muzułmańskie są bardzo liczne. Jest też łączenie rodzin w Europie - "
Chyba widzi w tym jakieś zagrożenie ,i słusznie:
"Izba Wyższa Parlamentu (Bundesrat) zatwierdziła odpowiedni zapis umowy koalicyjnej. Łączenie rodzin imigrantów zostało wstrzymane do lipca tego roku. Dotyczy on imigrantów, którzy nie mają statusu uchodźcy. Zawieszenie łączenia rodzin tej grupy przybyszów wprowadzono w 2016 r.
Bundestag uchwalił ustawę regulującą łączenie rodzin imigranckich
Bundesrat zatwierdził porozumienie zapisane w umowie koalicyjnej CDU,CSU i SPD, które do końca lipca tego roku całkowicie wstrzymuje możliwość sprowadzania do Niemiec rodzin z ochroną subsydiarną, czyli tych, którzy nie mają statusu uchodźcy.
Od pierwszego sierpnia będzie wolno wpuścić do Niemiec do tysiąca członków rodzin miesięcznie. MSZ otrzyma możliwość przyznawania dodatkowej zgody w szczególnych przypadkach.
Organizacje humanitarne krytykują porozumienie oraz fakt, że do tej pory nie ustalono kryteriów, jakimi będą się kierować urzędy odmawiając, lub wydając zgodę na sprowadzenie członka rodziny. Jak twierdzi agencja DPA, od wydanej odmowy nie będzie przysługiwało odwołanie."
https://www.tvp.info/36233718/niemcy-wstrzymaly-laczenie-rodzin-imigrantow-do-lipca
Takich pytan jest wiecej.
https://mobile.twitter.com/KrystPawlowicz/status/1010069319236153344
Poczekajmy na oficjalną odpowiedź, może rzeczywiście wszystko jest cacy .
Postaram sam sie ograniczyc.