Skip to content

Wojna

1131132134136137296

Komentarz

  • loslos
    edytowano June 2022
    Czy podziwiacie ukraińską propagandę?

    Najpierw Moskale weszli w Ukrainę jak nóż w masło, niemal Kijowa nie zdobyli ale szcze ne wmerła Ukrainy i sława i wola, dajcie nam tylko broń i wpierdolimy Moskalom. Dajcie nam tylko broń!

    Teraz cała potęga niepobiedimoj ruskoj armiji walczy o jedną wiochę, o której miesiąc temu świat nie wiedział, poruszają się kilometr na tydzień ale Ukraina leży na łopatkach i zginie, jak nie dacie nam broni. Dajcie nam tylko broń!

    Tak się to robi!
  • Tak. Ale jedno mnie zastanawia: ci sami amerykańscy specjaliści od PR, którzy niewątpliwie doradzają Ukrainie - u siebie prowadzą propagandę na rzecz Demokratów tak toporną, że wylatują plomby.

    Dostosowanie do założonego poziomu targetu?
  • los napisal(a):
    Czy podziwiacie ukraińską propagandę?
    Tak. Oprócz powyższego, wygrywają internety. Co przy zagęszczeniu ruskich trolli na bajt jest osiągnięciem.
    peterman napisal(a):
    Tak. Ale jedno mnie zastanawia: ci sami amerykańscy specjaliści od PR, którzy niewątpliwie doradzają Ukrainie - u siebie prowadzą propagandę na rzecz Demokratów tak toporną, że wylatują plomby.
    Koledze wylatują. Targetowi nie - w końcu dziobajden wygrał.
  • edytowano June 2022
    3 miesiące temu Zełeński miał 20% poparcia (rekordowy spadek) i świat się śmiał, że Ukrainą rządzi aktor komediowy wraz ze współpracownikami których wziął ze swojej firmy producenckiej, produkującej komedie i kabarety. Ukraińcy przestali robić badania gdy poparcie dla Zełeńskiego przekroczyło chyba 92%.

    Jak to doświadczenie i umiejętności się teraz idealnie przydają - filmowcy, pijarowcy i aktorzy na medialnej wojnie. 100 lat ruskiej propagandy poszło w piach, nikt już nie uwierzy ruskim w żadne ich słowo, są skończeni na pokolenie co najmniej.
  • Z twittera ;
    Polska sprzeda Ukrainie 3 dywizjony armatohaubic Krab. Wartość umowy to ok. 3 mld zł.
    To nie dotyczy tego dywizjonu, który już został przekazany. Umowę podpisano wczoraj.
    Pierwszy kontrakt eksportowy na Kraby. @MiloszMaciej
  • 24 Kraby i ileś wozów wsparcia? Niezła siła.
  • Raczej 54 .
  • Takie Kraby mogą zranić
  • Po to wizyta w Korei, mają pomóc w produkcji kadłubów.
  • Byłoby mile gdyby Ukraińcy zapłacili pieniędzmi skonfiskowanymi wiadomo komu.
  • SigmundvonBurak napisal(a):
    Byłoby mile gdyby Ukraińcy zapłacili pieniędzmi skonfiskowanymi wiadomo komu.
    mogą płacić jak za zboże, o ile Turek je wypuści
  • Historycznie, dla Rosji śmiertelne zagrożenie, to sojusz Polsko-Kozacko-Turecki. Raz w historii taka sytuacja miała miejsce i po dwóch latach nie skończyła się dla Rzeczypospolitej sukcesem (polecam poczytanie, jak Rosja sobie poradziła).
    Ekstrapolując ahistorycznie spekulatywnie:
    - Putin zostaje zgładzony, Rosja oddaje wszystko, łącznie z Krymem, rozbraja się konwencjonalnie ale wchodzi w sojusz z Ukrainą, która ma ją konwencjonalnie lądowo bronić. Za odbudowę ma zapłacić UE ale odbudowę realizują firmy z Niemiec i Francji. No i oczywiście Rosji należy się nagroda, jakiś taki Plan Marshalla.
    Reasumując:
    - mamy nowe CCCP, ze zmodernizowaną armią konwencjonalną, Planem Marshalla dla modernizacji gospodarki i szansami na integrację z UE (od Lizbony po Władywostok).
    Dwa pytania:
    - czy Putin ma tego świadomość?
    - jak Anglosasi chcą temu przeciwdziałać?
    Podpowiem, to nie będzie spisek, to efekt gry, wynikający z dynamiki układu, który daje mu przewidywalną stabilizację.
    Kissinger to zdemenciały idiota.

  • Ale ostatnie zdanie stoi w sprzeczności z resztą wywodu, jeżeli wywód jest prawdopodobny (a moim zdaniem jest) to Kissinger dokładnie to samo mówi - że imperiów nie wolno zbytnio karać, że liczą się tylko imperia i mogą one robić z państwami słabszymi co im się podoba.
  • ms.wygnaniec napisal(a):
    jak Anglosasi chcą temu przeciwdziałać?
    Pewnie tradycyjnie. Jest wojna, zabijanie ludzi robi mniejsze wrażenie. Pewnie dlatego i Polska jest traktowana lepiej.
  • Przemko napisal(a):
    Ale ostatnie zdanie stoi w sprzeczności z resztą wywodu, jeżeli wywód jest prawdopodobny (a moim zdaniem jest) to Kissinger dokładnie to samo mówi - że imperiów nie wolno zbytnio karać, że liczą się tylko imperia i mogą one robić z państwami słabszymi co im się podoba.
    Kissinger jest przywiązany do etykiet, a ja opisuję sytuację, gdzie etykieta (Rosja), przegrywa i jest upokarzająco traktowana, ale rdzeń się przepoczwarza w nową jakość.
    Coś jak Stauffenberg likwidujący III Rzeszę.

  • los napisal(a):
    ms.wygnaniec napisal(a):
    jak Anglosasi chcą temu przeciwdziałać?
    Pewnie tradycyjnie. Jest wojna, zabijanie ludzi robi mniejsze wrażenie. Pewnie dlatego i Polska jest traktowana lepiej.
    Powtórka z Dżochara Dudajewa?
    Może Zieliński ma tego świadomość i nie zlikwidował wszystkich oficerów KGB...

  • 30 lat na to czekaliśmy - potencjał militarny Polski i Ukrainy połączony.

    https://wpolityce.pl/polityka/600990-polska-i-ukraina-beda-wspolnie-produkowac-bron
  • edytowano June 2022
    czytam ja se moją gazetę z Zurichu a tam takie kwiatki
    image
    Niemcy chcą przekazać takie cóś na Ukrainę, plot Gepard
    ale jak to w cywilizowanym swiecie, zapytali producenta amunicji
    czyli Szwajcarów właśnie, czy mogą też amunicję dedykowaną przekazać,
    firma nie ma problemu, ale ministerstwo gospodarki kraaju na Sz powołało się na swą neutralność i zgody nie wyraziło
    działka i karabiny tez są szwajcarskie, Oerlikona
    Oerlikon w 2018 w 19,9% należał do Wekselberga, przyjaciela Putina, na marginesie
    https://www.tagesanzeiger.ch/jetzt-diskutiert-der-bundesrat-den-kern-der-neutralitaet-419271928993?idp=OneLog&new_user=no
    Damit muss sich nun die Landesregierung mit den Ausfuhrverboten für Schweizer Kriegsmaterial für die Ukraine befassen. Bisher hat das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco), das Guy Parmelin (SVP) unterstellt ist, selber zwei Anfragen aus Deutschland zur Weitergabe von Munition aus Schweizer Produktion an die Ukraine abgelehnt.
  • Dla tych co lubią fajerwerki:

  • Turcja zgodziła się przekazać Litwie drona Bayraktar TB2 za darmo, by ta przekazała go Ukrainie — poinformował w czwartek litewski minister obrony narodowej Arvydas Anušauskas. Ruch tureckich władz to efekt narodowej zrzutki Litwinów, by wesprzeć Ukrainę, która walczy z rosyjską agresją. W zaledwie trzy i pół dnia udało się osiągnąć zakładany cel – ponad 5 mln euro.

    O przekazaniu drona poinformował również litewski dziennikarz Andrius Tapinas, inicjator akcji społecznej, w ramach której zebrano ponad 5 mln euro na zakup tureckiego drona dla walczącej Ukrainy.

    — Turcja i producent Baykar postanowili podarować Litwie najnowocześniejszego drona bojowego Bayraktar TB2 wraz z całą optyką i niezbędnymi elementami wyposażenia — napisał Tapinas na Facebooku.

    Według niego, 1,5 mln euro zebranych w ramach akcji zostanie teraz przekazanych litewskiemu ministerstwu obrony, które wykorzysta je na pełne uzbrojenie drona. Pozostałe 4,4 mln euro, zgodnie z wnioskiem Turcji, ma być przeznaczone na pomoc humanitarną, obronną, logistyczną lub na odbudowę Ukrainy.
    https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/to-nie-do-wiary-zaskakujacy-ruch-turcji-pomoze-ukrainie-w-walce-z-rosja/66qz3gl,79cfc278
  • Tymczasem dziś minęło pierwsze 100 dni trzydniowej operacji specjalnej.
  • christoph napisal(a):
    Turcja zgodziła się przekazać Litwie drona Bayraktar TB2 za darmo, by ta przekazała go Ukrainie (...) 1,5 mln euro zebranych w ramach akcji zostanie teraz przekazanych litewskiemu ministerstwu obrony, które wykorzysta je na pełne uzbrojenie drona. Pozostałe 4,4 mln euro, zgodnie z wnioskiem Turcji, ma być przeznaczone na pomoc humanitarną, obronną, logistyczną lub na odbudowę Ukrainy.
    Pięknie. Miło z ich strony.
  • Smok_Eustachy napisal(a):
    https://twitter.com/wszewko/status/1532407842287796225
    Pułapka? Tak?
    Trudno powiedzieć.
    Z jednej strony ma to sens, z drugiej - mamy teraz konieczność odbijania miasta w ciężkich walkach miejskich albo równanie z ziemią za pomocą artylerii. Względnie wzięcie głodem po ewentualnym okrążeniu.
    Dwa pozostałe sposoby oznaczają katastrofę humanitarną - chyba że to "wzięcie głodem" nie nastąpi, tylko kacapy się poddadzą nie wierząc w sukces, pod groźbą zabicia ich wszystkich jeśli na katastrofę humanitarną pozwolą.

    Nadto - proszę poprawić jeśli się mylę - Siewierodoniecka nie ewakuowano. Słabo to się spina z pułapką.
  • loslos
    edytowano June 2022
    TecumSeh napisal(a):
    Trudno powiedzieć.
    Z jednej strony ma to sens, z drugiej - mamy teraz konieczność odbijania miasta w ciężkich walkach miejskich albo równanie z ziemią za pomocą artylerii.
    Już nie. Ukraińska artyleria jest naprowadzana komputerowo i precyzyjna, nawet tradycyjną amunicją celność mają co do kilku metrów.


  • To wiem, ale co zrobić z żołnierzami w budynkach? Albo odbijasz mozolnie ryzykując ciężkie straty, albo walisz z działa w budynek. Oba pomysły mają poważne wady, stąd moja teza że Siewierodonieck to nie była żadna pułapka.
  • Nie ma żołnierzy w budynkach, wycofali się.
  • Ruscy?

    Ogólnie chodzi mi o to, że uwiązanie żołnierzy wroga w mieście poprzez udawane poddanie się, ma jak najbardziej sens operacyjny, ale trudno mi uwierzyć, że zrobiono to zostawiając cywili w mieście. A ponoć miasta nie ewakuowano - chyba że to fejk.

    Jeśli w mieście są kacapy oraz cywile, to słabo. To znaczy taktyczny odwrót żołnierzy ukraińskich uciekających przed okrążeniem doskonale rozumiem, ale nie jest to pułapka wtedy. Pułapka z cywilami to słabo.
  • Ruscy są. Ale przecież nic złego się nie stanie, jak kilku dostanie w łeb, prawda?
  • Nie było przymusowej ewakuacji , trochę ludzi zostało.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.