Należy spodziewać się zmasowanej kampanii hejtersko-czarnopijarowej w kwestii polskich zbrojeń ze strony "ekspertów militarnych" przekwalifikowanych ze "znawców emidemiologii".
janosik napisal(a): Wyzwanie na dwie nowe dywizje mega ogromne, przede wszystkim w postaci liczby żołnierzy a nie sprzętu. Bez powszechnego poboru będzie problem wg mnie.
Bez żołnierzy kontraktowych z za granicy, szczególnie z Ukrainy, to się nie uda, w krótkim czasie.
Po co żołnierze w polskiej armii, jak mogą być w ukraińskiej?
Przysięga ukraińskich żołnierzy 2 korpusu. Nie mam pojęcia czy to autentyczne zdjęcie , nie znam na tyle historii.
Przemko napisal(a): Biedny Wolski, on taki antypisior a tu tyle wiadomości, osiwieje w tym tempie do końca roku.
Jaroslaw Wolski? AntyPiSior? Jakoś mi to umkneło. Jego wypowiedzi u Zychowicza nie słucham ze względu na gospodarza kanału. Z kolei na kanale na YT Wolskiego słucham tylko jego wypowiedzi o samej wojnie na Ukrainie a i to ostatnio w mniejszych dawkach. Jemu ten kanal poszybowalnw górę jak zadko który z polskojęzycznych i dostał 100 tys subów w drugim miesiącu po odtwarciu kanału i chyba mu trochę sodowa też uleciała.
Dopuki nie zobacze tych wszystkich pojazdów na defiladzie 15 sierpnia dowolnego roku, to będę jakiekolwiek info na ten temat traktować jako element wojny informacyjnej skąd inad teraz zrozumiałej. A T72 oddaliśmy bo mieliśmy dostać za nie Leopardy. No ale kto od sojusznika napastnika realnie może czegoś oczekiwać?
Przemko napisal(a): Biedny Wolski, on taki antypisior a tu tyle wiadomości, osiwieje w tym tempie do końca roku.
Jaroslaw Wolski? AntyPiSior? Jakoś mi to umkneło. Jego wypowiedzi u Zychowicza nie słucham ze względu na gospodarza kanału. Z kolei na kanale na YT Wolskiego słucham tylko jego wypowiedzi o samej wojnie na Ukrainie a i to ostatnio w mniejszych dawkach. Jemu ten kanal poszybowalnw górę jak zadko który z polskojęzycznych i dostał 100 tys subów w drugim miesiącu po odtwarciu kanału i chyba mu trochę sodowa też uleciała.
Dopuki nie zobacze tych wszystkich pojazdów na defiladzie 15 sierpnia dowolnego roku, to będę jakiekolwiek info na ten temat traktować jako element wojny informacyjnej skąd inad teraz zrozumiałej. A T72 oddaliśmy bo mieliśmy dostać za nie Leopardy. No ale kto od sojusznika napastnika realnie może czegoś oczekiwać?
Do czasu wojny temu Wolsku ponoć co chwilę wypadała czarna macica... znaczy podniebienie.
Kolejowo: - Wolski był/jest pisosceptykiem umiarkowanie jadowitym ale w wersji papierowej głównie, tak to kojarzę; - T72 przekazaliśmy, bo złamasy z PO zlikwidowały ZM Wola, sprzedając teren deweloperowi, zapominając tylko że był to jedyny producent silnikoskrzyńbiegów (PowerPack) do pojazdów rodziny T72, czyli słynna akcja z 'hinduskim kontraktem' na PT Twardy, więc mieliśmy czołg z dość określonym resursem. - Leopard, to czołg przejściowy, więc zwiększanie jego liczebności w obecne sytuacji (kraj pochodzenia, problemy z amunicją) jest zbędne. Moim zdaniem można go wysłać drogą T72.
Wolski pokasowal najgłupsze swoje polityczne analizy, w których popisywał się logiką sikorsko-giertychowskom. Znaczit , że PiS jest proputinowski bo zadziera z UE czy hitlerowcami. Po wybuchu wojny i sukcesie internetowym Wolski unika tematów politycznych a nawet zasadniczo chwali rząd i pozwala sobie na krytykę Niemiec.
Najgłupszy z tego towarzystwa Bartłomiej Kucharski dalej dosrywa jak jakiś kodziarz.
Ciekawe kto pierwszy wprowadzi drony myśliwskie, przeznaczone do zwalczania innych dronów. Maszyny zarówno duże jak i na szczeblu małych brzęczków. Uzyska w ten sposób przewagę i nie będziemy to my na pewno. U nas powoli wyjaśnia się kwestia koreańskiego czołgu K2. Otóż wyglądało to źle bo mieliśmy mieć 3 typy czołgów: Abramsy, Leopardy i K2. Nikt tylu nie ma, na ogół 1 typ czołgu każdy ma: USA, Francja, Niemcy. Docelowo PT-91 Twardy ma zostać wycofany. Być może trafi na Ukrainę, gdzie jego miejsce jest. Leopard ma być typem schodzącym z uwagi na zużycie i opory polityczne Niemiec które są po stronie Rosji. Co się da to się zmodernizuje a co nie to się wycofa. Abramsów kupiliśmy 250 i mamy dostać 250 dodatkowych używek. K2 ma natomiast utrzymać zdolność naszą do produkcji, no może nawet składania czołgów. Kierunek niemiecki jest tu całkiem nieperspektywiczny, oni coś dłubią razem z Francuzami ale czy wydłubią? Zdolności niemieckie produkcyjne czołgowe obecnie są wątpliwe. I nie będą nas chcieli dopuścić. Ameryka może też mieć problemy z produkcją czołgów więc jeśli myślimy o jakiejś odbudowie pancernej to nieunikniona jest polonizacja jakiegoś czołgu i produkcja u nas. Docelowo w perspektywie dekad mają zostać Abramsy i K2, które zastąpią Leopardy. Mamy tu też perspektywy eksportu czołgu koreańskiego nawet w naszym regionie, który będzie wyposzczony po wojnie Ukraińskiej. Sama Ukraina będzie potrzebować czołgów a i inne kraje regionu. K2 zastąpią też najbardziej zużyte Abramsy. Przewidziana jest wieloletnia modernizacja czołgu i jego rozwój. Nie wiem jedynie czy posiądziemy zdolność produkcji pancerza, czy jedynie będziemy składać kadłuby z gotowych elementów? W kategorii Bojowych Wozów Piechoty sytuacja jest natomiast nieco niejasna. Okazuje się że umowa licencyjna na Rosomaki jest skrajnie niekorzystna i być może już jej nie ma, czyli wygasła i nie możemy produkować Rosomaków? Nie znam szczegółów natomiast w kategorii gąsienicowej mamy wprowadzać Borsuka, który jest na ukończeniu. Czy potrzebujemy drugiego typu BWPa gąsienicowego? Nie wiadomo co wyjdzie z planów modernizacji opartych o współpracę z Koreą (rzecz jasna Południową) ale gdzie są ci, co opowiadali że bezmyślnie kupujemy uzbrojenie od USA itp. aby im włazić wiadomo gdzie? Czemu nie opiewają geniuszu Kaczora który otworzył drugi kierunek? W każdym razie plany te są robione na otrąbiono z pominięciem istotnych komórek MON. Zapomniałem nawet jak się nazywają. Ci co przez 10 lat nie potrafią wybrać nowego granatnika. Kaczyści idą po bandzie kupując ad hoc.
A tu Wolski prezentuje myśli swe i u źródła możecie zaczerpnąć: O KTO jeszcze nie słuchałem:
janosik napisal(a): Wyzwanie na dwie nowe dywizje mega ogromne, przede wszystkim w postaci liczby żołnierzy a nie sprzętu. Bez powszechnego poboru będzie problem wg mnie.
Bez żołnierzy kontraktowych z za granicy, szczególnie z Ukrainy, to się nie uda, w krótkim czasie.
Po co żołnierze w polskiej armii, jak mogą być w ukraińskiej?
na wszelki wypadek tworzy się struktury, koszary, regulaminy, gromadzi łóżka, poduszki, broń i amunicję. Dobrze robią.
Komentarz
Przysięga ukraińskich żołnierzy 2 korpusu. Nie mam pojęcia czy to autentyczne zdjęcie , nie znam na tyle historii.
Dopuki nie zobacze tych wszystkich pojazdów na defiladzie 15 sierpnia dowolnego roku, to będę jakiekolwiek info na ten temat traktować jako element wojny informacyjnej skąd inad teraz zrozumiałej.
A T72 oddaliśmy bo mieliśmy dostać za nie Leopardy. No ale kto od sojusznika napastnika realnie może czegoś oczekiwać?
- Wolski był/jest pisosceptykiem umiarkowanie jadowitym ale w wersji papierowej głównie, tak to kojarzę;
- T72 przekazaliśmy, bo złamasy z PO zlikwidowały ZM Wola, sprzedając teren deweloperowi, zapominając tylko że był to jedyny producent silnikoskrzyńbiegów (PowerPack) do pojazdów rodziny T72, czyli słynna akcja z 'hinduskim kontraktem' na PT Twardy, więc mieliśmy czołg z dość określonym resursem.
- Leopard, to czołg przejściowy, więc zwiększanie jego liczebności w obecne sytuacji (kraj pochodzenia, problemy z amunicją) jest zbędne. Moim zdaniem można go wysłać drogą T72.
Najgłupszy z tego towarzystwa Bartłomiej Kucharski dalej dosrywa jak jakiś kodziarz.
Mądry jest Damian Ratka ale wiadomo pisowiec.
Abramsów kupiliśmy 250 i mamy dostać 250 dodatkowych używek. K2 ma natomiast utrzymać zdolność naszą do produkcji, no może nawet składania czołgów. Kierunek niemiecki jest tu całkiem nieperspektywiczny, oni coś dłubią razem z Francuzami ale czy wydłubią? Zdolności niemieckie produkcyjne czołgowe obecnie są wątpliwe. I nie będą nas chcieli dopuścić. Ameryka może też mieć problemy z produkcją czołgów więc jeśli myślimy o jakiejś odbudowie pancernej to nieunikniona jest polonizacja jakiegoś czołgu i produkcja u nas. Docelowo w perspektywie dekad mają zostać Abramsy i K2, które zastąpią Leopardy. Mamy tu też perspektywy eksportu czołgu koreańskiego nawet w naszym regionie, który będzie wyposzczony po wojnie Ukraińskiej. Sama Ukraina będzie potrzebować czołgów a i inne kraje regionu. K2 zastąpią też najbardziej zużyte Abramsy. Przewidziana jest wieloletnia modernizacja czołgu i jego rozwój. Nie wiem jedynie czy posiądziemy zdolność produkcji pancerza, czy jedynie będziemy składać kadłuby z gotowych elementów?
W kategorii Bojowych Wozów Piechoty sytuacja jest natomiast nieco niejasna. Okazuje się że umowa licencyjna na Rosomaki jest skrajnie niekorzystna i być może już jej nie ma, czyli wygasła i nie możemy produkować Rosomaków? Nie znam szczegółów natomiast w kategorii gąsienicowej mamy wprowadzać Borsuka, który jest na ukończeniu. Czy potrzebujemy drugiego typu BWPa gąsienicowego?
Nie wiadomo co wyjdzie z planów modernizacji opartych o współpracę z Koreą (rzecz jasna Południową) ale gdzie są ci, co opowiadali że bezmyślnie kupujemy uzbrojenie od USA itp. aby im włazić wiadomo gdzie? Czemu nie opiewają geniuszu Kaczora który otworzył drugi kierunek? W każdym razie plany te są robione na otrąbiono z pominięciem istotnych komórek MON. Zapomniałem nawet jak się nazywają. Ci co przez 10 lat nie potrafią wybrać nowego granatnika. Kaczyści idą po bandzie kupując ad hoc.
A tu Wolski prezentuje myśli swe i u źródła możecie zaczerpnąć:
O KTO jeszcze nie słuchałem:
Ma być 6 dywizji po 4 brygady ogólnowojskowe( 4batalionowe) oraz 6 brygad rakietowych na M142
na wszelki wypadek tworzy się struktury, koszary, regulaminy, gromadzi łóżka, poduszki, broń i amunicję. Dobrze robią.