Republika Federalna Niemiec, podobnie jak inne kraje, może mieć swoje preferencje odnośnie rządów w krajach sąsiednich, które lepiej odpowiadają ich interesom politycznym i gospodarczym. W przypadku Polski, różnice w podejściu między rządem Zjednoczonej Prawicy (PiS) a rządem Donalda Tuska (Platforma Obywatelska) mogą wpływać na preferencje Niemiec.
Dlaczego Niemcy mogłyby preferować rząd Tuska?
Polityka Unijna: Rząd PiS często miał spory z instytucjami UE w sprawach takich jak praworządność, reforma sądownictwa czy kwestia uchodźców. Rząd Tuska, bardziej proeuropejski, mógłby być postrzegany jako partner bardziej skłonny do współpracy z Brukselą i Berlinem.
Stabilność i Współpraca: Rządy bardziej proeuropejskie, takie jak PO, mogłyby lepiej współpracować w ramach UE, co ułatwia realizację wspólnych polityk i inicjatyw, od gospodarczych po bezpieczeństwo.
Gospodarka i Inwestycje: Niemcy są jednym z największych partnerów handlowych Polski. Rząd, który wspiera wolny rynek i integrację europejską, może być bardziej atrakcyjny dla niemieckich inwestorów.
Jakie metody mogłyby być stosowane?
Dyplomacja i Wpływy Międzynarodowe: Niemcy mogą wykorzystywać swoją pozycję w UE do wywierania presji politycznej, promowania określonych polityk lub wspierania działań, które sprzyjają ich preferencjom.
Wsparcie Medialne: Niemieckie media mają wpływ na opinię publiczną w Polsce i mogą kształtować narrację wokół polityków i partii, promując bardziej pozytywny obraz jednych kosztem innych.
Wsparcie Finansowe i Logistyczne: Poprzez różne fundacje i organizacje, Niemcy mogą wspierać działania promujące demokrację, praworządność i inne wartości, które mogą sprzyjać określonym partiom politycznym.
Lobbing w Instytucjach UE: Niemcy mogą lobować na rzecz polityk, które pośrednio wspierają partie bardziej proeuropejskie, np. poprzez korzystne dla nich decyzje budżetowe czy legislacyjne.
Kontakty Międzypartyjne: Bezpośrednie relacje między partiami mogą również odgrywać rolę, gdzie niemieckie partie polityczne wspierają swoich polskich odpowiedników.
Warto jednak zauważyć, że takie działania są często złożone i wieloaspektowe, a ich skuteczność zależy od wielu czynników, w tym od reakcji polskiego społeczeństwa i polityków na te działania.
Brzmi jak totalny kit. ChatGPT to jest czat wykorzystujący model GPT do prowadzenia rozmowy. Systemy rekrutacyjne mogą używać innych modeli językowych. Poza tym CV jest raczej wrzucane w całości jako dane wejściowe (pewnie jest to jakaś sumaryzacja plus rekomendacja) a nie traktowane jako fragment konwersacji z modelem.
Duży model językowy (ang. large language model, LLM) – model sztucznej inteligencji umożliwiający wszechstronne generowanie tekstu oraz realizację innych zadań związanych z przetwarzaniem języka naturalnego. Modele LLM są szkolone w ramach samonadzorowanego lub słabo nadzorowanego uczenia maszynowego z wykorzystaniem dużych ilości danych tekstowych.
(..)Przykładami dużych modeli językowych są modele z serii GPT zbudowane przez OpenAI (np. GPT-3.5[w innych językach], GPT-4[w innych językach]), używane w chatbotach ChatGPT i Microsoft Copilot,
Czyli słowa są zamieniane na tokeny (n to Chomsky nie wpadł), a następnie są wyznaczane 'odległości' między tokenami z uwzględnieniem kontekstu wynikającego z 'historii' przejścia przez kolejne. Dlatego model łatwo wpadał na pytanie o dzień tygodnia i odpowiadał 'poniedziałek' bez realnego sprawdzenia, gdyż tekstowo dla tokenów reprezentujących pytanie o dzień tygodnia najbliżej było do 'poniedziałku'.
Kolejna część odpowiedzi jest budowana w oparciu o tokeny 'źródłowe' oraz te dodane.
2.Różnorodność
Jak widać z przytoczonej definicji, tych modeli jest kilka i one są konkurencyjne względem siebie. Pytanie, czy są w stanie wygenerować nowe rodzaje węzłów, ich stany oraz krawędzie przejścia na razie ma odpowiedź przeczącą, natomiast 'gadzia'/'mrówcza' inteligencja tych rozwiązań bardzo niepokoi, bo generuje odpowiedzi sugerujące, że 'odkrywa' coś nowego.
Problemy
Modele 'halucynują' tz. udzielają błędnych odpowiedzi, co wynika z użytej matematyki i jej propabilistycznego aspektu.
Modele są niedeterministyczne (przynajmniej w części darmowej) co wynika ze zjawiska opisanego powyżej oraz z wbudowanego mechanizmu, aby model był bardziej 'kreatywny', czyli przez popełniane błędy bardziej angażował komponent białkowy do interakcji czyli darmowego trenowania modelu.
Czy modele zastąpią ludzi
I tak i nie. Model bardzo bobrze tworzy coś w rodzaju 'szkicu', który trzeba zweryfikować i uzupełnić oraz poprawić. Czyli dla doświadczonego programisty to znaczna oszczędność czasu, dla firm oszczędność, bo nie potrzeba juniorów, a i nie bardzo midów. Tyle że to jest koszmarne zagrożenie, bo aby byli eksperci musi być ścieżka, tu nie będzie tych schodów awansu.
Zagrożenia
Zaufanie do odpowiedzi generowanych przez model oraz brak kompetencji aby te odpowiedzi weryfikować. Czyli halucynujące modele mogą zwieść leni na manowce, nawet bez mrocznych obaw 'buntu maszyn'.
Druga sprawa to realne zagrożenia wypływające z 'zassanych' danych, czego przykładem może być możliwość zbudowania ładunku wybuchowego bez posiadania stosownej wiedzy z chemii przez zdeterminowane osoby.
Trzecia, to możliwość sterowania zachowaniami ludzi poprzez niejawne instrukcje zaimplementowane w model.
Tego jest więcej, do spokojnego przegadania.
To tak w skrócie po konferencji SQLDay.
Dla opornych, to polecam podkasty Łukasza Grali:
tego jest cała seria.
Dla zainteresowanych bardzo ciekawy artykuł na Wiki: Transformer (deep learning architecture) z rysem historycznym i wspomnieniem o pewnym artykule, który był ukrywany przez gugla.
@trep powiedział(a):
Dlaczego Republika Federalna niemiec chciała zmienić rząd w Polsce z rządu Zjednoczonej Prawicy na rząd Tuska i jakimi metodami realizowała swoje zamierzenia?
A teraz zamienić PiS na KO w tekście i ciekawe, jak się zwiesi...
Sprawdziłem, co tam nowa wersja Udio umie. Wybrane rezultaty okazały się na tyle ciekawe, że wrzucam (muzyka oraz tekst by Udio AI, ja tylko zarzucałem temat i rodzaj muzy):
_[Verse 1]
In the heart of the storm, I'll rise
With dreams untouched and unspoiled
Building towers of light so high
Among ruins, our hope uncoiled
With every stone we lay in time
This city blooms, grand and divine
[Chorus]
Amidst the war, we forge the sky
This beautiful city will never die
From ashes to glory, we'll shine
With unity, our spirits align
[Verse 2]
Battles rage but our hearts stay true
Voices pure over chaos ensue
We create with iron-willed hands
A sanctuary in war-torn lands
Where melody meets steel's embrace
Our city stands with noblest grace
[Chorus]
Amidst the war, we forge the sky
This beautiful city will never die
From ashes to glory, we'll shine
With unity, our spirits align
[Bridge]
Through the screams, hear our decree
We'll craft a realm of harmony
With strength and song, we'll pave the way
Our legacy forever stays
[Chorus]
Amidst the war, we forge the sky
This beautiful city will never die
From ashes to glory, we'll shine
With unity, our spirits align_
_[Verse 1]
Let's gather 'round the fire, watch the embers glow
Sing out our defiance, let the whole world know
We won't fight your battles, won't play your wicked game
Peace is our banner, not your bloodied name
The trees are whispering, they know the deceit
We wage love, not war, in the face of defeat
[Chorus]
Why don’t we stand tall and raise our voice?
Why don’t we stand tall and make that choice?
Why don’t we stand tall, against the war?
Against the war, against the war
[Verse 2]
March through the city, with flowers in our hair
For every fallen soldier, a silent prayer
Guitars and drums, the rhythm of our plea
Freedom for all, let the people be free
From Nixon to Saigon, we'll fight the good fight
Harmony and love, we’ll light up the night
[Chorus]
Why don’t we stand tall and raise our voice?
Why don’t we stand tall and make that choice?
Why don’t we stand tall, against the war?
Against the war, against the war
[Bridge]
Mountains high and rivers wide, we'll echo our call
No more young lives taken, no more to fall
Love is the answer, it's written in the stars
We'll march on to peace, no more wars, no more wars
[Chorus]
Why don’t we stand tall and raise our voice?
Why don’t we stand tall and make that choice?
Why don’t we stand tall, against the war?
Against the war, against the war_
"Nowy artykuł opublikowany w Nature sugeruje, że następuje degeneracja obecnych systemów Sztucznej Inteligencji bazujących na tzw. dużych modelach językowych.
Chodzi o to, że masowe publiczne udostępnienie tych systemów spowodowało, że coraz większa ilość treści w Internecie jest generowana właśnie przez te systemy.
Następnie treści te są używane do... trenowania kolejnych wersji systemów sztucznej inteligencji, gdyż duże modele językowe bazują na treściach, które mogą odnaleźć w Internecie przeszukując i indeksując miliardy stron internetowych.
W ten sposób modele językowe zaczynają pożerać własny ogon. Zatraca się pierwotne źródło posiadanej przez nie informacji a sama informacja ulega coraz większym deformacjom jak w zabawie w "głuchy telefon". Prowadzi to do "zapaści" modelu, który zaczyna w coraz większym stopniu generować treści bzdurne, bez jakiegokolwiek związku z rzeczywistością."
Jesteś tym, co zjesz. Jak piszą, to jest "may happen" póki co.
Tymczasem w sumie człek en masse rzeczywiście robi sobie to samo, zwłaszcza przy bezkrytycznie, bo pospiesznie, pochłanianym zalewie wysoko przetworzonej informacji. Być może nie tylko ludziom przydałoby się AI do odsiewania ziarna od plew. Tylko jak wytrenować takiego AI-dietetyka.
@Rydygier powiedział(a):
Jesteś tym, co zjesz. Jak piszą, to jest "may happen" póki co.
Tymczasem w sumie człek en masse rzeczywiście robi sobie to samo, zwłaszcza przy bezkrytycznie, bo pospiesznie, pochłanianym zalewie wysoko przetworzonej informacji. Być może nie tylko ludziom przydałoby się AI do odsiewania ziarna od plew. Tylko jak wytrenować takiego AI-dietetyka.
Tylko że się nie da, bo jednym z warunków uznania tekstu za 'wiarygodny' jest fakt, że model sam go nie rozpoznaje jako wygenerowany przez AI. Ot taki paradoks.
Polecam Tomasza Rożka, o zastosowaniu AI przez Izrael do automatyzacji procesu eliminacji bojowników palestyńskich takich jak Lavender, gdzie błąd klasyfikacji wynosi 10%:
@Rydygier powiedział(a):
Jesteś tym, co zjesz. Jak piszą, to jest "may happen" póki co.
Tymczasem w sumie człek en masse rzeczywiście robi sobie to samo, zwłaszcza przy bezkrytycznie, bo pospiesznie, pochłanianym zalewie wysoko przetworzonej informacji. Być może nie tylko ludziom przydałoby się AI do odsiewania ziarna od plew. Tylko jak wytrenować takiego AI-dietetyka.
Tylko że się nie da, bo jednym z warunków uznania tekstu za 'wiarygodny' jest fakt, że model sam go nie rozpoznaje jako wygenerowany przez AI. Ot taki paradoks.
Ale być może AI rozpozna objawy opisanej degradacji, a zatem dałoby się odsiać przy użyciu AI przynajmniej to. Zapytałem o te kwestie GPTa:
@Rydygier powiedział(a):
Jesteś tym, co zjesz. Jak piszą, to jest "may happen" póki co.
Tymczasem w sumie człek en masse rzeczywiście robi sobie to samo, zwłaszcza przy bezkrytycznie, bo pospiesznie, pochłanianym zalewie wysoko przetworzonej informacji. Być może nie tylko ludziom przydałoby się AI do odsiewania ziarna od plew. Tylko jak wytrenować takiego AI-dietetyka.
Tylko że się nie da, bo jednym z warunków uznania tekstu za 'wiarygodny' jest fakt, że model sam go nie rozpoznaje jako wygenerowany przez AI. Ot taki paradoks.
Ale być może AI rozpozna objawy opisanej degradacji, a zatem dałoby się odsiać przy użyciu AI przynajmniej to.
Nie w obecnych modelach. A druga sprawa to 'rozedrganie' komponentów białkowych, więc tego sie raczej nie da.
Oczywiście czego ja słucham zasadniczo nie ma znaczenia. Przywołałem to, żeby pokazać, jaki w danym dniu miałem punkt odniesienia, ktoś może mieć inny. Tu akurat jest wszystko muzyką instrumentalną i daje też jakiś przekrój przez 3 stulecia i 4 epoki - z drugiej strony to nie jest jakiś "top-10", które każdy zna i ceni.
Wziąwszy na wzgląd mój generalny brak zainteresowania muzyką klasyczną - owszem, miłe dla mojego ucha. Coś jakby Vivaldi albo kto inny. Nie wiedząc nie poznałbym, że AI to skleciło.
jeszcze nie wiem, czy Koledze przytakiwać czy polemizować
Sam jeszcze nie wiem. U mnie nie tak łatwo z definitywnymi sądami. Pogląd na coś buduję głównie z roboczych tez, czyli on sam to zazwyczaj doraźny prototyp.
Dla mnie ejaje to temat ciekawy i mam powody życzyć ich rozwojowi jak najlepiej. Prowokują ludzi do szukania odpowiedzi na interesujące pytania. I pomagają w pewnych sprawach.
No więc mnie się nie podobało. Wracam do tych przesłuchanych wczoraj utworów, z nich powszechnie uznane są tylko te sonaty Bacha - ale i to mówiąc szczerze niszowe, jak i cała muzyka organowa, a nawet z organowych utworów Bacha jest wiele bardziej znanych. O Tomasku poza Czechami, a o Karłowiczu i Nowowiejskim poza Polską mało kto w ogóle słyszał. Alessandro Scarlatii chyba ciągle jest mniej znany od jego syna Domenica, a jeśli to głównie z dzieł wokalnych, ja dałem instrumentalne.
I każdy z tych utworów był lepszy, bo był przynajmniej jakiś. Natomiast utwór z AI jest zupełnie nijaki. Jest co najwyżej poprawny, ok, skopiował formę, jakiej się używa w muzyce klasycznej (najprostsze możliwe rondo). Nie ma jednak własnego stylu, coś jak potrawa, którą można zjeść i się nie zatrujemy, ale nie jest ani słodka, ani gorzka, ani kwaśna, ani słona. Jest mdła. No i to kawałek 2 minutowy, ja sobie w muzyce klasycznej cenię, jeśli ktoś jest w stanie tworzyć dłuższe, spójne formy (dlatego m. in. nie przekonałem się do Chopina).
... ale jedna rzecz jednak zaskakuje pozytywnie. To brzmienie. Brzmi to całkiem nieźle, nawet na komórce, jak dałem na porządniejszy głośnik (przez kabelek, nie bluetooth) to nie ustępuje normalnie nagranej orkiestrze - zwłaszcza biorąc pod uwagę, że niestety standardem słuchania stało się max. 320 kbps ze spotify. Więc obawiałbym się raczej na miejscu dyrygentów niż kompozytorów.
Pozytywną tego stroną jest to, że AI mogłaby ponagrywać ciągle nieponagrywane stare utwory mniej znanych twórców (a i bardziej znanych - myślicie, że całego Haydna i Handla ktoś już nagrał?). Tego chętnie bym posłuchał.
Kolejna sprawa to czy poznamy, że to zrobiło AI czy nie. Otóż tu się zgadzam... nie poznamy, bo są też źli kompozytorzy (jak i źli poeci). Ktoś obeznany w muzyce może istotnie powiedzieć, że "to nie Mozart" albo "to nie Wagner", ale nikt nie słyszał wszystkich utworów świata, a rozróżnić nieznanego kompozytora od choćby przypadkowej masy dźwięku nie jest możliwe. W końcu człowiek też może przypadkowo dźwięki ułożyć.
Niekoniecznie wymagam, by utwór był w tym sensie "jakiś", by mi się podobało, natomiast empirycznie biorąc rzeczywiście - natrzaskałem w Suno i Udio całkiem dużo kawałków i żaden nie uderzył oryginalną koncepcją kompozycji. Udio bywa dziwne i nieprzewidywalne, ale nie na sposób "przemyślany". Bo nie myśli - narzuca się natychmiast odpowiedź. I tu właśnie wkraczają te interesujące pytania, o których pisałem. Np. jak, precyzyjnie mówiąc, należy nazwać to, co odróżnia akt twórczy człowieka od tego, co zwraca AI. Czym jest i skąd bierze się owa "myśl" której brakuje obecnym wytworom AI. Pewnie w grę wchodzi komponent wolnej woli.
No i to kawałek 2 minutowy
Teoretycznie można przedłużać. W praktyce może być kłopot, skoro te 130 sekund zawierają pewną domkniętą (technicznie) całość. No, ale to akurat kwestie oboczne.
Brzmi to całkiem nieźle
Tu Udio ma obecnie sporą przewagę nad Suno.
Więc obawiałbym się raczej na miejscu dyrygentów
Wydaje się, że obecnie zagrożona jest działalność wyrobnicza. Robienie muzyczek do reklam, spotów, jakieś stockowe sample itd. Działalność prawdziwe artystyczna z powodów wspomnianych pozostaje domeną ludzi.
Komentarz
Republika Federalna Niemiec, podobnie jak inne kraje, może mieć swoje preferencje odnośnie rządów w krajach sąsiednich, które lepiej odpowiadają ich interesom politycznym i gospodarczym. W przypadku Polski, różnice w podejściu między rządem Zjednoczonej Prawicy (PiS) a rządem Donalda Tuska (Platforma Obywatelska) mogą wpływać na preferencje Niemiec.
Dlaczego Niemcy mogłyby preferować rząd Tuska?
Polityka Unijna: Rząd PiS często miał spory z instytucjami UE w sprawach takich jak praworządność, reforma sądownictwa czy kwestia uchodźców. Rząd Tuska, bardziej proeuropejski, mógłby być postrzegany jako partner bardziej skłonny do współpracy z Brukselą i Berlinem.
Stabilność i Współpraca: Rządy bardziej proeuropejskie, takie jak PO, mogłyby lepiej współpracować w ramach UE, co ułatwia realizację wspólnych polityk i inicjatyw, od gospodarczych po bezpieczeństwo.
Gospodarka i Inwestycje: Niemcy są jednym z największych partnerów handlowych Polski. Rząd, który wspiera wolny rynek i integrację europejską, może być bardziej atrakcyjny dla niemieckich inwestorów.
Jakie metody mogłyby być stosowane?
Dyplomacja i Wpływy Międzynarodowe: Niemcy mogą wykorzystywać swoją pozycję w UE do wywierania presji politycznej, promowania określonych polityk lub wspierania działań, które sprzyjają ich preferencjom.
Wsparcie Medialne: Niemieckie media mają wpływ na opinię publiczną w Polsce i mogą kształtować narrację wokół polityków i partii, promując bardziej pozytywny obraz jednych kosztem innych.
Wsparcie Finansowe i Logistyczne: Poprzez różne fundacje i organizacje, Niemcy mogą wspierać działania promujące demokrację, praworządność i inne wartości, które mogą sprzyjać określonym partiom politycznym.
Lobbing w Instytucjach UE: Niemcy mogą lobować na rzecz polityk, które pośrednio wspierają partie bardziej proeuropejskie, np. poprzez korzystne dla nich decyzje budżetowe czy legislacyjne.
Kontakty Międzypartyjne: Bezpośrednie relacje między partiami mogą również odgrywać rolę, gdzie niemieckie partie polityczne wspierają swoich polskich odpowiedników.
Warto jednak zauważyć, że takie działania są często złożone i wieloaspektowe, a ich skuteczność zależy od wielu czynników, w tym od reakcji polskiego społeczeństwa i polityków na te działania.
https://chatgpt.com/share/800a30cb-eecb-4f07-b20d-92474899189e
(jakby co, jestem na koncie darmowym, dostęp do 4o mam limitowany, nie wiem, jak duży to limit)
Bardzo logicznie napisał
Warto wiedzieć!
https://x.com/niebezpiecznik/status/1795347024734228511?t=vj0zV8owghzBylMkLsV-yA&s=19
Brzmi jak totalny kit. ChatGPT to jest czat wykorzystujący model GPT do prowadzenia rozmowy. Systemy rekrutacyjne mogą używać innych modeli językowych. Poza tym CV jest raczej wrzucane w całości jako dane wejściowe (pewnie jest to jakaś sumaryzacja plus rekomendacja) a nie traktowane jako fragment konwersacji z modelem.
Kolejowo:
1. Definicja za Wiki
Czyli słowa są zamieniane na tokeny (n to Chomsky nie wpadł), a następnie są wyznaczane 'odległości' między tokenami z uwzględnieniem kontekstu wynikającego z 'historii' przejścia przez kolejne. Dlatego model łatwo wpadał na pytanie o dzień tygodnia i odpowiadał 'poniedziałek' bez realnego sprawdzenia, gdyż tekstowo dla tokenów reprezentujących pytanie o dzień tygodnia najbliżej było do 'poniedziałku'.
Kolejna część odpowiedzi jest budowana w oparciu o tokeny 'źródłowe' oraz te dodane.
2.Różnorodność
Jak widać z przytoczonej definicji, tych modeli jest kilka i one są konkurencyjne względem siebie. Pytanie, czy są w stanie wygenerować nowe rodzaje węzłów, ich stany oraz krawędzie przejścia na razie ma odpowiedź przeczącą, natomiast 'gadzia'/'mrówcza' inteligencja tych rozwiązań bardzo niepokoi, bo generuje odpowiedzi sugerujące, że 'odkrywa' coś nowego.
Problemy
Modele 'halucynują' tz. udzielają błędnych odpowiedzi, co wynika z użytej matematyki i jej propabilistycznego aspektu.
Modele są niedeterministyczne (przynajmniej w części darmowej) co wynika ze zjawiska opisanego powyżej oraz z wbudowanego mechanizmu, aby model był bardziej 'kreatywny', czyli przez popełniane błędy bardziej angażował komponent białkowy do interakcji czyli darmowego trenowania modelu.
Czy modele zastąpią ludzi
I tak i nie. Model bardzo bobrze tworzy coś w rodzaju 'szkicu', który trzeba zweryfikować i uzupełnić oraz poprawić. Czyli dla doświadczonego programisty to znaczna oszczędność czasu, dla firm oszczędność, bo nie potrzeba juniorów, a i nie bardzo midów. Tyle że to jest koszmarne zagrożenie, bo aby byli eksperci musi być ścieżka, tu nie będzie tych schodów awansu.
Zagrożenia
Zaufanie do odpowiedzi generowanych przez model oraz brak kompetencji aby te odpowiedzi weryfikować. Czyli halucynujące modele mogą zwieść leni na manowce, nawet bez mrocznych obaw 'buntu maszyn'.
Druga sprawa to realne zagrożenia wypływające z 'zassanych' danych, czego przykładem może być możliwość zbudowania ładunku wybuchowego bez posiadania stosownej wiedzy z chemii przez zdeterminowane osoby.
Trzecia, to możliwość sterowania zachowaniami ludzi poprzez niejawne instrukcje zaimplementowane w model.
Tego jest więcej, do spokojnego przegadania.
To tak w skrócie po konferencji SQLDay.
Dla opornych, to polecam podkasty Łukasza Grali:
tego jest cała seria.
Dla zainteresowanych bardzo ciekawy artykuł na Wiki: Transformer (deep learning architecture) z rysem historycznym i wspomnieniem o pewnym artykule, który był ukrywany przez gugla.
W najnowszym, 5 numerze, Terroryzm - studia, analizy, prewencja (wydawane przez ABW):
J. Puczyńska, M. Podhajski, K. Wojtasik, T.P. Michalak, Duże modele językowe i możliwości ich wykorzystania w terroryzmie dżihadystycznym i przestępczości
Terroryzm - studia, analizy, prewencja, 2024, Numer 5, s. 133-172
DOI 10.4467/27204383TER.24.004.19392
https://abw.gov.pl/ftp/foto/Wydawnictwo/terroryzm/nr5/11_-artykul-_T__Michalak_i_inni.pdf
A teraz zamienić PiS na KO w tekście i ciekawe, jak się zwiesi...
Sprawdziłem, co tam nowa wersja Udio umie. Wybrane rezultaty okazały się na tyle ciekawe, że wrzucam (muzyka oraz tekst by Udio AI, ja tylko zarzucałem temat i rodzaj muzy):
1. Ballada o rycerzu wracającym z pielgrzymki
https://www.udio.com/songs/t7quvWd3y6YVYWw6BKXVj5
_[Verse 1]
An old knight rides,
Through the forest dim,
With armor bright,
But eyes so grim,
He left this place,
To cleanse his sins.
[Chorus]
Now he's back home,
From far-off lands,
Steel and bone,
With trembling hands.
[Verse 2]
The village square,
Where children play,
He stands and stares,
His mind at sway,
The echoes whisper,
Of battles gray.
[Chorus]
Now he's back home,
From far-off lands,
Steel and bone,
With trembling hands.
[Bridge]
Through the halls,
Of yesteryears,
Ancient calls,
And fallen tears.
[Chorus]
Now he's back home,
From far-off lands,
Steel and bone,
With trembling hands._
2. W nawiedzonym lesie
https://www.udio.com/songs/7bZTCsqtQhzeAEQZqXxd7u
_[Verse 1]
In haunted woods
Where shadows crawl
I can feel every whisper
It's the only place I dread
In this haunted realm
[Chorus]
In the forest dark (it knows my name)
In the forest dark (it calls to me)
In the forest dark (the ghosts remain)
In haunted woods
[Verse 2]
In haunted woods
Echoes never leave
I hear voices from yore
A dance of ancient pain
In this haunted realm
[Chorus]
In the forest dark (it knows my name)
In the forest dark (it calls to me)
In the forest dark (the ghosts remain)
In haunted woods
[Bridge]
Branches twist and moan
Moonlight gives them breath
Silent fears take form
In haunted woods
[Chorus]
In the forest dark (it knows my name)
In the forest dark (it calls to me)
In the forest dark (the ghosts remain)
In haunted woods_
3. Zagubiony wśród zmiennych rzeczywistości
https://www.udio.com/songs/iMQpfubtYfU4eqdRpRxowy
(instrumentalny)
4. Irlandzka ballada o beznadziejnej miłości
https://www.udio.com/songs/4Sr2QyaZgqTJdDJFxqwnud
_[Verse 1]
Fán liom, a stór, le gruaig an fhómhair
I mo chroí tá tú fós
Sléibhte glasa os ár gcomhair
Faraor, tá an brón mar nós
[Chorus]
A ghrá geal
, céad slán go deo agat
A ghrá geal
, níl dóchas le fáil
[Verse 2]
Le réaltaí san oíche, mé ag cuimhní
Tú agus mé, am gan críoch
Dílseacht mar chomhlíonadh
Ach anois, ach anois táim caillte
[Chorus]
A ghrá geal
, céad slán go deo agat
A ghrá geal
, níl dóchas le fáil
[Bridge]
Ó, mise is tú, ar thaobh an tsaoil
Briseadh mo chroí, fágtar fuar
[Chorus]
A ghrá geal
, céad slán go deo agat
A ghrá geal
, níl dóchas le fáil_
5. Symfoniczny metal o budowie pięknego miasta pośród wojennej zawieruchy
https://www.udio.com/songs/qAT4RDgRhe93woXGfbUwcv
_[Verse 1]
In the heart of the storm, I'll rise
With dreams untouched and unspoiled
Building towers of light so high
Among ruins, our hope uncoiled
With every stone we lay in time
This city blooms, grand and divine
[Chorus]
Amidst the war, we forge the sky
This beautiful city will never die
From ashes to glory, we'll shine
With unity, our spirits align
[Verse 2]
Battles rage but our hearts stay true
Voices pure over chaos ensue
We create with iron-willed hands
A sanctuary in war-torn lands
Where melody meets steel's embrace
Our city stands with noblest grace
[Chorus]
Amidst the war, we forge the sky
This beautiful city will never die
From ashes to glory, we'll shine
With unity, our spirits align
[Bridge]
Through the screams, hear our decree
We'll craft a realm of harmony
With strength and song, we'll pave the way
Our legacy forever stays
[Chorus]
Amidst the war, we forge the sky
This beautiful city will never die
From ashes to glory, we'll shine
With unity, our spirits align_
6. 'Nam protest rock
https://www.udio.com/songs/vv8C2QKkVEnDJjWiYw3PfX
_[Verse 1]
Let's gather 'round the fire, watch the embers glow
Sing out our defiance, let the whole world know
We won't fight your battles, won't play your wicked game
Peace is our banner, not your bloodied name
The trees are whispering, they know the deceit
We wage love, not war, in the face of defeat
[Chorus]
Why don’t we stand tall and raise our voice?
Why don’t we stand tall and make that choice?
Why don’t we stand tall, against the war?
Against the war, against the war
[Verse 2]
March through the city, with flowers in our hair
For every fallen soldier, a silent prayer
Guitars and drums, the rhythm of our plea
Freedom for all, let the people be free
From Nixon to Saigon, we'll fight the good fight
Harmony and love, we’ll light up the night
[Chorus]
Why don’t we stand tall and raise our voice?
Why don’t we stand tall and make that choice?
Why don’t we stand tall, against the war?
Against the war, against the war
[Bridge]
Mountains high and rivers wide, we'll echo our call
No more young lives taken, no more to fall
Love is the answer, it's written in the stars
We'll march on to peace, no more wars, no more wars
[Chorus]
Why don’t we stand tall and raise our voice?
Why don’t we stand tall and make that choice?
Why don’t we stand tall, against the war?
Against the war, against the war_
Który najlepszy?
Na mój gust podium to 1, 4, 3 - w tej kolejności.
Puściłem jeden żonie nic nie mówiąc.
-- Jak ci się podobało?
-- Niespecjalnie. Takie sobie.
Dobry test.
"Nowy artykuł opublikowany w Nature sugeruje, że następuje degeneracja obecnych systemów Sztucznej Inteligencji bazujących na tzw. dużych modelach językowych.
Chodzi o to, że masowe publiczne udostępnienie tych systemów spowodowało, że coraz większa ilość treści w Internecie jest generowana właśnie przez te systemy.
Następnie treści te są używane do... trenowania kolejnych wersji systemów sztucznej inteligencji, gdyż duże modele językowe bazują na treściach, które mogą odnaleźć w Internecie przeszukując i indeksując miliardy stron internetowych.
W ten sposób modele językowe zaczynają pożerać własny ogon. Zatraca się pierwotne źródło posiadanej przez nie informacji a sama informacja ulega coraz większym deformacjom jak w zabawie w "głuchy telefon". Prowadzi to do "zapaści" modelu, który zaczyna w coraz większym stopniu generować treści bzdurne, bez jakiegokolwiek związku z rzeczywistością."
https://www.nature.com/articles/s41586-024-07566-y
Heh, pisałem, że tak będzie. AI będzie się uczyła na bzdurach od AI.
Ze sztucznej inteligencji została tylko sztuczność
Zjawisko 'plotki' dotyczy komponentu białkowego w większym stopniu.
Jesteś tym, co zjesz. Jak piszą, to jest "may happen" póki co.
Tymczasem w sumie człek en masse rzeczywiście robi sobie to samo, zwłaszcza przy bezkrytycznie, bo pospiesznie, pochłanianym zalewie wysoko przetworzonej informacji. Być może nie tylko ludziom przydałoby się AI do odsiewania ziarna od plew. Tylko jak wytrenować takiego AI-dietetyka.
Tylko że się nie da, bo jednym z warunków uznania tekstu za 'wiarygodny' jest fakt, że model sam go nie rozpoznaje jako wygenerowany przez AI. Ot taki paradoks.
Polecam Tomasza Rożka, o zastosowaniu AI przez Izrael do automatyzacji procesu eliminacji bojowników palestyńskich takich jak Lavender, gdzie błąd klasyfikacji wynosi 10%:
Ale być może AI rozpozna objawy opisanej degradacji, a zatem dałoby się odsiać przy użyciu AI przynajmniej to. Zapytałem o te kwestie GPTa:
https://chatgpt.com/share/d763aba3-c8b5-4d3d-83f8-1ab79d116c4f
Spróbowałem jeszcze z muzyką klasyczną:
https://www.udio.com/songs/s1t7vWaFaBBuRL6akMFvM3
Nie w obecnych modelach. A druga sprawa to 'rozedrganie' komponentów białkowych, więc tego sie raczej nie da.
I co, spodobało się?
Ja swoje zdanie mam, tylko jeszcze nie wiem, czy Koledze przytakiwać czy polemizować
Słuchałem tego wczoraj - słuchałem też wczoraj:
Oczywiście czego ja słucham zasadniczo nie ma znaczenia. Przywołałem to, żeby pokazać, jaki w danym dniu miałem punkt odniesienia, ktoś może mieć inny. Tu akurat jest wszystko muzyką instrumentalną i daje też jakiś przekrój przez 3 stulecia i 4 epoki - z drugiej strony to nie jest jakiś "top-10", które każdy zna i ceni.
Wziąwszy na wzgląd mój generalny brak zainteresowania muzyką klasyczną - owszem, miłe dla mojego ucha. Coś jakby Vivaldi albo kto inny. Nie wiedząc nie poznałbym, że AI to skleciło.
Sam jeszcze nie wiem. U mnie nie tak łatwo z definitywnymi sądami. Pogląd na coś buduję głównie z roboczych tez, czyli on sam to zazwyczaj doraźny prototyp.
Dla mnie ejaje to temat ciekawy i mam powody życzyć ich rozwojowi jak najlepiej. Prowokują ludzi do szukania odpowiedzi na interesujące pytania. I pomagają w pewnych sprawach.
No więc mnie się nie podobało. Wracam do tych przesłuchanych wczoraj utworów, z nich powszechnie uznane są tylko te sonaty Bacha - ale i to mówiąc szczerze niszowe, jak i cała muzyka organowa, a nawet z organowych utworów Bacha jest wiele bardziej znanych. O Tomasku poza Czechami, a o Karłowiczu i Nowowiejskim poza Polską mało kto w ogóle słyszał. Alessandro Scarlatii chyba ciągle jest mniej znany od jego syna Domenica, a jeśli to głównie z dzieł wokalnych, ja dałem instrumentalne.
I każdy z tych utworów był lepszy, bo był przynajmniej jakiś. Natomiast utwór z AI jest zupełnie nijaki. Jest co najwyżej poprawny, ok, skopiował formę, jakiej się używa w muzyce klasycznej (najprostsze możliwe rondo). Nie ma jednak własnego stylu, coś jak potrawa, którą można zjeść i się nie zatrujemy, ale nie jest ani słodka, ani gorzka, ani kwaśna, ani słona. Jest mdła. No i to kawałek 2 minutowy, ja sobie w muzyce klasycznej cenię, jeśli ktoś jest w stanie tworzyć dłuższe, spójne formy (dlatego m. in. nie przekonałem się do Chopina).
... ale jedna rzecz jednak zaskakuje pozytywnie. To brzmienie. Brzmi to całkiem nieźle, nawet na komórce, jak dałem na porządniejszy głośnik (przez kabelek, nie bluetooth) to nie ustępuje normalnie nagranej orkiestrze - zwłaszcza biorąc pod uwagę, że niestety standardem słuchania stało się max. 320 kbps ze spotify. Więc obawiałbym się raczej na miejscu dyrygentów niż kompozytorów.
Pozytywną tego stroną jest to, że AI mogłaby ponagrywać ciągle nieponagrywane stare utwory mniej znanych twórców (a i bardziej znanych - myślicie, że całego Haydna i Handla ktoś już nagrał?). Tego chętnie bym posłuchał.
Kolejna sprawa to czy poznamy, że to zrobiło AI czy nie. Otóż tu się zgadzam... nie poznamy, bo są też źli kompozytorzy (jak i źli poeci). Ktoś obeznany w muzyce może istotnie powiedzieć, że "to nie Mozart" albo "to nie Wagner", ale nikt nie słyszał wszystkich utworów świata, a rozróżnić nieznanego kompozytora od choćby przypadkowej masy dźwięku nie jest możliwe. W końcu człowiek też może przypadkowo dźwięki ułożyć.
Niekoniecznie wymagam, by utwór był w tym sensie "jakiś", by mi się podobało, natomiast empirycznie biorąc rzeczywiście - natrzaskałem w Suno i Udio całkiem dużo kawałków i żaden nie uderzył oryginalną koncepcją kompozycji. Udio bywa dziwne i nieprzewidywalne, ale nie na sposób "przemyślany". Bo nie myśli - narzuca się natychmiast odpowiedź. I tu właśnie wkraczają te interesujące pytania, o których pisałem. Np. jak, precyzyjnie mówiąc, należy nazwać to, co odróżnia akt twórczy człowieka od tego, co zwraca AI. Czym jest i skąd bierze się owa "myśl" której brakuje obecnym wytworom AI. Pewnie w grę wchodzi komponent wolnej woli.
Teoretycznie można przedłużać. W praktyce może być kłopot, skoro te 130 sekund zawierają pewną domkniętą (technicznie) całość. No, ale to akurat kwestie oboczne.
Tu Udio ma obecnie sporą przewagę nad Suno.
Wydaje się, że obecnie zagrożona jest działalność wyrobnicza. Robienie muzyczek do reklam, spotów, jakieś stockowe sample itd. Działalność prawdziwe artystyczna z powodów wspomnianych pozostaje domeną ludzi.