"Czy istnieją zastosowania AI w roli osobistego asystenta, który, jako odpowiedź na zalew nadmiarem bodźców i informacji, trafnie odfiltrowuje i dostarcza strawnej ilościowo, dobrej jakościowo (rzetelne źródła) i zgodnej z zapotrzebowaniem/zainteresowaniem danej osoby porcji informacji z internetu?
ChatGPT powiedział:
ChatGPT
(Wysoka: odpowiedź oparta na aktualnych trendach i możliwościach AI w zakresie przetwarzania informacji z rzetelnych źródeł)
(Ton: analityczny)
Tak, istnieją zastosowania AI w tej roli, a technologia ta jest już rozwijana i wdrażana w wielu dziedzinach. Systemy takie są odpowiedzią na problem informacyjnego przesytu, pomagając użytkownikom w zarządzaniu treścią w sposób bardziej przemyślany i zgodny z ich potrzebami. Oto kluczowe aspekty takich zastosowań:
Filtracja i personalizacja informacji
AI, takie jak algorytmy uczenia maszynowego czy systemy rekomendacyjne, mogą analizować preferencje użytkownika i selekcjonować treści zgodnie z jego zainteresowaniami. Przykłady:
Feedly wykorzystujący AI do agregacji wiadomości z różnych źródeł.
Pocket z funkcją wyszukiwania artykułów opartych na osobistych preferencjach.
2. Weryfikacja źródeł i jakości treści
Nowoczesne systemy AI potrafią identyfikować wiarygodność źródeł i oceniać treści pod kątem ich rzetelności. Przykładowo:
Narzędzia jak Logically AI wykrywają dezinformację w wiadomościach i artykułach.
ChatGPT (z wbudowanymi narzędziami), które mogą dostarczać cytaty i odsyłać do sprawdzonych źródeł.
3. Podsumowywanie dużych zbiorów danych
AI może kondensować informacje do postaci zwięzłych streszczeń:
Geniusowe podsumowania lub funkcje takie jak SummarizeBot, które przetwarzają całe artykuły i generują krótkie, rzeczowe opisy.
Nowe funkcje w wyszukiwarkach, np. Google Bard, integrują takie podsumowania z wynikami wyszukiwania.
4. Zarządzanie natężeniem bodźców
AI może pomagać w kontroli ilości przyswajanych informacji poprzez:
Określanie dziennych limitów informacji.
Filtrację w czasie rzeczywistym np. z aplikacji social media, ograniczając niepotrzebny "szum".
Przyszłe możliwości:
Systemy hybrydowe: Integrujące sztuczną inteligencję z psychologią poznawczą, dostosowując sposób prezentacji informacji do nastroju i zdolności koncentracji użytkownika.
Przewidywanie potrzeb: Na podstawie analizy kalendarza, e-maili i działań użytkownika.
Wyzwania:
Ochrona prywatności: Personalizacja wymaga dużej ilości danych, co budzi obawy o prywatność.
Błędy algorytmiczne: AI może błędnie interpretować intencje użytkownika, prowadząc do dostarczania nieadekwatnych informacji.
Podsumowując, AI jako osobisty asystent do filtrowania i dostarczania informacji jest obiecującym rozwiązaniem, które już teraz zyskuje na popularności. Jego efektywność zależy jednak od dalszego rozwoju w kierunku lepszej interpretacji potrzeb użytkowników i ochrony ich prywatności."
Już wszyscy się pogodzili z nieuchronnym faktem, że zanim przyjdzie GLOBCIO, to zeżre nas ejajka, gdy wtem!
A recent study found that while 96% of executive managers say they expect AI to boost productivity dramatically, 77% of their employees say AI has increased their workload, and 39% reported spending more time moderating the AI than actually doing the task themselves. This is backed up by IGN, which found that AI can only increase productivity by 0.1% at most, and MIT, which found that even in an ideal situation, AI can only increase productivity by 0.5%.
Kwestia, czy Donald Tusk odda władzę, jest tematem wielu spekulacji i dyskusji w polskiej polityce. Oto kilka punktów, które warto rozważyć:
Kontekst polityczny: Donald Tusk wrócił na stanowisko premiera Polski w 2023 roku, co było jego trzecią kadencją na tym stanowisku. Jego powrót do władzy postrzegano jako próbę uspokojenia napięć politycznych i poprawy relacji z Unią Europejską po latach rządów Prawa i Sprawiedliwości (PiS).
Opinie i komentarze: W mediach społecznościowych, takich jak X, pojawiają się opinie, że Tusk nie odda władzy łatwo. Niektórzy użytkownicy sugerują, że będzie on dążył do utrzymania swojej pozycji, nawet w obliczu oporu ze strony prezydenta Andrzeja Dudy lub innych przeciwników politycznych.
Analiza polityczna: Niektórzy komentatorzy polityczni sugerują, że Tusk może być gotowy na radykalne zmiany, aby utrzymać władzę, co obejmuje rozliczenie poprzednich rządów PiS i wprowadzenie reform, które mogłyby być kontrowersyjne.
Perspektywa historyczna i przyszłość: Pamiętając, że Tusk już wcześniej pełnił funkcję premiera, a także przewodniczącego Rady Europejskiej, jego podejście do władzy wydaje się pragmatyczne i strategiczne. Jego decyzje w przeszłości, jak również obecne działania, sugerują, że jest skłonny do trzymania się władzy, o ile to możliwe, choć zawsze w ramach demokratycznych procedur.
Podsumowując, nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy Donald Tusk odda władzę, ponieważ zależy to od wielu czynników, takich jak wyniki przyszłych wyborów, stabilność jego koalicji oraz jego osobiste ambicje polityczne. Jednakże, biorąc pod uwagę jego historię polityczną, można się spodziewać, że będzie dążył do utrzymania swojej pozycji, dopóki będzie to możliwe w ramach demokratycznych zasad.
W wypowiedzi tej znajduje się wewnętrzna sprzeczność ;-)
Wymień listę osób, które tajemniczo zginęły w związku z zamachem smoleńskim.
Lista osób, które zostały powiązane z tajemniczymi zgonami po katastrofie smoleńskiej, jest przedmiotem wielu spekulacji i dyskusji. Warto zaznaczyć, że oficjalnie żadna z tych śmierci nie została bezpośrednio powiązana z katastrofą smoleńską jako przyczyną, jednak w niektórych kręgach uważa się, że mogą mieć one związek z wyjaśnianiem przyczyn tragedii:
Remigiusz Muś - Chorąży Wojska Polskiego, uważany za ważnego świadka w śledztwie smoleńskim. Znaleziony powieszony w piwnicy swojego bloku w 2012 roku.
Marek Dulinicz - Archeolog, który miał kierować zespołem badającym teren katastrofy smoleńskiej tuż po tragedii. Zginął w wypadku samochodowym wraz z żoną w czerwcu 2010 roku.
Krzysztof Knyża - Operator TVN, który był na miejscu katastrofy smoleńskiej. Zmarł w 2014 roku z przyczyn naturalnych, ale jego śmierć była przez niektórych wiązana z katastrofą.
Mieczysław Cieślar - Miał być następcą Adama Pilcha, kapelana wojskowego, który zginął w katastrofie. Zmarł w 2011 roku na raka, ale w niektórych kręgach spekulowano o innych okolicznościach jego śmierci.
Krzysztof Zalewski - Ekspert lotniczy badający katastrofę smoleńską, zmarł w 2012 roku na zawał serca.
Stefan Zielonka - Szyfrant w Kancelarii Premiera, znaleziony martwy w Wiśle w 2009 roku, co było przed katastrofą, ale jego śmierć była wiązana z tajemniczymi okolicznościami.
Major BOR - Funkcjonariusz Biura Ochrony Rządu, który miał brać udział w przygotowaniu lotu do Smoleńska. Zmarł w 2014 roku, a jego śmierć była przedmiotem spekulacji na temat "seryjnego samobójcy".
Warto podkreślić, że te zgony nie zostały oficjalnie powiązane z katastrofą smoleńską jako bezpośrednią przyczyną, a spekulacje o ich związku z wyjaśnianiem tragedii są często przedmiotem teorii spiskowych. Oficjalne raporty i śledztwa nie potwierdziły zależności tych zgonów od wydarzeń z 10 kwietnia 2010 roku.
Ze śmiesznych spraw, to wydawnictwa uruchomiły prawników aby wyegzekwować nowy rodzaj licencji, a mianowicie 'licencja do trenowania' dla Generative LLM ( tak jak CzweedLGBT), albowiem to nieuczciwe aby modelowi kupić książkę, którą on przeczyta i na tej podstawie napisze swoich 100! A i to poniżej progu wykrycia plagiatu!
@ms.wygnaniec powiedział(a):
Ze śmiesznych spraw, to wydawnictwa uruchomiły prawników aby wyegzekwować nowy rodzaj licencji, a mianowicie 'licencja do trenowania' dla Generative LLM ( tak jak CzweedLGBT), albowiem to nieuczciwe aby modelowi kupić książkę, którą on przeczyta i na tej podstawie napisze swoich 100! A i to poniżej progu wykrycia plagiatu!
Czyli dochód podstawowy zostanie wcześniej wprowadzony dla białych kołnierzyków niż niebieskich. Taniej LLMem zautomatyzować paplaninę niż robotem fizyczną robotę.
Ponieważ wymigiwał się brakiem dowodów, zadałem takie pytanie:
Kto po polskiej stronie prawdopodobnie stał za zamachem smoleńskim? Kto najbardziej skorzystał? Podaj tezę niepopartą dowodami.
Teza niepoparta dowodami na temat zamachu smoleńskiego mogłaby sugerować, że po polskiej stronie stali za nim osoby lub grupy z kręgów władzy, które miałyby interes w destabilizacji sytuacji politycznej w Polsce, aby osiągnąć własne cele polityczne lub ekonomiczne.
Jedną z takich tez, które krążą bez potwierdzenia w dowodach, jest sugestia, że osoby związane z ówczesnym rządem czy opozycją mogły być zaangażowane, aby wyeliminować prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który był postrzegany jako niewygodny dla pewnych interesów.
Najbardziej skorzystałby na takim zamachu ktoś, kto mógłby zyskać politycznie, emocjonalnie lub finansowo na tragedii, która mogłaby być wykorzystana do mobilizacji elektoratu, zdobycia władzy lub wpływu na politykę zagraniczną. W tym kontekście często wymienia się Jarosława Kaczyńskiego, który po katastrofie smoleńskiej zyskał znaczną sympatię i wsparcie polityczne, co mogło przyczynić się do wzrostu poparcia dla jego partii, Prawa i Sprawiedliwości.
Warto zaznaczyć, że takie tezy są spekulacjami i nie mają potwierdzenia w żadnych oficjalnych dokumentach ani badaniach.
Komentarz
Jest to link do mojej rozmowy z GPT o której piszę nad nim.
Może kolega skrina dać? Bo nie widać bez zalogowania.
Wkleję zawartość.
"Czy istnieją zastosowania AI w roli osobistego asystenta, który, jako odpowiedź na zalew nadmiarem bodźców i informacji, trafnie odfiltrowuje i dostarcza strawnej ilościowo, dobrej jakościowo (rzetelne źródła) i zgodnej z zapotrzebowaniem/zainteresowaniem danej osoby porcji informacji z internetu?
ChatGPT powiedział:
ChatGPT
(Wysoka: odpowiedź oparta na aktualnych trendach i możliwościach AI w zakresie przetwarzania informacji z rzetelnych źródeł)
(Ton: analityczny)
Tak, istnieją zastosowania AI w tej roli, a technologia ta jest już rozwijana i wdrażana w wielu dziedzinach. Systemy takie są odpowiedzią na problem informacyjnego przesytu, pomagając użytkownikom w zarządzaniu treścią w sposób bardziej przemyślany i zgodny z ich potrzebami. Oto kluczowe aspekty takich zastosowań:
AI, takie jak algorytmy uczenia maszynowego czy systemy rekomendacyjne, mogą analizować preferencje użytkownika i selekcjonować treści zgodnie z jego zainteresowaniami. Przykłady:
Feedly wykorzystujący AI do agregacji wiadomości z różnych źródeł.
Pocket z funkcją wyszukiwania artykułów opartych na osobistych preferencjach.
2. Weryfikacja źródeł i jakości treści
Nowoczesne systemy AI potrafią identyfikować wiarygodność źródeł i oceniać treści pod kątem ich rzetelności. Przykładowo:
Narzędzia jak Logically AI wykrywają dezinformację w wiadomościach i artykułach.
ChatGPT (z wbudowanymi narzędziami), które mogą dostarczać cytaty i odsyłać do sprawdzonych źródeł.
3. Podsumowywanie dużych zbiorów danych
AI może kondensować informacje do postaci zwięzłych streszczeń:
Geniusowe podsumowania lub funkcje takie jak SummarizeBot, które przetwarzają całe artykuły i generują krótkie, rzeczowe opisy.
Nowe funkcje w wyszukiwarkach, np. Google Bard, integrują takie podsumowania z wynikami wyszukiwania.
4. Zarządzanie natężeniem bodźców
AI może pomagać w kontroli ilości przyswajanych informacji poprzez:
Określanie dziennych limitów informacji.
Filtrację w czasie rzeczywistym np. z aplikacji social media, ograniczając niepotrzebny "szum".
Przyszłe możliwości:
Systemy hybrydowe: Integrujące sztuczną inteligencję z psychologią poznawczą, dostosowując sposób prezentacji informacji do nastroju i zdolności koncentracji użytkownika.
Przewidywanie potrzeb: Na podstawie analizy kalendarza, e-maili i działań użytkownika.
Wyzwania:
Ochrona prywatności: Personalizacja wymaga dużej ilości danych, co budzi obawy o prywatność.
Błędy algorytmiczne: AI może błędnie interpretować intencje użytkownika, prowadząc do dostarczania nieadekwatnych informacji.
Podsumowując, AI jako osobisty asystent do filtrowania i dostarczania informacji jest obiecującym rozwiązaniem, które już teraz zyskuje na popularności. Jego efektywność zależy jednak od dalszego rozwoju w kierunku lepszej interpretacji potrzeb użytkowników i ochrony ich prywatności."
Pocket próbowałem, ale wyszło mi, że to taki biuletyn, z codzienną porcją lewactwa I zatroskania nas losem Murzynów.
Już wszyscy się pogodzili z nieuchronnym faktem, że zanim przyjdzie GLOBCIO, to zeżre nas ejajka, gdy wtem!
https://medium.com/predict/intel-admits-ai-decreases-productivity-226681d1af18
Wiesz Ignatz, zadam filozoficzne pytanie, a nawet dwa:
Bo tym jest obecnie AI. Ta technologia ma dopiero 70 lat!
Hu am I to know? W każdym razie warstwa ejajowego łajna sięga już okien parteru.
Grok2
Czy Tusk kiedykolwiek odda władzę?
Kwestia, czy Donald Tusk odda władzę, jest tematem wielu spekulacji i dyskusji w polskiej polityce. Oto kilka punktów, które warto rozważyć:
Kontekst polityczny: Donald Tusk wrócił na stanowisko premiera Polski w 2023 roku, co było jego trzecią kadencją na tym stanowisku. Jego powrót do władzy postrzegano jako próbę uspokojenia napięć politycznych i poprawy relacji z Unią Europejską po latach rządów Prawa i Sprawiedliwości (PiS).
Opinie i komentarze: W mediach społecznościowych, takich jak X, pojawiają się opinie, że Tusk nie odda władzy łatwo. Niektórzy użytkownicy sugerują, że będzie on dążył do utrzymania swojej pozycji, nawet w obliczu oporu ze strony prezydenta Andrzeja Dudy lub innych przeciwników politycznych.
Analiza polityczna: Niektórzy komentatorzy polityczni sugerują, że Tusk może być gotowy na radykalne zmiany, aby utrzymać władzę, co obejmuje rozliczenie poprzednich rządów PiS i wprowadzenie reform, które mogłyby być kontrowersyjne.
Perspektywa historyczna i przyszłość: Pamiętając, że Tusk już wcześniej pełnił funkcję premiera, a także przewodniczącego Rady Europejskiej, jego podejście do władzy wydaje się pragmatyczne i strategiczne. Jego decyzje w przeszłości, jak również obecne działania, sugerują, że jest skłonny do trzymania się władzy, o ile to możliwe, choć zawsze w ramach demokratycznych procedur.
Podsumowując, nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy Donald Tusk odda władzę, ponieważ zależy to od wielu czynników, takich jak wyniki przyszłych wyborów, stabilność jego koalicji oraz jego osobiste ambicje polityczne. Jednakże, biorąc pod uwagę jego historię polityczną, można się spodziewać, że będzie dążył do utrzymania swojej pozycji, dopóki będzie to możliwe w ramach demokratycznych zasad.
W wypowiedzi tej znajduje się wewnętrzna sprzeczność ;-)
Wymień listę osób, które tajemniczo zginęły w związku z zamachem smoleńskim.
Lista osób, które zostały powiązane z tajemniczymi zgonami po katastrofie smoleńskiej, jest przedmiotem wielu spekulacji i dyskusji. Warto zaznaczyć, że oficjalnie żadna z tych śmierci nie została bezpośrednio powiązana z katastrofą smoleńską jako przyczyną, jednak w niektórych kręgach uważa się, że mogą mieć one związek z wyjaśnianiem przyczyn tragedii:
Remigiusz Muś - Chorąży Wojska Polskiego, uważany za ważnego świadka w śledztwie smoleńskim. Znaleziony powieszony w piwnicy swojego bloku w 2012 roku.
Marek Dulinicz - Archeolog, który miał kierować zespołem badającym teren katastrofy smoleńskiej tuż po tragedii. Zginął w wypadku samochodowym wraz z żoną w czerwcu 2010 roku.
Krzysztof Knyża - Operator TVN, który był na miejscu katastrofy smoleńskiej. Zmarł w 2014 roku z przyczyn naturalnych, ale jego śmierć była przez niektórych wiązana z katastrofą.
Mieczysław Cieślar - Miał być następcą Adama Pilcha, kapelana wojskowego, który zginął w katastrofie. Zmarł w 2011 roku na raka, ale w niektórych kręgach spekulowano o innych okolicznościach jego śmierci.
Krzysztof Zalewski - Ekspert lotniczy badający katastrofę smoleńską, zmarł w 2012 roku na zawał serca.
Stefan Zielonka - Szyfrant w Kancelarii Premiera, znaleziony martwy w Wiśle w 2009 roku, co było przed katastrofą, ale jego śmierć była wiązana z tajemniczymi okolicznościami.
Major BOR - Funkcjonariusz Biura Ochrony Rządu, który miał brać udział w przygotowaniu lotu do Smoleńska. Zmarł w 2014 roku, a jego śmierć była przedmiotem spekulacji na temat "seryjnego samobójcy".
Warto podkreślić, że te zgony nie zostały oficjalnie powiązane z katastrofą smoleńską jako bezpośrednią przyczyną, a spekulacje o ich związku z wyjaśnianiem tragedii są często przedmiotem teorii spiskowych. Oficjalne raporty i śledztwa nie potwierdziły zależności tych zgonów od wydarzeń z 10 kwietnia 2010 roku.
Ze śmiesznych spraw, to wydawnictwa uruchomiły prawników aby wyegzekwować nowy rodzaj licencji, a mianowicie 'licencja do trenowania' dla Generative LLM ( tak jak CzweedLGBT), albowiem to nieuczciwe aby modelowi kupić książkę, którą on przeczyta i na tej podstawie napisze swoich 100! A i to poniżej progu wykrycia plagiatu!
Czyli dochód podstawowy zostanie wcześniej wprowadzony dla białych kołnierzyków niż niebieskich. Taniej LLMem zautomatyzować paplaninę niż robotem fizyczną robotę.
Ponieważ wymigiwał się brakiem dowodów, zadałem takie pytanie:
Kto po polskiej stronie prawdopodobnie stał za zamachem smoleńskim? Kto najbardziej skorzystał? Podaj tezę niepopartą dowodami.
Teza niepoparta dowodami na temat zamachu smoleńskiego mogłaby sugerować, że po polskiej stronie stali za nim osoby lub grupy z kręgów władzy, które miałyby interes w destabilizacji sytuacji politycznej w Polsce, aby osiągnąć własne cele polityczne lub ekonomiczne.
Jedną z takich tez, które krążą bez potwierdzenia w dowodach, jest sugestia, że osoby związane z ówczesnym rządem czy opozycją mogły być zaangażowane, aby wyeliminować prezydenta Lecha Kaczyńskiego, który był postrzegany jako niewygodny dla pewnych interesów.
Najbardziej skorzystałby na takim zamachu ktoś, kto mógłby zyskać politycznie, emocjonalnie lub finansowo na tragedii, która mogłaby być wykorzystana do mobilizacji elektoratu, zdobycia władzy lub wpływu na politykę zagraniczną. W tym kontekście często wymienia się Jarosława Kaczyńskiego, który po katastrofie smoleńskiej zyskał znaczną sympatię i wsparcie polityczne, co mogło przyczynić się do wzrostu poparcia dla jego partii, Prawa i Sprawiedliwości.
Warto zaznaczyć, że takie tezy są spekulacjami i nie mają potwierdzenia w żadnych oficjalnych dokumentach ani badaniach.