Ziemkiewicz położył na szalę całe swoje ponad 35 letnie doświadczenie w obserwowaniu polityki, i dowodzi że Trzaskowski na pewno przegra.
A jeżeli Rafał tak mówi to znaczy, że ... za miesiąc będzie rozliczał PiS i Jarosława z postawienia na niewybieralnego kandydata, błędy w kampanii wyborczej i że on od początku ostrzegał, że to może się nie udać.
To prawda, że jak Ziemkiewicz coś mówi, to zawsze wychodzi odwrotnie. W 2023 tydzień przed wyborami klarował, co PiS powinien zrobić w trzeciej kadencji.
Ale i on czasem może się pomylić i trafić z prognozą.
@JORGE powiedział(a):
No sztab Nawrockiego musi coś odpalić. Strzałka niebezpiecznie przechyliła się w stronę Trzaskowskiego, potrzebny jest jakiś impuls. Subito ! Bo nie rozmawiamy o 5% a o 1% !
Dlaczego? Moim zdaniem nie wydarzyło się nic, co mogłoby przechylić szalę na korzyść Trzaska, ale pewnie coś mi umyka.
Jutro (o wiele pamiętam) jeszcze ma być oświadczenie Mentzena...
No i co ma ten test dać ? Nie rozumiem. Rafał go nie zrobi, a jak zrobi to i tak wyjdzie czysty, chociażby by był na 15 minut przed śmiercią po złotym strzale. Co się rozsypało to się rozsypało, po co dalej ciągnąć ? Czego nie rozumiem ?
Ja zadaję pytanie Zandbergowi, Hołowni, Biejat i innym świętoszkom: Czy podoba się wam wykorzystanie Jacka Murańskiego w kampanii wyborczej? Bo dotąd to bardzo ochoczo osądzaliście ludzi.
Czarzastemu tego pytania nie zadaję. On uczciwie przyznawał się, że jest sk-synem.
@trep powiedział(a):
Bardzo niewłaściwie to oceniacie. O tym, że musiał wypłacać bratu odszkodowanie nikt się nie dowie. O tym, że Nawrocki załatwiał mu kurwy - wszyscy.
Proporcje będą zachwiane, oczywiście, ale w mediach społecznościowych, które mają zasięgi nieograniczone właściwie, temat jest grzany mocno.
W każdym razie - tak, tak to miało wyglądać, sytuacja jest nie do obronienia, można minimalizować tylko straty.
Piedrolisz. Jacek Murański jest nie do obronienia, przecież ryj tego obiektu to platońskie przedstawienie żula. A życiorys nie lepszy. Wystarczy grzać zażyłość Donalda Tuska z tym czymś.
Tak, wiem z teorii, że ma duszę nieśmiertelną. To jest ta sytuacja, kiedy teoria nie chce mi się zgodzić z empirią.
Opieram się na empirii. Dziś Dejdusia powiedziała mi, że jej koleżanka waha się czy głosiować na Nawrockiego, gdyż te prostytutki itd. Wykształcona. Po studiach. Wierząca itd.
@JORGE a masz feedback od proli? Bo ja nie wiem, jak mityczni zwykli ludzie reagują na te wrzutki. Nie wiem, czy nie przegrzali.
Podpytam dzis lemingi z pracy, ale swierzbi mnie wyciągnąć elegancki identyfikator męża zaufania...
@Mania powiedział(a):
Piszą, że ten Murański pomówił własnego brata, po czym przegrał proces i wypłacał bratu odszkodowanie.
Tak, że mu żona rogi przyprawiła, że jest bezpłodny więc dziecko nie jego. Pomówił też własną synową że otruła swojego męża, młody sterydziarz nie stronił od narkotyków i któregoś poranka się po prostu nie obudził. Taka rodzinka.
Dlatego trzeba strzelać Murańskim. To proste pytanie: Naprawdę ten pan budzi w tobie tak wielkie zaufanie, że wierzysz mu na słowo? Po 20 latach?
For every action, there is a reaction. Tak zresztą postępują prawnicy całego świata: Po pierwsze, podważyć wiarygodność świadka. W przypadku pana Murańskiego wystarczy pokazać zdjęcie. Problemem jest co innego - co zrobić, by tekst tej kreatury nabrał choć cień pozoru wiarygodności? Ja nie mam pomysłu.
@trep powiedział(a):
Opieram się na empirii. Dziś Dejdusia powiedziała mi, że jej koleżanka waha się czy głosiować na Nawrockiego, gdyż te prostytutki itd. Wykształcona. Po studiach. Wierząca itd.
A ona wie, że Trzaskowski promuje warszawskie prostytutki? Dał na ich organizacje okrągły milion z naszych podatków.
Z Murańskim Tusk ma gigantyczny problem, bo go Internetowa komenteria zabiła śmiechem, więc w walce o młody elektorat Tusk wygrał nagrodę na najbardziej efektowne kopnięcie się w jaja.
Jedynie starsze panie mogą odczuwać zniechęcenie, bo Rafał taki piękny, a złych historii o nim nie czytały, bo wzrok odwracały.
@trep powiedział(a):
Opieram się na empirii. Dziś Dejdusia powiedziała mi, że jej koleżanka waha się czy głosiować na Nawrockiego, gdyż te prostytutki itd. Wykształcona. Po studiach. Wierząca itd.
A ona wie, że Trzaskowski promuje warszawskie prostytutki? Dał na ich organizacje okrągły milion z naszych podatków.
@los powiedział(a):
Piedrolisz. Jacek Murański jest nie do obronienia, przecież ryj tego obiektu to platońskie przedstawienie żula. A życiorys nie lepszy. Wystarczy grzać zażyłość Donalda Tuska z tym czymś.
Tak, wiem z teorii, że ma duszę nieśmiertelną. To jest ta sytuacja, kiedy teoria nie chce mi się zgodzić z empirią.
Z Murańskim sprawa jest prosta, chociaż do części ludzi szydera internetowa nie dotrze. Ja bardziej pisałem o takim ogólnym ostrzale, który ma miejsce. Straty będą na bank, nie wiadomo jakie.
Komentarz
Ja też tego nie wyłapałem.
Przepraszam zatem, wyszłam na megalomankę
Nieuważnie czytamy.
To prawda, że jak Ziemkiewicz coś mówi, to zawsze wychodzi odwrotnie. W 2023 tydzień przed wyborami klarował, co PiS powinien zrobić w trzeciej kadencji.
Ale i on czasem może się pomylić i trafić z prognozą.
WTEM, wyciągnęli z archiwum, rozmowa sprzed 7 lat.
...tamci czy nasi? Bo to kolejny materiał na korzyść Pana Karola
Taki "chuligan" to bardzo dobry materiał na lidera państwa i ludzie to czują. Co innego "pizduś", to ludzie też czują.
A we wszelkich wyborach, masowo, decydują przecież emocje.
Radio Poznań to Polskie Radio w likwidacji.
Dlaczego? Moim zdaniem nie wydarzyło się nic, co mogłoby przechylić szalę na korzyść Trzaska, ale pewnie coś mi umyka.
Jutro (o wiele pamiętam) jeszcze ma być oświadczenie Mentzena...
Gwóźdź do trumny.
https://pbs.twimg.com/media/Gr75VFTWQAAeS-9?format=jpg&name=large
No i co ma ten test dać ? Nie rozumiem. Rafał go nie zrobi, a jak zrobi to i tak wyjdzie czysty, chociażby by był na 15 minut przed śmiercią po złotym strzale. Co się rozsypało to się rozsypało, po co dalej ciągnąć ? Czego nie rozumiem ?
Piszą, że ten Murański pomówił własnego brata, po czym przegrał proces i wypłacał bratu odszkodowanie.
Takiego "wiarygodnego" świadka wybrał se Tusek.
Punkty dla Karola.
Bo zakończenie tego bez testu wyglądałoby jeszcze źle. W sumie to się obawiałem że mu coś jednak wykryją w tej krwi, podmienią próbkę albo co.
Bardzo niewłaściwie to oceniacie. O tym, że musiał wypłacać bratu odszkodowanie nikt się nie dowie. O tym, że Nawrocki załatwiał mu kurwy - wszyscy.
A co, Nawrocki sztabu wyborczego nie ma?
Ja zadaję pytanie Zandbergowi, Hołowni, Biejat i innym świętoszkom: Czy podoba się wam wykorzystanie Jacka Murańskiego w kampanii wyborczej? Bo dotąd to bardzo ochoczo osądzaliście ludzi.
Czarzastemu tego pytania nie zadaję. On uczciwie przyznawał się, że jest sk-synem.
Proporcje będą zachwiane, oczywiście, ale w mediach społecznościowych, które mają zasięgi nieograniczone właściwie, temat jest grzany mocno.
W każdym razie - tak, tak to miało wyglądać, sytuacja jest nie do obronienia, można minimalizować tylko straty.
Piedrolisz. Jacek Murański jest nie do obronienia, przecież ryj tego obiektu to platońskie przedstawienie żula. A życiorys nie lepszy. Wystarczy grzać zażyłość Donalda Tuska z tym czymś.
Tak, wiem z teorii, że ma duszę nieśmiertelną. To jest ta sytuacja, kiedy teoria nie chce mi się zgodzić z empirią.
Opieram się na empirii. Dziś Dejdusia powiedziała mi, że jej koleżanka waha się czy głosiować na Nawrockiego, gdyż te prostytutki itd. Wykształcona. Po studiach. Wierząca itd.
@JORGE a masz feedback od proli? Bo ja nie wiem, jak mityczni zwykli ludzie reagują na te wrzutki. Nie wiem, czy nie przegrzali.
Podpytam dzis lemingi z pracy, ale swierzbi mnie wyciągnąć elegancki identyfikator męża zaufania...
Tak, że mu żona rogi przyprawiła, że jest bezpłodny więc dziecko nie jego. Pomówił też własną synową że otruła swojego męża, młody sterydziarz nie stronił od narkotyków i któregoś poranka się po prostu nie obudził. Taka rodzinka.
Dlatego trzeba strzelać Murańskim. To proste pytanie: Naprawdę ten pan budzi w tobie tak wielkie zaufanie, że wierzysz mu na słowo? Po 20 latach?
For every action, there is a reaction. Tak zresztą postępują prawnicy całego świata: Po pierwsze, podważyć wiarygodność świadka. W przypadku pana Murańskiego wystarczy pokazać zdjęcie. Problemem jest co innego - co zrobić, by tekst tej kreatury nabrał choć cień pozoru wiarygodności? Ja nie mam pomysłu.
Hehe, a jeszcze nie złożyli pozwolenia na budowę.
A ona wie, że Trzaskowski promuje warszawskie prostytutki? Dał na ich organizacje okrągły milion z naszych podatków.
Z Murańskim Tusk ma gigantyczny problem, bo go Internetowa komenteria zabiła śmiechem, więc w walce o młody elektorat Tusk wygrał nagrodę na najbardziej efektowne kopnięcie się w jaja.
Jedynie starsze panie mogą odczuwać zniechęcenie, bo Rafał taki piękny, a złych historii o nim nie czytały, bo wzrok odwracały.
haha było od innego jeszcze uczestnika wątku.
Z Murańskim sprawa jest prosta, chociaż do części ludzi szydera internetowa nie dotrze. Ja bardziej pisałem o takim ogólnym ostrzale, który ma miejsce. Straty będą na bank, nie wiadomo jakie.
Na wojnie się strzela. Wydawało mi się, że nie wszystkie wrażliwe 17-latki to wiedzą, ale na tym forum nie jest to nowa informacja.