Fajna stronka, https://polandelects.com/, pokazuje wyniki live z komisji, niby to samo co PKW, tylko na PKW nie jest zsumowane. Na razie lekko ponad procent komisji zliczonych.
@los powiedział(a):
Wiem, że chodziło o odmowy. Nadal jednak nie wiem, co to znaczy doważyć wyniki.
Czyli: ankietujesz 1000 osób, 100 odmawia, 500 za X, 400 za Y. Możesz wpisać 55,6% za X, a możesz zrobić supozycję jak naprawdę głosowali odmawiający i masz już przedział od 50 do 60.
Edit: to jest uproszczenie, może być więcej działań, ale taki jest mechanizm.
Oczekiwałem, że ktoś coś o tych supozycjach powie więcej. OK, wszystko jedno.
Po przeliczeniu 17% komisji z miasta Włocławek, policzonych przez PKW, jesteśmy o 100 głosów powyżej mojej prognozy, która w skali całego kraju wskazywała minimalną wygraną Nawrockiego. Nie chcę robić złudnych nadziei, ale naprawdę liczmy te głosy do końca.
@los powiedział(a):
Wiem, że chodziło o odmowy. Nadal jednak nie wiem, co to znaczy doważyć wyniki.
Czyli: ankietujesz 1000 osób, 100 odmawia, 500 za X, 400 za Y. Możesz wpisać 55,6% za X, a możesz zrobić supozycję jak naprawdę głosowali odmawiający i masz już przedział od 50 do 60.
Edit: to jest uproszczenie, może być więcej działań, ale taki jest mechanizm.
Oczekiwałem, że ktoś coś o tych supozycjach powie więcej. OK, wszystko jedno.
IPSOS po południu skorygował prognozy w stronę OGB. W drugiej turze było odwrotnie. W pierwszej turze przyczyną korekty były odmowy.
Zasadniczo moje obserwacje ( na podstawie jednej komisyjki bo nie dopisałem) były dużo bardziej pesymistycznie, niż się okazało. Więc albo ta późna szarża młodzieży20-30lat, albo też nasi bardziej przykładali się do składania kartek.
@los powiedział(a):
Wiem, że chodziło o odmowy. Nadal jednak nie wiem, co to znaczy doważyć wyniki.
Czyli: ankietujesz 1000 osób, 100 odmawia, 500 za X, 400 za Y. Możesz wpisać 55,6% za X, a możesz zrobić supozycję jak naprawdę głosowali odmawiający i masz już przedział od 50 do 60.
Edit: to jest uproszczenie, może być więcej działań, ale taki jest mechanizm.
Oczekiwałem, że ktoś coś o tych supozycjach powie więcej. OK, wszystko jedno.
Więc kilkanaście lat temu spytałem o to Otisa, który mi powiedział coś w stylu, że to bardzo złożone i dlatego studia na socjologii trwają 5 lat, tyle co prawo.
Ja nigdy sondażu nie robiłem, ale m. zd. oni to dodają na czuja, intuicyjnie.
Natomiast najistotniejsze jest i tak dobranie próby, czyli, żeby ci, których przepytasz byli reprezentatywni. A to wymaga wiedzy jak terytorialnie rozkłada się poparcie, a tego a priori też nie wiesz.
@pantelej powiedział(a):
Zasadniczo moje obserwacje ( na podstawie jednej komisyjki bo nie dopisałem) były dużo bardziej pesymistycznie, niż się okazało. Więc albo ta późna szarża młodzieży20-30lat, albo też nasi bardziej przykładali się do składania kartek.
@los powiedział(a):
Wiem, że chodziło o odmowy. Nadal jednak nie wiem, co to znaczy doważyć wyniki.
Czyli: ankietujesz 1000 osób, 100 odmawia, 500 za X, 400 za Y. Możesz wpisać 55,6% za X, a możesz zrobić supozycję jak naprawdę głosowali odmawiający i masz już przedział od 50 do 60.
Edit: to jest uproszczenie, może być więcej działań, ale taki jest mechanizm.
Oczekiwałem, że ktoś coś o tych supozycjach powie więcej. OK, wszystko jedno.
Więc kilkanaście lat temu spytałem o to Otisa, który mi powiedział coś w stylu, że to bardzo złożone i dlatego studia na socjologii trwają 5 lat, tyle co prawo.
Ja nigdy sondażu nie robiłem, ale m. zd. oni to dodają na czuja, intuicyjnie.
Kiedyś magistra socjologii zapytałem o różnicę między medianą a średnią arytmetyczną…
@Przemko powiedział(a):
Wyborcy Brauna w drugiej turze 92,5% na Nawrockiego, 7,5% na Trzaskowskiego. Jak to w ogóle możliwe, co oni mają albo czego nie mają w głowach?
@Przemko powiedział(a):
Wyborcy Brauna w drugiej turze 92,5% na Nawrockiego, 7,5% na Trzaskowskiego. Jak to w ogóle możliwe, co oni mają albo czego nie mają w głowach?
Jakaś tam najbardziej radykalna część braunistów niewątpliwie ma wdrukowany bardzo silny anty-PIS, który przeważa nad wszystkim innym, w tym interesem i zdrowym rozsądkiem.
Swoją drogą, nie tylko braunowcy. Przecież winniczek w swoim tekście popierającym Karola wygadał się, że za PiSu myślał, że już gorzej być nie może. Uprzejme interpretacje są takie, że ma bardzo krótką pamięć, albo jest niemożebnie głupi. Mniej uprzejme pominę :P
@los powiedział(a):
Wiem, że chodziło o odmowy. Nadal jednak nie wiem, co to znaczy doważyć wyniki.
Czyli: ankietujesz 1000 osób, 100 odmawia, 500 za X, 400 za Y. Możesz wpisać 55,6% za X, a możesz zrobić supozycję jak naprawdę głosowali odmawiający i masz już przedział od 50 do 60.
Edit: to jest uproszczenie, może być więcej działań, ale taki jest mechanizm.
Oczekiwałem, że ktoś coś o tych supozycjach powie więcej. OK, wszystko jedno.
Więc kilkanaście lat temu spytałem o to Otisa, który mi powiedział coś w stylu, że to bardzo złożone i dlatego studia na socjologii trwają 5 lat, tyle co prawo.
Ja nigdy sondażu nie robiłem, ale m. zd. oni to dodają na czuja, intuicyjnie.
Natomiast najistotniejsze jest i tak dobranie próby, czyli, żeby ci, których przepytasz byli reprezentatywni. A to wymaga wiedzy jak terytorialnie rozkłada się poparcie, a tego a priori też nie wiesz.
To zupełnie oczywiste dla każdego choć trochę interesującego się polityką, że wróżenie wyników wyborczych na terytorium Bugodrza, mając do czynienia z tak roszczeniową i labilną ludożerką, ulegającą tak łatwo manipulacjom i resentymentom oraz zmienną, kapryśną w nastrojach i emocjach, to zaiste wróżenie z fusów. I wie o tym każdy choć trochę interesujący się rodzimą polityką, powtórzę. No może tylko nie socjopaci zwani często socjologami
@Przemko powiedział(a):
Wyborcy Brauna w drugiej turze 92,5% na Nawrockiego, 7,5% na Trzaskowskiego. Jak to w ogóle możliwe, co oni mają albo czego nie mają w głowach?
Jakaś tam najbardziej radykalna część braunistów niewątpliwie ma wdrukowany bardzo silny anty-PIS, który przeważa nad wszystkim innym, w tym interesem i zdrowym rozsądkiem.
Swoją drogą, nie tylko braunowcy. Przecież winniczek w swoim tekście popierającym Karola wygadał się, że za PiSu myślał, że już gorzej być nie może. Uprzejme interpretacje są takie, że ma amnezję, albo jest niemożebnie głupi. Mniej uprzejme pominę :P
Mogą być radykalni "antysanitaryści". Braun najpełniej wyrażał ich poglądy, a PiS? No to właśnie PiS kazał nosić maseczki przecież nie Rafał. Wszystko się zgadza.
Trochę kpię, ale: ludzie serio głosują często z motywacji, która nie jest racjonalna z naszego punktu widzenia. A tu nawet nie mówimy o często tylko o 7,5% z 6,5%, to jest ok. 1 na 200 osób.
Mnie bardzo. Niezależnie od końcowego wyniku wyborów.
Byłam dzisiaj na mszy, obok mnie dwie znajome. Żarliwie się modliłyśmy.
Obydwie mają na parkanach plakaty dupiarza.
Wiem, że było tu już pisane o takich katolikach, ale mnie naprawdę zatyka. Bo kompletnie nie rozumiem. I nie zrozumiem. Odbieram to jako obrazę Boga. Smutek.
Komentarz
Ja odmówiłam…
Końcowe wyniki wewiosce:
Nawrocki 81.27%
Trzaskowski 18.73%
Frekwencja: 68.06%
Ich wątpliwe przymioty znaliśmy wcześniej. Pytanie powinno brzmieć: Dleczego to nie my ich zmanipulowaliśmy?
Fajna stronka, https://polandelects.com/, pokazuje wyniki live z komisji, niby to samo co PKW, tylko na PKW nie jest zsumowane. Na razie lekko ponad procent komisji zliczonych.
Oczekiwałem, że ktoś coś o tych supozycjach powie więcej. OK, wszystko jedno.
Ja ferstehen, że Stalino dostał mało głosiów ale spytani przez sondażownię exit polls w większości odpowiedzieli, że głosiowali na sraczkę.
Po przeliczeniu 17% komisji z miasta Włocławek, policzonych przez PKW, jesteśmy o 100 głosów powyżej mojej prognozy, która w skali całego kraju wskazywała minimalną wygraną Nawrockiego. Nie chcę robić złudnych nadziei, ale naprawdę liczmy te głosy do końca.
Dopiero co wróciłam ze spaceru z psem i zajrzałam w okno w Urzędzie Gminy; jeszcze zliczają.
IPSOS po południu skorygował prognozy w stronę OGB. W drugiej turze było odwrotnie. W pierwszej turze przyczyną korekty były odmowy.
Nawrocki 50,7
Trzaskowski 49,3
W międzyczasie late poll IPSOS daje 50,7% dla Karola.
I> @marniok powiedział(a):
według late poll IPSOS
Racjonalne, jeśli w nocy spodziewasz się zmiany wyniku.
Zasadniczo moje obserwacje ( na podstawie jednej komisyjki bo nie dopisałem) były dużo bardziej pesymistycznie, niż się okazało. Więc albo ta późna szarża młodzieży20-30lat, albo też nasi bardziej przykładali się do składania kartek.
Więc kilkanaście lat temu spytałem o to Otisa, który mi powiedział coś w stylu, że to bardzo złożone i dlatego studia na socjologii trwają 5 lat, tyle co prawo.
Ja nigdy sondażu nie robiłem, ale m. zd. oni to dodają na czuja, intuicyjnie.
Natomiast najistotniejsze jest i tak dobranie próby, czyli, żeby ci, których przepytasz byli reprezentatywni. A to wymaga wiedzy jak terytorialnie rozkłada się poparcie, a tego a priori też nie wiesz.
Bardzo bym chciał, żeby to była prefiguracja tego, jak znikną z polskiej historii.
Bo tym razem młodzież głosowała na Karola.
Jeśli tak, to chyba pozamiatane:
Wyborcy Brauna w drugiej turze 92,5% na Nawrockiego, 7,5% na Trzaskowskiego. Jak to w ogóle możliwe, co oni mają albo czego nie mają w głowach?
Kiedyś magistra socjologii zapytałem o różnicę między medianą a średnią arytmetyczną…
PiS budowały schron dla Eskimosów pod CPK.
Jakaś tam najbardziej radykalna część braunistów niewątpliwie ma wdrukowany bardzo silny anty-PIS, który przeważa nad wszystkim innym, w tym interesem i zdrowym rozsądkiem.
Swoją drogą, nie tylko braunowcy. Przecież winniczek w swoim tekście popierającym Karola wygadał się, że za PiSu myślał, że już gorzej być nie może. Uprzejme interpretacje są takie, że ma bardzo krótką pamięć, albo jest niemożebnie głupi. Mniej uprzejme pominę :P
Gmina Miastkowo w powiecie łomzyńskim:
Prognoza
1458:335
Rzeczwistość
1735:279
To zupełnie oczywiste dla każdego choć trochę interesującego się polityką, że wróżenie wyników wyborczych na terytorium Bugodrza, mając do czynienia z tak roszczeniową i labilną ludożerką, ulegającą tak łatwo manipulacjom i resentymentom oraz zmienną, kapryśną w nastrojach i emocjach, to zaiste wróżenie z fusów. I wie o tym każdy choć trochę interesujący się rodzimą polityką, powtórzę. No może tylko nie socjopaci zwani często socjologami
Mogą być radykalni "antysanitaryści". Braun najpełniej wyrażał ich poglądy, a PiS? No to właśnie PiS kazał nosić maseczki przecież nie Rafał. Wszystko się zgadza.
Trochę kpię, ale: ludzie serio głosują często z motywacji, która nie jest racjonalna z naszego punktu widzenia. A tu nawet nie mówimy o często tylko o 7,5% z 6,5%, to jest ok. 1 na 200 osób.
Mnie bardzo. Niezależnie od końcowego wyniku wyborów.
Byłam dzisiaj na mszy, obok mnie dwie znajome. Żarliwie się modliłyśmy.
Obydwie mają na parkanach plakaty dupiarza.
Wiem, że było tu już pisane o takich katolikach, ale mnie naprawdę zatyka. Bo kompletnie nie rozumiem. I nie zrozumiem. Odbieram to jako obrazę Boga. Smutek.
Doktryna menu w restauracji tłumaczy to zjawisko
The Kingmaker.
Powiat namysłowski gmina Pokój:
1062:1123
Pognoza:
942:1083
dla dupiarza. Wygląda na to, że wynik może być lepszy niż 5 lat temu.