MarianoX napisal(a): "Paś owce moje", "Ja jestem dobrym pasterzem i znam [owce] moje, a moje Mnie znają" - trochę tych porównań i odniesień jest.
No ale chyba się zgodzimy że jest różnica między "owcami" a "stadem baranów" ? Bo nie wydaje mi się że Jezus mówił do Piotra - "weź i paś to stado baranów" (w rozumieniu durniów i idiotów).
To było dwa tysiące lat temu, wtedy ludzie byli dużo mądrzejsi. Ludzie dzisiejsi są tak monstrualnie głupi, bo żyją w warunkach, do życia w których nie zostali przystosowani.
Jeden z lepszych filmów historycznych, scenariusz dużo powyżej poziomu BBC. Razi teatralność w kostiumach, oświetleniu, pracy kamery (a dokładniej jej braku) a przede wszystkim w grze aktorów. W sumie jednak bardzo wporzo.
Brzost napisal(a): A propos - nie wiem, bo nie oglądam, ale niektórzy mówią, że Polsat wyewoluował w medium niezaangażowane po żadnej stronie. Czy ktoś może to potwierdzić?
Moje teście które są owładnięte TVNem uznają Polsat za propisoski, bardzo pro.
Berek napisal(a): BTW, już tak trochę poza tematem, nie wiem czy oglądają Forumowicze czasami wiadomości w Trwam. Oni się naprawdę wyrobili! To jest niebo a ziemia w porównaniu z tym, co było trochę lat temu. I - no właśnie - to jest dowód na to, że można mieć określony profil, a wiadomości zapodawać widzowi bez walenia go pałką po głowie.
Dokładnie.
Oglądałem Trwam zawodowo gdzieś od 2003 roku przez prawie 10 lat i spokojnie mogę powiedzieć, że te wiadomości nie zmieniły się istotnie gdzieś od 2005 roku. Dlaczego dopiero teraz to zauważamy?
marniok napisal(a): Moje teście które są owładnięte TVNem uznają Polsat za propisoski, bardzo pro.
Zasadniczo Polsat nie jest taką szczujnią jak TVN czy GW czy Newsweek. I tyle. To wystarczy by słabe acz wytresowane umysły postrzegały go jako propisowski. W skrócie - nie plujesz i nie rzygasz na Kaczora i PiS? Jesteś propisowski (czyli dno dna). Kropka.
marniok napisal(a): Poza ten twierdzą że (..)TVN jest obiektywny i sam sobie wyrabiasz opinię na końkretny temat.
I to jest dowód na skuteczność propagandy. Pokażcie mi kogokolwiek kto twierdzi że TVP jest obiektywne i sam sobie wyrabiasz opinię.
Przemko napisal(a): Oglądałem Trwam zawodowo gdzieś od 2003 roku przez prawie 10 lat i spokojnie mogę powiedzieć, że te wiadomości nie zmieniły się istotnie gdzieś od 2005 roku. Dlaczego dopiero teraz to zauważamy?
Ja oglądałem pierwszy raz kilka lat temu i wtedy to zauważyłem. Wcześniej po prostu nie oglądałem.
! Czyli tak manipulować, aby manipulowany nie wiedział, że jest manipulowany. Pod tym względem można powiedzieć że Kurak i nasz były forumkowy Kolega postępują uczciwiej, bo nie udają "obiektywnych" ;-)
Coś mnie się wydaje że uczciwość to ostatnia motywacja jaką się Kurski kieruje.
Żeby było śmieszniej jego film "Nocna zmiana" to modelowy przykład jak się robić powinno. Nie ma tam bodaj jednego słowa komentarza, w zasadzie tylko fragmenty filmów, wiadomości telewizyjnych i prasowych itp, a wnioski są tak oczywiste, że nie da się wyciągnąć innych.
Polszmat za rządów ZiS ciężko było odróżnić od (za przeproszeniem) TVN. Właścicielem jest jednak ubek, który współpracuje z aktualną władzią.
Wasze zachwyty nad skutecznością propagandy TVN mnie zadziwiają. Że jakiś idiota powiedział, że im pozwala wyrabiać sobie pogląd? To tylko świadczy o idiotyzmie idioty, nie o wyrafinowaniu stacji.
Widzowie TVN24 to ludzie nie będący w stanie dostrzec absolutnie niczego, co stoi w jakejkolwiek sprzeczności ze skrajną nienawiścią do PiS. Ci ludzie naprawdę nie powinni być dowodem na cokolwiek.
trep napisal(a): Wasze zachwyty nad skutecznością propagandy TVN mnie zadziwiają.
A jednak... Ale łapią kij za zły koniec. Propaganda TVN jest lepsza od propagandy TVP nie dlatego że jest głębsza ale dlatego że jest szersza. Kto robi propagandę TVP? Pereira, Wildstein, Rachoń i jakaś dziesiątka w drugim szeregu. Kto robi propagandę TVN? Legion! Mrowie, tysiące, nie zliczysz.
Tzw. nasi ciągle mentalnie są w oblężonej twierdzy, więc wycinają swoich jak się da, by spyży na oblężenie wystarczyło. Tamci to hordy Dżingis Chana, każda szabla i każdy łuk się przydadzą. Propaganda to jak wiadomo wbijanie miliona gwoździ w milion desek. Jak myślicie - kto będzie w propagandzie lepszy: ten co ma milion młotków i milion rąk czy ten, co tych młotków ma dziesięć?
I tak jest w każdej sferze: wyciąć jak najwięcej swoich, by spyży na oblężenie wystarczyło dla tej garstki naprawdę swoich.
Plularizm TVP doprowadza mnie do szału bo jak sucham takich szczerbatych jońskich i lesczyne w Jedziemy u Rachońia lub u Klatenbacha w Minęła 20 to mnie na żyg bierze.
MarianoX napisal(a): My po prostu trzęsiemy się na samą myśl, że wróg Polski może o nas źle pomyśleć. Stąd wynikają żądania drastycznego łagodzenia przekazu medialnego.
Oni od swoich publikatorów oczekuja jedynie silniejszego wciskania pedalu w podłogę.
Ale nasza strona jest przyzwoitsza i oczekuje choć pozorów obiektywizmu, albo przynajmniej nie walenia cepem. Kto tym cepem dostaje - totalni? A skąd- oni mają tylko bekę z TVP, Kurskiego i przy okazji widzów TVP. Którą jeśli sami oglądają to wyłącznie dla beki, ale najczęściej w ogóle.
Ponadto - co to znaczy "łagodzenie przekazu"? Ja absolutnie nie postuluję łagodzenia przekazu, wyłącznie zmianę metod z przeciwskutecznych na skuteczne.
Exspectans napisal(a): Najgorsze, co można zrobić, to przegrzać temat.
Stosowane przez ówczesną TVPO z rozmysłem i metodycznie, a do tego niestety skutecznie.
Przemko napisal(a): Nasi ciągle uważają jak Tecumseh a wcześniej Wildstein, że TVP musi być pluralistyczna. TVN i Gazeta nie są.
O nie - nic takiego nie uważam. Gdzie tak napisałem? Skąd takie wnioski? Dlaczego niby miałaby być, skoro nigdy nie była? Zmiana METOD przekazu nie oznacza zmiany treści przekazu. Ma być taki sam, tylko podany elegancko na talerzu, w ładnym opakowaniu i dyskretnie, a nie wpychany łopatą do gardła. Jak to ktoś powiedział - kielich kwiatu otwiera się na lekki deszczyk, ale zamyka na ulewę.
MarianoX napisal(a): My po prostu trzęsiemy się na samą myśl, że wróg Polski może o nas źle pomyśleć. Stąd wynikają żądania drastycznego łagodzenia przekazu medialnego.
Oni od swoich publikatorów oczekuja jedynie silniejszego wciskania pedalu w podłogę.
Ale nasza strona jest przyzwoitsza i oczekuje choć pozorów obiektywizmu, albo przynajmniej nie walenia cepem. Kto tym cepem dostaje - totalni? A skąd- oni mają tylko bekę z TVP, Kurskiego i przy okazji widzów TVP. Którą jeśli sami oglądają to wyłącznie dla beki, ale najczęściej w ogóle.
Ponadto - co to znaczy "łagodzenie przekazu"? Ja absolutnie nie postuluję łagodzenia przekazu, wyłącznie zmianę metod z przeciwskutecznych na skuteczne.
W naszych mediach za to wręcz hołubieni sa rozmaici Warżąchwie, Ge(re)je oraz całe hordy mających li(sick)ie zamiary antyszczepionkowcow będących ukrytymu wrogami obozu patriotycznego.
Tamci za nawet śladową nielewomyślność poddają ostracyzmowi.
trep napisal(a): Wasze zachwyty nad skutecznością propagandy TVN mnie zadziwiają. Że jakiś idiota powiedział, że im pozwala wyrabiać sobie pogląd? To tylko świadczy o idiotyzmie idioty, nie o wyrafinowaniu stacji.
Tu nie chodzi o wyrafinowanie - stacja ta potrafiła przekonać swoich widzów do tego że jest obiektwna w przeciwieństwie do TVP. Jakich ma widzów to inna sprawa, ale jest ich dużo - są odpowiednio wytresowani, i obawiam się że ta robota, jak mawiał Bezmenov, dobrze wykonana jest nie do odkręcenia, nawet przez wykonawcę.
Dla odmiany TVP NIE POTRAFIŁA przekonać swoich odbiorców nawet do tego że zachowuje jakieś pozory - gdyż albowiem wziął się za to Kurski. Mamy albo Wildsteina (pluralizm, czyli granie zasadami z przeciwnikiem który zasad nie ma) albo Kurskiego (pałą przez łep i łopatą do gardła). Nie ma nic pomiędzy - i na rzeczowym poziomie nie da się tego obronić poza hasłami: lud to idioci i tak trzeba, oraz: a tvn.... Tudzież "no ale wybory wygraliśmy". Tak, tylko nikt jak dotąd nie udowodnił że "dzięki" a nie "pomimo".
trep napisal(a): Widzowie TVN24 to ludzie nie będący w stanie dostrzec absolutnie niczego, co stoi w jakejkolwiek sprzeczności ze skrajną nienawiścią do PiS. Ci ludzie naprawdę nie powinni być dowodem na cokolwiek.
Dlaczego? Są dowodem na skutecznie wykonaną manipulację i szczucie. Sami się tacy nie zrobili.
Tez tak kiedys optymistycznie myślałem, lecz teraz wygląda zdecydowanie na to, że sami się takimi zrobili - w TVN, GW etc. jedynie skutecznie odczytali ich naturę i odpowiedzieli na zapotrzebowanie.
U mnie w korpo przed chwilą leminżerki 50+ rechotały z koncepcji zamachowej. Osobnicy o takiej mentalności byli w naszym kraju zanim gazownia i walterówka się pojawiły - "element zawzięty, chciwy i bezwzgledny" z pamiętnej wypowiedzi mądrego przodka Gerszoma Brauna.
Ale nasza strona jest przyzwoitsza i oczekuje choć pozorów obiektywizmu,
Ale przecież obiektywnie trzeba stwierdzić, że opozycja w Polsce to wrogowie Polski, główna siła opozycyjna to straszne wuje, jedyną w obecnym układzie siłą propolską jest PiS i taki przekaz idzie. Zgodny z obiektywną prawdą.
Komentarz
To wystarczy by słabe acz wytresowane umysły postrzegały go jako propisowski.
W skrócie - nie plujesz i nie rzygasz na Kaczora i PiS? Jesteś propisowski (czyli dno dna). Kropka. I to jest dowód na skuteczność propagandy.
Pokażcie mi kogokolwiek kto twierdzi że TVP jest obiektywne i sam sobie wyrabiasz opinię.
Czyli tak manipulować, aby manipulowany nie wiedział, że jest manipulowany. Pod tym względem można powiedzieć że Kurak i nasz były forumkowy Kolega postępują uczciwiej, bo nie udają "obiektywnych" ;-)
Żeby było śmieszniej jego film "Nocna zmiana" to modelowy przykład jak się robić powinno. Nie ma tam bodaj jednego słowa komentarza, w zasadzie tylko fragmenty filmów, wiadomości telewizyjnych i prasowych itp, a wnioski są tak oczywiste, że nie da się wyciągnąć innych.
Oni od swoich publikatorów oczekuja jedynie silniejszego wciskania pedalu w podłogę.
Wasze zachwyty nad skutecznością propagandy TVN mnie zadziwiają. Że jakiś idiota powiedział, że im pozwala wyrabiać sobie pogląd? To tylko świadczy o idiotyzmie idioty, nie o wyrafinowaniu stacji.
Widzowie TVN24 to ludzie nie będący w stanie dostrzec absolutnie niczego, co stoi w jakejkolwiek sprzeczności ze skrajną nienawiścią do PiS. Ci ludzie naprawdę nie powinni być dowodem na cokolwiek.
Sporo użyłem kwantyfikatorów ale nie bez kozyry.
2.Trzaskowski pojechał do USA knuć przeciw kaczorowi.
Tzw. nasi ciągle mentalnie są w oblężonej twierdzy, więc wycinają swoich jak się da, by spyży na oblężenie wystarczyło. Tamci to hordy Dżingis Chana, każda szabla i każdy łuk się przydadzą. Propaganda to jak wiadomo wbijanie miliona gwoździ w milion desek. Jak myślicie - kto będzie w propagandzie lepszy: ten co ma milion młotków i milion rąk czy ten, co tych młotków ma dziesięć?
I tak jest w każdej sferze: wyciąć jak najwięcej swoich, by spyży na oblężenie wystarczyło dla tej garstki naprawdę swoich.
Kto tym cepem dostaje - totalni? A skąd- oni mają tylko bekę z TVP, Kurskiego i przy okazji widzów TVP. Którą jeśli sami oglądają to wyłącznie dla beki, ale najczęściej w ogóle.
Ponadto - co to znaczy "łagodzenie przekazu"? Ja absolutnie nie postuluję łagodzenia przekazu, wyłącznie zmianę metod z przeciwskutecznych na skuteczne.
Dlaczego niby miałaby być, skoro nigdy nie była? Zmiana METOD przekazu nie oznacza zmiany treści przekazu. Ma być taki sam, tylko podany elegancko na talerzu, w ładnym opakowaniu i dyskretnie, a nie wpychany łopatą do gardła.
Jak to ktoś powiedział - kielich kwiatu otwiera się na lekki deszczyk, ale zamyka na ulewę.
Kto tym cepem dostaje - totalni? A skąd- oni mają tylko bekę z TVP, Kurskiego i przy okazji widzów TVP. Którą jeśli sami oglądają to wyłącznie dla beki, ale najczęściej w ogóle.
Ponadto - co to znaczy "łagodzenie przekazu"? Ja absolutnie nie postuluję łagodzenia przekazu, wyłącznie zmianę metod z przeciwskutecznych na skuteczne.
Tamci za nawet śladową nielewomyślność poddają ostracyzmowi.
Dla odmiany TVP NIE POTRAFIŁA przekonać swoich odbiorców nawet do tego że zachowuje jakieś pozory - gdyż albowiem wziął się za to Kurski. Mamy albo Wildsteina (pluralizm, czyli granie zasadami z przeciwnikiem który zasad nie ma) albo Kurskiego (pałą przez łep i łopatą do gardła). Nie ma nic pomiędzy - i na rzeczowym poziomie nie da się tego obronić poza hasłami: lud to idioci i tak trzeba, oraz: a tvn....
Tudzież "no ale wybory wygraliśmy". Tak, tylko nikt jak dotąd nie udowodnił że "dzięki" a nie "pomimo". Dlaczego? Są dowodem na skutecznie wykonaną manipulację i szczucie. Sami się tacy nie zrobili.
U mnie w korpo przed chwilą leminżerki 50+ rechotały z koncepcji zamachowej. Osobnicy o takiej mentalności byli w naszym kraju zanim gazownia i walterówka się pojawiły - "element zawzięty, chciwy i bezwzgledny" z pamiętnej wypowiedzi mądrego przodka Gerszoma Brauna.