Przejdź do treści
Ex Cathedra

Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!

dlaczego Bartłomiej Misiewicz był tak zajadle atakowany przez internetowe trole

Rozpoczęty przez KAnia140 komentarzy3,1 tys. wizyt
135

Komentarze

  • Pani Aniu, tutaj chodzi o standardy i wiarygodność #dobrejzmiany. Miało być inaczej niż za (nie)rządu PO-PSL. Miał być koniec z TKM, BMW i Ojczyzną Dojną. Tylko tego się domagamy, znaczy się ja, Rafał i Rozum.
  • Eden napisal(a):
    Pani Aniu, tutaj chodzi o standardy i wiarygodność #dobrejzmiany. Miało być inaczej niż za (nie)rządu PO-PSL. Miał być koniec z TKM, BMW i Ojczyzną Dojną. Tylko tego się domagamy, znaczy się ja, Rafał i Rozum.
    Macie do tego oczywiście prawo. Ale po co?
    Podobnie postąpiło Ordo Iuris. Chcieli ponoć dobrze.
    A poparcie dla "Obrony życia od poczęcia" spadło z ponad 80% do niemal 40%. Czy dobrze się stało? Lata pracy poszły na marne.
    Posłuchaj uważnie:

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

  • AnnaE napisal(a):
    Zapamiętałam słowa Petru gdzieś sprzed kilku miesięcy, że będą wyłuskiwać jednego po drugim. Chodziło o rząd i jego ludzi.
    Nie pomagajmy im w tym awanturami w naszym domu.
    Neutralizują w ten sposób niezbędny atak na wiadomych przestępców.
    nalezy też uwazać na kury w obejsciu bo mogom kogoś wyłuskać
  • Jeśli poparcie spada o połowę po jednej manipulacji szytej grubymi nićmi to znaczy, ze de facto go nie było.Skąd te dane ? To oczywiście nie zmienia oceny błędów w tej sprawie. Jeśli poparcie dla dobrej sprawy ochrony życia spadło z powodu tych błędów - PiS i OI. Wielka szkoda. Błędy jednak się zdarzają. Wyborcy PiS są gotowi je darowywać. Wyborcy PiS dostrzegają wysiłki i sukcesy rządu i utrzymują poparcie pomimo nagonek co widać w sondażach. Niezdecydowani i jeszcze nie przekonani nie przenoszą masowo ani w jakikolwiek widoczny sposób poparcia na inne partie. Poparcie dla obozu starej władzy wręcz maleje. Zyskuje trochę lewica pozaparlamentarna co może być problemem przy następnych wyborach.Walczy o przetrwanie PSL co w razie jego sukcesu może być jeszcze poważniejszym problemem szczególnie w samorządach. Te sondażowe sukcesy opozycji marginalnej wynikają jednak z innych, bardziej złożonych przyczyn.
    Jestem przekonany że przemilczanie, w dyskusjach wewnętrznych zwolenników PiS, ale także w prawicowych mediach błędów PiS i rządu i zamiatanie ich pod dywan przyniosłoby skutki odwrotne od zamierzonych. Wizerunek nieskazitelnych herosów byłby nieprawdziwy i łatwy do obalenia. Polacy wcale tego nie oczekują. Oczekują realizacji ich interesów i dotrzymywania w rozsądny sposób obietnic.
  • edytowano październik 2016
    Rafał napisal(a):
    Jeśli poparcie spada o połowę po jednej manipulacji szytej grubymi nićmi to znaczy, ze de facto go nie było.Skąd te dane ? To oczywiście nie zmienia oceny błędów w tej sprawie. Jeśli poparcie dla dobrej sprawy ochrony życia spadło z powodu tych błędów - PiS i OI. Wielka szkoda. Błędy jednak się zdarzają. Wyborcy PiS są gotowi je darowywać. Wyborcy PiS dostrzegają wysiłki i sukcesy rządu i utrzymują poparcie pomimo nagonek co widać w sondażach. Niezdecydowani i jeszcze nie przekonani nie przenoszą masowo ani w jakikolwiek widoczny sposób poparcia na inne partie. Poparcie dla obozu starej władzy wręcz maleje. Zyskuje trochę lewica pozaparlamentarna co może być problemem przy następnych wyborach.Walczy o przetrwanie PSL co w razie jego sukcesu może być jeszcze poważniejszym problemem szczególnie w samorządach. Te sondażowe sukcesy opozycji marginalnej wynikają jednak z innych, bardziej złożonych przyczyn.
    Jestem przekonany że przemilczanie, w dyskusjach wewnętrznych zwolenników PiS, ale także w prawicowych mediach błędów PiS i rządu i zamiatanie ich pod dywan przyniosłoby skutki odwrotne od zamierzonych. Wizerunek nieskazitelnych herosów byłby nieprawdziwy i łatwy do obalenia. Polacy wcale tego nie oczekują. Oczekują realizacji ich interesów i dotrzymywania w rozsądny sposób obietnic.
    Poparcie spadło, bo OI wystraszyło ludzi proponowaną w ustawie karą więzienia za aborcję (dla kobiet 5 lat).
    Skąd dane?
    Wkleiłam film, który należało obejrzeć, zanim zadałeś pytanie.

    *
    "Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
    Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia

  • Eden napisal(a):
    Pani Aniu, tutaj chodzi o standardy i wiarygodność #dobrejzmiany. Miało być inaczej niż za (nie)rządu PO-PSL. Miał być koniec z TKM, BMW i Ojczyzną Dojną. Tylko tego się domagamy, znaczy się ja, Rafał i Rozum.
    Bartłomiej Misiewocz to przykład TKM.

    Bartłomiej Misiewocz to przykład BMW.

    Bartłomiej Misiewocz to przykład OD.


    A jakiś dowód na takie tezy? Nie interesuje mnie kolegi "parafia" i ogólne ogólniki.
  • randolph napisal(a):
    KAnia napisal(a):
    rozum.von.keikobad napisal(a):
    zadręczenie jednego działa też na pozostałych, którzy sobie pomyślą: A co jeśli mnie wybiorą następnego?
    __________________

    Też dobre pytanie, a przeoczyłem. Parafrazując klasyków tut. forum "nikt nie zmusza do zasiadania w radach nadzorczych i przyjmowania orderów".
    To bardzo nieuczciwa "parafraza", ponieważ pan Misiewicz przyjął odznaczenie za konkretne osiągnięcie. Po prostu należało mu się. Nie ma najmniejszego powodu, żeby rezygnować z nagrody za świetnie wykonaną robotę.
    Jakiś czas temu na forum wymienialiśmy kilka osób które dostały ten sam medal i z marnym skutkiem próbowaliśmy zgadnąć za co. Przy tych zagadkach, Misiewicz dostał za konkretną, wymierną rzecz. Ale czcigodnych dyskutantów z odmiennym zdaniem wcale to nie obchodzi, bo musieliby stonować ironiczne docinki na co brak jakichkolwiek chęci.

    Dyskusja w tych okolicznościach jest jałowa i nie chodzi tu nawet o szanse na przekonanie kogokolwiek do swoich racji ale o elementarną uczciwość w formułowaniu ocen.

    "Bronienie" Macierewicza w ten sposób, że tak samo robili Klich czy Siemioniak jest, mówiąc oczywiście bardzo delikatnie, mało przekonujące (podkreślam, byłem uprzejmy!).
  • No, z tą aborcją to fajnie, że przypomniano, choć ja nie chciałem tego robić.

    Większość według sondaży nie popiera zaostrzenia prawa aborcyjnego --> musimy ustąpić, przecież nie będziemy rządzić wbrew ludziom, jest demokracja i tak się nie.
    Większość według sondaży nie popiera Misiewicza --> nie można ustąpić wrogom.

    Czyli sondaże są ważniejsze od aborcji, ale od sondaży ważniejszy jest etat 25-latka bez studiów w radzie nadzorczej dużej spółki. Podsumowanie cóż, etat 25-latka bez studiów w radzie nadzorczej dużej spółki jest ważniejszy niż życie nienarodzonych dzieci. Dlatego się nie dogadamy.
  • edytowano październik 2016
    @AnnaE

    No odsłuchałem. Czemu więc PiS nie zainteresował się petycją która była w Sejmie wcześniej niż ten represyjny projekt czyli w marcu? Czemu sam lub z tym stowarzyszeniem nie złożył projektu który by miał szansę przejść przy poparciu 86 % ? Takiego który by zakazywał aborcji eugenicznej i nie karał kobiet? Czemu nie poczynił przygotowania medialnego?A ten wicepierdoła co się wymądrza to gdzie był jak to się wszystko działo ? Przecież był w oku cyklonu - wszystko wiedział. Pogadał sobie w cichych gabinetach z ważnymi politykami PiS i w gabinetach biskupich ? Moje gratulacje że jest tak blisko ważnych osobistości. Moje gratulacje dla tych osobistości za szybkość działania, zdecydowanie i inicjatywę. Też sobie pogadali. Dupy wołowe a nie osobistości! Nadal mają dobre samopoczucie ? Kogo chcą z tej klęski rozliczać ?
  • Po prostu potrzeba kozła ofiarnego. Parę miesięcy temu na forumowym topie byli sędziowie. Teraz za wszystko złe w Polsce odpowiadają sataniści z Ordo Iuris. Stałym punktem odniesień jest oczywiście wiecznie winny Mateusz Morawiecki. Ciekawe1 kto będzie następny?
  • @Rafał&;Rozum: Cały projekt OI był na biurku marszałka Sejmu już w czerwcu. Wraz z propozycjami ustaw okołoantyaborcyjnych, które uruchomiłyby w końcu w naszym państwie realną pomoc dla matek i rodzin wychowujących dzieci z upośledzeniem i wadami, które zamiast zamordować żyłyby dalej. Wklejałem stosowne linki ze strony Fundacji Pro Life całkiem niedawno temu. Tak często w dyskusji o pełnej, prawnej ochronie życia domagał się tutaj tego Los. Ale widać nie o to chodzi, żeby merytorycznie rozmawiać, tylko usprawiedliwić każde skurwysynstwo i hipokryzję w wykonaniu PiS (w tym miejscu szacunek dla tych 30 kilku posłów PiS, którzy nie ugięli się przed medialną nagonką i jazgotem feminazistek oraz być może naciskiem kierownictwa własnej partii i klubu parlamentarnego i zagłosowali w pamiętny czwartek 6 października za dalszymi pracami nad projektem OI), a także podważyć autorytet i szacunek dla społeczników z OI insynuując jakaś krecią robotę przez nich robioną, jakiś Spiseq antyrządowy z ich udziałem i wszystkie inne niecne plany nie mające jednak żadnego potwierdzenia w faktach, a będące tylko wytworem chorej wyobraźni albo/i frustracji spowodowanej zderzeniem z realnością polityki uprawianej przez PiS. Partii, która okazuje się być zawsze mocno prolajferska kiedy jest w opozycji, natomiast będąc u steru władzy reprezentującej specyficzny realizm i umiarkowanie w tej kwestii w imię kultu św. Spokoja właśnie tak często zarzucanego innym partiom, politykom i organizacjom. Jeszcze ta obrzydliwa szydera pojawiająca się na zaprzyjaźnionym forumku (celowe i złośliwe przekręcanie nazwy na "Ordo Iurki"), a tutaj ataki personalne na osoby podchodzące do tej kwestii pryncypialnie. Wiecie co Rafale i Rozumie, być może dobrze, że tak właśnie się stało z tym projektem OI jak się stało. Znaczy się nie w tym sensie, że nadal z mocy prawa będą zabijane dzieci z przyczyn eugenicznych w tym kraju oczywiście, ale w tym, że maski co niektórych opadły i mogliśmy zobaczyć zakłamane i cyniczne oblicza bezkrytycznych fanbojów PiS. Bardzo pouczająca była to nauka i potwierdzenie tego, co kiedyś ktoś napisał na starym fR, że "trvepisizm to nie poglądy, to stan umysłu..."
  • Cała wymiana zdań da się streścić w krótkich sformułowaniach. Dla osób nieczytających GWna
    1. Misiewicz to nieudany desant ministra Macierewicza na terenie zdominowanym przez ruską agenturę i międzynarodowe grupy przestępcze. Zarzuty o korupcję witane są salwą śmiechu
    2. Odrzucenie projektu OI to chytra zagrywka
    Ciekawe jest tylko, dlaczego Misiewicz czuł się na tyle osamotniony że postanowiono z niego zrezygnować
  • Bo PiS, przy wszystkich zastrzeżeniach, jest jednak wyraźnie rozsądniejszy niż mainstream tut. forum.
  • rozum.von.keikobad napisal(a):
    Po prostu potrzeba kozła ofiarnego. Parę miesięcy temu na forumowym topie byli sędziowie. Teraz za wszystko złe w Polsce odpowiadają sataniści z Ordo Iuris. Stałym punktem odniesień jest oczywiście wiecznie winny Mateusz Morawiecki. Ciekawe1 kto będzie następny?
    Rozum nie zapraszaj do dyskusji o sędziach bo wiesz dokąd to prowadzi. Mamy protokół rozbieżności w tej sprawie. Czy są jakieś nowe fakty i odkrywcze opinie. Jeśli tak to dawaj, jeśli nie to zamilczmy. Ja bym wolał jeszcze poczekać. Zmiany prawne powoli zachodzą lub się zbliżają. Prezes Rzepliński odejdzie niedługo. Jak sam sobie wyznaczy z kolegami następcę to TK dokona de facto samorozwiązania. Nastroje i układ sił w środowiskach prawniczych chyba się polaryzują i wyniknie z tego inna konfiguracja i okoliczności pracy wymiaru sprawiedliwości. Wtedy będzie czas na dyskusje i zmianę ocen.
  • robert.gorgon napisal(a):
    Cała wymiana zdań da się streścić w krótkich sformułowaniach. Dla osób nieczytających GWna
    1. Misiewicz to nieudany desant ministra Macierewicza na terenie zdominowanym przez ruską agenturę i międzynarodowe grupy przestępcze. Zarzuty o korupcję witane są salwą śmiechu
    2. Odrzucenie projektu OI to chytra zagrywka
    Ciekawe jest tylko, dlaczego Misiewicz czuł się na tyle osamotniony że postanowiono z niego zrezygnować
    Jaki desant w postaci Misiewicza ? Wolne żarty! Przecież Minister Macierewicz może wymienić cały zarząd Polskiej Grupy Zbrojeniowej i spółek zależnych do kości i iść głębiej. Nie jestem specem od służb, ale chyba każdy średnio rozgarnięty człek wie że w firmach zbrojeniowych musi siedzieć kontrwywiad i wiedzieć o najważniejszych sprawach, nastrojach, ludziach i ich powiązaniach. Po co do tego akurat Misiewicz?
  • 7dmy napisal(a):
    robert.gorgon napisal(a):
    Cała wymiana zdań da się streścić w krótkich sformułowaniach. Dla osób nieczytających GWna
    1. Misiewicz to nieudany desant ministra Macierewicza na terenie zdominowanym przez ruską agenturę i międzynarodowe grupy przestępcze. Zarzuty o korupcję witane są salwą śmiechu
    2. Odrzucenie projektu OI to chytra zagrywka
    Ciekawe jest tylko, dlaczego Misiewicz czuł się na tyle osamotniony że postanowiono z niego zrezygnować
    Nikt tu tego nie napisał, chodzi tylko o to aby nie występować w GWnianym chórze wujów w sprawach całkowicie nieistotnych, a to że Pawłowicz je sałatkę, a to Kaczyński ma rozwiązane buty, a to Misiewicz otrzymał pamiątkową blaszkę.
    Zwracam uwagę, że po takiej "uprzejmości" zwyzywanie forumowiczek od zdzir będzie tylko dostosowaniem się do standardu. Rewolucja moralna, he he.
  • rozum.von.keikobad napisal(a):
    Bo PiS, przy wszystkich zastrzeżeniach, jest jednak wyraźnie rozsądniejszy niż mainstream tut. forum.
    No to bardzo xle. Bo według tej narracji, którą ja dawno przyjąłem, mamy w przemyśle zbrojeniowym hermetyczne środowisko z KGB, w którym nie da się posprzątać nawet z pomocą MON.
  • 7dmy napisal(a):
    robert.gorgon napisal(a):
    Cała wymiana zdań da się streścić w krótkich sformułowaniach. Dla osób nieczytających GWna
    1. Misiewicz to nieudany desant ministra Macierewicza na terenie zdominowanym przez ruską agenturę i międzynarodowe grupy przestępcze. Zarzuty o korupcję witane są salwą śmiechu
    2. Odrzucenie projektu OI to chytra zagrywka
    Ciekawe jest tylko, dlaczego Misiewicz czuł się na tyle osamotniony że postanowiono z niego zrezygnować
    Nikt tu tego nie napisał, chodzi tylko o to aby nie występować w GWnianym chórze wujów w sprawach całkowicie nieistotnych, a to że Pawłowicz je sałatkę, a to Kaczyński ma rozwiązane buty, a to Misiewicz otrzymał pamiątkową blaszkę.
    Najzupełniej się nie rozumiemy. Nie chodzi o blaszkę, tylko o wściekłość ludu, że Misiewicz swojego stanowiska nie utrzymał. Wściekłość, którą i ja podzielam.
  • Rafał napisal(a):
    Wolne żarty! Przecież Minister Macierewicz może wymienić cały zarząd Polskiej Grupy Zbrojeniowej i spółek zależnych do kości i iść głębiej. Nie jestem specem od służb, ale chyba każdy średnio rozgarnięty człek wie że w firmach zbrojeniowych musi siedzieć kontrwywiad i wiedzieć o najważniejszych sprawach, nastrojach, ludziach i ich powiązaniach. Po co do tego akurat Misiewicz?
    Ach, jeżeli Kolega ma gotwą listę nazwisk specjalistów spoza KGB, to zmienia postać rzeczy.

  • Y jeszcze jedno, Misiewicz to symbol, znak, przez duże Z, dla wszystkich tych inowacyjnych co robiom 4 fakultety i cwiczom 6 jezykow, a takze etiudy Chopina grajom jednom rekom, a I w rozwoj I sprawiedlywosc wierzom, WASZ WYSILEK NIE POJDZIE NA MARNE, POLSKA WAS POTRZEBUJE JAK NIGDY, JAK NIGDY,
  • Eden napisal(a):
    @Rafał& (w tym miejscu szacunek dla tych 30 kilku posłów PiS, którzy nie ugięli się przed medialną nagonką i jazgotem feminazistek oraz być może naciskiem kierownictwa własnej partii i klubu parlamentarnego i zagłosowali w pamiętny czwartek 6 października za dalszymi pracami nad projektem OI),..kiedyś ktoś napisał na starym fR, że "trvepisizm to nie poglądy, to stan umysłu..."
    Otóż w mojej ocenie źle, przede wszystkim dlatego, że daje się rozgrywac komukolwiek. W kwietniu br zaczeły się pomruki tej sprawy i wiadomo było, że prędzej czy później będzie trzeba się z tym zmierzyć w tę czy drugą stronę - to już należało sobie ustalić i konsekwentnie tych ustaleń trzymać, całością sił.
    Można było ( wg. mnie) przyjąć lub odrzucić obydwa projekty, po czy zaproponować swoje "kompromisowe" rozwiązanie czyli wykeślić możliwość aborccji z przyczyn eugenicznych.

    "Kompromis" między zwolennikami całkowitej legalności mordowania nienarodzonych a zwolennikami karania kobiet -kompromis( powtórzone 100*)+ ew. zgoda i bezpieczenstwo )- tę mantre i tylko,powinni wtedy powtarzać wszyscy i na każde pytanie.

  • Na słowo "kompromis" terlikowery podskakują jak oparzone. Nie może być kompromisu w sprawie ochrony życia!
  • Możliwe, ale stanowią oni pomijalny promil społeczenstwa, większość ma swoje sprawy codzienne z którymi się zmaga i w abstrakcyjnych ceni właśnie kompromis, spokój, zgodę.
  • pantelej napisal(a):
    Możliwe, ale stanowią oni pomijalny promil społeczenstwa, większość ma swoje sprawy codzienne z którymi się zmaga i w abstrakcyjnych ceni właśnie kompromis, spokój, zgodę.
    Być może, być może, ale oni są tym co wszelakiej maści lewactwo potrzebOOje. Nie ma problemu aborcji bez MJ i Terlika. Nie ma problemu aborcji bez lewactwa. Jedni i drudzy potrzebują się jak tlenu. Jedni i drudzy maja tez wspólny cel i wspólnego wroga. Choć tak bardzo, podobno, gdy się słucha ich wypowiedzi, różnią się w swych celach.
  • O tym celu Fatusie myślisz teraz? Wspólnym celu Kaczyńskiego i Jurka odsunięcia od władzy Partii Oszustów i doliniarzy?
    Umowa o współpracy między partiami Prawo i Sprawiedliwość i Prawica Rzeczypospolitej

    1. Prawo i Sprawiedliwość reprezentowane przez Prezesa Jarosława Kaczyńskiego oraz Prawica Rzeczypospolitej reprezentowana przez Przewodniczącego Marka Jurka zawierają umowę o współpracy.

    2. Prawica Rzeczypospolitej uznaje Prawo i Sprawiedliwość za główną siłę opozycji wobec obecnych liberalnych rządów. Prawo i Sprawiedliwość uznaje Prawicę Rzeczypospolitej za ważnego reprezentanta opinii chrześcijańskiej w Polsce.

    3. Prawica Rzeczypospolitej będzie wspierać (w zakresie swojego programu) opozycyjną politykę Prawa i Sprawiedliwości, a w przyszłości – budowę rządu tworzonego przez Prawo
    i Sprawiedliwość. Prawo i Sprawiedliwość będzie na forum parlamentarnym (w zakresie swojego programu) podejmować inicjatywy Prawicy Rzeczypospolitej.

    4. W celu realizacji Umowy tworzy się Zespół ds. Koordynacji Działań. W skład Zespołu wchodzi po dwóch przedstawicieli władz obu partii (w tym wiceprezesi obu partii oraz przedstawiciel władz Klubu Parlamentarnego Prawa i Sprawiedliwości) wskazanych przez prezesów obu partii. Współprzewodniczącymi Zespołu są uczestniczący w nim wiceprezesi obu partii. Posiedzenia Zespołu będą odbywały się nie rzadziej niż raz na kwartał.

    5. W wyborach prezydenckich Prawica Rzeczypospolitej deklaruje poparcie dla kandydatury Jarosława Kaczyńskiego.

    6. W wyborach do Sejmu RP, Parlamentu Europejskiego, Sejmików wojewódzkich i Rad Miast wojewódzkich – kandydaci Prawicy Rzeczypospolitej startują z ustalonych miejsc na listach Prawa i Sprawiedliwości (zasady realizacji tego punktu określa aneks stanowiący integralną część umowy).

    7. Wskazanie kandydatów Prawicy Rzeczypospolitej w wyborach stanowi kompetencję przewodniczącego partii.

    8. W Sejmie i Senacie RP reprezentacja Prawicy Rzeczypospolitej będzie współpracować z Klubem Prawa i Sprawiedliwości, a w Parlamencie Europejskim posłowie Prawicy Rzeczypospolitej wejdą do klubu, do którego należeć będą posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Sygnatariusze porozumienia zobowiązują się do przestrzegania zasady poszanowania integralności reprezentacji parlamentarnej poszczególnych ugrupowań.

    9. Wszystkie zagadnienia współpracy nieobjęte niniejszym porozumieniem uzgadniane będą w duchu zasad wynikających z niniejszego porozumienia przez Zespół lub – w szczególnych wypadkach – przez prezesów partii. Zespół może za zgodą wszystkich swoich członków uzupełniać niniejszą Umowę o aneksy, które stają się jej integralną częścią.

    10. Niniejszą umowę Prawo i Sprawiedliwość oraz Prawica Rzeczypospolitej zawierają na osiem lat. Umowa może zostać wypowiedziana przez uczestniczące w niej partie w terminie jednorocznym.


    Jarosław Kaczyński
    Prezes Prawa i Sprawiedliwości

    Marek Jurek
    Przewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej

    http://prawicarzeczypospolitej.org/aktualnosci,pokaz,1159
  • robert.gorgon napisal(a):
    Rafał napisal(a):
    Wolne żarty! Przecież Minister Macierewicz może wymienić cały zarząd Polskiej Grupy Zbrojeniowej i spółek zależnych do kości i iść głębiej. Nie jestem specem od służb, ale chyba każdy średnio rozgarnięty człek wie że w firmach zbrojeniowych musi siedzieć kontrwywiad i wiedzieć o najważniejszych sprawach, nastrojach, ludziach i ich powiązaniach. Po co do tego akurat Misiewicz?
    Ach, jeżeli Kolega ma gotwą listę nazwisk specjalistów spoza KGB, to zmienia postać rzeczy.

    Ważne, że Kolega i Koleżeństwo zna jedno nazwisko które zwala KGB z nóg: Misiewicz. Można było zmienić służby, a nie można zbrojeniówki ?

  • edytowano październik 2016
    fatuswombatus napisal(a):
    pantelej napisal(a):
    Możliwe, ale stanowią oni pomijalny promil społeczenstwa, większość ma swoje sprawy codzienne z którymi się zmaga i w abstrakcyjnych ceni właśnie kompromis, spokój, zgodę.
    Być może, być może, ale oni są tym co wszelakiej maści lewactwo potrzebOOje. Nie ma problemu aborcji bez MJ i Terlika. Nie ma problemu aborcji bez lewactwa. Jedni i drudzy potrzebują się jak tlenu. Jedni i drudzy maja tez wspólny cel i wspólnego wroga. Choć tak bardzo, podobno, gdy się słucha ich wypowiedzi, różnią się w swych celach.
    Nie ma problemu aborcji bez Terlika i MJ ? A kto wykonuje te aborcje? Czy Kolega sugeruje że ABORCJA NIE JEST PROBLEMEM ? Mam nadzieję że ma Kolega słaby dzień, albo się przejęzyczył.

  • Przecież 1000x powtarzano że tacy jak Janiger czy Misiewicz mają zalete, której nie ma chyba żaden z kontrkandydatow, co zostało tyle samo raxy wysmiane, choć nikt nikogo nie przekonal.
  • Jeżeli jest się na forum, żeby miedź rację i/lub je rozpierniczyć, to wałkuje się w kółko 1 tomat.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.