los napisal(a): Maniu, może sto lat temu miała ona znaczenie, teraz szum zatłukł wszystkie informacje. Wracamy do czasu sprzed druku - tylko znane osobiście źródła informacji.
Oczywiście, że obecny szum zniekształca informacje, każdy jest tego świadom, ale bezpośredniej wypowiedzi Montagnier'a nic nie zakłócało, wypowiedzi Kaczyńskiego (np. na wiecach) też mi nic nie zakłóca. Prof. Montagnier mógł dzień po wypowiedzi, o której mówimy oświadczyć, że udzielał wywiadu po pijaku, albo, że sobie żartował na temat covidu, bo to przecież bzdetny temat, ale prawdopodobieństwo takiego dementi jest równe O, OOOOOOO1. Żeby Cię, losie zaskoczyć; nie każde znane osobiście źródło informacji jest wg mnie w 100% wiarygodne. O tym co jest wiarygodne decyduje więcej niż 1 czynnik. Obok tzw zdrowego rozsądku liczy się też nabywane z wiekiem doświadczenie (wiedza) ze znajomości ludzkiej natury, a także intuicja, niesłusznie przypisywana tylko kobietom, liczy się wiedza o człowieku, którego znamy. Generalnie, liczę się bardziej ze zdaniem praktyków i pewnie dlatego "kupiłam" bez oporów przekaz x Glasa, a od tego łysego kaznodziei w białym habicie ( zapomniałam nazwiska, bo nie chciałam zapamiętać) z mety mnie odrzuciło. Jest też coś poza słowami, co skłania nas ku sympatii do jakiejś osoby, a to zwiększa jej wiarygodność. Generalnie losie, masz rację, ja zwracam uwagę na szczegóły, które też mają dla mnie znaczenie.
Maniu, postępuj jak uważasz. Przypomnę tylko, że bardzo wielu ludzi straciło życie wierząc szarlatanom z internetu. Ileż to cudownych terapii na np. raka można tam znaleźć
los napisal(a): Maniu, postępuj jak uważasz. Przypomnę tylko, że bardzo wielu ludzi straciło życie wierząc szarlatanom z internetu. Ileż to cudownych terapii na np. raka można tam znaleźć
Istnieje też taka częsta iluzja, że poczytam sobie opinie w Internecie i wyciągnę z nich jakąś mityczną średnią, złoty środek, no bo przeciez jestem ogarnięty i potrafię wnioskować etc.
Otóż owa średnia opinii też jest świadomie manipulowania i przesuwana niczym okno Overtona przez generowanie fejków i szumu informacyjnego.
Mania napisal(a): Prof. Gut powiedział, że do normalności wrócimy dopiero za 3 lata!!! Boże, miej nas w Opiece! +++
Tak, ale ze względu na tempo szczepień i o ile nie zaszczepimy większości.
Przy obecnym tempie maksymalnie za rok zaszczepimy wszystkich.
Szczególnie tych, którzy nie chcą się zaszczepić
Wobec tych, będzie się stosowało miękkie represje i to nawet nie rękami rządu. A to linie lotnicze będą wpuszczały tylko zaszczepionych. To samo wprowadzi FIFA i UEFA a za nimi PZPN itd.
Mania napisal(a): Prof. Gut powiedział, że do normalności wrócimy dopiero za 3 lata!!! Boże, miej nas w Opiece! +++
Tak, ale ze względu na tempo szczepień i o ile nie zaszczepimy większości.
Przy obecnym tempie maksymalnie za rok zaszczepimy wszystkich.
Szczególnie tych, którzy nie chcą się zaszczepić Wobec tych, będzie się stosowało miękkie represje i to nawet nie rękami rządu. A to linie lotnicze będą wpuszczały tylko zaszczepionych. To samo wprowadzi FIFA i UEFA a za nimi PZPN itd. Wszystkich których potrzeba, w domyśle, jak reszta zechce uzyskać odporność przez korona party to cóż możemy z tym zrobić?
Mania napisal(a): Przed Dolores jeszcze mi zamięszał w głowie prof Luc Montagnier, a to już nie anonim.
Naprawdę go znasz?
Nobel z medycyny ( z nauk ścisłych) jednakowoż wzbudza zaufanie do wiedzy nagradzanego.
Ale czy go znasz osobiście?
Dlaczego psia kość ludzie nigdy nie odpowiadają na pytania?
Ależ odpowiedziała. Wierzy w nagrodę Nobla Czy Siostra uważa, że ta nagroda przyznawana fizykom, chemikom, medykom, matematykom była przyznawana przypadkowo, że Maria Skłodowska Curie ( z którą nie rozmawiałyśmy) miała mierne pojęcie o chemii? I proszę nie przekręcać moich wpisów, bo manipulacja Siostrze nie przystoi.
@los; nigdy nie robiłam takich zakładów. Nagroda Nobla od dawna jest kontrowersyjna. Nie tylko ta literacka. Uwagi o tym, co mi przystoi, a co nie na drugi raz proszę sobie zachować dla siebie.
Mania napisal(a): Przed Dolores jeszcze mi zamięszał w głowie prof Luc Montagnier, a to już nie anonim.
Naprawdę go znasz?
Nobel z medycyny ( z nauk ścisłych) jednakowoż wzbudza zaufanie do wiedzy nagradzanego.
Ale czy go znasz osobiście?
Dlaczego psia kość ludzie nigdy nie odpowiadają na pytania?
Ależ odpowiedziała. Wierzy w nagrodę Nobla Czy Siostra uważa, że ta nagroda przyznawana fizykom, chemikom, medykom, matematykom była przyznawana przypadkowo, że Maria Skłodowska Curie ( z którą nie rozmawiałyśmy) miała mierne pojęcie o chemii? I proszę nie przekręcać moich wpisów, bo manipulacja Siostrze nie przystoi.
@los; nigdy nie robiłam takich zakładów. Nagroda Nobla od dawna jest kontrowersyjna. Nie tylko ta literacka. Uwagi o tym, co mi przystoi, a co nie na drugi raz proszę sobie zachować dla siebie.
sBruna napisal(a):
Mania napisal(a):
sBruna napisal(a):
los napisal(a):
Mania napisal(a):
los napisal(a):
Mania napisal(a): Przed Dolores jeszcze mi zamięszał w głowie prof Luc Montagnier, a to już nie anonim.
Naprawdę go znasz?
Nobel z medycyny ( z nauk ścisłych) jednakowoż wzbudza zaufanie do wiedzy nagradzanego.
Ale czy go znasz osobiście?
Dlaczego psia kość ludzie nigdy nie odpowiadają na pytania?
Ależ odpowiedziała. Wierzy w nagrodę Nobla Czy Siostra uważa, że ta nagroda przyznawana fizykom, chemikom, medykom, matematykom była przyznawana przypadkowo, że Maria Skłodowska Curie ( z którą nie rozmawiałyśmy) miała mierne pojęcie o chemii? I proszę nie przekręcać moich wpisów, bo manipulacja Siostrze nie przystoi.
@los; nigdy nie robiłam takich zakładów. Nagroda Nobla od dawna jest kontrowersyjna. Nie tylko ta literacka. Uwagi o tym, co mi przystoi, a co nie na drugi raz proszę sobie zachować dla siebie. Na drugi raz proszę uważać, zanim Siostra, niefrasobliwie, zarzuci komukolwiek bałwochwalstwo, które jest - jak Siostra wie - bardzo ciężkim grzechem. Na tym forum nie lekceważymy rozmówców, staramy się nawzajem szanować i unikać szydery.
Fama głosi, że szczepionka AstraZenacka jedynie zwiększa możliwość wystąpienia zakrzepicy, jako skutku ubocznego stosowania antykoncepcji hormonalnej u kobiet. Co jest dobrą (nie wiem czy prawdziwą) narracją porządkującą medialne doniesienia i przemilczenia.
ms.wygnaniec napisal(a): Fama głosi, że szczepionka AstraZenacka jedynie zwiększa możliwość wystąpienia zakrzepicy, jako skutku ubocznego stosowania antykoncepcji hormonalnej u kobiet.
Ale mam nadzieję, że to jedynie zwiększa, nie oznacza, że na wirusa nie działa?
ms.wygnaniec napisal(a): Fama głosi, że szczepionka AstraZenacka jedynie zwiększa możliwość wystąpienia zakrzepicy, jako skutku ubocznego stosowania antykoncepcji hormonalnej u kobiet.
Ale mam nadzieję, że to jedynie zwiększa, nie oznacza, że na wirusa nie działa?
1. Stosowanie antykoncepcji hormonalnej powodowało zwiększenie ryzyka zakrzepicy i udarów, ogólnie dostępne źródła milczą na temat %, choć jest to podawana w ulotkach. 2. Podanie szczepionki powoduje nasilenie tego zjawiska, ale to nie jest oficjalnie potwierdzone, gdyż obecnie płeć i wiek jest dyskretnie pomijana, choć początkowo nie była. 3. To nie ma wpływu na budowanie odporności przez organizm (oficjalne zapewnienia), choć po testach w Chile, okazało się, że skuteczność szczepionki to nieco poniżej 80%, a producent to skomentował, że owe ogłaszane 97% to była ochrona przed ciężkim przebiegiem (czysta deklaracja, nic nie znacząca). 4. Obserwując wyszczepiony tz. Biały Personel widać, że szczepionka działa. 5. Moja refleksja, to zeszłoroczny kompletny lockdown uchronił Polskę przed znaczącym upadkiem, bo nasze społeczeństwo to ... przypadkowi ludzie o relatywnie niskiej współodpowiedzialności za rzeczywistość od skali mikro do skali makro.
A co zalokdołnowano w zeszłym roku poza knajpami i podobnymi przybytkami? Chyba tylko na chwilę zachodnie koncerny wstrzymał produkcję ale nie na prośbę polskiego rządu tylko centrali. Wszystko inne pracowało bez przerw.
los napisal(a): A co zalokdołnowano w zeszłym roku poza knajpami i podobnymi przybytkami? Chyba tylko na chwilę zachodnie koncerny wstrzymał produkcję ale nie na prośbę polskiego rządu tylko centrali. Wszystko inne pracowało bez przerw.
los napisal(a): A co zalokdołnowano w zeszłym roku poza knajpami i podobnymi przybytkami? Chyba tylko na chwilę zachodnie koncerny wstrzymał produkcję ale nie na prośbę polskiego rządu tylko centrali. Wszystko inne pracowało bez przerw.
Lockdown był w głowach. To działało. Była oddolna dyscyplina.
Dokładnie jak pisze @natenczas. Zeszłej wiosny był faktyczny lockdown, bo ludzie go chcieli i przestrzegali oddolnie. Czy wszyscy? Nie, ale wystarczy zdecydowana większość. Knajpy jeszcze przed urzędowym zamknięciem były praktycznie puste. Telepraca była wymuszana jedynie w przypadku jakichś urzędów (co najczęściej w urzędach oznacza pracę na pół gwizdka, bo nie ma systemów, do których można się podpiąć z domu), w przypadku prywaciarzy była to i jest ich wola. A co zamknięto? Galerie handlowe, bo tam gromadziła się młodzież, która nie musiała iść do szkoły, zanim uruchomiono e-lekcje. Stopniowo zamykano kościoły, potem drobne zakłady usługowe i knajpy, które i tak miały spory oddolny spadek obrotów. W połączeniu z tarczą to raczej uratowało branżę niż ją pogrążyło. Potem w końcu zamknięto lasy, parki czy cmentarze, jak wiadomo koło zamachowe naszej gospodarki No i sądy, które nb. i tak zamknęły się same jeszcze przed rządowymi obostrzeniami.
Z tego też względu obecnie nie ma się co łudzić, że ostrzejszy lockdown cokolwiek da, państwo nie ma takich środków, żeby sprawdzać i reagować jak ktoś zrobi prywatkę na 30 osób. Lockdownu musieliby przestrzegać ludzie, a nie chcą.
los napisal(a): A co zalokdołnowano w zeszłym roku poza knajpami i podobnymi przybytkami? Chyba tylko na chwilę zachodnie koncerny wstrzymał produkcję ale nie na prośbę polskiego rządu tylko centrali. Wszystko inne pracowało bez przerw.
OK. A teraz kwestia Teksasu i Florydy. Pootwierali wszystko i mają się dobrze, mimo dodatkowego przeżycia spring break (Floryda) i masy nie przebadanych na COVID nielegalnych imigrantów podrzucanych w różne miejsca co dzień na oślep przez rząd federalny (Teksas).
Mieli mniej zjadliwego wirusa? Szczepienia pomogły? Przestrzegają zasad bezpieczeństwa skuteczniej niż Europa, mimo nieustannego pyskowania o wolności w Internetach?
Szczepienia pomogły, to zresztą wszyscy gadali od początku. 70% z przeciwciałami to jest odporność stadna. 40% zaszczepionych przynajmniej jedną dawką, 20% dwoma, 10% przechorowało oficjalnie czyli przynajmniej 30% naprawdę. Jak w książce.
Komentarz
13:54
Bardzo OK.
Żeby Cię, losie zaskoczyć; nie każde znane osobiście źródło informacji jest wg mnie w 100% wiarygodne. O tym co jest wiarygodne decyduje więcej niż 1 czynnik. Obok tzw zdrowego rozsądku liczy się też nabywane z wiekiem doświadczenie (wiedza) ze znajomości ludzkiej natury, a także intuicja, niesłusznie przypisywana tylko kobietom, liczy się wiedza o człowieku, którego znamy. Generalnie, liczę się bardziej ze zdaniem praktyków i pewnie dlatego "kupiłam" bez oporów przekaz x Glasa, a od tego łysego kaznodziei w białym habicie ( zapomniałam nazwiska, bo nie chciałam zapamiętać) z mety mnie odrzuciło. Jest też coś poza słowami, co skłania nas ku sympatii do jakiejś osoby, a to zwiększa jej wiarygodność. Generalnie losie, masz rację, ja zwracam uwagę na szczegóły, które też mają dla mnie znaczenie.
Otóż owa średnia opinii też jest świadomie manipulowania i przesuwana niczym okno Overtona przez generowanie fejków i szumu informacyjnego.
Szczególnie tych, którzy nie chcą się zaszczepić
Wobec tych, będzie się stosowało miękkie represje i to nawet nie rękami rządu. A to linie lotnicze będą wpuszczały tylko zaszczepionych. To samo wprowadzi FIFA i UEFA a za nimi PZPN itd.
Wobec tych, będzie się stosowało miękkie represje i to nawet nie rękami rządu. A to linie lotnicze będą wpuszczały tylko zaszczepionych. To samo wprowadzi FIFA i UEFA a za nimi PZPN itd.
Wszystkich których potrzeba, w domyśle, jak reszta zechce uzyskać odporność przez korona party to cóż możemy z tym zrobić?
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia
Czy Siostra uważa, że ta nagroda przyznawana fizykom, chemikom, medykom, matematykom była przyznawana przypadkowo, że Maria Skłodowska Curie ( z którą nie rozmawiałyśmy) miała mierne pojęcie o chemii?
I proszę nie przekręcać moich wpisów, bo manipulacja Siostrze nie przystoi.
@los; nigdy nie robiłam takich zakładów.
Nagroda Nobla od dawna jest kontrowersyjna. Nie tylko ta literacka. Uwagi o tym, co mi przystoi, a co nie na drugi raz proszę sobie zachować dla siebie.
Obydwie szkodliwe społecznie.
Z pewnych rzeczy, np. że zdrowia i śmierci się nie żartuje w czasach ogłoszonej pandemji
Czy Siostra uważa, że ta nagroda przyznawana fizykom, chemikom, medykom, matematykom była przyznawana przypadkowo, że Maria Skłodowska Curie ( z którą nie rozmawiałyśmy) miała mierne pojęcie o chemii?
I proszę nie przekręcać moich wpisów, bo manipulacja Siostrze nie przystoi.
@los; nigdy nie robiłam takich zakładów.
Nagroda Nobla od dawna jest kontrowersyjna. Nie tylko ta literacka. Uwagi o tym, co mi przystoi, a co nie na drugi raz proszę sobie zachować dla siebie. Ależ odpowiedziała. Wierzy w nagrodę Nobla
Czy Siostra uważa, że ta nagroda przyznawana fizykom, chemikom, medykom, matematykom była przyznawana przypadkowo, że Maria Skłodowska Curie ( z którą nie rozmawiałyśmy) miała mierne pojęcie o chemii?
I proszę nie przekręcać moich wpisów, bo manipulacja Siostrze nie przystoi.
@los; nigdy nie robiłam takich zakładów.
Nagroda Nobla od dawna jest kontrowersyjna. Nie tylko ta literacka. Uwagi o tym, co mi przystoi, a co nie na drugi raz proszę sobie zachować dla siebie.
Na drugi raz proszę uważać, zanim Siostra, niefrasobliwie, zarzuci komukolwiek bałwochwalstwo, które jest - jak Siostra wie - bardzo ciężkim grzechem. Na tym forum nie lekceważymy rozmówców, staramy się nawzajem szanować i unikać szydery.
2. Podanie szczepionki powoduje nasilenie tego zjawiska, ale to nie jest oficjalnie potwierdzone, gdyż obecnie płeć i wiek jest dyskretnie pomijana, choć początkowo nie była.
3. To nie ma wpływu na budowanie odporności przez organizm (oficjalne zapewnienia), choć po testach w Chile, okazało się, że skuteczność szczepionki to nieco poniżej 80%, a producent to skomentował, że owe ogłaszane 97% to była ochrona przed ciężkim przebiegiem (czysta deklaracja, nic nie znacząca).
4. Obserwując wyszczepiony tz. Biały Personel widać, że szczepionka działa.
5. Moja refleksja, to zeszłoroczny kompletny lockdown uchronił Polskę przed znaczącym upadkiem, bo nasze społeczeństwo to ... przypadkowi ludzie o relatywnie niskiej współodpowiedzialności za rzeczywistość od skali mikro do skali makro.
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia
Dopóki w mediach nie zaordynowano focha.
A co zamknięto? Galerie handlowe, bo tam gromadziła się młodzież, która nie musiała iść do szkoły, zanim uruchomiono e-lekcje. Stopniowo zamykano kościoły, potem drobne zakłady usługowe i knajpy, które i tak miały spory oddolny spadek obrotów. W połączeniu z tarczą to raczej uratowało branżę niż ją pogrążyło. Potem w końcu zamknięto lasy, parki czy cmentarze, jak wiadomo koło zamachowe naszej gospodarki
Z tego też względu obecnie nie ma się co łudzić, że ostrzejszy lockdown cokolwiek da, państwo nie ma takich środków, żeby sprawdzać i reagować jak ktoś zrobi prywatkę na 30 osób. Lockdownu musieliby przestrzegać ludzie, a nie chcą.
Mieli mniej zjadliwego wirusa? Szczepienia pomogły? Przestrzegają zasad bezpieczeństwa skuteczniej niż Europa, mimo nieustannego pyskowania o wolności w Internetach?
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia
*
"Podstawą tronu Bożego są sprawiedliwość i prawo; przed Nim kroczą łaska i wierność."
Księga Psalmów 89:15 / Biblia Tysiąclecia