Skip to content

Coronawirus

1202203205207208257

Komentarz

  • edytowano October 2021
    los napisal(a):
    Nie można. Dlatego tak pienią mnie ci wszyscy chrzanieni antysystemowcy, co to dostrzegli straszne i niedopuszczalne ograniczenia, kiedy ich już nie było. Bo czym jest noszenie maseczki na buźce w sklepach i w autobusie? Niczym. A jak jej się nie włoży, też nic się nie dzieje.
    Ta niewysłowiona uciążliwość maseczki powodującej dantejskie cierpienia u doroslych, często postawnych osobników (np. występujących na kanale PCh24)...

    Kolejny przejaw kryzysu męskości? Podejrzewam, że noszenie spodni jest bardziej męczące, ale niejaki Rafalala znalazł remedium i na to...
  • Może oni "cierpią za miliony"?
  • edytowano October 2021
    Brzost napisal(a):
    Może oni "cierpią za miliony"?
    Na PCh24 tematowi "śmiercionki&maseczki" poświęcają dwa razy więcej czasu niż polityce, katolicyzmowi, zagrożeniom duchowym, kryzysowi Kościoła, Apokalipsie, LGBT, aborcji i lewactwu zazem wziętymi.

    Monomania.
  • natenczas napisal(a):
    Staszek2 napisal(a):
    Przecież nie ma żadnych podstaw prawnych do takich zakazów.
    myślę, że 1/3 nauczycieli może nie być szczepiona.
    A gdyby była podstawa prawna to co? Podpieranie się parlamencikiem europejskim orzekającym o nielegalności polskich organów władzy publicznej?

    Wydaje się, że jest jasne, że argumentacja o "braku podstaw prawnych" (nawet jeśli sam prawodawca się podkłada) jest pretekstowa. I w sumie nawet zabawna, bo używana głównie przez tych którzy prawa szczególnie nie poważają.
    Nie ma podstaw prawnych ale skandal że na kwarantannę nie wysyłają.
  • Ameryka chyba poznała swojego przyszłego prezydenta.

  • edytowano October 2021
    Przemko napisal(a):
    natenczas napisal(a):
    Staszek2 napisal(a):
    Przecież nie ma żadnych podstaw prawnych do takich zakazów.
    myślę, że 1/3 nauczycieli może nie być szczepiona.
    A gdyby była podstawa prawna to co? Podpieranie się parlamencikiem europejskim orzekającym o nielegalności polskich organów władzy publicznej?

    Wydaje się, że jest jasne, że argumentacja o "braku podstaw prawnych" (nawet jeśli sam prawodawca się podkłada) jest pretekstowa. I w sumie nawet zabawna, bo używana głównie przez tych którzy prawa szczególnie nie poważają.
    Nie ma podstaw prawnych ale skandal że na kwarantannę nie wysyłają.

    Cholernie brzydko manipulujesz. Wskazuję na brak logiki w tym wszystkim co się dzieje, a Ty wyskakujesz z szyderą.
  • Muszę już trzymać w gębie obie pięści.
  • edytowano October 2021
    los napisal(a):
    Nie można. Dlatego tak pienią mnie ci wszyscy chrzanieni antysystemowcy, co to dostrzegli straszne i niedopuszczalne ograniczenia, kiedy ich już nie było. Bo czym jest noszenie maseczki na buźce w sklepach i w autobusie? Niczym. A jak jej się nie włoży, też nic się nie dzieje.
    W szkołach jeszcze bywa różnie, jak parę przypadków się zdarzy to cała idzie na zdalne. Ale ja nie o tym chciałem.

    Skoro szczepienie redukuje konsekwencje zakażenia Kowidem do zwykłej grypy (to hipoteza, ale skoro prawie nikt zaszczepiony Moderną/Pfizerem nie umiera na Kowida, a na grypę owszem, to może jest jeszcze lepiej), a grypą się nie przejmujemy, to nie powinniśmy zacząć traktować Kowida jak grypy? Pytanie jest bez tezy, jestem w stanie być przekonany w obie strony.

    Jest grupa ludzi, którzy się nie zaszczepili, dla nich Kowid dalej jest groźny. Ale takiego dokonali wyboru, czy powinniśmy ich uszczęśliwiać na siłę?

    Jest też pewnie grupka ludzi, którzy chętnie by się zaszczepili, ale mają zdrowie tak wrażliwe, że nawet to jest ryzykowne (np. kombinacja przeszczep + choroba serca + jeszcze coś). Ale czy oni ogólnie nie powinni się izolować, bo zwykła grypa to dla nich to Kowid? (To też hipoteza)
  • edytowano October 2021
    za pomponik peel
    Oto przykład, jak linie podziału idzie w poprzek wszystkich podziałów w Polsce.

    TVN śniadaniowa, prowadzą panie Drzyzga i Woźniak-Starak. Wczoraj gościły aktorkę Bożenę Dykiel w związku z jej zaangażowaniem w akcję przeciw depresji.

    W tem...
    W programie pojawiła się aktorka Bożena Dykiel, która przyszła promować akcję "Twarze Depresji". Początkowo wszystko odbywało się zgodnie z planem. Do czasu...

    Pomyślałam sobie, że depresja jest cichym zabójcą. Pojawia się nie wiadomo skąd i jak, a ludzie cierpią na nią w samotności. Super, jeśli mają kogoś, kto może o nich zadbać, ale często są to osoby, które nie mają z kim się pokłócić, wypić kielicha, czy usiąść do niedzielnego obiadu - mówiła pani Bożena
    W pewnym momencie Dykiel zmieniła jednak temat rozmowy i zaczęła rozprawiać na temat pandemii oraz obostrzeń wprowadzanych przez rządzących.

    Aktorka twierdziła, że Polacy są zastraszani, a władza wykorzystuje lockdown, by temperować obywateli. Dodała też, że "gdy szalała grypa, nie zamykano ludzi w obozach".

    "Ja bym to określiła tak: ostatnie dwa lata to jest walka świata z ludźmi - z bogaczami, którzy chcą nami rządzić. Takie jest moje przeświadczenie, bo jeżeli nas się zastrasza i jeżeli ciągle nas się lockdownuje, prawda, i nie pozwala się spotykać... Grypa szalała przez tyle lat i mnóstwo ludzi umierało, nawet więcej niż w tej pandemii. A ta pandemia dla nas jest jakimś obozem - grzmiała Dykiel.
    Nerwowo na te słowa zareagowała Starak, która pouczyła starszą aktorkę, że "śmiertelność przy grypie nie była tak wysoka jak przy koronawirusie".

    To jednak nie przekonało Bożeny, która na koniec uznała, że zareklamuje okulary, których od pewnego czasu używa. Agnieszka natychmiast postanowiła przerwać tę osobliwą prezentację i zapowiedziała serwis informacyjny, aby widzowie "nie stracili kontaktu z rzeczywistością", co było jawnym odniesieniem do "odlotu" aktorki.

    Wtedy wtrąciła się Ewa Drzyzga, która zaapelowała do koleżanki, aby ta zaczekała i nie przerywała Dykiel, co Aga skwitowała jedynie wymownym spojrzeniem.
  • Dlatego choćby z tego powodu politycy majstrując przy temacie COVIDa powinni stąpać wyjątkowo ostrożnie.
  • Uhuhuhu. Stoicie tam, gdzie siedzi Agnieszka Szulim-Woźniak-Starak!
  • edytowano October 2021
    Szulim-Badziak-Woźniak-Starak
  • Pani_Łyżeczka napisal(a):
    Szulim-Badziak-Woźniak-Starak
    dziękuję, nie byłem apdejtowany ;)
  • qiz napisal(a):
    Uhuhuhu. Stoicie tam, gdzie siedzi Agnieszka Szulim-Woźniak-Starak!
    O, nie wiedziałem, że jest praktykującą katoliczką! ;)
  • loslos
    edytowano October 2021
    Proponuję by odebrać qizowi prawo do stosowania figur stylistycznych. Odtąd jego wypowiedzi mają prawo być tylko suche, jednoznaczne i wprost typu: Uważam, że obowiązek noszenia maseczek powoduje rozpowszechnianie się czyraków i pypci na języku, bo [tu uzasadnienie z wykazem literatury].

    Kto jest za?
  • edytowano October 2021
    Rumuński system ochrony zdrowia załamał się, chorzy transportowani są na Węgry i do Polski. 30% zaszczepionych.

    https://www.bbc.com/news/world-europe-58992090
  • Kraska został także zapytany o aktualną sytuację w szpitalach. Jak stwierdził, z powodu zakażenia COVID-19, zaczyna się w nich pojawiać "zdecydowanie więcej" pacjentów.

    - W tym momencie aż 5042 takie osoby są hospitalizowane i wymagają terapii tlenowej. Ostatniej doby odnotowaliśmy przyrost o 336 pacjentów. Przybywa także osób, które muszą korzystać z pomocy respiratora czyli przebywają na oddziałach intensywnej terapii - tłumaczył.

    Wiceminister dodał, że aktualnie na OIOM-ach jest 444 pacjentów z COVID-19.
  • to nie Taj Wan

    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Tajlandii odrzuciło darowiznę trzech mln dawek szczepionki przeciw koronawirusowi firmy Moderna, którą przesłała Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych. Okazuje się, że polskie służby dyplomatyczne nie informowały o darowiźnie za pomocą oficjalnych kanałów między dwoma krajami. "Byłoby to bardziej odpowiednie" - stwierdził tajski resort.
  • christoph napisal(a):
    to nie Taj Wan

    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Tajlandii odrzuciło darowiznę trzech mln dawek szczepionki przeciw koronawirusowi firmy Moderna, którą przesłała Rządowa Agencja Rezerw Strategicznych. Okazuje się, że polskie służby dyplomatyczne nie informowały o darowiźnie za pomocą oficjalnych kanałów między dwoma krajami. "Byłoby to bardziej odpowiednie" - stwierdził tajski resort.
    Niemiła Xiędzu ofiara?
    Idź cielę do obory...

  • edytowano October 2021
    Dziwne. Może nie chcą urazić naszych cwelebrytów? Jeszcze by przestali przylatywać na wakacje z niespodzianką.
  • "Kilka tygodni temu szpital Szpital Uniwersytecki Thammasat, znajdujący się w prowincji Pathum Thani, poinformował o zapewnieniu trzech milionów bezpłatnych szczepionek przeciw koronawirusowi firmy Moderna. Darowizna polskiej Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych miała dotrzeć do Tajlandii w październiku.

    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Tajlandii zablokowało jednak dostawę z Polski. Do dokumentów w tej sprawie dotarła gazeta "Than Setthakit".

    Wynika z nich, że powodem odrzucenia darowizny jest fakt, iż ani polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ani Ambasada RP w Tajlandii nie poinformowały władz tego kraju o zamierzonej darowiźnie.

    Tajlandia zatwierdziła szczepionki Moderny dopiero w lipcu tego roku jako alternatywny preparat, który szpitale i kliniki mogą sprzedawać pacjentom, bez możliwości zwrotu. Mimo to wielu Tajów szczepionki zamówiło."
  • I okazało się że jednak jest możliwość zwrotu!
  • Czyli w Tajlandii państwo działa!
  • polmisiek napisal(a):
    Dziwne. Może nie chcą urazić naszych cwelebrytów? Jeszcze by przestali przylatywać na wakacje z niespodzianką.
    To oni tam nie w celu podziwiania architektury i przyrody jeżdżą?
  • Można to podciągnąć pod przyrodę i architekturę ;-)
  • Brzost napisal(a):
    Można to podciągnąć pod przyrodę i architekturę ;-)
    A niejaki proPO-wiec Saleta organizuje tam cieszące się powodzeniem obozy Muay Thai - tak pewnie stoi na fakturze...
  • a nie yogi?
  • yogi babu!
  • edytowano October 2021
    Atem czasem super-przeziębienie już naciera podobnież w tem sezonie, media donoszo.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.