A tutaj przykład znanego Montażu ruskiej orkiestry:
W czwartek brukselski portal informacyjny Politico napisał, że przez cały lipiec sześć największych krajów Europy nie zaoferowało Ukrainie żadnych nowych dwustronnych inicjatyw wsparcia wojskowego. Powołał się na dane - obejmujące Wielką Brytanię, Francję, Niemcy, Hiszpanię, Włochy i Polskę - opublikowane przez Instytut Gospodarki Światowej (IfW) w Kilonii. Według IfW europejskie zobowiązania dotyczące pomocy wojskowej dla Ukrainy wykazują tendencję spadkową od końca kwietnia. (..) Zdaniem Politico, dane opublikowane przez IfW „ilustrują zjawisko, o którym wielokrotnie wspominali ukraińscy wojskowi i politycy: że główne mocarstwa europejskie nie nadążają za pomocą wojskową pochodzącą z USA i że po pierwszej szarży (…) Wielka Brytania i Polska mogą tracić impet”.
W ostatnim czasie coraz częściej powtarzają to specjaliści wojskowi i niektórzy posłowie do Parlamentu Europejskiego
— podkreśliło Politico.
Źródło omówienia. Czyli powołujemy się na kompletnie fejkowe dane (nadawca ruskiej propagandy), bez jakiejkolwiek weryfikacji (pudło rezonansowe ruskiej propagandy), na które może się już bezpiecznie pozostała część orkiestry powoływać. Klasyka, ale jak widać znowu uruchomiona.
ms.wygnaniec napisal(a): A tutaj przykład znanego Montażu ruskiej orkiestr.
A to już nawet nie są montaże. To wciskanie lipy w sposób najbardziej oczywisty i prymitywny. Tego teraz jest pełno wszędzie, na wszystkich skurwiałych portalach. Masowy ostrzał, skoro tak robią - pewnie skuteczny.
Poniekąd. I że Órban wielkim mężem stanu jest w odróżnieniu od Kaczora, z którym rozgrywka to nie żadna polityka, to wychowanie dzieci biorąc rzecz en masse.
Ściśle rzecz biorąc, cytowałem nie samego Lisickiego tylko jego adwokata czyli Warząchwię, o czym lojalnie uprzedzam aby nie wklejać tu linki bez ostrzeżenia ;-)
Ściśle rzecz biorąc, cytowałem nie samego Lisickiego tylko jego adwokata czyli Warząchwię, o czym lojalnie uprzedzam aby nie wklejać tu linki bez ostrzeżenia ;-)
Jednak jest różnica między Lisickim a tym idiotą. Może się już zaciera, może czegoś nie zauważyłem, ale jednak.
Przez lata w Polsce nie tylko środowisko GW i jej przystawek uprawiało pedagogikę wstydu.
Wydawałoby się, że w języku polskim najbezpieczniejszym i najtrafniejszym rozwiązaniem jest to z podmiotem z przodu i orzeczeniem w dalszej kolejności, ale czasami o tym zapominam.
Przed laty na ff kol. Dante założył wątek pt. Intelektualiści, którzy nie lubią Polski.
Wpis początkowy traktował właśnie o środowiskach konserwatywnych. Odebrałam to wtedy jako ciekawostkę, zabawę intelektualną, a teraz widzę, że autor dostrzegł coś ważnego.
Ściśle rzecz biorąc, cytowałem nie samego Lisickiego tylko jego adwokata czyli Warząchwię, o czym lojalnie uprzedzam aby nie wklejać tu linki bez ostrzeżenia ;-)
Jednak jest różnica między Lisickim a tym idiotą. Może się już zaciera, może czegoś nie zauważyłem, ale jednak.
Pigwa napisal(a): Przed laty na ff kol. Dante założył wątek pt. Intelektualiści, którzy nie lubią Polski.
Wpis początkowy traktował właśnie o środowiskach konserwatywnych. Odebrałam to wtedy jako ciekawostkę, zabawę intelektualną, a teraz widzę, że autor dostrzegł coś ważnego.
Oni by powiedzieli, że Polskę jak najbardziej lubią, ba, kochają, i to właśnie ich odróżnia od różnych gazwybów, atakujących polskość jako taką, tyle że dla tych konserwatystów-realistów jest to tylko Polska postulowana, baśniowa albo zachowana w „Kronikach sławnego Królestwa Polskiego”, bo ta realna, czy to pod postacią państwa bardziej współczesnego, czy bardziej decyzyjnych osób w epoce rozbiorów, nie zrobiła nigdy nic właściwego. Ale jak coś się robi, to zwykle nie wychodzi idealnie, jak w teoriach „realistów”. Dlatego w ich pogadankach zawsze pobrzmiewa niewypowiedziane przekonanie, że Polacy to idioci, i zawsze wypowiedziane – że polskie państwo jest impotentne. Do wykpienia. Tylko Wielopolski cacy.
Ziemkiewicz akurat stoi na stanowisku tożsamym z moim że ruskich trzeba puknąć
O Ziemkiewicz łaskawca. Niesamowite ...
A co do reszty, nie pompuj ich. Nie marnuj czasu swojego i czytelników. Nic nie wnoszą, nic sensownego do powiedzenia nie mają. Jeżeli ich się oleje, nawet nie będą szkodzić, bo znikną.
Ziemkiewicz akurat stoi na stanowisku tożsamym z moim że ruskich trzeba puknąć
O Ziemkiewicz łaskawca. Niesamowite ...
A co do reszty, nie pompuj ich. Nie marnuj czasu swojego i czytelników. Nic nie wnoszą, nic sensownego do powiedzenia nie mają. Jeżeli ich się oleje, nawet nie będą szkodzić, bo znikną.
Tzn przyznajesz w ten sposób że mają rację bo ni ma kontrstanowiska.
Ziemkiewicz akurat stoi na stanowisku tożsamym z moim że ruskich trzeba puknąć
O Ziemkiewicz łaskawca. Niesamowite ...
A co do reszty, nie pompuj ich. Nie marnuj czasu swojego i czytelników. Nic nie wnoszą, nic sensownego do powiedzenia nie mają. Jeżeli ich się oleje, nawet nie będą szkodzić, bo znikną.
Komentarz
Czyli powołujemy się na kompletnie fejkowe dane (nadawca ruskiej propagandy), bez jakiejkolwiek weryfikacji (pudło rezonansowe ruskiej propagandy), na które może się już bezpiecznie pozostała część orkiestry powoływać.
Klasyka, ale jak widać znowu uruchomiona.
Przez lata w Polsce nie tylko środowisko GW i jej przystawek uprawiało pedagogikę wstydu.
proszę
Lepiej.
Wpis początkowy traktował właśnie o środowiskach konserwatywnych. Odebrałam to wtedy jako ciekawostkę, zabawę intelektualną, a teraz widzę, że autor dostrzegł coś ważnego.
https://dorzeczy.pl/amp/282235/wdowa-po-ukrainskim-zolnierzu-apeluje-do-tuska-zamknijcie-niebo.html
https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1245813,kompromis
Ziemkiewicz akurat stoi na stanowisku tożsamym z moim że ruskich trzeba puknąć
stanczyk1.blogspot.com/2022/08/wegry-orbana-to-jedna-wielka-niemiecka.html
A co do reszty, nie pompuj ich. Nie marnuj czasu swojego i czytelników. Nic nie wnoszą, nic sensownego do powiedzenia nie mają. Jeżeli ich się oleje, nawet nie będą szkodzić, bo znikną.
Lisicki i Warzecha nie są pomijalni.