@Smok_Eustachy powiedział(a):
Kaczor chciał wejść w nieformalną koalicję z Lewica i Tuskiem ale klub mu się zbuntował
PiS-PO - jedno zło?
Raz ty, raz ja? Opozycjoniści (wobec siebie) na niby?
Kolego, serio te tezy?
Idąc drogą Mazurka użyłem słownictwa, którego się używa, gdy np. konfiarze zrobią jakiś dil z totalniakami, np. załatwiają sobie vicemarszałka. Jak oni to nieformalna koalicja, przysięga wierności.
A jak Kaczor idzie ramię w ramię z Zandbergiem to już nie jest nieformalna i nie ma przysięgi?
A włączenie trybu włazidupstwa, że jak będą się płaszczyć to coś dostaną, to inna inszość.
Tu pokazałem jedną z przyczyn klęski PiS.
Errata: około 3 przyczyn pokazałem.
?
Kiedy J. Kaczyński poszedł "ręka w rękę" z zandbergiem? Co ma świadczyć o nieformalnej koalicji PiS-lewica?
Ktoś z koleżeństwa może wytłumaczyć co się wydarzyło, bo tezy Smoka_ są jakieś-takie... dziwne...
Odwołanie Bosaka z funkcji wicemarszałka
Czarnek vs Blaszczak
Dodatkowo masz problem skutków (potencjalnych) darcia ryja przez posła Kaletę.
Smok jest, jak się wydaje (ale tak prawie na pewno) konfiarzem, w związku z tym stara się wybielać konfę, pisać o niej co jakiś czas pozytywne rzeczy z pominięciem meritum, a jak tego się nie da, to przynajmniej zdeprecjonować PiS - pokazać, że PiS-Konfa jedno zło. Na zasadzie "a wasi też kradną".
Oczywiście, ze Smok jest nastojaszczym konfiarzem, ale to chyba nigdy nie było tajemnicą ? To nie jest problem. Problemem jest to, że bezgranicznie ufa autorytetom pokroju Ziemkiewicza. Czasami to zamyka dyskusję. I nie chodzi o to, że Rafał zawsze bzdury gada, chodzi o wyłapanie kontekstu.
Nigdy nie głosowałem na kanfę. No lol co za nie ogarnięcie przez was tematu. Głosowałem natomiast na Murzyna.
2. Odwrotnie, to Ziemkiewicz zrzyna ode mnie
@Smok_Eustachy Przecież PiS uratował Bosaka jako wicemarszałka. Gdyby zagłosowali za odwołaniem to oip wniosek by przeszedł. Nie wzięli udziału, więc wniosek upadł.
(Przy czym wcale nie jestem przekonana, czy dobrze zrobili, ale też i nie upieram się, że źle).
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Nigdy nie głosowałem na kanfę. No lol co za nie ogarnięcie przez was tematu. Głosowałem natomiast na Murzyna.
2. Odwrotnie, to Ziemkiewicz zrzyna ode mnie
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Kaczor chciał wejść w nieformalną koalicję z Lewica i Tuskiem ale klub mu się zbuntował
PiS-PO - jedno zło?
Raz ty, raz ja? Opozycjoniści (wobec siebie) na niby?
Kolego, serio te tezy?
Idąc drogą Mazurka użyłem słownictwa, którego się używa, gdy np. konfiarze zrobią jakiś dil z totalniakami, np. załatwiają sobie vicemarszałka. Jak oni to nieformalna koalicja, przysięga wierności.
A jak Kaczor idzie ramię w ramię z Zandbergiem to już nie jest nieformalna i nie ma przysięgi?
A włączenie trybu włazidupstwa, że jak będą się płaszczyć to coś dostaną, to inna inszość.
Tu pokazałem jedną z przyczyn klęski PiS.
Errata: około 3 przyczyn pokazałem.
?
Kiedy J. Kaczyński poszedł "ręka w rękę" z zandbergiem? Co ma świadczyć o nieformalnej koalicji PiS-lewica?
Ktoś z koleżeństwa może wytłumaczyć co się wydarzyło, bo tezy Smoka_ są jakieś-takie... dziwne...
Po pierwsze to jest polityka więc czemu PiS miałby nie układać się w jakiejś sprawie z kimkolwiek?
Po drogie jakoś Konfederacji wolno było głosować przeciwko Pani Witek, a PiSowi przeciwko Bosakowi nie wolno?
Budyń zwrócił uwagę, że Konfederacja nie głosowała przeciwko Witek jednak.
@Pigwa powiedział(a): @Smok_Eustachy Przecież PiS uratował Bosaka jako wicemarszałka. Gdyby zagłosowali za odwołaniem to oip wniosek by przeszedł. Nie wzięli udziału, więc wniosek upadł.
(Przy czym wcale nie jestem przekonana, czy dobrze zrobili, ale też i nie upieram się, że źle).
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Kaczor chciał wejść w nieformalną koalicję z Lewica i Tuskiem ale klub mu się zbuntował
PiS-PO - jedno zło?
Raz ty, raz ja? Opozycjoniści (wobec siebie) na niby?
Kolego, serio te tezy?
Idąc drogą Mazurka użyłem słownictwa, którego się używa, gdy np. konfiarze zrobią jakiś dil z totalniakami, np. załatwiają sobie vicemarszałka. Jak oni to nieformalna koalicja, przysięga wierności.
A jak Kaczor idzie ramię w ramię z Zandbergiem to już nie jest nieformalna i nie ma przysięgi?
A włączenie trybu włazidupstwa, że jak będą się płaszczyć to coś dostaną, to inna inszość.
Tu pokazałem jedną z przyczyn klęski PiS.
Errata: około 3 przyczyn pokazałem.
?
Kiedy J. Kaczyński poszedł "ręka w rękę" z zandbergiem? Co ma świadczyć o nieformalnej koalicji PiS-lewica?
Ktoś z koleżeństwa może wytłumaczyć co się wydarzyło, bo tezy Smoka_ są jakieś-takie... dziwne...
Po pierwsze to jest polityka więc czemu PiS miałby nie układać się w jakiejś sprawie z kimkolwiek?
Po drogie jakoś Konfederacji wolno było głosować przeciwko Pani Witek, a PiSowi przeciwko Bosakowi nie wolno?
Budyń zwrócił uwagę, że Konfederacja nie głosowała przeciwko Witek jednak.
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Kaczor chciał wejść w nieformalną koalicję z Lewica i Tuskiem ale klub mu się zbuntował
PiS-PO - jedno zło?
Raz ty, raz ja? Opozycjoniści (wobec siebie) na niby?
Kolego, serio te tezy?
Idąc drogą Mazurka użyłem słownictwa, którego się używa, gdy np. konfiarze zrobią jakiś dil z totalniakami, np. załatwiają sobie vicemarszałka. Jak oni to nieformalna koalicja, przysięga wierności.
A jak Kaczor idzie ramię w ramię z Zandbergiem to już nie jest nieformalna i nie ma przysięgi?
A włączenie trybu włazidupstwa, że jak będą się płaszczyć to coś dostaną, to inna inszość.
Tu pokazałem jedną z przyczyn klęski PiS.
Errata: około 3 przyczyn pokazałem.
?
Kiedy J. Kaczyński poszedł "ręka w rękę" z zandbergiem? Co ma świadczyć o nieformalnej koalicji PiS-lewica?
Ktoś z koleżeństwa może wytłumaczyć co się wydarzyło, bo tezy Smoka_ są jakieś-takie... dziwne...
Po pierwsze to jest polityka więc czemu PiS miałby nie układać się w jakiejś sprawie z kimkolwiek?
Po drogie jakoś Konfederacji wolno było głosować przeciwko Pani Witek, a PiSowi przeciwko Bosakowi nie wolno?
Budyń zwrócił uwagę, że Konfederacja nie głosowała przeciwko Witek jednak.
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Kaczor chciał wejść w nieformalną koalicję z Lewica i Tuskiem ale klub mu się zbuntował
PiS-PO - jedno zło?
Raz ty, raz ja? Opozycjoniści (wobec siebie) na niby?
Kolego, serio te tezy?
Idąc drogą Mazurka użyłem słownictwa, którego się używa, gdy np. konfiarze zrobią jakiś dil z totalniakami, np. załatwiają sobie vicemarszałka. Jak oni to nieformalna koalicja, przysięga wierności.
A jak Kaczor idzie ramię w ramię z Zandbergiem to już nie jest nieformalna i nie ma przysięgi?
A włączenie trybu włazidupstwa, że jak będą się płaszczyć to coś dostaną, to inna inszość.
Tu pokazałem jedną z przyczyn klęski PiS.
Errata: około 3 przyczyn pokazałem.
?
Kiedy J. Kaczyński poszedł "ręka w rękę" z zandbergiem? Co ma świadczyć o nieformalnej koalicji PiS-lewica?
Ktoś z koleżeństwa może wytłumaczyć co się wydarzyło, bo tezy Smoka_ są jakieś-takie... dziwne...
Po pierwsze to jest polityka więc czemu PiS miałby nie układać się w jakiejś sprawie z kimkolwiek?
Po drogie jakoś Konfederacji wolno było głosować przeciwko Pani Witek, a PiSowi przeciwko Bosakowi nie wolno?
Budyń zwrócił uwagę, że Konfederacja nie głosowała przeciwko Witek jednak.
Głosowali pół na pół
Przeciw głosowali ci, których dotknęły występki Marszałek Witek
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Kaczor chciał wejść w nieformalną koalicję z Lewica i Tuskiem ale klub mu się zbuntował
PiS-PO - jedno zło?
Raz ty, raz ja? Opozycjoniści (wobec siebie) na niby?
Kolego, serio te tezy?
Idąc drogą Mazurka użyłem słownictwa, którego się używa, gdy np. konfiarze zrobią jakiś dil z totalniakami, np. załatwiają sobie vicemarszałka. Jak oni to nieformalna koalicja, przysięga wierności.
A jak Kaczor idzie ramię w ramię z Zandbergiem to już nie jest nieformalna i nie ma przysięgi?
A włączenie trybu włazidupstwa, że jak będą się płaszczyć to coś dostaną, to inna inszość.
Tu pokazałem jedną z przyczyn klęski PiS.
Errata: około 3 przyczyn pokazałem.
?
Kiedy J. Kaczyński poszedł "ręka w rękę" z zandbergiem? Co ma świadczyć o nieformalnej koalicji PiS-lewica?
Ktoś z koleżeństwa może wytłumaczyć co się wydarzyło, bo tezy Smoka_ są jakieś-takie... dziwne...
Po pierwsze to jest polityka więc czemu PiS miałby nie układać się w jakiejś sprawie z kimkolwiek?
Po drogie jakoś Konfederacji wolno było głosować przeciwko Pani Witek, a PiSowi przeciwko Bosakowi nie wolno?
Budyń zwrócił uwagę, że Konfederacja nie głosowała przeciwko Witek jednak.
Głosowali pół na pół
Przeciw głosowali ci, których dotknęły występki Marszałek Witek
Słowo "występki" sugeruje, że to marszałek Witek była winna. Natomiast głosowanie przeciw dowodzi, że ci posłowie kierują się zemstą w sprawach ustrojowych, co stawia ich na tym samym poziomie co totalni. Nie wiem, po co tego bronić.
@Pigwa powiedział(a):
To efekt byłby taki sam jak teraz.
Ardanowski głosował przeciw, to koleś, który robi to, co powinien zrobić PiS. Dziwna.pistac
Możesz to powtarzać, ale nie wskazałeś żadnego powodu, dla którego PiS powinien głosować przeciw odwołaniu Bosaka. I tak uratowali mu tyłek, w sumie nie wiem po co, ale nie wykluczam, że jakiś sens w tym był.
Generalnie tym wywodom chyba przyświeca założenie, że Konfa jest domyślnym sojusznikiem i trzeba mieć mocny powód, żeby być przeciw. Tak nie jest. Można popierać, jeśli akurat robią coś sensownego albo chociaż zgodnego z interesem PiS i tyle. Konfa takich sentymentów nie ma.
@Pigwa powiedział(a):
Generalnie tym wywodom chyba przyświeca założenie, że Konfa jest domyślnym sojusznikiem i trzeba mieć mocny powód, żeby być przeciw. Tak nie jest. Można popierać, jeśli akurat robią coś sensownego albo chociaż zgodnego z interesem PiS i tyle. Konfa takich sentymentów nie ma.
To z jednej strony produkt Jerzego Urbana a z drugiej Romana Giertycha. Warto o tym pamiętać.
@Smok_Eustachy powiedział(a):
Kaczor chciał wejść w nieformalną koalicję z Lewica i Tuskiem ale klub mu się zbuntował
PiS-PO - jedno zło?
Raz ty, raz ja? Opozycjoniści (wobec siebie) na niby?
Kolego, serio te tezy?
Idąc drogą Mazurka użyłem słownictwa, którego się używa, gdy np. konfiarze zrobią jakiś dil z totalniakami, np. załatwiają sobie vicemarszałka. Jak oni to nieformalna koalicja, przysięga wierności.
A jak Kaczor idzie ramię w ramię z Zandbergiem to już nie jest nieformalna i nie ma przysięgi?
A włączenie trybu włazidupstwa, że jak będą się płaszczyć to coś dostaną, to inna inszość.
Tu pokazałem jedną z przyczyn klęski PiS.
Errata: około 3 przyczyn pokazałem.
?
Kiedy J. Kaczyński poszedł "ręka w rękę" z zandbergiem? Co ma świadczyć o nieformalnej koalicji PiS-lewica?
Ktoś z koleżeństwa może wytłumaczyć co się wydarzyło, bo tezy Smoka_ są jakieś-takie... dziwne...
Po pierwsze to jest polityka więc czemu PiS miałby nie układać się w jakiejś sprawie z kimkolwiek?
Po drogie jakoś Konfederacji wolno było głosować przeciwko Pani Witek, a PiSowi przeciwko Bosakowi nie wolno?
Po trzecie koniunktura jest taka że jakby PiS poparł Bosaka to każdy kolejny wyczyn Griszy z gaśnicą czy innych artystów z Konfederacji byłby przyklejany do PiSu.
3xtak
tylko to wciąż nie jest "ręka w rękę z Zandbergiem". A przecież można to odwrócić: "Zandberg jest ukrytym pisowcem"...
@JORGE powiedział(a):
Wąsikiem i Kamińskim celnie trafili Dudę. Tak się właśnie buduje wśród ludu opinię złego prezydenta. Andrzej będzie miał trudno, bardzo trudno. Ta cała sprawa ma też wymiar kampanii prezydenckiej Trzaskowskiego, bo wydaje mi się, że mimo wszystko, to on wystartuje. A te wybory też wpisują się w ogólną sytuację PO PiSu na najbliższe lata.
Okrutnie śmierdzące tematy powiem wam.
W wyborach 2023:
KO/3D/Lewica - 12 milinów głosów
PiS - 7,6 miliona głosów
Konfederacja - 1,5 miliona głosów
Wynik wyborów prezydenckich jest dzisiaj raczej przesądzony.
A w 1,5 roku nic się nie zmieni.
W 2014 też był przesądzony! (Prawie nikt nawet nie słyszał o Dudzie.)
@Pigwa powiedział(a):
Generalnie tym wywodom chyba przyświeca założenie, że Konfa jest domyślnym sojusznikiem
Chyba żeby nie.
Ale co do powodów, których rzekomo nie podałem :
Pierwszym jest uniknięcie wojny w klubie. I tu w prosty sposób obalam tezę, że nic nie podałem.
Drugim jest czerpanie korzyści z działalności. Jak już powiedziałem hasło PiS PO jedno zło działało na korzyść PiS umożliwiając tryumf w 2015.
Dalej: Przekazujący jest elementem przekazu, dlatego obecne wynurzenia konfiarzy są mocno korzystne. Dawałem nawet link:
Tu akurat nie chodzi o darcie japy. Żeby się orientować w sytuacji trzeba słuchać Mentzena. Pisoska propaganda pomija nawet kwestię prawa do bezstronnego sędziego.
Drący japę zaś nawija w stylu nieformalnej koalicji właśnie.
II
Ogólnie niezbędne jest SRU, czyli zmiana kierownictwa PIS. Nowe powie, że partia ta sama ale nie taka sama. były sukcesy ale i niedociągnięcia, poprzedni zarząd nie wziął pod uwagę bestialstwa totalsów (wrodzonego), Marszałęk Witek też cos tam itp. Ale się zmieniamy i chcemy kończyć CPK.
Komentarz
Odwołanie Bosaka z funkcji wicemarszałka
Czarnek vs Blaszczak
Dodatkowo masz problem skutków (potencjalnych) darcia ryja przez posła Kaletę.
Oczywiście, ze Smok jest nastojaszczym konfiarzem, ale to chyba nigdy nie było tajemnicą ? To nie jest problem. Problemem jest to, że bezgranicznie ufa autorytetom pokroju Ziemkiewicza. Czasami to zamyka dyskusję. I nie chodzi o to, że Rafał zawsze bzdury gada, chodzi o wyłapanie kontekstu.
Nigdy nie głosowałem na kanfę. No lol co za nie ogarnięcie przez was tematu. Głosowałem natomiast na Murzyna.
2. Odwrotnie, to Ziemkiewicz zrzyna ode mnie
@Smok_Eustachy Przecież PiS uratował Bosaka jako wicemarszałka. Gdyby zagłosowali za odwołaniem to oip wniosek by przeszedł. Nie wzięli udziału, więc wniosek upadł.
(Przy czym wcale nie jestem przekonana, czy dobrze zrobili, ale też i nie upieram się, że źle).
Mówiłem że to trol i żeby go wywalić zanim rozwali forum.
Budyń zwrócił uwagę, że Konfederacja nie głosowała przeciwko Witek jednak.
Kto to jest Murzyn? Czy to ten?
Nie rozwali, bo daje tylko wrzuty. Fakt, że są jałowe.
A gdyby zagłosowali przeciw?
To efekt byłby taki sam jak teraz.
https://blog-n-roll.pl/pl/prawica-weszł Proszę oto zagadka
Murzyna objaśniona.
Głosowali pół na pół
Najgorzej, że forum ogranicza liczbę plonków.
Czy strona sejmowa z głosowaniami otwiera się kolegom? Mnie wyskakuje że nie jest bezpieczna i nie można tego obejść.
https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/proces.xsp
Nie działa
Przeciw głosowali ci, których dotknęły występki Marszałek Witek
Ardanowski głosował przeciw, to koleś, który robi to, co powinien zrobić PiS. Dziwna.pistac
Słowo "występki" sugeruje, że to marszałek Witek była winna. Natomiast głosowanie przeciw dowodzi, że ci posłowie kierują się zemstą w sprawach ustrojowych, co stawia ich na tym samym poziomie co totalni. Nie wiem, po co tego bronić.
Możesz to powtarzać, ale nie wskazałeś żadnego powodu, dla którego PiS powinien głosować przeciw odwołaniu Bosaka. I tak uratowali mu tyłek, w sumie nie wiem po co, ale nie wykluczam, że jakiś sens w tym był.
Zamęczy nas po prostu.
Generalnie tym wywodom chyba przyświeca założenie, że Konfa jest domyślnym sojusznikiem i trzeba mieć mocny powód, żeby być przeciw. Tak nie jest. Można popierać, jeśli akurat robią coś sensownego albo chociaż zgodnego z interesem PiS i tyle. Konfa takich sentymentów nie ma.
Jest plonk. Polecam, sam skorzystałem.
To z jednej strony produkt Jerzego Urbana a z drugiej Romana Giertycha. Warto o tym pamiętać.
Mimo tego rozmawiamy o tym co napisał.
Bo dopiero niedawno.
3xtak
tylko to wciąż nie jest "ręka w rękę z Zandbergiem". A przecież można to odwrócić: "Zandberg jest ukrytym pisowcem"...
W 2014 też był przesądzony! (Prawie nikt nawet nie słyszał o Dudzie.)
Padłę!
Ponieważ →RAZ jest po tamej stronie lub/albo szkodnikiem
→RAZ jest tchórzem
Chyba żeby nie.
Ale co do powodów, których rzekomo nie podałem :
Pierwszym jest uniknięcie wojny w klubie. I tu w prosty sposób obalam tezę, że nic nie podałem.
Drugim jest czerpanie korzyści z działalności. Jak już powiedziałem hasło PiS PO jedno zło działało na korzyść PiS umożliwiając tryumf w 2015.
Dalej: Przekazujący jest elementem przekazu, dlatego obecne wynurzenia konfiarzy są mocno korzystne. Dawałem nawet link:
Tu akurat nie chodzi o darcie japy. Żeby się orientować w sytuacji trzeba słuchać Mentzena. Pisoska propaganda pomija nawet kwestię prawa do bezstronnego sędziego.
Drący japę zaś nawija w stylu nieformalnej koalicji właśnie.
II
Ogólnie niezbędne jest SRU, czyli zmiana kierownictwa PIS. Nowe powie, że partia ta sama ale nie taka sama. były sukcesy ale i niedociągnięcia, poprzedni zarząd nie wziął pod uwagę bestialstwa totalsów (wrodzonego), Marszałęk Witek też cos tam itp. Ale się zmieniamy i chcemy kończyć CPK.