Zmiękczają temat. Paaaanie, co mi pan opowiadasz, że Syryjski spotkał się z oficerem KGB? Już rok temu niemce napisali, że to ktoś z naszych bombę podłożył. Pewnie Kaczyński, hehe, skoro do tej pory jeszcze nie wyjaśnili kto. Bo gdyby to był Tusk, to już dawno Kaczor by go wsadził!
W siedzibie prokuratury krajowej rozpoczęła się konferencja prasowa, na której dokonano podsumowania wyników śledztwa ws. katastrofy smoleńskiej po roku jej przejęcia przez zespół zarządzeniem prokuratura generalnego. Analiza materiału dowodowego pozwoliła prokuratorom na sformułowanie nowych zarzutów wobec rosyjskich kontrolerów oraz osoby trzeciej, która przebywała na wieży w Smoleńsku - powiedział podczas konferencji prasowej dot. śledztwa ws. katastrofy smoleńskiej zastępca Prokuratora Generalnego Marek Pasionek. - Są to zarzuty umyślnego sprowadzenia katastrofy - poinformował. http://wpolityce.pl/smolensk/334083-prokuratura-potwierdza-ustalenia-wsieci-ws-sledztwa-smolenskiego-sa-tez-zarzuty-wobec-rosyjskich-kontrolerow
Zastępca Prokuratora Generalnego Marek Pasionek podał dziś, że przeprowadzono 17 ekshumacji. – Sekcje po ekshumacjach przeprowadzają specjaliści światowej klasy – podkreślił. - W dwóch przypadkach doszło do zamiany ciał, a w pięciu stwierdzono, że w trumnach znajdują się fragmenty ciał innych osób - powiedział prokurator Marek Kuczyński. http://niezalezna.pl/96437-prokurator-pasionek-o-ekshumacjach-w-trumnach-znajdowaly-sie-szczatki-innych-osob
Jak dowiedział się portal wPolityce.pl Prokuratura Krajowa gości światowych ekspertów zajmujących się badaniem katastrof lotniczych, którzy pomogą w ustaleniu przyczyn tragedii smoleńskiej. To elita naukowców i ludzi amerykańskich służb specjalnych
romeck napisal(a): Ciekawe, czy zaczyna się etap 3-0-1
Jak dowiedział się portal wPolityce.pl Prokuratura Krajowa gości światowych ekspertów zajmujących się badaniem katastrof lotniczych, którzy pomogą w ustaleniu przyczyn tragedii smoleńskiej. To elita naukowców i ludzi amerykańskich służb specjalnych
dziś powiedzieli, że mają jakoweś tajne informacje.Ciekawe100.
Nie. To jest jak najbardziej dokument Andrzeja Dudy i Mateusza i Morawieckiego. Żaden z nich nie ogłosił oficjalnego dokumentu, który w czymkolwiek by raport Laska podważył.
Dotyczy dokumentu który ma być za chwilę ogłoszony i ma być dokumentem rządu PiS, no bo czyim innym? Nie wiem kto ma rację tak to jest pogmatwane. Jednak po obu stronach sporu są "nasi". Oczywiście można, jak sądzę uczyni część Koleżeństwa, przyjąć ze oponenci Antoniego Macierewicza to zdrajcy. Ja tak nie uważam nawet jeśli oni się mylą a nie on.
1. w ostatnich dniach wyznawcy brzozy gadali o ekspertyzie sprzed roku, który miałby być ostateczną kompromitacją dla Macierewicza. Od tego czasu pojawiły się kolejne dowody, ekspertyza jest zaprzeszła. Można się zastanowić kto dał zarobić ekspertowi Russia Today.
2. dęcie tego tematu jest ciekawe, oznacza odwrót Czerskiej & company na wcześniejsze pozycje, bo poszczególni dziennikarze już zaczęli w ostatnich czasach zbliżać swoje stanowisko do zamachistów, odżegnywać się od brzozy, iść w kierunku "nigdy się nie dowiemy jak było naprawdę".
3. jest pewien ruch między publicystami "prawicowymi". Część z nich deklaruje się, że oni są za prokuraturą jak za panią matką, a ekstremiści tradycyjnie ich nie interesują. Czyżby prokuratura stanęła na pozycji "nigdy się nie dowiemy jak było naprawdę" wzmacniane o "bez wraku nie można wykonywać badań"?
Dodam od siebie - przyjmijcie, że wraku już nie ma. Ten dowód jest skompromitowany całkowicie. Nie wiemy, co Rosjanie robią ze złomem po tupolewie, nic, co nam pokażą nie musi pochodzić z tego samolotu.
4. wszystko byłoby pięknie, gdyby nie Binienda i inni dranie z Kansas. Polaków wykonujących świetną robotę na podstawie nieskompromitowanych źródeł (zdjęć, relacji, praw fizyki) można zdyskredytować, ale nie specjalistów z USA.
Dotyczy dokumentu który ma być za chwilę ogłoszony i ma być dokumentem rządu PiS, no bo czyim innym? Nie wiem kto ma rację tak to jest pogmatwane. Jednak po obu stronach sporu są "nasi". Oczywiście można, jak sądzę uczyni część Koleżeństwa, przyjąć ze oponenci Antoniego Macierewicza to zdrajcy. Ja tak nie uważam nawet jeśli oni się mylą a nie on.
Tu masz odpowiedź na powyższy atak drugiej strony "naszych": http://niezalezna.pl/220411-skad-taka-zaciekla-obrona-eksperta-z-russia-today-odpowiadamy-obroncom-theodore39a-postola Od siebie dodam, że obydwa artykuły z wpolityce.pl czytałam z ogromnym niesmakiem, bardzo, bardzo delikatnie mówiąc. Słyszałam wypowiedź Antoniego Macierewicza ("Pilnujcie Polski" tvRepublika), która dokładnie pokrywała się z wyjaśnieniem Niezależnej - chodzi wyłącznie o "eksperta" Theodore Postola, który zachowuje się i to od lat, jak klasyczny ruski szpieg.
Sto razy było tu wałkowane. Główne wątki : -Czemu nie ma oskarżeń o rażące zaniedbania, fałszowanie dowodów oraz świadome narażanie na niebezpieczeństwo Prezydenta, Sztabu Generalnego i innych strategicznych funkcyjnych ? -Czemu Antoni Macierewicz tyle gada, podaje niesprawdzone informacje i nieudokumentowane oceny i tezy ? Tak więc owszem : Ohio guys niech się wypowiedzą. Niestety jak się wypowiedzą że był zamach Niezależna i okolice przyklaśnie, a jak powiedzą ze nie lub nie wiadomo uzna ich za ruskich agentów.
Rozumiem że wsieci już nie jest koszer. Co czytać Koledzy, jak żyć?! Pytam bo najwyraźniej skompromitowałem się strasznie tymi linkami. A chciałbym wiedzieć jak trzymać linię.
Czy wyście się blekotu objedli? Zamiast argumentów coś o fizjonomii itp. Toż to jest żenada.
PS: Dla jasności to ja nie prezentuję tych linków jako mojej opinii i stanowiska. Prezentuję aby usłyszeć sensowny komentarz od tych którzy sprawę śledzą dokładniej, a sądziłem że tu tacy są.
Komentarz
Bo gdyby to był Tusk, to już dawno Kaczor by go wsadził!
http://www.radiownet.pl/publikacje/poranek-24-x-2016-z-amakuru
http://wpolityce.pl/smolensk/334083-prokuratura-potwierdza-ustalenia-wsieci-ws-sledztwa-smolenskiego-sa-tez-zarzuty-wobec-rosyjskich-kontrolerow
- W dwóch przypadkach doszło do zamiany ciał, a w pięciu stwierdzono, że w trumnach znajdują się fragmenty ciał innych osób - powiedział prokurator Marek Kuczyński.
http://niezalezna.pl/96437-prokurator-pasionek-o-ekshumacjach-w-trumnach-znajdowaly-sie-szczatki-innych-osob
!!!
Jak dowiedział się portal wPolityce.pl Prokuratura Krajowa gości światowych ekspertów zajmujących się badaniem katastrof lotniczych, którzy pomogą w ustaleniu przyczyn tragedii smoleńskiej. To elita naukowców i ludzi amerykańskich służb specjalnych
https://wpolityce.pl/smolensk/386936-dosyc-tej-ciuciubabki-ws-1004-powiedzcie-jasno-kto-jest-ruskim-agentem-albo-zajmijcie-sie-rzetelna-praca
https://wpolityce.pl/smolensk/386923-lobotomia-smolenska-antoniego-macierewicza-czyli-biegi-na-przelaj-przez-media
Dotyczy dokumentu który ma być za chwilę ogłoszony i ma być dokumentem rządu PiS, no bo czyim innym? Nie wiem kto ma rację tak to jest pogmatwane. Jednak po obu stronach sporu są "nasi". Oczywiście można, jak sądzę uczyni część Koleżeństwa, przyjąć ze oponenci Antoniego Macierewicza to zdrajcy. Ja tak nie uważam nawet jeśli oni się mylą a nie on.
2. dęcie tego tematu jest ciekawe, oznacza odwrót Czerskiej & company na wcześniejsze pozycje, bo poszczególni dziennikarze już zaczęli w ostatnich czasach zbliżać swoje stanowisko do zamachistów, odżegnywać się od brzozy, iść w kierunku "nigdy się nie dowiemy jak było naprawdę".
3. jest pewien ruch między publicystami "prawicowymi". Część z nich deklaruje się, że oni są za prokuraturą jak za panią matką, a ekstremiści tradycyjnie ich nie interesują. Czyżby prokuratura stanęła na pozycji "nigdy się nie dowiemy jak było naprawdę" wzmacniane o "bez wraku nie można wykonywać badań"?
Dodam od siebie - przyjmijcie, że wraku już nie ma. Ten dowód jest skompromitowany całkowicie. Nie wiemy, co Rosjanie robią ze złomem po tupolewie, nic, co nam pokażą nie musi pochodzić z tego samolotu.
4. wszystko byłoby pięknie, gdyby nie Binienda i inni dranie z Kansas. Polaków wykonujących świetną robotę na podstawie nieskompromitowanych źródeł (zdjęć, relacji, praw fizyki) można zdyskredytować, ale nie specjalistów z USA.
http://niezalezna.pl/220411-skad-taka-zaciekla-obrona-eksperta-z-russia-today-odpowiadamy-obroncom-theodore39a-postola
Od siebie dodam, że obydwa artykuły z wpolityce.pl czytałam z ogromnym niesmakiem, bardzo, bardzo delikatnie mówiąc. Słyszałam wypowiedź Antoniego Macierewicza ("Pilnujcie Polski" tvRepublika), która dokładnie pokrywała się z wyjaśnieniem Niezależnej - chodzi wyłącznie o "eksperta" Theodore Postola, który zachowuje się i to od lat, jak klasyczny ruski szpieg.
-Czemu nie ma oskarżeń o rażące zaniedbania, fałszowanie dowodów oraz świadome narażanie na niebezpieczeństwo Prezydenta, Sztabu Generalnego i innych strategicznych funkcyjnych ?
-Czemu Antoni Macierewicz tyle gada, podaje niesprawdzone informacje i nieudokumentowane oceny i tezy ?
Tak więc owszem : Ohio guys niech się wypowiedzą. Niestety jak się wypowiedzą że był zamach Niezależna i okolice przyklaśnie, a jak powiedzą ze nie lub nie wiadomo uzna ich za ruskich agentów.
Czy wyście się blekotu objedli? Zamiast argumentów coś o fizjonomii itp. Toż to jest żenada.
PS: Dla jasności to ja nie prezentuję tych linków jako mojej opinii i stanowiska. Prezentuję aby usłyszeć sensowny komentarz od tych którzy sprawę śledzą dokładniej, a sądziłem że tu tacy są.
Sprawa wyjaśniona, ale wyjaśnienie przebiegle skasowano