Skip to content

Pa pa panie Jarosławie

loslos
edytowano February 2017 w Forum ogólne
Miał pan we mnie konsekwentnego obrońcę przez ponad ćwierć wieku. Wiele dla pana nie zrobiłem ale charków na twarz się za pana przez ten czas zebrało, oj zabrało. Ale wszystko ma swój koniec, nam też przyszło się rozstać

http://www.rp.pl/Konsumenci/302109969-Kaczynski-frankowicze-powinni-wziac-sprawy-we-wlasne-rece.html
«134567…12

Komentarz

  • petermanpeterman
    "I z różnych względów będzie nieporównanie łatwiejsze także dla międzynarodowego świata finansowego. Z tym też musimy się liczyć. Taki dzisiaj jest świat, nic na to nie poradzimy."

    Ech...
  • BrzostBrzost
    Koincydencja czasowa ze spotkaniem z Angelą...
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    Też jestem w stuporze z powodu dysonansu poznawczego, że można takie bzdury opowiadać na poważnie.
  • petermanpeterman
    Ktoś złośliwy mógłby tu zapytać: to po kiego **** było to wszystko?
  • loslos
    ms.wygnaniec napisal(a):
    Też jestem w stuporze z powodu dysonansu poznawczego, że można takie bzdury opowiadać na poważnie.
    Jak mnie ktoś podpuści do gadania bzdur o hodowli drobiu a szansy do siedzenia cicho mi nie dadzą, będę gadał bzdury. Nie mam pojęcia o hodowli drobiu.
  • BrzostBrzost
    Szczerze mówiąc, jak sięgam pamięcią, to nie pierwszy przypadek takiego dysonansu poznawczego. W latach 1994-95 jak pamiętam, Jarosław po okresie "twardej" opozycji przestawił ster i zaczął lansować "koalicję wszystkich sił postsolidarnościowych", włącznie z UD (czy już wtedy UW, nie pamiętam), ku zaskoczeniu swoich dotychczasowych zwolenników (w tym mnie). Ale wtedy był osobą nieporównanie mniej wpływową niż dziś.
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    los napisal(a):
    ms.wygnaniec napisal(a):
    Też jestem w stuporze z powodu dysonansu poznawczego, że można takie bzdury opowiadać na poważnie.
    Jak mnie ktoś podpuści do gadania bzdur o hodowli drobiu a szansy do siedzenia cicho mi nie dadzą, będę gadał bzdury. Nie mam pojęcia o hodowli drobiu.
    No nie, brak adekwatności. Zakładam że to był temat znany, bo wielokrotnie wałkowany więc absolutnie nie wiążę tego z wizytą pewnej starszej pani oraz twórcami łowickiego delfina.

  • loslos
    Brzost napisal(a): W latach 1994-95 jak pamiętam, Jarosław po okresie "twardej" opozycji przestawił ster i zaczął lansować "koalicję wszystkich sił postsolidarnościowych", włącznie z UD (czy już wtedy UW, nie pamiętam).
    Był to pogląd słuszny lub nie, mogło to być też takie taktyczne gadanie. Teraz to ewidentne szkodnictwo.

    Na miłość Boską, nie porównujmy słów z czynami!

  • BrzostBrzost
    los napisal(a):

    Był to pogląd słuszny lub nie, mogło to być też takie taktyczne gadanie.
    Było też działanie, w postaci wystawienia wspólnego kandydata w wyborach uzupełniających do Senatu w Elblągu, co zakończyło się klęską.

  • fatuswombatusfatuswombatus
    los napisal(a):
    Brzost napisal(a): W latach 1994-95 jak pamiętam, Jarosław po okresie "twardej" opozycji przestawił ster i zaczął lansować "koalicję wszystkich sił postsolidarnościowych", włącznie z UD (czy już wtedy UW, nie pamiętam).
    Był to pogląd słuszny lub nie, mogło to być też takie taktyczne gadanie. Teraz to ewidentne szkodnictwo.

    Na miłość Boską, nie porównujmy słów z czynami!

    no wienc na lOOz sobie weźta i poczekajta ciutę na czyny co do drogich frankowiczów. Jak do powiedzmy listopada 2017 nic dobrego nie uczynia to sie spakOOjemy i pOOjdziemy na wewnętrzna emigracje gdzie będziemy czniać to wszystko. Lub zapiszemy się do partii Korwina.
  • loslos
    ms.wygnaniec napisal(a):
    No nie, brak adekwatności. Zakładam że to był temat znany, bo wielokrotnie wałkowany więc absolutnie nie wiążę tego z wizytą pewnej starszej pani oraz twórcami łowickiego delfina.

    Ja też nie. To jest efekt Trumana - jeśli każdy w otoczeniu zenka mówi, że mieszka on na wyspie, facet sam zacznie to z przekonaniem powtarzać.

    W podziwie dla pana Mateusza pozostaję nieustannym.
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    Aby była pełnia jasności, to czy poza obligacjami Skarbu Państwa denominowanymi w walutach obcych coś nam realnie zagraża? Bo w wyjście pobratymców Oskulatiego czy właścicieli łowickiego delfina jakoś trudno mi uwierzyć.
  • loslos
    3) Że zachowali się jak kretyni.

    Jest rozwiązanie sprawy korzystne dla banków i sprawiedliwe dla klientów, zarówno franciszkanów jak niefranciszkanów, i zostało ono przedstawione na piśmie wysokim funkcjonariuszom zarówno kancelarii prezydenta jak rządu. Nie ma usprawiedliwienia.
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    Los wspomniał, więc ja opiszę swoje rozmowy z tz frankowiczami, wszyscy oni postulowali 2 warianty:
    1. Obecna sytuacja jest OK, więc zlikwidujcie spready i dodatkowe ubezpieczenia i nic więcej nie oczekujemy zdając sobie sprawę z ryzyka.
    2. Kredyt był wzięty w złotówkach, więc jego kwota wynosi n złotych, obliczamy kwotę odsetek dla kredytu złotówkowego, tak aby kredytobiorcy złotówkowi nie byli frajerami, odejmujemy wszystkie opłaty wniesione przez nas do banku i patrzymy o ile zmniejszyła lub zwiększyła się kwota kapitału pozostałego do spłaty. Następnie zawieramy z tym lub innym bankiem normalną umowę kredytową.
    Wszystkie inne rozwiązania to albo zgoda na banksterstwo albo zrobienie z kredytobiorców złotówkowych baranów do strzyżenia.
    A słowa pana Jarosława, że w sądach to zajmie wiele lat i dlatego będzie mniej dolegliwe dla banków jest wyjątkową bezczelnością gdy powiążemy to z opinią pana Jarosława na temat sądów.
  • PigwaPigwa
    Głupio robią. To nawet nie chodzi o samych frankowiczow, ale PiS doszedl do wladzy dzieki obietnicy państwa, które stoi murem za obywatelami. Bo radźcie sobie sami, zmieńcie pracę i weźcie kredyt, mówiło PO i na tym popłynęło.
  • fatuswombatusfatuswombatus
    "A słowa pana Jarosława, że w sądach to zajmie wiele lat i dlatego będzie mniej dolegliwe dla banków jest wyjątkową bezczelnością gdy powiążemy to z opinią pana Jarosława na temat sądów."

    "PiS doszedl do wladzy dzieki obietnicy państwa, które stoi murem za obywatelami. Bo radźcie sobie sami, zmieńcie pracę i weźcie kredyt, mówiło PO i na tym popłynęło"

    To są dosłownie gwoździe do trumny.
  • t_obit_obi
    Czy można poznać ogólny zarys takiego sprawiedliwego i korzystnego rozwiązania ?
  • ms.wygnaniecms.wygnaniec
    edytowano February 2017
    los napisal(a):
    W podziwie dla pana Mateusza pozostaję nieustannym.
    Co ciekawe123 żaden z niepokornych i niezależnie wolnosłowych dziennikarzy nigdy go o menedżerskie opcje nie zapytał.
    I aby nie było tylko OFF to można poczytać co o sytuacji banków w 2015 roku sądzi KNF a dla leniwych to wystarczy poczytać od strony 92 analizę dotyczącą sytuacji frankowiczów.
    DISCLAMER: nie potrafię zweryfikować podanych przez KNF cyferek, więc pozostaję nieufny.

  • randolphrandolph
    edytowano February 2017
    ... zakładając, że przywołano faktyczne słowa Manitou, a nie ich wypraną z kontekstu i/lub wykręconą interpretację ...

    Jest ciekawie, jeśli się zestawi radę o konieczności szukania sprawiedliwości w sądach z opinią tegoż Manitou o gangrenie instytucji sądownictwa powszechnego i konieczności jej zreformowania. Obie te wypowiedzi sąsiadują ze sobą na portalu Karnowskich, jedna pod drugą.

    Więc abo coś przekręcono z wypowiedzi Kaczyńskiego, abo ukazał się nam brak ępatii wodza dla frankistów. Za dużo godzin przegadane z młodym Morawieckim i zaraza przeniosła się drogą kropelkową.

    edit: Tak sobie myślę, że Kaczyński litości (vel zrozumienia) dla frankistów nie miał od początku. Odesłanie do sądów jest radą gatunkowo równoważną z "piszpan na Berdyczów"
  • PigwaPigwa
    Bo ja wiem... We mnie też nie ma nijakiej sympatii dla frankowiczów, ale mam świadomość, że państwo powinno w tej sprawie zadziałać trochę inaczej niż zadziałało (o bandyterce banków nawet już nie mówię). Tym bardziej JK, z jego poglądami na temat solidaryzmu społecznego i kontrolnej roli państwa i tym bardziej PiS, jako partia, która wygrała na wizerunku - upraszczając - "jesteśmy za obywatelami, a nie za korporacjami".
  • balbinabalbina
    edytowano February 2017
    jesli to prawda to niestety ale 500+ jawia mi sie jako igrzyska...
  • loslos
    t_obi napisal(a):
    Czy można poznać ogólny zarys takiego sprawiedliwego i korzystnego rozwiązania ?
    To były detaliczne rachunki - szło o to, by podzielić straty między klienta a bank tak, by bankowi to nie zaszkodziło a klient wyszedł na swoje. Chyba wylądowały na śmietniku z poprzednim komputerem, bo nie starałem się ich zachować - byłem nieźle wkurwiony na Łopińskiego i spółkę.
  • t_obit_obi
    Dziś JK udzielił ciekawego wywiadu, było aż trochę nudno bo dziennikarz nie zadawał zbyt dociekliwych pytań, na koniec było o frankowiczach :
    http://www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/1726088

    JK naprawdę do powiedział. Najpierw przez 10 minut mówiło gangrenie jaka toczy sądownictwo, o zgniliźnie i koniecznych radykalnych reformach. A zdanie potem odesłał frankowiczów do sądów...
  • [Usunięty użytkownik][Usunięty użytkownik]
    Frankowicze to dosyć jaskrawy, ale nie jedyny przykład odejścia od głoszonych przez JK obietnic oraz jego nieczystych zagrań.
    Jest coraz paskudniej.
    Ja już tylko do Antoniego mam zaufanie i modlę się, żeby wytrzymał jak najdłużej. Oraz pod żadnym pozorem nie składał sam dymisji ani nie "oddawał się do dyspozycji".
  • loslos
    t_obi napisal(a):
    Dziś JK udzielił ciekawego wywiadu, było aż trochę nudno bo dziennikarz nie zadawał zbyt dociekliwych pytań, na koniec było o frankowiczach :
    http://www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/1726088

    JK naprawdę do powiedział. Najpierw przez 10 minut mówiło gangrenie jaka toczy sądownictwo, o zgniliźnie i koniecznych radykalnych reformach. A zdanie potem odesłał frankowiczów do sądów...
    Dwie cycaty:

    1. Polskie sądownictwo to jest jeden gigantyczny skandal i z tym skandalem trzeba skończyć.

    2. Ja sądzę, że [frankowicze] powinni wziąć sprawy we własne ręce i zacząć walczyć w sądach.

    Wszystko się kończy...
  • WaskiWaski
    Zapewne los napisze teraz artykuł "Kaczyński zawiódł" i zapisze się do Republikanów.
  • romeckromeck
    edytowano February 2017
    Kontrowersje.net ‏@kontrowersje
    Pierwszy raz Kaczor publicznie oświadczył, że się boi przeciwnika
    i powiedział to takiemu przeciwnikowi, który to natychmiast wykorzysta.
  • PrzemkoPrzemko
    Jak na razie Jarro ok, ja też bym frankowiczów trochę przeczołgach jeszcze. I na teraz Jarro powiedział tylko tyle, że zachęca frankowiczów do udania się do sądu a on się za niesprawiedliwy sąd weźmie. Dyplomatyczna odpowiedź, jak by co to z bankami zadzierać będą sądy a nie Jarro.
  • KAniaKAnia
    A ja spokojnie popieram PJK.
    Frankowicze?
    Po pierwsze, sprawę wziął w swoje ręce Prezydent, PiS nic do tego nie ma.
    Po drugie, na biednych nie trafiło, mówiąc oględnie. Ani na niezaradnych życiowo. POradzą sobie.
    Po trzecie, te zestawione cytaty o skorumpowanych sądach efektownie wyglądają, ale mają się nijak do rzeczywistości - bo akurat sprawy w sądach frankowicze gremialnie wygrywają, taka jest linia orzecznictwa, wzmocniona przez KNF i dotychczasowe Lex Duda (a to wcale nie koniec, wg zapowiedzi kancelarii Prezydenta).

    Rozumiem histerię samych zainteresowanych umorzeniem długów, które nie są już tak korzystne, odkąd złoty się osłabił wobec CHF (nb. w złotówkach są o wiele gorsze długi, w których spiralę wpadli naprawdę biedni ludzie, pożyczając 1000 zł do pierwszego), ale nie rozumiem histerii osób postronnych, dotąd - zgodnie z deklaracją - życzliwych wobec PiS.
    No, chyba że chodzi o odrzucone CV, to zawsze jest przykre.
  • starybelfstarybelf
    KAnia napisal(a):
    A ja spokojnie popieram PJK.
    Frankowicze?
    Po pierwsze, sprawę wziął w swoje ręce Prezydent, PiS nic do tego nie ma.
    Po drugie, na biednych nie trafiło, mówiąc oględnie. Ani na niezaradnych życiowo. POradzą sobie.
    Po trzecie, te zestawione cytaty o skorumpowanych sądach efektownie wyglądają, ale mają się nijak do rzeczywistości - bo akurat sprawy w sądach frankowicze gremialnie wygrywają, taka jest linia orzecznictwa, wzmocniona przez KNF i dotychczasowe Lex Duda (a to wcale nie koniec, wg zapowiedzi kancelarii Prezydenta).

    Rozumiem histerię samych zainteresowanych umorzeniem długów, które nie są już tak korzystne, odkąd złoty się osłabił wobec CHF (nb. w złotówkach są o wiele gorsze długi, w których spiralę wpadli naprawdę biedni ludzie, pożyczając 1000 zł do pierwszego), ale nie rozumiem histerii osób postronnych, dotąd - zgodnie z deklaracją - życzliwych wobec PiS.
    No, chyba że chodzi o odrzucone CV, to zawsze jest przykre.
    Koleżanka ma rację> Widziały gały co brały.
    Ja jestem zadłużony w złotych polskich, spłaciłem już ok. 60% długu i nic by mnie nie zmusiło do wzięcia kredytu we frankach sz.

Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.