Szturmowiec.Rzplitej napisal(a): No akurat to że taysze izraelscy sprzedali kodziki tayszom radzieckim to fakt powszechnie znany. Pojęcie ma o nim każdy kto chce.
Z tym, że to fake, bo nie sprzedali, a to był barter, gdyż nie o mamonę się rozchodziło.
(O twarzoksiążce) Walory spółki straciły na zamknięciu 19 proc., co przełożyło się na spadek kapitalizacji spółki o ok. 120 mld USD.
Żadna amerykańska firma notowana na Wall Street nie straciła do tej pory w trakcie jednej sesji tak wiele na wartości rynkowej. Poprzedni rekord należał do Intela, którego wycena w 2000 r. tąpnęła o 90,74 mld USD. Podium historycznych spadkowiczów zamyka 80-mld przecena akcji Microsoft z 2000 r.
Szturmowiec.Rzplitej napisal(a): No akurat to że taysze izraelscy sprzedali kodziki tayszom radzieckim to fakt powszechnie znany. Pojęcie ma o nim każdy kto chce.
Z tym, że to fake, bo nie sprzedali, a to był barter, gdyż nie o mamonę się rozchodziło.
Rafał napisal(a): Jak to nie. Tyle że bez pośrednictwa pieniądza. Wycenić się da jak najbardziej.
We wzmiankowanej sytuacji nie da się, bo Izraelowi na kasie nie zależało. Ulegasz niebezpiecznemu mitowi możliwości monetyzacji wszelkich form ludzkich interakcji.
Rafał napisal(a): Jak to nie. Tyle że bez pośrednictwa pieniądza. Wycenić się da jak najbardziej.
We wzmiankowanej sytuacji nie da się, bo Izraelowi na kasie nie zależało. Ulegasz niebezpiecznemu mitowi możliwości monetyzacji wszelkich form ludzkich interakcji.
Wszystkich z pewnością nie. Jednak usługi militarno-polityczne polegające na przykład na udostępnieniu danych wywiadowczych (o Syrii, Iranie?), powstrzymaniu się od dostarczenia wrogom jw uzbrojenia i przez to obniżające koszty obrony czy wzajemnym udostępnieniu danych dostarczonego uzbrojenia ze skutkiem jak wyżej są jak najbardziej wycenialne.
Rafał, udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Wymiana polegała na kody gruzińskich dronów za kody irańskich S-300. To oznacza, że pieniądze nie mają w tej transakcji żadnego znaczenia.
ms.wygnaniec napisal(a): Rafał, udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Wymiana polegała na kody gruzińskich dronów za kody irańskich S-300. To oznacza, że pieniądze nie mają w tej transakcji żadnego znaczenia.
Soł fakien łot? Wystawili swojego klienta.
Dziękuję za bycie następnym klientem tej firmy. Może i mają kodziki do irańskich rakiet, ale ponieśli katastrofalny koszt reputacyjny.
ms.wygnaniec napisal(a): Rafał, udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Wymiana polegała na kody gruzińskich dronów za kody irańskich S-300. To oznacza, że pieniądze nie mają w tej transakcji żadnego znaczenia.
Soł fakien łot? Wystawili swojego klienta.
Dziękuję za bycie następnym klientem tej firmy. Może i mają kodziki do irańskich rakiet, ale ponieśli katastrofalny koszt reputacyjny.
No oczywiście, dlatego jak Antuan negocjował przejście od HIMARS do HOMAR to nagle się okazało, że i owszem ale ma kupować u wzmiankowanych, więc z dostaw w roku 2018 jakoś nic nie wyszło, a po raz kolejny nie szło o kasę.
ms.wygnaniec napisal(a): Rafał, udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Wymiana polegała na kody gruzińskich dronów za kody irańskich S-300. To oznacza, że pieniądze nie mają w tej transakcji żadnego znaczenia.
Wybacz ale to ty nie masz pojęcia o pieniądzach i transakcjach. Własnie zdefiniowałeś przedmiot transakcji. Przecież uzyskanie takich kodów albo ich złamanie kosztuje.
Rzecz w tym że w obu przypadkach to transakcja złodzieja ze złodziejem. Dwa razy sprzedaje to samo. jest przecież oczywiste że obie strony wzięły kasę za te rakiety od klientów - Gruzji i Iranu. Oczywiście wzięły za pełnosprawny produkt. Rakieta z kodem znanym wrogowi, który może ją unieszkodliwić znając ten kod nie jest produktem pełnosprawnym. Prawdę mówiąc nie jest już rakietą tylko atrapą rakiety. To nie tylko złodzieje ale i zbrodniarze - mordercy.
ms.wygnaniec napisal(a): Rafał, udowadniasz, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Wymiana polegała na kody gruzińskich dronów za kody irańskich S-300. To oznacza, że pieniądze nie mają w tej transakcji żadnego znaczenia.
Soł fakien łot? Wystawili swojego klienta.
Dziękuję za bycie następnym klientem tej firmy. Może i mają kodziki do irańskich rakiet, ale ponieśli katastrofalny koszt reputacyjny.
No oczywiście, dlatego jak Antuan negocjował przejście od HIMARS do HOMAR to nagle się okazało, że i owszem ale ma kupować u wzmiankowanych, więc z dostaw w roku 2018 jakoś nic nie wyszło, a po raz kolejny nie szło o kasę.
aczkolwiek wiedzieć czy sam wielki szejtan, czy inni, bardziej swojscy czy całkiem nieznany byłoby w sumie dobrze. Nagle objawia się odpowiedź na proste pytanie - "i co z tymi zakupami dla wojska za Antuana", które wisi w powietrzu.
Komentarz
więc robi się ciekawie...
Ulegasz niebezpiecznemu mitowi możliwości monetyzacji wszelkich form ludzkich interakcji.
Ziemowit Kossakowski o Samuelu.
Robi się bardzo ciekawie123.
Swoją drogą czym ta baba z mordem w oczach pomagała ludziom? Pawulonem?
Dziękuję za bycie następnym klientem tej firmy. Może i mają kodziki do irańskich rakiet, ale ponieśli katastrofalny koszt reputacyjny.
Rzecz w tym że w obu przypadkach to transakcja złodzieja ze złodziejem. Dwa razy sprzedaje to samo. jest przecież oczywiste że obie strony wzięły kasę za te rakiety od klientów - Gruzji i Iranu. Oczywiście wzięły za pełnosprawny produkt. Rakieta z kodem znanym wrogowi, który może ją unieszkodliwić znając ten kod nie jest produktem pełnosprawnym. Prawdę mówiąc nie jest już rakietą tylko atrapą rakiety. To nie tylko złodzieje ale i zbrodniarze - mordercy.
a jak nagle się okazało? Kto nagle okazywał?
A info wyglądało na pewne.
http://krzysztof-osiejuk.szkolanawigatorow.pl/kto-spali-jolante-brzeska-epilog