Telewizje oraz czasopisma, a także portale internetowe nie są od dawna źródłem informacji. One służą do zarabiania na reklamach, a zarobek zależy od ilości widzów, słuchaczy, czytelników czy tam innych klikaczy. Ich jest tym więcej im bardziej przyciągające newsy oraz rozrywkę proponują. Informacja to tylko pretekst do konstrukcji newsów. Różne media maja różne grupy targetowe. Dla tych którzy nienawidzą rządu są inne newsy niż dla tych którzy nienawidzą opozycji. Normalni nie mają czego tam szukać. Muszą się zdać na niszowe fora, własne obserwacje i rozmowy oraz plotki i dementi.
Chyba wierny elektorat. Podobnie Fakty TVN. To już nie źródło informacji tylko utwierdzanie się w poglądach
Wiadomo, że tytuły mediowe są nowoczesnymi sztandarami. Informacji szuka się u źródła, dzięki netowi jest to łatwe.
Dlatego absurdalne jest utyskiwanie na formę tego czy innego programu. To tak jakby krytykować sposób namalowania lwa heraldycznego. Lew na sztandarze nie jest po to by go podziwiać ale po to by się wokół niego gromadzić.
Prezydent Andrzej Duda tworzy wspólny blok z Kukiz'15 i PSL-em? "Całkiem prawdopodobne, że ma pan rację" - odpowiadał prowadzącemu w TVP Info poseł Kukiz'15 Marek Jakubiak.
Gdyby pąprezidą miał kroplę oleju w głowie wiedziałby, że nie ma prawa być nieumiarkowanie umiarkowany, bo jest symbolem. Zwycięstwo Kaczyńskiego było mozolne - najpierw była to wieloletnia obrona oblężonej twierdzy, kiedy zostaje jedna beczka prochu, obrońcy jedzą szczury a zdrada staje się groźniejsza od zewnętrznego wroga. Potem był to powolny i metodyczny marsz kolumny pancernej zgniatającej jedno po drugim gniazda oporu. Nie ma pieśni o zwycięstwach kolumn pancernych a pieśni o zawziętej obronie są zawodzące i depresyjne.
Zwycięstwo Dudy to niespodziewany desant oddziału komandosów zajmujących stolicę wroga. On powinien porywać do boju a rząd mógłby poskramiać rozsądkiem jego zapał.
Jeśli to jest prawda - Duda stracił już krytycyzm i zdrowy rozsądek względem własnej osoby, a w niedalekiej przyszłości straci twarz i drugą kadencję.
Pomysł wspólnego bloku formalnie bezpartyjnego prezydenta z partiami (notabene, dość szczególnymi) jest tak kretyński, że nie umiem traktować wiadomości inaczej, jak medialnego kłamstwa. Być może takie są marzenia pismaka siedzącego okrakiem na płocie ze sztachetą w tyłku oraz delegowanego do polityki wsiowego kaprala ale pozycja marzycieli oraz zasięg gazety ani na milimetr nie zdejmują z pomysłu odium idiotyczności.
Nie miałem na myśli że normalni nie oglądają tylko ze nie powinni tam szukać prawdy. Prawdę muszą odkrywać sami odsiewając od kłamstw z różnych źródeł. Kłamstwo ma to do siebie, że nie ma własnej substancji. Jest budowane z przeinaczonej prawdy.
Ta wypowiedź Jakubiaka tylko wzmaga nieufność do K'15. Trza mieć samodzielne 50 % i nie dopuścić aby wszyscy pozostali zbliżyli się do 40%. Walcować, zgniatać i dzielić.
Zeznania nowego świadka Instytutu Pamięci Narodowej mogą być kluczowe dla wznowienia ekshumacji w Jedwabnem. Do pionu śledczego IPN w Białymstoku zgłosiła się Antonina K. Kobieta opisywała tragiczne wydarzenia z 1941 roku, w których pierwszoplanową rolę mieli odgrywać Niemcy.
"Widziałam Niemców i pędzonych przez nich ludzi” - mówiła w IPN Antonina K.
Jak donosi "Rzeczpospolita" do pionu śledczego IPN w Białymstoku wpłynął już wniosek o wznowienie postępowania dotyczącego zbrodni w Jedwabnem oraz dokończenie ekshumacji, która została przerwana w 2001 roku.
Szturmowiec.Rzplitej napisal(a): Słusznie, ten kryptokomunista i żydomason Lech Kaczyński na żądanie jakiegoś rabina przedwcześnie przerwał ekshumację i ukręcił sprawie łeb.
Teraz, kiedy wreszcie mamy rząd narodowy i patriotyczny, czas sprawę Jedwabnego wyświetlić do końca i obiektywnie.
Patrzę na to trochę inaczej, bo zeznania nowego świadka zmieniają całą sytuację. Nie mam zamiaru zgłaszać jakichkolwiek pretensji do śp. Prezydenta LK. Nawet jeżeli był to błąd, to suma zasług jest tak wielka, że ginie on w ogólnym bilansie. Poza tym nie ma żadnej gwarancji, że ekshumacja okaże się decydująca dla ustalenia prawdy, chyba ważniejsze jest skonfrontowanie materialnych śladów (które mogą być również zacierane, fałszowane) z zeznaniami wiarygodnych świadków. A tych - im więcej, tym lepiej.
Moja krótka wiadomość tekstowa na temat wiatrołomów w lesie (kilkanaście sekund wyekstrahowane z parominutowej rozmowy) będzie dziś prawdopodobnie puszczona w Panoramie o 18.00.
Edit - jednak nie puścili, widocznie za mało medialny jestem ;-)
los napisal(a): Jeśli dziś nie będzie dymisji, jest to stanowisko rządu.
Nayprzednieysze jest zaś, że nawet ustna wypowiedź ministra podczas popijawy może być uważana za prawnie wiążące stanowisko Rządu i Państwa.
No, nie bardzo. Jednak wszystkie dorozumiane oświadczenia woli, począwszy od kejsu Ihlena, mają ostrzejsze wymogi formalne. Co nie zmienia faktu, że Magierowski wuj.
Trza nieustannie przypominać takie oczywistości, że pomieniony pomniejszy sługa (czyt: v-ce minister) był wybrańcem prezydenta na jeden z eksponowanych kancelaryjnych stolców, gdzie zasiadał o dwadzieścia miesiąców za długo. Szukając na siłę jasnych punktów można zauważyć, że następca dużo gorszy.
Komentarz
Natomiast mówienie że "normalni" nie oglądają TV newsów jest obraźliwe dla wielu osób. To kwestia estetyki. Albo się "wiadomości" lubi albo nie.
Dlatego absurdalne jest utyskiwanie na formę tego czy innego programu. To tak jakby krytykować sposób namalowania lwa heraldycznego. Lew na sztandarze nie jest po to by go podziwiać ale po to by się wokół niego gromadzić.
Gdyby pąprezidą miał kroplę oleju w głowie wiedziałby, że nie ma prawa być nieumiarkowanie umiarkowany, bo jest symbolem. Zwycięstwo Kaczyńskiego było mozolne - najpierw była to wieloletnia obrona oblężonej twierdzy, kiedy zostaje jedna beczka prochu, obrońcy jedzą szczury a zdrada staje się groźniejsza od zewnętrznego wroga. Potem był to powolny i metodyczny marsz kolumny pancernej zgniatającej jedno po drugim gniazda oporu. Nie ma pieśni o zwycięstwach kolumn pancernych a pieśni o zawziętej obronie są zawodzące i depresyjne.
Zwycięstwo Dudy to niespodziewany desant oddziału komandosów zajmujących stolicę wroga. On powinien porywać do boju a rząd mógłby poskramiać rozsądkiem jego zapał.
Pomysł wspólnego bloku formalnie bezpartyjnego prezydenta z partiami (notabene, dość szczególnymi) jest tak kretyński, że nie umiem traktować wiadomości inaczej, jak medialnego kłamstwa. Być może takie są marzenia pismaka siedzącego okrakiem na płocie ze sztachetą w tyłku oraz delegowanego do polityki wsiowego kaprala ale pozycja marzycieli oraz zasięg gazety ani na milimetr nie zdejmują z pomysłu odium idiotyczności.
Teraz, kiedy wreszcie mamy rząd narodowy i patriotyczny, czas sprawę Jedwabnego wyświetlić do końca i obiektywnie.
Nie mam zamiaru zgłaszać jakichkolwiek pretensji do śp. Prezydenta LK. Nawet jeżeli był to błąd, to suma zasług jest tak wielka, że ginie on w ogólnym bilansie. Poza tym nie ma żadnej gwarancji, że ekshumacja okaże się decydująca dla ustalenia prawdy, chyba ważniejsze jest skonfrontowanie materialnych śladów (które mogą być również zacierane, fałszowane) z zeznaniami wiarygodnych świadków. A tych - im więcej, tym lepiej.
Edit - jednak nie puścili, widocznie za mało medialny jestem ;-)