Co będzie PO PiS, droga eksplodującej pięści, w odcinkach
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Ex Cathedra
Forum przyjaciół niegdysiejszego Forum Frondy. Tam się poznaliśmy!
Komentarze
Coooo ? Ziemkiewicz na dzień przed wyborami twierdził, że PiS na pewno wygra. Jaka czołówka ze ścianą ? To, że Ziemkiewicz udaje (albo już jest chory), że tego nie było i w sposób absolutnie bezczelny i żenujący poucza, że to wszystko szło w tą stronę rozumiem, Michnik prawicy musi być Michnikiem nieomylnym. Ale ty ? Osoba obserwująca ? Już kurwa nie pamiętasz ?
Ziemkiewicz, wg mnie dla potrzeb wyłącznie swoich, stworzył narrację o PiS jako neosanacji, a Kaczyńskim jako naśladowcy Piłsudskiego. I powtarzał to w prawie każdej swojej narcystycznej pogadance. Ogólnie rzecz biorąc w bardzo złym świetle. Przyprawił i Jarkowi, i PiS gębę, bo to nie ma nic wspólnego ze stanem faktycznym. Jeżeli obserwator rzeczywistości politycznej tak odleciał, jest tak obiektywny, to jego oceny, a szczególnie przewidywania może sobie w dupę wsadzić.
Rafał A. Ziemkiewicz jest człowiekiem nieobiektywnym, oderwanym od rzeczywistości i się zasadniczo myli. Słuchanie go to strata czasu.
Wysluchsłeś owych uwag? No właśnie.
Svp
Przyznam trepie, że nie rozumiem twojego sposobu argumentacji. No i co ? Co ma z tych wklejek wynikać ?
Co chcesz.
A ja tam Stanowskiego ocenię pozytywnie. O gościu nic nie wiem, na ulicy nie rozpoznam, nigdy nie oglądałem i pewnie nigdy nie obejrzę, ale z tego co widzę, zrobił wielką rzecz. Co jest w Polsce najgorsze? Osiem gwiazdek. Pokazuję i objaśniam: osiem gwiazdek to postawa wykluczająca największą partię i jej osiem milionów wyborców z życia publicznego. Z PiSem się nie dyskutuje, PiS się wyszydza i unieważnia. Jaki to ma skutek? Całkowity paraliż Polski, bo potencjał (nieznacznej) większości politycznej idzie na walkę z mniejszością i już nie wystarcza energii na cokolwiek innego. Stanowski na taką postawę się nie zgadza, twierdzi, że partie powinny się spierać a nie unieważniać. PiS ma takie samo prawo istnienia w życiu publicznym jak PO.
Tak, można go nie lubić (ja nie przepadam), ale istnienie na scenie medialnej kogoś, kto wprawdzie nie jest za PiS, ale też nie uważa, że PiS należy wypalać gorącym żelazem (ośmiogwiazdkowcy używają innego określenia, oczywiście), jest pozytywne.
No i Stanowski opowiedział się przeciw Komorowskiemu i PO w 2015. Ztcp nie poparł wprost PiS, ale bycie antyPO się do tego wtedy sprowadzało.
Żeby wiedzieć "czego chce" Stanowski trzeba być O.Pio, ja nie jestem.
"Nigdy nie będzie nasz"? Od Stano nie wymagam, żeby był "mój", wystarczy mi, żeby był ze stronnictwa polskiego, a widzę, że jest. Napewno nie jest w obozie pruskim. Bronił Straży Granicznej, dziś opowiada się za CPK.
To "projekt biznesowy"? Oczywiście, co w tym złego, że Stanowski chce funkcjonować na medialnym rynku opanowanym przez Niemców? . Nie bądż śmieszny z takimi zarzutami!
@Trep; dobrze pamiętam, że generał zrezygnował z funkcji przed wyborami i nie znam powodów tej decyzji, być może skonfliktował się z Błaszczakiem, nie wiem. Wiem tylko to, że jest przeciwnikiem tego generała - ruskiego trepa od Hołowni. I nigdy nie słyszałam, żeby obwieszczał ***** ***. Swoją pozycję w NATO zawdzięcza w dużej mierze Gen Gągorowi i i Kwiatkowskiemu - zabitymi w Smoleńsku.
Stano zapraszał pajaców typu Skiba... Ano zapraszał i dał mu się wygadać, żeby wszyscy zobaczyli jaki to debil. Na jego "dowcipy" reagował kamienną twarzą i milczeniem.
Suma summarum; przemienianie jebaćpisowców i lemingów na ludzi myślących to raczej trudna misja i nie dokona się tego hasłami typu "kto nie głosuje na PiS ten debil", do tego trzeba być przebiegłym jak wąż. Praca organiczna to orka na ugorze. Nie twierdzę, że Stano jest pierwszym współpracownikiem Ducha Świętego na polskiej ziemi :-))), i wcale nie myślę życzeniowo, ale widzę, że ten człowiek jest po dobrej stronie.
Komentarz leminga pod dyskusją o występie gen Andrzejczaka: " do tej pory byłem przeciwnikiem budowy CPK, po tej rozmowie jestem za tą inwestycją."
Małymi kroczkami do celu!
Przecież ja nie napisałem żadnych zarzutów, napisałem pozytywnie.
Niechby i tak było, ale ogłoszenie swojej rezygnacji 3 dni przed wyborami to było właśnie 8 gwiazdek. Jeśli miał jakieś konflikty itd itp mógł te 3 dni zaczekać a potem powiedzieć "ogłaszam to po wyborach, gdyż nie chciałem, żeby to wpływało" itd. Co on? Ma 11 lat i na imię Monika?
To znaczy tylko tyle, że nie można mu ufać. Na jego słowa, postawy i czyny, które teraz nam pasują, patrzeć z podejrzliwością i szukać czerwonych flag. Ale nie skreślać.
Kogo ja mogę skreślić czy nie skreślić - przecież ja jestem nikim, internatowym napinaczem. Ale jeśli mamy szukać czegoś po PiS, to niech to będzie naprawdę coś a nie coś, czemu nie można ufać.
Zresztą - moje wpisy odnosiły się do historii, w szczególności do ostatnich wyborów. W następnych trzeba będzie ułożyć listę na nowo i jeśli zdragen będzie akurat w tej partii z góry listy, to zagłosiować nań. Póki co, dla mnie gościa nie ma.
Skreślać w głowie. Prawdziwy PiSior jest otwarty i szuka porozumienia.
Alternatywą dla chamsko-prostackich podziałów i podławego etykietkowania ludzi i tematów nie jest wzniesienie się ponad nie. Alternatywą powinno być chyba uznanie, że takie podziały i etykiety są nieprawdziwe i najczęściej zwyczajnie głupie.
Socjal media jakoś można zrozumieć, ale gdzie indziej chyba można conieco oczekiwać?
Widzimy cień na RA - zgoda. Może kiedyś się dowiemy czemu pro-amerykański generał tak postąpił, będziemy go obserwować. Wiadomo, że o przyczynach swojej decyzji nie może mówić, musi milczeć.
Weźmy jeszcze pod uwagę, że nasza wiedza o armii i jego wiedza to nie to samo.
Dostrzegasz jednak niekorzystny wymiar wyborów?
Ziemkiewicz trafnie ocenił możliwości PiS ale przecenił Konfiarzy, którzy mieli mieć pakiet kontrolny
Przecież Konfa wyraźnie mówiła, że chce stworzyć rząd z ZiS, żeby odsunąć PiS od władzi. Jak ktoś mógł sądzić, że będzie w koalicji z PiS?
Pakiet koń-trollny do blokowania PiS
Proamerykański nie oznacza propolski
Musieli tak mówić, ale w głębi serduszka pragnęli stać i stać chcieć przy Wielkim Manitou.
Mógłbym o to spytać, ale od razu założę, że na pytanie: "dlaczego musieli" odpowiedź brzmi mniej więcej "żeby ludzie nie myśleli, że ludzie głosiując na Konfę głosiują na PiS, gdyż wtedy mogliby zagłosiować od razu na PiS". Jeśli tak, to czemu to nie działało na PO? "Jeśli Konfa chce stworzyć rząd z PO, to głosiując na Konfę, głosiuję na PO, to lepiej od razu na PO zagłosiować."
Zgadza się, szkoła Romana Giertycha, pamiętam u niego takie sylogizmy.
Proszę:
Budowanie pozycji negocjacyjnej jak widzę jest dla was terra incognita.
A koalicja drugą terrą.
Wipler i Memcen grali na coś innego, wbrew reszcie szurków.
Inspektor Banaś z mecenasem Chmajem bardzo obrazowo wyjaśnili, jakie Konfa miała zdolności koalicyjne i z kim (z "szefem"). Co wy w ogóle gadacie, przecież wszystko jest jak na dłoni.
Dokładnie to to:
Otóż mając pakiet kontrolny rozmawiasz z jednymi i z drugimi i paczysz, kto da więcej.
Przy czym koalicja z PO oznaczała koalicję z Lewicą, co jest niemożliwe. Wnioski są więc jasne i oczywiste.
niemiec czy Polak?
Chińczyk