Redaktor naczelny „Gazety Polskiej” i „Gazety Polskiej Codziennie” Tomasz Sakiewicz poinformował dziś w „Politycznej kawie”, że odpowiadając na cenzurę wprowadzaną przez amerykańskich gigantów, z inicjatywy Klubów „Gazety Polskiej” powstał nowy serwis Albicla.com. Rejestracja rusza już 20 stycznia.
Zablokowanie kont prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa na Twitterze, Facebooku i Instagramie stało się przełomowym wydarzeniem, po którym zdano sobie sprawę z konieczności pilnego szukania rozwiązań zapewniających wolność słowa.
Odpowiedzią polskich władz jest propozycja nowych regulacji prawnych, które będą miały uniemożliwić administratorom mediów społecznościowych cenzurowanie zgodnych z prawem treści publikowanych przez użytkowników.
Na ostatnie wydarzenia odpowiedziały również Kluby „Gazety Polskiej”. Tomasz Sakiewicz przekazał dziś, że rusza nowy polski serwis społecznościowy Albicla.com. Jego nazwa jest skrótem od łacińskich słów: „aquila alba” – „orzeł biały”.
Rejestracja w nowym serwisie będzie możliwa od 20 stycznia 2021 roku.
ethanol napisal(a): Tomasz Sakiewicz przekazał dziś, że rusza nowy polski serwis społecznościowy Albicla.com. Jego nazwa jest skrótem od łacińskich słów: „aquila alba” – „orzeł biały”.
Rejestracja w nowym serwisie będzie możliwa od 20 stycznia 2021 roku.
Dla .com właściciel widnieje, dla .pl nie - ale za to obie domeny zostały zarejestrowane 2 grudnia 2020, więc wygląda że może przechwycili ale na razie nic z tym nie robią, dobre i to może się zreflektują w rok.
Szturmowiec.Rzplitej napisal(a): Nie pamiętam, żebym kiedykolwiek zetknął się w GP z tekstem, w którym byłby cień prorosyjskości.
Ja również. Przynajmniej w czasach, gdy czytałem regularnie. Prędzej znalazłoby się teksty "zoologicznie antyrosyjskie"
Dlatego, że od jakiegoś czasu jak grzyby po deszczu powstają portale typu "myśl polska" albo "wolna polska" i tym podobne. Oczywiście śmierdzą onucą na pół Europy.
Zgodnie z rosyjską metodologią wojny informacyjnej, należy nie tyle się bronić co atakować. Dlatego niezależna ma być prorosyjska (bo u jej dotychczasowych czytelników to ją kompromituje, a już prorosyjscy w jej nawrócenie nie uwierzą).
Na podobnej zasadzie próbuje się wrzucać narrację o Macierewiczu, że to ruski agent co nam wojsko rozwalił. A jak pewnie sami widzieliście - Kaczyńskiego niedawno ubrano w mundur Jaruzelskiego.
No ale u nas (i nie tylko u nas) każde gówno można publikować i powielać. Do tego sami tego w zasadzie nie robimy. W tych warunkach ciężko nie przegrać.
Szturmowiec.Rzplitej napisal(a): Nie pamiętam, żebym kiedykolwiek zetknął się w GP z tekstem, w którym byłby cień prorosyjskości.
Ja również. Przynajmniej w czasach, gdy czytałem regularnie. Prędzej znalazłoby się teksty "zoologicznie antyrosyjskie"
Dlatego, że od jakiegoś czasu jak grzyby po deszczu powstają portale typu "myśl polska" albo "wolna polska" i tym podobne. Oczywiście śmierdzą onucą na pół Europy.
Zgodnie z rosyjską metodologią wojny informacyjnej, należy nie tyle się bronić co atakować. Dlatego niezależna ma być prorosyjska (bo u jej dotychczasowych czytelników to ją kompromituje, a już prorosyjscy w jej nawrócenie nie uwierzą).
Na podobnej zasadzie próbuje się wrzucać narrację o Macierewiczu, że to ruski agent co nam wojsko rozwalił. A jak pewnie sami widzieliście - Kaczyńskiego niedawno ubrano w mundur Jaruzelskiego.
No ale u nas (i nie tylko u nas) każde gówno można publikować i powielać. Do tego sami tego w zasadzie nie robimy. W tych warunkach ciężko nie przegrać.
Ja bym jeszcze dodał, że jak u nas chcesz kogoś skompromitować i mu dokopać, to najlepiej oskarżyć go o współpracę z Ruskimi.
Besteer napisal(a): Ja bym jeszcze dodał, że jak u nas chcesz kogoś skompromitować i mu dokopać, to najlepiej oskarżyć go o współpracę z Ruskimi.
No nie wiem - np Mikke się tym chwali ku uciesze jego fanów.
Fani JKM to akurat dość specyficzny elektorat i na nich już chyba nic nie robi wrażenia. Wśród wszystkich innych jego wschodnie umizgi raczej mu sympatii nie przysporzyły.
Besteer napisal(a): Ja bym jeszcze dodał, że jak u nas chcesz kogoś skompromitować i mu dokopać, to najlepiej oskarżyć go o współpracę z Ruskimi.
No nie wiem - np Mikke się tym chwali ku uciesze jego fanów.
Fani JKM to akurat dość specyficzny elektorat i na nich już chyba nic nie robi wrażenia. Wśród wszystkich innych jego wschodnie umizgi raczej mu sympatii nie przysporzyły. To może i w innych przypadkach tak to działa że na nikim nic nie robi już wrażenia? Ze Sputnika niektórzy nie wychodzą a robią za Polaków.
Besteer napisal(a): Ja bym jeszcze dodał, że jak u nas chcesz kogoś skompromitować i mu dokopać, to najlepiej oskarżyć go o współpracę z Ruskimi.
No nie wiem - np Mikke się tym chwali ku uciesze jego fanów.
Fani JKM to akurat dość specyficzny elektorat i na nich już chyba nic nie robi wrażenia. Wśród wszystkich innych jego wschodnie umizgi raczej mu sympatii nie przysporzyły.
To może i w innych przypadkach tak to działa że na nikim nic nie robi już wrażenia? Ze Sputnika niektórzy nie wychodzą a robią za Polaków.
Całkiem możliwe. U nas politycy dzielą się na trzy stronnictwa: ruskie, pruskie i jankeskie. Do tej pory to trzecie uważałem za najlepsze, ale po ostatnich zmianach to już w sumie czort jeden wie...
trep napisal(a): ruskie i pruskie to jedno stronnictwo jest.
Oczywiście i na pewno nie jest to stronnictwo polskie. Co do straszliwych Jankesów to zawsze zadaję germanofilom i sowieciarzom pytanie: iluż to Polaków wymordowali owi potworni Hamburgerowcy?
trep napisal(a): ruskie i pruskie to jedno stronnictwo jest.
Oczywiście i na pewno nie jest to stronnictwo polskie. Co do straszliwych Jankesów to zawsze zadaję germanofilom i sowieciarzom pytanie: iluż to Polaków wymordowali owi potworni Hamburgerowcy?
Z tym stronnictwem polskim to jest niestety tak, że drugim Iranem ani Kubą nie będziemy i jakiegoś patrona musimy mieć. Za tym wyborem idzie niestety szereg implikacji i to już nawet nie chodzi o to, kto tam kogo sto lat temu, bo i hamburgerowcy mieli plany zrobienia tutaj atomowej pustyni, tylko z kim nasza przyszłość wygląda najbardziej obiecująco. I z takim wyborem mam ostatnio duży problem.
trep napisal(a): ruskie i pruskie to jedno stronnictwo jest.
Oczywiście i na pewno nie jest to stronnictwo polskie. Co do straszliwych Jankesów to zawsze zadaję germanofilom i sowieciarzom pytanie: iluż to Polaków wymordowali owi potworni Hamburgerowcy?
Z tym stronnictwem polskim to jest niestety tak, że drugim Iranem ani Kubą nie będziemy i jakiegoś patrona musimy mieć. Za tym wyborem idzie niestety szereg implikacji i to już nawet nie chodzi o to, kto tam kogo sto lat temu, bo i hamburgerowcy mieli plany zrobienia tutaj atomowej pustyni, tylko z kim nasza przyszłość wygląda najbardziej obiecująco. I z takim wyborem mam ostatnio duży problem. No to nie ma się czym chwalić. A najbardziej to nie ma się czym chwalić tym językiem, mówi się "sojusznik" a nie "patron".
statystyczny USAniec zjada rocznie: 28 kg wołowiny (ile z tego na mielone do bułki?) 13 kg frytek (często do tych hamburgerów) 10 kg pizzy 11 kg lodów 27 kg drobiowiny 21 kg wieprzowiny
Komentarz
Zablokowanie kont prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa na Twitterze, Facebooku i Instagramie stało się przełomowym wydarzeniem, po którym zdano sobie sprawę z konieczności pilnego szukania rozwiązań zapewniających wolność słowa.
Odpowiedzią polskich władz jest propozycja nowych regulacji prawnych, które będą miały uniemożliwić administratorom mediów społecznościowych cenzurowanie zgodnych z prawem treści publikowanych przez użytkowników.
Na ostatnie wydarzenia odpowiedziały również Kluby „Gazety Polskiej”. Tomasz Sakiewicz przekazał dziś, że rusza nowy polski serwis społecznościowy Albicla.com. Jego nazwa jest skrótem od łacińskich słów: „aquila alba” – „orzeł biały”.
Rejestracja w nowym serwisie będzie możliwa od 20 stycznia 2021 roku.
kak/niezależna.pl
Otsheń niezalezna
Skąd się wzięła ta opinia prorosyjskości Gazety Polskiej?
ps.
"albicla" jako skrótowiec od "aquila alba"?
.club
Zgodnie z rosyjską metodologią wojny informacyjnej, należy nie tyle się bronić co atakować. Dlatego niezależna ma być prorosyjska (bo u jej dotychczasowych czytelników to ją kompromituje, a już prorosyjscy w jej nawrócenie nie uwierzą).
Na podobnej zasadzie próbuje się wrzucać narrację o Macierewiczu, że to ruski agent co nam wojsko rozwalił. A jak pewnie sami widzieliście - Kaczyńskiego niedawno ubrano w mundur Jaruzelskiego.
No ale u nas (i nie tylko u nas) każde gówno można publikować i powielać. Do tego sami tego w zasadzie nie robimy. W tych warunkach ciężko nie przegrać.
Zgodnie z rosyjską metodologią wojny informacyjnej, należy nie tyle się bronić co atakować. Dlatego niezależna ma być prorosyjska (bo u jej dotychczasowych czytelników to ją kompromituje, a już prorosyjscy w jej nawrócenie nie uwierzą).
Na podobnej zasadzie próbuje się wrzucać narrację o Macierewiczu, że to ruski agent co nam wojsko rozwalił. A jak pewnie sami widzieliście - Kaczyńskiego niedawno ubrano w mundur Jaruzelskiego.
No ale u nas (i nie tylko u nas) każde gówno można publikować i powielać. Do tego sami tego w zasadzie nie robimy. W tych warunkach ciężko nie przegrać.
Ja bym jeszcze dodał, że jak u nas chcesz kogoś skompromitować i mu dokopać, to najlepiej oskarżyć go o współpracę z Ruskimi.
To może i w innych przypadkach tak to działa że na nikim nic nie robi już wrażenia? Ze Sputnika niektórzy nie wychodzą a robią za Polaków.
Całkiem możliwe. U nas politycy dzielą się na trzy stronnictwa: ruskie, pruskie i jankeskie. Do tej pory to trzecie uważałem za najlepsze, ale po ostatnich zmianach to już w sumie czort jeden wie...
No to nie ma się czym chwalić. A najbardziej to nie ma się czym chwalić tym językiem, mówi się "sojusznik" a nie "patron".
?
Nie geograficznie
Przepraszam, czepiam, się, ale bez kontekstu cytowane zdanie zajeżdża onucą.
28 kg wołowiny (ile z tego na mielone do bułki?)
13 kg frytek (często do tych hamburgerów)
10 kg pizzy
11 kg lodów
27 kg drobiowiny
21 kg wieprzowiny
w sumie, trochę mitologia z tymi hambugerami...
https://naturalsociety.com/app/uploads/2012/09/americanaveragefoodconsumption1.jpg