Skip to content

No i co qiz ?

JORGEJORGE
edytowano October 2020 w Forum ogólne
Wsiadaj w samolot i na Nowogrodzką, pod dom Kaczyńskiego. Pokażcie ilu was jest, radykalni obrońcy życia. To teraz, właśnie ten czas. Napieprzanie w klawiaturę się skończyło.
«134567…12

Komentarz

  • qizqiz
    Uczciwie Ci przyznam (wierz lub nie)- gdybym mógł, to bym poszedł.
    Tak jak byłem w obronie krzyża.
  • JORGEJORGE
    No dobra, gdzie reszta ? Gdzie ci wojownicy o życie ? Turbokatole ? Gdzie Braun, już nie na barykadach ? Co jutro powie niemieckiej telewizji ?
  • JORGEJORGE
    No i qiz nikt nigdzie nie pójdzie. Kilkunastu strzępiących mordy i robiących szum prawdziwie prawdziwych Katoli, oczywiście z poparciem miliona podpisów równie zdecydowanych obrońców wiary i życia (gdzie oni teraz są ?) wsadzili kij w mrowisko. I Kaczor z Morawieckim mają teraz przedsionek piekła pod domami. W sytuacji gdzie muszą być maksymalnie skoncentrowani na walce w epidemią (której ci wielcy obrońcy wiary i życia nie uznają za faktyczną, a jak).

    Kurwa, nie mogę uwierzyć w to co się dzieje. Nic, kompletnie nic się nie osiągnie, za 3 lata, m.innymi dzięki takim genialnym ruchom, PiSu już nie będzie, a wtedy aborcja będzie legalna do 10 miesiąca ciąży. Wielka wiktoria obrońców życia. Czego wy nie rozumiecie ?
  • ManiaMania
    Poczekaj, Jorge. To jest dopiero pierwszy dzień, obrońcy życia nie mieli powodu dziś manifestować. Diabeł zareagował natychmiast - wrzaskiem, w swoim stylu. Jeśli zdobędziemy się na krucjatę ogólnonarodową - a przyszedł na to czas- wygramy. Niefortunnie, że mamy ten covid, ale krucjatę można prowadzić nawet w domach, niekoniecznie na ulicach - póki co. A policja ma teraz obowiązek rozpędzać diabelskie zgromadzenia spod domów JK, MM i z ulic, bo albo walczymy z epidemią, albo bawimy się w berka.

    Jak się zachowa nasz Kościół? Zdobędzie się na odwagę?
  • RafałRafał
    Nie bardzo rozumiem o co pretensje i rozpaczanie. Przecież to zwycięstwo. TK zrobił co należało. Miłośnicy smierci wyja. Wyja akurat nie tam gdzie trzeba, albo może tam gdzie trzeba? Bo powinni wyć przed TK, ale on się nie boi no i Konstytuta. Wyja może tam gdzie nie ma przekonania do zakazu aborcji eugenicznej i jest kręcenie i obawy. Wytzymuje JarKacz protesty agrounii o futrzaki to może wytrzymać i protesty aborteriw przeciw życiu. A zwolennicy życia wyjda jak będzie trzeba. Na razie nie trzeba.
  • loslos
    Mania napisal(a):
    Jak się zachowa nasz Kościół? Zdobędzie się na odwagę?
    Mamy z nim do czynienia od tysiąca lat, więc zachowania przewidujemy bez trudu.

  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    Paradox jest taki, że kler zawsze chętnie trzyma z władzą. A to znaczy że dzisiejszy stan uważają raczej za bunt chłopski niż władzę.
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    To niezłe:

    — W Polszcze nigdy nie było buntów chłopskich.
    — No jak to, a PiS?

    Taka siatka pojęciowa pasuje i tłumaczy.
  • JORGEJORGE
    los napisal(a):
    Mania napisal(a):
    Jak się zachowa nasz Kościół? Zdobędzie się na odwagę?
    Mamy z nim do czynienia od tysiąca lat, więc zachowania przewidujemy bez trudu.

    Gdybym miał sobie wyobrazić szatański pomysł na antykatoilka level master to od razu mi przed oczami stają kolegi wpisy. Nienachalne, konsekwentne, odcinające się. Ale nie nie, trzeźwieję szybko, to nie tak, to z troski oczywiście.

    W każdym razie na pewno kolega nie lubi księży i piłki nożnej.
  • loslos
    edytowano October 2020
    Nie. Bunty chłopskie to komunizm, antysemickie czystki w PZPR i rządy PO/PSL. PiS to partia szlachecka ale w duchu endeckim a nie sanacyjnym. Czy partii chłopskiej by przyszła do głowy ustawa futerkowa?
  • loslos
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Paradox jest taki, że kler zawsze chętnie trzyma z władzą.
    Znaczy: niższe duchowieństwo by trzymało z ludem ale ksiądz nie jest człowiekiem tylko kończyną biskupa - nie zapominajmy, że duchowni jako jedyni ludzie na Ziemi składają śluby posłuszeństwa. A biskup jest księciem Kościoła, więc z natury rzeczy ciągnie go do salonów.

  • MarianoXMarianoX
    edytowano October 2020
    los napisal(a):
    Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    Paradox jest taki, że kler zawsze chętnie trzyma z władzą.
    Znaczy: niższe duchowieństwo by trzymało z ludem ale ksiądz nie jest człowiekiem tylko kończyną biskupa - nie zapominajmy, że duchowni jako jedyni ludzie na Ziemi składają śluby posłuszeństwa. A biskup jest księciem Kościoła, więc z natury rzeczy ciągnie go do salonów.

    ....oby nie do Xięcia Tego Swiata. Nie lepiej wśród księdziuniów świeckich - ktoś z polityków pawicy (może nawet JK?) powiedział coś w stylu, że polscy potomkowie przedwojennej arystokracji w większości skrewili, bo lubią się blatować z rozmaitymi czerwonymi baronami miast z narodem.

    Zdaje się jakaś progenitura miliardera Germanowskiego pseudo.operacyjny "Jarek"" się wżeniła w Czarto-Ryskich, a x. Lubomirowski-LansKoroński się spiknął z córką Doktora Jana? Jakoś człowiek od razu cieplej o Leworucji Antyfrancuskiej myśli..

  • zgrzytzgrzyt
    los napisal(a):
    Mania napisal(a):
    Jak się zachowa nasz Kościół? Zdobędzie się na odwagę?
    Mamy z nim do czynienia od tysiąca lat, więc zachowania przewidujemy bez trudu.

    W tej perspektywie judeskopat to całkiem nowe zjawisko.
  • loslos
    Nawróceni Żydzi wśród duchownych zdarzali się dużo częściej w dawnych czasach.
  • JORGEJORGE
    edytowano October 2020
    los napisal(a):
    Nie. Bunty chłopskie to komunizm, antysemickie czystki w PZPR i rządy PO/PSL. PiS to partia szlachecka ale w duchu endeckim a nie sanacyjnym. Czy partii chłopskiej by przyszła do głowy ustawa futerkowa?
    Albo inaczej, PiS to bunt przedwojennej inteligencji wsparty przez chłopów i małomiasteczkowy żywioł. Kto po drugiej stronie ? Nowi ludzie z miast - chłopstwo i klasa robotnicza, która w wyniku nieuprawnionego skoku cywilizacyjnego dostała potężnego kopa materialnego, edukacyjnego i technologicznego, mentalnie jednak nie dała rady. Mental potrzebuje czasu, więc mamy antyideową, areligijną grupę zjadającą własny ogon.
  • christophchristoph
    Trochę pycha wychyla. Ale na podstawie prawdziwie polapanych przesłanek
    Np
    https://www.filmweb.pl/film/Bajecznie+bogaci+Azjaci-2018-796540
  • KAniaKAnia
    Episkopat w osobie przewodniczącego poparł TK i podziękował za to orzeczenie. Poszczególni biskupi, np. abp Jędraszewski, Depo - też każdy z osobna wyrazili swoje poparcie i podziękowanie. Co jeszcze mają zrobić?
    Chodzi o to, że mają osobiście stanąć pod domem Jarosława Kaczyńskiego, powiększając problem policyjny i sanitarny?
    Niektórzy z nich są zarażeni, niektórzy właśnie chorują na tę chorobę, której rzekomo nie ma.
    W całej tej historii najbardziej śmieszą mnie "obrońcy życia", czyli elektorat Konfederacji.ru głosujący tak samo jak jego przywódcy na Bosaka - tzn. na Trzaskowskiego.
  • christophchristoph
    trzeba będzie mocniej pokazać działalność Domów Samotnej Matki i Caritasu
  • zgrzytzgrzyt
    los napisal(a):
    Nawróceni Żydzi wśród duchownych zdarzali się dużo częściej w dawnych czasach.
    Tak, poczynając od tych dwunastu. Tak, nawróceni.

    Swego czasu głośno było o inwazji komunistów na seminaria. Przykryło to inną inwazję, o której było cicho. Teraz ją widzimy jako judeskopat.
  • loslos
    Kolega przyznaje sobie pewne przymioty, co do których istnieją uzasadnione wątpliwości, czy je istotnie posiada. Proszę uważać, to może zakończyć się Piekłem.
  • zgrzytzgrzyt
    Skoro to jest sprawa zbawienia, to Kolega dobrze zrobi, wyrażając się konkretniej.
  • loslos
    Proszę się tylko zastanowić, czy wszystko co kolega z taką swadą podaje, wie. Ale tak z całą pewnością i bez wątpliwości. Proszę sobie wziąć wszystkie napisane przez siebie zdania i każde takiej analizie poddać.
  • zgrzytzgrzyt
    Rozumiem że skoro "tylko", to Kolega zrezygnował z zarzutu o przymiotach. A skoro nie podał żadnego linka, to rozumiem że kwestionuje moje zdania z tego wątku. Nadal przydałoby się uściślenie, ale domyślam się już, że może chodzić o słowo "judeskopat", bo chyba nie występuje ono gdzie indziej. Jeżeli zatem o to chodzi, to tak, mam moralną pewność, że opisuje pochodzenie większości episkopatu. Nie opieram się na genealogiach i innych archiwach, ale na wiedzy potocznej, takiej samej, jaka swego czasu była o komunistach.
  • loslos
    Podoba mi się określenie "moralna pewność." Będę używać ale tylko w żartach.
  • zgrzytzgrzyt
    Pewność moralna to pojęcie prawne i teologiczne. Polecam Gugla.
  • loslos
    :D
  • Pani_ŁyżeczkaPani_Łyżeczka
    zgrzyt napisal(a):
    Pewność moralna to pojęcie prawne i teologiczne. Polecam Gugla.
    FIK =))
  • BrzostBrzost
    No co, nie pamiętacie ulubionego bon-motu hard-tradich ze starego dobrego FF - "żyd mentalny"? To był wytrych, który pozwalał im w dogodnym dla siebie momencie zakończyć dyskusję z poczuciem odniesionego zwycięstwa ;-)
  • Szturmowiec.RzplitejSzturmowiec.Rzplitej
    No oczywiście. Pewność może być moralna albo logiczna.
  • loslos
    edytowano October 2020
    Pewność moralna wyklucza jakąkolwiek uzasadnioną czyli rozumną wątpliwość. Rozumiem, że dla zgrzyta jest wykluczona jakąkolwiek uzasadniona czyli rozumna wątpliwość, że polski episkopat w większości a przynajmniej znaczącej i wpływowej części wyznaje judaizm rabiniczny? :D
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.