Skip to content

Smoleńsk-v.2.0.1

1323335373840

Komentarz

  • Wczoraj w RM Antoni zapewnił że w 2017 złożył do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zdrady przez Donalda T.
    Tak więc bądźmy dobrej myśli... eee, tego...
  • Ponoć jutro ma być nowa wersja raportu Macierewicza.
  • los napisal(a):
    Zobaczmy co będzie dalej i dopiero osądzajmy.
    Kurwać, ja już od 12 lat zobaczam, cięgiem w trybie niedokonanym
  • No to jak do 12 lat dodać tydzień, to bardzo nie urośnie, nie?
  • loslos
    edytowano April 2022
    Uderzenie propagandowe jest dosyć mocne. Oby tak dalej, pragnę sprawiedliwości, a jeśli jest ona nieosiągalna, niech będzie choć zemsta.
  • Exspectans napisal(a):
    Na jutro zapowiada się publikacja raportu:
    https://tvp.info/59560217/raport-podkomisji-smolenskiej-antoni-macierewicz-mowi-o-publikacji-spoleczenstwo-zobaczy-kto-jest-wspolodpowiedzialny-za-ten-dramat
    Obawiam, że Antoni Macierewicz jest nazbyt dużym optymistą względem możliwości zmiany przekonań społecznych. Znaczna części społeczeństwa uznaje niezamach smoleński za coś między ruchem obrotowym Ziemi a prawem ciążenia, chociaż w istocie to kamień węgielny pod nową tożsamość. Kto jest gotowy na taką odwróconą transgresję? To przecież prawie jak zdejmowanie z siebie skóry.

    Nie powinni w ogóle patrzeć na społeczeństwo.
  • edytowano April 2022
    Powyższe indywidua uznają ponadto śmierć polskich elit w Smoleńsku za zdarzenie...pozytywne, bo właśnie owych ludzi, a ścisłej - reprezentowanej przez nich własnej ojczyzny oraz wyznawanej przez gros z nich religii chrześcijańskiej szczerze nienawidzili.
  • Idzie o obrócenie narracji. O to by pytać ze zdumieniem w głosie: Ty naprawdę wierzysz to, że Putin nikogo nie zabił a Szojgu ani razu nie skłamał?

    Warząchiew jest debilem, nie zauważył, że to się już stało.
  • Jan Piński - były naczelny Uważam Rze
  • Czemu to bydlę jeszcze nie siedzi?
  • To będzie odwrócenie jednocześnie dwóch narracji - o Smoleńsku oraz o popieraniu Rosji przez PiS. Ciekawe rzeczy będą się działy w umysłach naszych współobywateli.
  • loslos
    edytowano April 2022
    peterman napisal(a):
    Czemu to bydlę jeszcze nie siedzi?
    No i czemu tak wygląda?

    Ale w jednym ta kanalia ma rację - tak, jeśli twierdzisz, że nie było zamachu, jesteś fagasem Putina.
  • No więc wygląda na to, że nie będzie wyrozumiałości dla zbrodniarzy.
  • Pigwa napisal(a):
    No więc wygląda na to, że nie będzie wyrozumiałości dla zbrodniarzy.
    A kto tych zbrodniarzy osądzi?
  • Kilka stron temu w watku była mowa o ryzyku nadmiernej wyrozumiałości. Ja też się tego obawiałam. Dziś widać, że być może zabraknie narzędzi, ale nie woli.
  • los napisal(a):
    peterman napisal(a):
    Czemu to bydlę jeszcze nie siedzi?
    No i czemu tak wygląda?

    Ale w jednym ta kanalia ma rację - tak, jeśli twierdzisz, że nie było zamachu, jesteś fagasem Putina.
    A Dorzeczy to jawne przydupasy jednocześnie i Niemiec i Rosji, niecodzienne, taka szeroka specjalizacja.
  • Piński od dawna specjalizuje się w obrzucaniu kupą pisowców, to kumpel Giertycha.
    Moja psiapsióła zna jego matkę, popytam co to za ludzie.
  • edytowano April 2022
    I co teraz?

    (Po prezentacji Raportu Komisji "jednoznacznego, pełnego, ostatecznego końcowego"* w pon. 11.04.2022 ok. godz. 11.)

    *AM do dziennikarza tvn, że raport nie ma w nazwie słowa "końcowy"

    edit: słuchałem raportu na żywo...

  • Desperacja
  • edytowano April 2022
    Czy Sz. Kuleżeństwo uważa, że za obecnym upublicznieniem Raportu jest coś w tle - mam na myśli porozumienie między naszym rządem i USA - czy jest to wyłącznie nasza decyzja?
  • Wyłącznie nasza decyzja. W końcu nas stać na wyłącznie nasze decyzje.
  • Jeszcze nie zagłębiałem się w szczegóły, ale mam podejrzenie graniczące z pewnością, że cokolwiek przedstawi AM, będzie przez znakomitą większość ludzi między Odrą a Bugiem wyśmiane, zamilczone, lub w inny sposób wyparte.

    Co ich może przekonać (bo na pewno nie bezsporne dowody, nawet jeśli takie są)?
    Ano wychodzi mi że raport jakiejś hamerykańskiej, czy innej zagramanicznej instytucji, tudzież wypowiedź zagramanicznego premiera, prezydenta, itp z "poważnego" kraju (czytaj - takiego na którego przeciętny mieszkaniec Tenkraju patrzy z zazdrością, że "tam lepiej").

    O, wtedy coś by zatrybiło w wielu głowach. Gdyż albowiem nie o fakty, lecz o kompleksy tu chodzi.
  • Szturmowiec.Rzplitej napisal(a):
    U mnie zasię piana na obliczu wystąpiła, że Ozzie zamiast zrobić cokolwiek konkretnego, kazał trąbić trąbami w niedzielę rano.
    Jakież to pisoskie.
    No.
    Mam niestety identyczne zdanie - ale nie że to pisoskie, tylko mam wrażenie że w PiSie działa wysoko umocowany kret, który podrzuca takie pomysły, na zasadzie: nie wypada odrzucić bo w sumie się należy, ale spowoduje to jeszcze większy hejt, poirytuje neutralnych, a i nawet niektórych zwolenników.
  • edytowano April 2022
    Mania napisal(a):
    Czy Sz. Kuleżeństwo uważa, że za obecnym upublicznieniem Raportu jest coś w tle - mam na myśli porozumienie między naszym rządem i USA - czy jest to wyłącznie nasza decyzja?
    Myślę, że nie stoi za tym porozumienie z USA. Co najwyżej przekonanie, że teraz USA nie będzie wypadało za bardzo prostestować, bo jesteśmy im potrzebni.

    Za taką opinią przemawia kilka przesłanek:
    1) nieobecność JK na przemówieniu Bidena
    2) słowa JK w wywiadzie w PolskimRadiu24 (nie umiem w tej chwili zacytować, ale wynikało z nich, że także politycy zachodni uważali, że Polska powinna "odpuścić")
    3) wczorajszy, bardzo mocny apel JK do przywódców Zachodu
  • TecumSeh napisal(a):
    Jeszcze nie zagłębiałem się w szczegóły, ale mam podejrzenie graniczące z pewnością, że cokolwiek przedstawi AM, będzie przez znakomitą większość ludzi między Odrą a Bugiem wyśmiane, zamilczone, lub w inny sposób wyparte.
    Nie zrobią tego, jeśli zagrozi im utrata części uzębienia. Ale najpierw trzeba zneutralizować kilku tłustych starszych panów w kolorowych sukienkach, którym marzy się zrobienie z nas przedszkolaków.
  • TecumSeh napisal(a):
    Jeszcze nie zagłębiałem się w szczegóły, ale mam podejrzenie graniczące z pewnością, że cokolwiek przedstawi AM, będzie przez znakomitą większość ludzi między Odrą a Bugiem wyśmiane, zamilczone, lub w inny sposób wyparte.

    Co ich może przekonać (bo na pewno nie bezsporne dowody, nawet jeśli takie są)?
    Ano wychodzi mi że raport jakiejś hamerykańskiej, czy innej zagramanicznej instytucji, tudzież wypowiedź zagramanicznego premiera, prezydenta, itp z "poważnego" kraju (czytaj - takiego na którego przeciętny mieszkaniec Tenkraju patrzy z zazdrością, że "tam lepiej").

    O, wtedy coś by zatrybiło w wielu głowach. Gdyż albowiem nie o fakty, lecz o kompleksy tu chodzi.
    A jeżeli w prezentacji nic a nic nie chodzi o przekonywanie kogokolwiek?
  • A kiedyś w historii ktoś kogoś próbował przekonywać? Zajebać - to co innego.
  • @los, Pigwa; też tak sądzę. Druga kadencja PiS, odwrócenie się świata od Putina- to właściwy czas.
    @TecumSeh; już się zaczęło wyśmiewanie. To dopiero początek.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.